{"id":556939,"date":"2017-11-19T01:19:56","date_gmt":"2017-11-19T01:19:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=556939\/"},"modified":"2017-12-10T15:02:26","modified_gmt":"2017-12-10T15:02:26","slug":"beatriz-sanchez-lo-hecho-la-cabeza-tambien-corazon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/11\/beatriz-sanchez-lo-hecho-la-cabeza-tambien-corazon\/","title":{"rendered":"Beatriz S\u00e1nchez: \u00abEsto lo hemos hecho con la cabeza y tambi\u00e9n con el coraz\u00f3n\u00bb"},"content":{"rendered":"
\n

Beatriz S\u00e1nchez, candidata a la Presidencia de Chile por el Frente Amplio, en esta entrevista hace un recorrido por el proceso corto e intenso que les ha convertido en una alternativa seria al bipartidismo, responsable del distanciamiento entre la poblaci\u00f3n y la clase pol\u00edtica.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Reto Thumiger:<\/b><\/span> C<\/span>omo nuestros lectores son internacionales, tal vez no conozcan bien la situaci\u00f3n chilena, \u00bfPodr\u00edas hacer una peque\u00f1a rese\u00f1a sobre c\u00f3mo se ha formado el Frente Amplio y el programa pol\u00edtico del mismo?<\/p>\n

B<\/b>eatriz <\/b>S<\/b>\u00e1nchez:<\/b> Como Frente Amplio existimos desde enero. Yo soy candidata presidencial desde abril, antes trabajaba como periodista, no ven\u00eda del mundo pol\u00edtico activo, de partidos pol\u00edticos. Pero haciendo una reflexi\u00f3n un poco m\u00e1s profunda, sobretodo en estos meses de trabajo, me doy cuenta que muchos de lo que estamos hoy d\u00eda en el Frente Amplio quiz\u00e1 ven\u00edamos formando Frente Amplio desde hace mucho tiempo. Desde distintas formas, de distintos lugares, desde la academia, desde organizaciones sociales, desde las comunicaciones… y logramos confluir por un momento espec\u00edfico de Chile, que hace que el Frente Amplio exista tan r\u00e1pido, se instale en una candidatura presidencial y que tome un protagonismo que yo creo que ni nosotros mismos pensamos en el momento en que se gener\u00f3.<\/p>\n

Ahora, \u00bfpor qu\u00e9 pasa? Yo creo que se empez\u00f3 a crear un espacio que no estaban cubriendo los conglomerados tradicionales, que en Chile est\u00e1n en el poder desde el regreso a la democracia, que son la derecha, denominada Chile Vamos, y que ha pasado por varios nombres, y todo el cuerpo de gobierno de hoy d\u00eda o la ex-Concertaci\u00f3n que hoy d\u00eda se llama Nueva Mayor\u00eda y que en realidad est\u00e1 viviendo un proceso de desgaste, de hecho tiene dos candidaturas, no se pudieron poner de acuerdo.<\/p>\n

Entonces, creo que desde hace un tiempo ya, hab\u00eda un grupo de personas importante en Chile que, pese a que votan por los otros, estaban votando por alternativas a lo que proponen estos dos grandes grupos pol\u00edticos\u2026 y que ahora tambi\u00e9n entendemos la concentraci\u00f3n pol\u00edtica y econ\u00f3mica que se va produciendo en Chile y que eso potencia, adem\u00e1s, que surja un conglomerado nuevo, con todo lo que eso significa, y que se instale tan r\u00e1pido.<\/p>\n

Creo que esto ocurre desde hace tiempo y lo puedo resumir en mi propia historia. Yo no alcanc\u00e9 a votar por el NO, por edad no alcanc\u00e9, pero siempre vot\u00e9 por la Concertaci\u00f3n, me inscrib\u00ed y lo que se hizo para recuperar la democracia yo lo valoro profundamente, pero desde hace un tiempo ya, desde hace tres elecciones o dos, yo ya no votaba por la Concertaci\u00f3n. Hubiese esperado que la Concertaci\u00f3n levantara las banderas que hoy d\u00eda nosotros levantamos desde el Frente Amplio. \u00bfY cu\u00e1les son?<\/p>\n

En grande, primero una profundizaci\u00f3n de la democracia. Hoy d\u00eda la democracia est\u00e1 reducida a un grupo muy peque\u00f1o de personas, que tienen un contacto directo con los grandes grupos econ\u00f3micos de Chile, a nosotros como ciudadanos no nos preguntan nada, no hay mecanismos que permitan que organizaciones sociales tomen parte en las pol\u00edticas p\u00fablicas, no s\u00f3lo en leyes vinculantes, sino opinantes. Sin capacitaci\u00f3n, entonces estamos completamente aislados de las decisiones pol\u00edticas. Esto es tan feroz, que cuando uno recorre Chile y yo lo he hecho como candidata, las personas no saben de decisiones que se toman en su propio entorno y nadie sabe identificar d\u00f3nde se toman esas decisiones ni qui\u00e9n tuvo el poder para tomarlas. As\u00ed de duro.<\/p>\n

\n

\u201cQu\u00e9 el Estado cumpla un rol de entregar salud como derecho, educaci\u00f3n como un derecho, vivienda y pensiones como un derecho…\u201d<\/i><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Entonces, esa es una columna vertebral. La otra es una red social que venga desde el Estado, de soporte social, que en Chile no existe. Y de repente, mir\u00e1ndolo desde afuera de Chile, parece bien extra\u00f1o porque esto pasa en buena parte del mundo menos en nuestro pa\u00eds. Hoy d\u00eda en Chile hay un negocio en la salud, en la educaci\u00f3n, en las pensiones, en las viviendas. O sea el que tiene menos plata, tiene menos salud, es as\u00ed de brutal. Igual en educaci\u00f3n. Eso queremos cambiarlo. Necesitamos una red estatal que apuntale, que soporte a las familias, que les d\u00e9 un soporte, por eso nosotros decimos, \u00a1en esas \u00e1reas que son las que cambian radicalmente la calidad de vida y la dignidad de vida de las familias chilenas, saquemos el negocio! Que el Estado cumpla un rol de entregar salud como derecho, educaci\u00f3n como un derecho, vivienda y pensiones como un derecho. Ese es el segundo pilar.<\/p>\n

Y el tercero tiene que ver con una mirada m\u00e1s grande o m\u00e1s diferente de lo que entendemos por crecimiento. Chile hacia afuera tiene cifras muy buenas de crecimiento, estabilidad, ingreso per c\u00e1pita y todos estos \u00edndices que le gustan tanto a los organismos internacionales, a los bancos mundiales. El problema es que los promedios son enga\u00f1osos. Y en Chile la mitad de la poblaci\u00f3n gana menos de trescientos cincuenta mil pesos (500 d\u00f3lares). Tenemos un tipo de econom\u00eda que se basa m\u00e1s bien en la exportaci\u00f3n de recursos naturales, cada vez con menos valor agregado. Estamos muy a la deriva del vaiv\u00e9n internacional; entonces, si eso nos dio quiz\u00e1 un crecimiento muy bueno en los 90 para hacer varios cambios sociales, hoy son insuficientes. Hoy d\u00eda tenemos que ir girando hacia una econom\u00eda distinta, poner valor agregado, tener no solamente lo que son la explotaci\u00f3n de los recursos naturales, eso es lo \u00fanico que va a generar m\u00e1s empleos, mayor descentralizaci\u00f3n, una capacidad de innovaci\u00f3n permanente… Esos son los desaf\u00edos. Lo que nosotros creemos es que el Estado en Chile, por la misma Constituci\u00f3n, es un Estado m\u00e1s bien espectador. Queremos que sea un Estado emprendedor, que intencione con mucha m\u00e1s inversi\u00f3n en ciencia e innovaci\u00f3n de manera descentralizada, para generar valor agregado y depender cada vez menos de la explotaci\u00f3n de nuestros recursos naturales.<\/p>\n

Esos son los tres pilares que estamos proponi\u00e9ndole al pa\u00eds y que b\u00e1sicamente se resumen en un pacto social distinto.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Beatriz S\u00e1nchez durante la entrevista con editores de Pressenza<\/em><\/p><\/div>\n

P\u00eda Figueroa: <\/b>Bea, hay otro elemento muy novedoso en tu campa\u00f1a, que quiz\u00e1 puedas explicar, \u00bfC\u00f3mo le das la impronta a un gobierno feminista?<\/p>\n

Beatriz S\u00e1nchez:<\/b> S\u00ed \u00e9ste es un pa\u00eds bien conservador. Creo que no es tan conservador como sus \u00e9lites, eso s\u00ed. Yo soy una candidata que ha sido optimista durante mucho tiempo, por la decisi\u00f3n de la mujer en un tema sensible como el aborto. Yo soy partidaria del aborto como una decisi\u00f3n de la mujer. Y eso ha llamado mucho la atenci\u00f3n afuera. Porque se dice \u00bfc\u00f3mo una candidatura de ese tipo, en Chile, prende?. Pero tiene que ver con otras cosas, tiene que ver con ir avanzando a lo que Chile es hoy d\u00eda. Tenemos de la participaci\u00f3n m\u00e1s baja en Am\u00e9rica Latina de mujeres en puestos laborales, en pol\u00edtica, para qu\u00e9 decir en los directorios de empresas privadas, menos de un 6%. Entonces cuando yo hablo de un gobierno feminista, y me gust\u00f3 mucho instalar esa palabra que es un desaf\u00edo, lo que quiero decir es que quiero terminar con las jerarqu\u00edas que hay en Chile, tratar de instalar la posibilidad de un trato igualitario y de roles diversos.<\/p>\n

Hoy d\u00eda en Chile, si bien a lo mejor no se considera un pa\u00eds machista como otros de Am\u00e9rica Latina, s\u00ed es un pa\u00eds muy desigual respecto de los roles, de lo que se espera de una mujer y lo que se espera de un hombre tambi\u00e9n. En mi caso, que sea mujer ya es un tema; que tenga el pelo corto, c\u00f3mo me visto, que ocupe aros grandes, es tema en este pa\u00eds, porque es un pa\u00eds muy conservador en muchos sentidos, sobre todo en el liderazgo. Me ha tocado experimentar que traten de amoldarme a otra cosa, como \u201cella no sabe<\/i>\u201d, \u201cas\u00ed no se lidera<\/i>\u201d, \u201ces simp\u00e1tica no m\u00e1s<\/i>\u201d, o sea, esta candidatura tambi\u00e9n ha desafiado el tipo de liderazgo que se ejerce en pol\u00edtica y que quienes son mayoritariamente hombres creen que s\u00f3lo se encuentra en una figura como la de Ricardo Lagos. Yo creo en lo opuesto de Ricardo Lagos y eso hace que tambi\u00e9n haya un desaf\u00edo respecto a lo que la candidatura demuestra y representa. Estoy orgullosa adem\u00e1s de liderarlo de esta manera. Pero es un desaf\u00edo instalar el tema, instalarlo de esta forma. Creo que se ha entendido.<\/span> La<\/span> Presidenta Bachelet, que fue la primera presidenta mujer en Chile fue abriendo la puerta y espero que sigamos abriendo la puerta con m\u00e1s fuerza para liderazgos distintos y diversos. Y cuando hablo de gobierno feminista, tiene que ver con una mirada de todas las pol\u00edticas p\u00fablicas, que apunten a una igualdad, a un fin de las jerarqu\u00edas, a una redefinici\u00f3n de roles y creo que mucho de la sociedad chilena ya est\u00e1 en eso. Lo que pasa es que hoy d\u00eda las \u00e9lites no lo reconocen.<\/p>\n

Domenico Musella: <\/b>El Frente Amplio y tu candidatura, por lo menos desde mi mirada de extranjero, que est\u00e1 ac\u00e1 en Chile desde hace un mes y medio y que est\u00e1 inserto dentro de la campa\u00f1a electoral chilena, me parece que el Frente Amplio y tu candidatura han intentado \u201ccorrer el cerco de lo posible<\/i>\u201d, con propuestas que nunca se hab\u00edan escuchado ni imaginado. \u00bfPodr\u00edas hablarnos un poquito de eso?<\/p>\n

Beatriz S\u00e1nchez:<\/b> Eso tambi\u00e9n tiene que ver con que somos unos desafiantes. Nosotros nos planteamos varios desaf\u00edos antes, que eran desaf\u00edos bien complejos para c\u00f3mo es la sociedad chilena. Lo primero, hacer un programa participativo. O sea, que nos reuni\u00e9ramos entre todos los interesados tardes completas en los fines de semana, discutiendo 23 o 28 \u00e1reas tem\u00e1ticas distintas, sin necesariamente ser personas que conoc\u00edan los temas en profundidad, sino m\u00e1s bien con sentido com\u00fan, y que logr\u00e1ramos juntar 12.000 personas en un proceso que fue in\u00e9dito en Chile, porque adem\u00e1s era un proceso que iba a ser vinculante, fue todo un desaf\u00edo. Fueron 12.000 personas que trabajaron haciendo un diagnostico y un programa de gobierno. Y despu\u00e9s hicimos un Plebiscito, que era otro de los temas que nos hab\u00edamos impuesto, que fue bien complejo. Donde hab\u00eda consenso, se aprobaba y donde hab\u00edan disensos, la idea era votar esos disensos y adem\u00e1s votar las primeras prioridades del gobierno del Frente Amplio. Porque la idea era que esa prioridad viniera desde las personas. Y en un plebiscito que era complejo, porque se vota leyendo mucho, entonces era un proceso de unos 20 minutos para votar, participaron 16.000 personas.<\/p>\n

Curiosamente en Chile se critic\u00f3 harto, \u201cs\u00f3lo 16.000\u201d dec\u00edan, yo encuentro que es incre\u00edble que hayan participado 16.000 personas en un pa\u00eds donde la gente no va ni siquiera a votar para elegir Presidente, o Presidenta\u2026 Entonces, para nosotros fue un \u00e9xito y fue tratar de demostrar que pese a que estamos reci\u00e9n construyendo este proyecto pol\u00edtico, los desaf\u00edos que nos instalamos, los cumplimos. Y yo estoy muy orgullosa de eso. No s\u00f3lo, alcanzamos a llegar a una Primaria legal en Chile, cuando el conglomerado de gobierno no pudo llegar a una primaria legal porque no se pudo poner de acuerdo, y nosotros lo hicimos. Nosotros adem\u00e1s presentamos un proyecto participativo y a nosotros nos dices que somos inmaduros e irresponsables. Entonces, \u00a1perd\u00f3n!, hemos sido s\u00faper responsables, con todo el costo y el desgaste que eso ha significado. Para presentar y cumplir un compromiso que ten\u00edamos, porque nos ilusionaba mucho el presentar un programa participativo que, adem\u00e1s, tiene claramente el costo de cuanto cuesta cada una de las pol\u00edticas p\u00fablicas all\u00ed elaboradas y de d\u00f3nde se van a sacar esos costos, apelando a recursos estables para gastaos estables. Y no como lo han dicho otros candidatos, que me parece que dicen una irresponsabilidad enorme, que dicen \u201cbueno, dependiendo del crecimiento del pa\u00eds, es si vamos a cumplir el programa, o reasignando platas\u201d, sin decir desde d\u00f3nde se van a reasignar para cumplir sus programas.<\/p>\n

\n

\u201c…No m\u00e1s AFP, <\/i><\/span>educaci\u00f3n gratuita, <\/i><\/span>impuesto a los m\u00e1s ricos…\u201d<\/i><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Entonces yo entiendo eso de \u201cen la medida de lo posible<\/em>\u201d, como dijo Patricio Aylwin, cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de la dictadura, pero no cuando han pasado 25 a\u00f1os. Entonces nosotros quisimos poner sobre la mesa los posibles, las cosas que s\u00ed se pueden cambiar. Y en ese sentido decimos con toda claridad: No m\u00e1s AFP, en un pa\u00eds donde todos est\u00e1n diciendo que no se puede terminar con las AFP. Nosotros decimos educaci\u00f3n gratuita, porque es un derecho y es la \u00fanica forma en la que los chilenos y las chilenas hoy d\u00eda tomen las herramientas que les permitan avanzar en la vida de modo parecido. Entonces de eso estamos hablando y as\u00ed sucesivamente en todas las \u00e1reas.<\/p>\n

Nosotros estamos proponiendo algo que ha sonado y le ha quedado en la cabeza a los chilenos, que es el impuesto a los s\u00faper ricos. Porque este pa\u00eds tiene un problema de desigualdad de distribuci\u00f3n de la riqueza que es enorme, enorme. Somos de los m\u00e1s desiguales del mundo, de la OCD para qu\u00e9 decir, pero adem\u00e1s si comparamos la desigualdad antes y despu\u00e9s de impuestos en Chile, el gr\u00e1fico queda pr\u00e1cticamente igual. A diferencia de muchos pa\u00edses que con la carga impositiva, se iguala la situaci\u00f3n. Entonces toda nuestra estructura tributaria, que es la que proponemos, que nosotros le hemos puesto Justicia Tributaria, porque tiene mucho de eso, es repartir la riqueza y est\u00e1 enfocada en el 0,8% de las familias en Chile, que es la de extrema riqueza y que ha ido potenciando su riqueza de una manera nunca vista en todos los gobiernos democr\u00e1ticos, m\u00e1s que en dictadura.<\/p>\n

Esas son nuestras ideas y yo estoy s\u00faper orgullosa que con esas ideas que son rupturistas, desde miradas que son desafiantes, nosotros estemos hoy d\u00eda haciendo un proyecto que es muy competitivo. Que tiene una alta adhesi\u00f3n. Veremos si esa adhesi\u00f3n se transforma en votos, que es nuestro gran desaf\u00edo para el domingo.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Roberto Rojas:<\/b> Pensando en un per\u00edodo de gobierno de 4 a\u00f1os \u00bfqu\u00e9 se puede lograr y qu\u00e9 no, en t\u00e9rminos de transformaci\u00f3n social m\u00e1s amplia, que excede el tema pol\u00edtico? \u00bfc\u00f3mo se le puede dar continuidad a esos cambios, aunque uno no sea m\u00e1s gobierno? \u00bfqu\u00e9 priorizar uno y qu\u00e9 no?<\/p>\n

Beatriz S\u00e1nchez:<\/b> Es bien interesante, son dos temas paralelos, el proyecto pol\u00edtico y el proyecto de gobierno. Lo que presentamos fue un proyecto que tiene cortos, medianos y largos plazos. La forma en la que proyectamos el pa\u00eds que queremos y con un gobierno de cuatro a\u00f1os en Chile, no se pueden hacer muchas cosas. Pero hay varios puntos de vista. En Chile no hay gobiernos que partan desde cero, todos contin\u00faan a partir de lo hecho. Entonces, lo que podemos hacer en 4 a\u00f1os es sentar institucionalidad para ir haciendo los cambios y, por supuesto, proyectando hacia futuros gobierno.<\/p>\n

El proyecto pol\u00edtico del Frente Amplio va para largo plazo. Entendiendo que es tensionante tener una elecci\u00f3n y veremos c\u00f3mo sigue el Frente Amplio despu\u00e9s, pero el proyecto pol\u00edtico es de largo plazo para ir incorporando esto. Si bien un gobierno en un sistema presidencialista como este, es el que impulsa los cambios, tambi\u00e9n queremos que haya elecci\u00f3n de parlamentarios frenteamplistas, que van a seguir con esta agenda a futuro.<\/p>\n

Pero tambi\u00e9n hay varias corrientes hoy d\u00eda de parlamentarios que apoyan muchas de las banderas que nosotros levantamos. Por ejemplo, hay bancadas transversales para apoyar una Asamblea Constituyente para hacer una nueva Constituci\u00f3n, apoyando el fin de las AFP, una nueva situaci\u00f3n tributaria, un seguro universal de salud, rebajar el suelo de los parlamentarios… O sea hay grupos en distintos partidos pol\u00edticos que hace tiempo que est\u00e1n apoyando una agenda que va m\u00e1s all\u00e1, que quiere correr el cerco, y lo hace patente. Todos los analistas se\u00f1alan que lo m\u00e1s probable es que en el pr\u00f3ximo gobierno nadie tenga mayor\u00eda parlamentaria. Entonces quien quiera sea el gobernante, va a tener que discutir, negociar, hacer pol\u00edtica en definitiva y creo que tambi\u00e9n en sectores de la nueva Mayor\u00eda hay cercan\u00eda con nuestra agenda, quiz\u00e1s no con todas nuestras propuestas pero s\u00ed en varios temas. La posibilidad de estos cambios se van a ir dando se va a ir dando. S\u00f3lo que nosotros queremos hacerlo de manera ordenada, discutida y m\u00e1s r\u00e1pida, porque es el momento en que lo podemos hacer.<\/p>\n

Entonces creo que todas estas ideas permean otras colectividades, quiz\u00e1 no en las c\u00fapulas, pero no tengo duda que vamos a poder llegar a acuerdos con otros parlamentarios y se podr\u00e1 hacer esta construcci\u00f3n. En 4 a\u00f1os podemos ir avanzando. Hacer toda la agenda, evidentemente no porque \u00e9ste es un proyecto de pa\u00eds, m\u00e1s que un proyecto de 4 a\u00f1os, que adem\u00e1s es un per\u00edodo muy corto.<\/p>\n

Juan<\/b>a<\/b> P\u00e9rez:<\/b> Ampliando un poco el foco, el Neoliberalismo avanza en toda Latinoam\u00e9rica, en EEUU con Trump, en Europa, pero al mismo tiempo cada vez hay m\u00e1s manifestaciones de movimientos que expresan una nueva sensibilidad. Est\u00e1n los movimientos de los Indignados, En Com\u00fa Podem\u2026 en distintos lugares y pa\u00edses. El Frente Amplio tiene un poco ese mismo sabor, ese mismo tipo de manifestaci\u00f3n, ese mismo tipo de gente. T\u00fa, como Beatriz S\u00e1nchez, qu\u00e9 podr\u00edas aportar a la conexi\u00f3n, a la relaci\u00f3n entre todos esos movimientos sociales que se van manifestando en distintos lugares, como para ir generando una <\/span>un movimiento planetario nuevo?<\/span><\/p>\n

\n

\u201c…Necesitamos darnos a conocer\u201d<\/i><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Beatriz S\u00e1nchez: <\/b>Yo creo que lo que est\u00e1 pasando en Chile no es muy distinto de lo que est\u00e1 pasando en buena parte del mundo hoy en d\u00eda, o sea el Frente Amplio, y me lo han planteado varios medios que me dicen: \u201c\u00bf<\/i>E<\/i>ntonces el Frente Amplio es como el Podemos de Espa\u00f1a?<\/i>\u201d. Es la relaci\u00f3n m\u00e1s inmediata que se hace y si bien todos los pa\u00edses tenemos idiosincrasias distintas y no son comparables los proyectos de fondo, si creo que nos instalamos desde un mismo lugar. Es una cr\u00edtica a c\u00f3mo se ha ido armando la sociedad, al pacto que existe y c\u00f3mo queremos cambiar ese pacto, en algunos lugares de manera mucho m\u00e1s intensa y profunda, en otros menos, en otros poniendo el foco en un sector, en otros poni\u00e9ndolo en otros. Pero b\u00e1sicamente lo que hay hoy d\u00eda, y pasa en todas partes del mundo, es que hay una mirada cr\u00edtica a quienes est\u00e1n sustentando el poder y lo que ha pasado con el poder y con el resto de la ciudadan\u00eda y c\u00f3mo las personas se han ido quedando desplazadas. Creo que por la novedad y por el hecho de que sea tan nuevo en cada uno de los pa\u00edses, todav\u00eda no lanzamos esos puentes, esos v\u00ednculos m\u00e1s firmes. Pero creo que es inevitable. De hecho, est\u00e1 circulando por las redes que la gente de Podemos me manda saludos para que me vaya muy bien en las elecciones. Ver\u00f3nica Mendoza, que era tambi\u00e9n del Frente Amplio del Per\u00fa, se quebr\u00f3 el Frente Amplio all\u00e1, tambi\u00e9n me manda saludos, y as\u00ed sucesivamente.<\/p>\n

Volviendo a Chile, necesitamos darnos a conocer. No s\u00e9 si estaremos 1 a 100 de lo que ha gastado Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era en su campana electoral. Pese que uno podr\u00eda decir que no tiene mucha l\u00f3gica que alguien llegue a votar por alguien que dice que va a haber menos gratuidad y que va a rebajar los impuestos a las empresas. \u00bfPor qu\u00e9 votan por \u00e9l? Porque mucha gente cree en el m\u00e9rito.<\/span> No hagamos fantas\u00edas de c\u00f3mo es la sociedad chilena, no nos est\u00e1n esperando. Tenemos que trabajar para darnos a conocer y que las personas comprendan lo que estamos diciendo.<\/p>\n

Creo que estamos haciendo parte de eso, pero hay desconfianza o m\u00e1s bien distancia, porque somos nuevos todav\u00eda\u2026 No sabemos si van a poder gobernar. No s\u00e9 qu\u00e9 garant\u00edas pueden ofrecer estos gobiernos que est\u00e1n divididos actualmente, que han tenido gobiernos corruptos. Por eso somos los desafiantes, en todo sentido. Pero me encantar\u00eda que pudi\u00e9ramos tener esa cadena m\u00e1s virtuosa con todos los movimientos del mundo que est\u00e1n un poco en lo mismo en que estamos nosotros.<\/p>\n

Tony Ronbinson:<\/b> Para terminar Beatriz, una pregunta muy f\u00e1cil porque es una pregunta m\u00e1s personal. Seguramente en estos meses de la primera etapa de la campa\u00f1a has tenido que pasar por momentos dif\u00edciles tanto interna como externamente, as\u00ed es que para ti \u00bfcu\u00e1les son tus fuentes de inspiraci\u00f3n, de d\u00f3nde viene la fuerza que tienes para hacer toda esta campa\u00f1a?<\/p>\n

\n

\u201c…algo que yo me propuse al ser candidata presidencial, fue no traicionarme a m\u00ed misma\u201d<\/i><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Beatriz S\u00e1nchez:<\/b> Mmmm\u2026 yo creo que de mi trabajo anterior. Soy periodista, siempre trabaj\u00e9 en medios de comunicaci\u00f3n y hac\u00eda un periodismo un poco distinto al que se hace en Chile porque yo daba opini\u00f3n y hablaba desde un lugar pol\u00edtico. Yo siempre dije por qui\u00e9n votaba p\u00fablicamente, son cosas que en Chile no pasan. Chile es conservador en todo sentido y los medios de comunicaci\u00f3n hiper-conservadores. Si bien en los medios uno identifica inmediatamente desde d\u00f3nde hablan, nadie aqu\u00ed dice por qui\u00e9n vota. Se supone que son todos \u201cobjetivos\u201d, cuando la objetividad no existe. Aunque pueda sonar un poquito naif, en un momento como periodista me di cuenta que hab\u00eda que hablarle a las personas y no a mi propio micro mundo \u2013 cuando me di cuenta que mi micro mundo no es lo que pasa afuera, y di el salto para salir de esa burbuja y no hablarle al resto de los periodistas, no hablarle a la \u00e9lite, sino hablarle a todas las personas, creo que mi carrera despeg\u00f3 de una manera distinta.<\/p>\n

Creo que pol\u00edticamente es lo mismo. Si hay algo que yo me compromet\u00ed \u2013 perdona que sea tan personalista \u2013 si hay algo que yo me propuse al ser candidata presidencial, fue no traicionarme a m\u00ed misma. \u00bfEn qu\u00e9 sentido? No en cuanto a convicciones, porque eso es muy profundo y yo sab\u00eda que no lo iba a traicionar. Sino en no ser lo que no soy. No tratar de hablar en pol\u00edtico. No tratar de encerrarme en decisiones cupulares. No dejar de decir las cosas como yo creo que tienen que decirse. No tratar de entrar en moldes de aquello que yo no soy. Y estoy muy contenta porque creo que lo logr\u00e9. Y que se ha identificado que ha sido as\u00ed. Y estoy muy contenta de eso. Creo que mi fortaleza y a lo mejor mi debilidad est\u00e1 en lo mismo. En que no estoy en el molde, en que hemos hecho una campa\u00f1a un poquito ingenua y yo antes pensaba que eso era terrible. Pero hoy d\u00eda estoy segura que esa ingenuidad le hace falta a Chile, que nos falta en pol\u00edtica no perder la inocencia de hacer lo que estamos haciendo. Y yo no la he perdido. Trato de no perderla.<\/p>\n

Esto lo hemos hecho con la cabeza pero tambi\u00e9n con el coraz\u00f3n. Lo que aprend\u00ed en este camino es que uno tiene que hacer las cosas con cari\u00f1o. \u00bfY eso qu\u00e9 significa? Que uno tiene que hacer las cosas como a uno le gustar\u00eda que lo hicieran para uno. Me pasa con cosas tan sencillas como el volanteo, por ejemplo. Yo antes de salir a volantear me pregunto \u00bfc\u00f3mo me gustar\u00eda que un candidato me entregara un volante? Y as\u00ed lo entrego yo, porque creo que esas cosas son importantes. Y tenemos que traer eso de vuelta al discurso pol\u00edtico p\u00fablico. Absolutamente, no podemos dejarlas fuera, y hoy d\u00eda est\u00e1n totalmente fuera.<\/p>\n

V\u00eddeo completo de la entrevista:<\/p>\n