La poblaci\u00f3n ecuatoriana acudi\u00f3 a las urnas el pasado s\u00e1bado 7 de mayo. El gobierno de Rafael
\nCorrea hab\u00eda convocado una consulta popular (tal vez el primer error), en torno a 10 preguntas
\nde muy distinta naturaleza, alcance e importancia (quiz\u00e1s el segundo error). Una convocatoria
\nque r\u00e1pidamente, incluso antes de ser aceptada por la Corte Constitucional, ya ten\u00eda un sabor a
\ncontienda electoral, un pulseo de fuerzas, una medici\u00f3n de popularidad (sin duda, el tercer error).<\/p>\n
Los antecedentes y contexto de esta convocatoria fueron objeto de un art\u00edculo de opini\u00f3n en este
\nmismo espacio. Dicho art\u00edculo ya permit\u00eda prever lo que efectivamente ha sucedido.<\/p>\n
A seis d\u00edas de la jornada de votaci\u00f3n y entre acusaciones, tropiezos en el conteo de las actas
\nelectorales e incluso confrontaciones violentas entre partidarios del S\u00ed y del No, el Consejo
\nNacional Electoral ha escrutado el 74.56% de las actas y los resultados generales le dan al S\u00ed los
\nporcentajes de votaci\u00f3n mayor: en ning\u00fan caso superando el 50% y, en el mejor de los casos,
\ncon una diferencia de 10 puntos (49.3% vs 39.7%, en la pregunta 1). M\u00e1s all\u00e1 de los datos, cuyo
\nan\u00e1lisis sin duda ser\u00e1 objeto de inter\u00e9s de muchos, intento en este art\u00edculo un acercamiento desde la
\nperspectiva humanista y aprovechar\u00e9, para ello, algunos de los Principios de la Acci\u00f3n V\u00e1lida del
\nNuevo Humanismo. La acci\u00f3n pol\u00edtica como acci\u00f3n humana, no escapa a ellos… y tambi\u00e9n puede
\nser unitiva o contradictoria.<\/p>\n
1. \u201cCuando fuerzas algo hacia un fin, produces lo contrario\u201d<\/p>\n
Despu\u00e9s de los acontecimientos del 30 de septiembre, calificados por muchos como un intento
\nde golpe de Estado y por otros como la expresi\u00f3n de inconformidad de las fuerzas policiales (con
\ntodos los matices posibles en el medio), la tensi\u00f3n entre el gobierno del presidente Rafael Correa
\ny las diferentes corrientes de oposici\u00f3n, amplificadas por la maquinaria medi\u00e1tica empresarial,
\nva en aumento. R\u00e1pidamente y siguiendo lo que parecer\u00eda ser un \u201cmanual de estilo\u201d impl\u00edcito
\ny v\u00e1lido para toda la regi\u00f3n, el tema de la seguridad aparece en el escenario como foco de
\ncuestionamiento al r\u00e9gimen. En segundo lugar vuelve a aparecer la bandera de la libertad de prensa
\ny las permanentes acusaciones de censura y acoso a periodistas y medios privados. El r\u00e9gimen
\nmantiene su l\u00f3gica confrontativa tensando a\u00fan m\u00e1s la \u201ccuerda\u201d.<\/p>\n
En ese escenario, mucho m\u00e1s complejo pero imposible de abordar en este texto, el gobierno de
\nCorrea decide lanzar una consulta popular cuyas preguntas sustanciales apuntaban por un lado, a
\nla reforma del sistema de justicia como soluci\u00f3n, desde la perspectiva del r\u00e9gimen, a los problema
\nde seguridad y por el otro, a resolver v\u00eda consulta los dos obst\u00e1culos mayores para la aprobaci\u00f3n de
\nla Ley de Comunicaci\u00f3n: la propiedad cruzada medio\/empresas y la constituci\u00f3n de un Consejo de
\nRegulaci\u00f3n de contenidos. Todo lo dem\u00e1s, si bien convocaba diversos sectores, intereses y luchas
\nde la poblaci\u00f3n, era secundario en la disputa gobierno\/oposici\u00f3n.<\/p>\n
Las se\u00f1ales en contra de la consulta llegaron tempranamente y desde distintos sectores de la
\nsociedad y, tempranamente tambi\u00e9n, el sentido fundamental de una consulta popular como
\nejercicio de voto ciudadano cr\u00edtico comenz\u00f3 a desvirtuarse para transformarse en una contienda aprobatoria o no de la gesti\u00f3n de Rafael Correa y el Movimiento PAIS. Durante
\nm\u00e1s de dos meses el pa\u00eds fue sometido a intensas campa\u00f1as por el todo S\u00ed y por el todo No
\n(uno se pregunta entonces para qu\u00e9 hac\u00edan diez preguntas). La consulta, era innecesaria. El
\nciudadano com\u00fan ecuatoriano no entend\u00eda por qu\u00e9 ni para qu\u00e9 hacerla. Se forz\u00f3 y sus
\nresultados, aunque el n\u00famero indique el triunfo para el s\u00ed, nos dejan un balance de ganancias
\ny p\u00e9rdidas que complejiza el escenario del pa\u00eds:<\/p>\n
\u2022 El gobierno del presidente Correa se ha apropiado de la bandera y el discurso de la
\nSeguridad. El discurso tradicional de la derecha es ahora discurso del gobierno de la
\nrevoluci\u00f3n ciudadana. Aqu\u00ed, perdimos todos. La derecha perdi\u00f3 una de sus principales
\nbanderas (o gan\u00f3 terreno en el r\u00e9gimen). El proceso ecuatoriano, de origen e intenci\u00f3n
\nrevolucionarios, ha asumido todo el discurso punitivo y represor de la seguridad, es decir, ha
\nperdido una buena oportunidad de plantear desde otro lugar, desde el lugar de la solidaridad
\ny la no-violencia, una pol\u00edtica de seguridad para el pa\u00eds.<\/p>\n
\u2022 La polarizaci\u00f3n tiene ahora datos que la respaldan: el No gan\u00f3 en casi la mitad de las
\nprovincias del pa\u00eds y las diferencias en los resultados, no significativas, evidencian tambi\u00e9n
\nel r\u00e1pido camino a la polarizaci\u00f3n alimentado por unos y por otros.<\/p>\n
El r\u00e9gimen le ha entregado a sus opositores pol\u00edticos argumentos para respaldar sus posiciones y
\nestos, ni cortos ni perezosos, reclaman estos datos como un triunfo de \u201cla oposici\u00f3n\u201d. En rigor,
\nen este escenario de pa\u00eds, la oposici\u00f3n no existe. Existen las oposiciones, de diverso color y con
\ndiversos intereses, que esta vez se sumaron todos al No pero que seguramente en una contienda
\npresidencial nuevamente se dividir\u00edan, porque se trata de intereses y motivaciones tan distintas que
\nson, en algunos casos, tambi\u00e9n contradictorias. Sin embargo, por el momento, parecen una.<\/p>\n
\u2022 La sierra centro del pa\u00eds, con los m\u00e1s altos \u00edndices de poblaci\u00f3n ind\u00edgena, voto No.
\nDe este modo los pueblos ind\u00edgenas y sus organizaciones, al parecer en una estrategia
\nde recomposici\u00f3n y reposicionamiento, le han dado al gobierno una se\u00f1al clara de
\ndesaprobaci\u00f3n. La pronta ruptura del gobierno de la revoluci\u00f3n ciudadana con buena parte
\nde los movimientos ind\u00edgenas del pa\u00eds, profundizada en distintos momentos y debates, pasa
\nahora la factura. Quiz\u00e1s, en el nuevo escenario trazado por los resultados de la consulta
\npopular, los movimientos ind\u00edgenas logren efectivamente reconstituirse y lanzar se\u00f1ales
\npositivas al pa\u00eds.<\/p>\n
A pesar de los datos y aunque los partidarios del S\u00ed, con el presidente a la cabeza, afirmen en tono
\ntriunfalista y desafiante que han ganado, la consulta no fue lo que el gobierno y el Movimiento PAIS
\nbuscaban: cuando fuerzas algo hacia un fin, produces lo contrario.<\/p>\n
2. \u201cNo importa en qu\u00e9 bando te hayan puesto los acontecimientos, lo que importa es que
\ncomprendas que tu no has elegido ning\u00fan bando\u201d<\/p>\n
El pueblo ecuatoriano ha ido acumulando, particularmente en la \u00faltima d\u00e9cada, una capacidad
\ncr\u00edtica y de politizaci\u00f3n creciente. Todos los hechos hist\u00f3rico\/pol\u00edticos de estos a\u00f1os lo demuestran
\ninsistentemente.<\/p>\n
Un punto m\u00e1ximo de este proceso de participaci\u00f3n pol\u00edtica de la ciudadan\u00eda ecuatoriana es, sin
\nduda, la Asamblea Constituyente, la amplia votaci\u00f3n aprobatoria de la Constituci\u00f3n de 2008 y la
\nnueva elecci\u00f3n de Rafael Correa como su presidente, haciendo caso omiso de toda la maquinaria
\nmedi\u00e1tica en contra.<\/p>\n
Este proceso no parece ser evidente, ni para los unos , ni para los otros.<\/p>\n
Con una ciudadan\u00eda como la de este pa\u00eds, el gobierno perdi\u00f3 una oportunidad maravillosa de
\nplantear un debate pol\u00edtico cr\u00edtico y de nivel, animando a los\/a ciudadanos\/as de su revoluci\u00f3n al
\nan\u00e1lisis y el di\u00e1logo pregunta por pregunta, superando el planteamiento equ\u00edvoco del todo s\u00ed o el
\ntodo no y apost\u00e1ndole, con esp\u00edritu profundamente democr\u00e1tico, a un resultado normal de toda
\nconsulta: en unas se puede estar de acuerdo y en otras no.<\/p>\n
Con una ciudadan\u00eda como la de este pa\u00eds, gente como Lucio Guti\u00e9rrez y otros no pueden reclamar
\npara s\u00ed todo el voto por el no. De ninguna manera. Sin temor a equivocaci\u00f3n, el m\u00e1s amplio
\nporcentaje del voto por el no en la consulta popular, no significa un voto de respaldo a partidos
\npol\u00edticos desgastados, sin propuesta, sin futuro, animados por intereses estrictamente personales y
\nlimitados. Se equivocan quienes quieren apropiarse de este voto ciudadano y se llevar\u00edan sin duda
\nuna sorpresa, si se tratara de una contienda presidencial.<\/p>\n
Dados los t\u00e9rminos en los que fue planteada la consulta y la campa\u00f1a, el voto por el Si sigue siendo
\nun voto de confianza al gobierno de la revoluci\u00f3n ciudadana y el voto por el No, valorando el nivel
\npol\u00edtico de la ciudadan\u00eda ecuatoriana, tal vez no debe leerse como un voto de desconfianza, sino
\ncomo un voto de advertencia: queremos este proceso, pero queremos correcciones importantes.<\/p>\n
Los resultados pues, no necesariamente reflejan que los\/as ecuatorianos\/as , como ciudadanos, han
\nelegido un bando. Los acontecimientos los han puesto en uno o en otro, pero quiz\u00e1s, y esta mirada
\npodr\u00eda pecar de optimista, la ciudadan\u00eda ecuatoriana est\u00e1 dando una se\u00f1al de b\u00fasqueda de otro
\nespacio posible, fuera de la polarizaci\u00f3n creada y reforzada por la maquinaria medi\u00e1tica, fuera de
\nlas confrontaciones in\u00fatiles. Un espacio posible con mirada de pa\u00eds, donde la democracia sea m\u00e1s
\nque el porcentaje mayoritario.<\/p>\n
3. \u201cCuando tratas a los dem\u00e1s como quieres que te traten, te liberas\u201d<\/p>\n
Este podr\u00eda ser el principio orientador de un nuevo momento de la revoluci\u00f3n ciudadana, de este
\nproceso que ha sido inspirador y es referencial para Am\u00e9rica Latina y Caribe y el primer paso para
\nello quiz\u00e1s sea dar un paso al frente para \u201cdesarmar\u201d el ring de confrontaci\u00f3n en el que, por un lado
\nla maquinaria medi\u00e1tica empresarial y por otro la maquinaria de comunicaci\u00f3n gubernamental,
\ndisputan en un n\u00famero de rounds ya incontable y del cual ya, hace rato, amplias capas de la
\npoblaci\u00f3n, est\u00e1n cansadas.<\/p>\n
Marcar un nuevo rumbo por el camino de puertas y ventanas abiertas, di\u00e1logo transparente, claro y
\nfirme pero no descalificador o degradatorio. Reconocimiento al aporte de tantos y tantas que fueron
\nclaves en los procesos que han conducido al pa\u00eds al proceso que significa la revoluci\u00f3n ciudadana,
\nm\u00e1s genuinamente. Respeto y cuidado por esta ciudadan\u00eda y sus aspiraciones de construcci\u00f3n
\njusta, no-violenta, diversa y democr\u00e1tica. Ese nuevo rumbo y esa nueva forma, pensamos, es la
\nque merece este pa\u00eds, este gobierno y la regi\u00f3n entera. Quiz\u00e1s ese nuevo rumbo y esa nueva forma
\nnos permita volver a lo sustancial, abandonar toda secundariedad, como lo merecemos los seres
\nhumanos:<\/p>\n
\u00abLos hombres preocupados por los problemas de fondo, no deben enga\u00f1arse con las luchas
\nperif\u00e9ricas entre ideolog\u00edas o sistemas pol\u00edticos. Est\u00e1 planteada una lucha m\u00e1s profunda y total entre la zona oscura y destructiva del hombre y su zona de luz, entre el sue\u00f1o y el despertar, entre
\nla regresi\u00f3n y la evoluci\u00f3n. La verdadera lucha del hombre est\u00e1 en su conciencia, importa pues
\ndespertarla\u00bb Silo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
M\u00e1s all\u00e1 de los datos, cuyo
\nan\u00e1lisis sin duda ser\u00e1 objeto de inter\u00e9s de muchos, intento en este art\u00edculo un acercamiento desde la
\nperspectiva humanista y aprovechar\u00e9, para ello, algunos de los Principios de la Acci\u00f3n V\u00e1lida del
\nNuevo Humanismo. La acci\u00f3n pol\u00edtica como acci\u00f3n humana, no escapa a ellos… y tambi\u00e9n puede
\nser unitiva o contradictoria.<\/p>\n","protected":false},"author":454,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[161,74,67],"tags":[],"class_list":["post-5475","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica"],"yoast_head":"\n