El levantamiento democr\u00e1tico en el mundo \u00e1rabe ha sido un espectacular ejercicio de coraje, dedicaci\u00f3n y compromiso de las fuerzas populares que ha venido fortuitamente a coincidir con una notable rebeli\u00f3n de decenas de millares de personas a favor del pueblo trabajador y de la democracia en Madison, Wisconsin, y otras ciudades norteamericanas. Hay que decir, empero, que si las trayectorias de las revueltas en El Cairo y en Madison llegaron a intersectar, estaban aproadas en sentido opuesto: mientras en El Cairo se encaminaban a la conquista de derechos elementales negados por la dictadura, en Madison apuntaban a la defensa de derechos que hab\u00edan sido conquistados con largas y duras luchas y que ahora est\u00e1n sometidos a un desapoderado asalto.<\/p>\n
Uno y otro caso son un microcosmos de tendencias presentes en la sociedad global que siguen una variedad de cursos. La cosa no ofrece duda: tendr\u00e1n consecuencias de largo alcance. Tanto lo que ahora mismo est\u00e1 aconteciendo en el decadente coraz\u00f3n industrial del pa\u00eds m\u00e1s rico y poderoso de la historia humana, como lo que est\u00e1 pasando en lo que el presidente Dwight Eisenhower llam\u00f3 *\u00bbel \u00e1rea estrat\u00e9gicamente m\u00e1s importante del mundo\u00bb* (*\u00bbuna estupenda fuente de poder estrat\u00e9gico\u00bb* y *\u00bbprobablemente el mayor premio econ\u00f3mico del mundo en el campo de la inversi\u00f3n extranjera\u00bb*, en palabras del Departamento de Estado de los a\u00f1os 40, un premio que los EEUU trataron de reservarse en exclusiva, para s\u00ed propios y para sus aliados, en el incipiente Nuevo Orden Mundial de la \u00e9poca).<\/p>\n
A despecho de todos los cambios habidos desde entonces, se puede razonabil\u00edsimamente suponer que los actuales decisores pol\u00edticos mantienen b\u00e1sicamente su adhesi\u00f3n al juicio del influyente asesor del presidente Franklin Delano Roosevelt, A.A. Berle, seg\u00fan el cual ese control de las incomparables reservas energ\u00e9ticas del Oriente Pr\u00f3ximo traer\u00eda consigo *\u00bbun control substancial del mundo\u00bb*. Y an\u00e1logamente y por contraste, que la p\u00e9rdida de ese control amenazar\u00eda el proyecto de dominaci\u00f3n global claramente articulado durante la II Guerra Mundial y persistentemente mantenido aun frente a los decisivos cambios experimentados por el mundo desde entonces.<\/p>\n
Desde que rompi\u00f3 la Guerra en 1939, Washington anticip\u00f3 que \u00e9sta terminar\u00eda con los EEUU en una posici\u00f3n de supremac\u00eda. Funcionarios de alto nivel del Departamento de Estado y especialistas en pol\u00edtica exterior se reunieron repetidamente durante la Guerra a fin de dise\u00f1ar planes para el mundo de postguerra. Perfilaron una *\u00bbGran \u00c1rea\u00bb* que los EEUU ten\u00edan que dominar, y que inclu\u00eda el Hemisferio Occidental, el Extremo Oriente y el antiguo Imperio Brit\u00e1nico, con sus recursos energ\u00e9ticos del Oriente Pr\u00f3ximo. Cuando Rusia comenz\u00f3 a demoler los ej\u00e9rcitos nazis luego de la batalla de Stalingrado, los objetivos de la Gran \u00c1rea comenzaron a extenderse hasta abarcar la mayor zona posible de Eurasia, y al menos su n\u00facleo econ\u00f3mico en Europa Occidental. Dentro de la Gran \u00c1rea, los EEUU mantendr\u00edan un *\u00bbpoder indiscutible\u00bb*, con *\u00bbsupremac\u00eda militar y econ\u00f3mica\u00bb*, al tiempo que se asegurar\u00edan de *\u00bblimitar el ejercicio de la soberan\u00eda\u00bb* de los estados capaces de interferir en los prop\u00f3sitos globales estadounidenses. Los circunstanciados planes del tiempo de guerra no tardaron en ponerse por obra.<\/p>\n
Siempre se reconoci\u00f3 que Europa podr\u00eda optar por un curso independiente. La OTAN se concibi\u00f3 en parte para contrarrestar la amenaza de esa independencia. No bien se disolvi\u00f3 en 1989 el pretexto oficial que hab\u00eda dado lugar a la OTAN, la OTAN se expandi\u00f3 hacia el este, en flagrante violaci\u00f3n de las promesas verbales hechas al dirigente sovi\u00e9tico Mijail Gorbachov. Desde entonces, se ha convertido en una fuerza de intervenci\u00f3n manejada por los EEUU. El ampl\u00edsimo radio de acci\u00f3n que se arroga lo expres\u00f3 bien el secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, al informar en una conferencia de la organizaci\u00f3n que *\u00bblas tropas de la OTAN tienen que vigilar los oleoductos que transportan petr\u00f3leo y gas en direcci\u00f3n a Occidente\u00bb*, y m\u00e1s en general, proteger las rutas navales utilizadas por los cargueros y otras *\u00bbinfraestructuras cruciales\u00bb* del sistema energ\u00e9tico.<\/p>\n
Las doctrinas de la Gran \u00c1rea dan manifiesta licencia para la intervenci\u00f3n militar arbitraria. Eso qued\u00f3 patentemente sentado bajo la administraci\u00f3n Clinton, que proclam\u00f3 el derecho de los EEUU a servirse de la fuerza militar para garantizar el *\u00bbacceso irrestricto a mercados clave, suministros energ\u00e9ticos y recursos estrat\u00e9gicos\u00bb*, y urgi\u00f3 a mantener *\u00bbdesplegadas hacia Europa y Asia enormes fuerzas militares, a fin de modelar las opiniones de la gente sobre nosotros\u00bb* y de *\u00bbmodelar los acontecimientos que afecten a las probabilidades de nuestra seguridad\u00bb*.<\/p>\n
Id\u00e9nticos principios rigieron la invasi\u00f3n de Irak. A medida que se ha ido haciendo evidente la incapacidad de los EEUU para imponer su voluntad en Irak, los objetivos reales de la invasi\u00f3n no pueden seguir camufl\u00e1ndose tras una ret\u00f3rica encandilante. En noviembre de 2007, la Casa Blanca emiti\u00f3 una Declaraci\u00f3n de Principios exigiendo que las fuerzas estadounidenses se mantuvieran indefinidamente en Irak y ligando la suerte de ese pa\u00eds al privilegio de inversores norteamericanos. Dos meses despu\u00e9s, el presidente Bush informaba al Congreso de que vetar\u00eda la legislaci\u00f3n que pudiera poner l\u00edmites al permanente estacionamiento de las Fuerzas Armadas estadounidenses en Irak o *\u00bbal control, por parte de los EEUU, de los recursos petrol\u00edferos de Irak\u00bb*: unas exigencias que los EEUU tuvieron que abandonar, a la vista de la resistencia iraqu\u00ed. <\/p>\n
En T\u00fanez y Egipto, los recientes levantamientos populares han ganado imponentes batallas, pero, como informaba el Carnegie Endowment, aunque los nombres han cambiado, los reg\u00edmenes permanecen: *\u00bbUn cambio en las elites dominantes y en el sistema de dominaci\u00f3n es todav\u00eda una meta lejana\u00bb*. El informe analiza los obst\u00e1culos internos atravesados en el camino de la democracia, pero ignora los exteriores, que, como siempre, son significativos.<\/p>\n
Los EEUU y sus aliados occidentales est\u00e1n resueltos a hacer todo lo que puedan para prevenir una aut\u00e9ntica democracia en el mundo \u00e1rabe. Para entender por qu\u00e9, basta echar una ojeada a las encuestas de opini\u00f3n realizadas en el mundo \u00e1rabe por las agencias norteamericanas de sondeos. Aunque se ha hecho poca publicad de sus resultados, no por eso dejan de ser conocidos por los planificadores estadounidenses. Revelan que mayor\u00edas abrumadoras de \u00e1rabes ven a los EEUU y a Israel como las mayores amenazas a que se enfrentan: as\u00ed ven a los EEUU el 90% de los egipcios, y en el conjunto de la regi\u00f3n, un 75% de los encuestados. Algunos \u00e1rabes ven como amenaza a Ir\u00e1n: un 10%. La oposici\u00f3n a la pol\u00edtica de los EEUU es tan fuerte, que una mayor\u00eda cree que la seguridad mejorar\u00eda si Ir\u00e1n dispusiera de armamento nuclear (eso cree, por ejemplo, el 80& de los egipcios). Otros cuadros de opini\u00f3n arrojan resultados semejantes. Si la opini\u00f3n p\u00fablica pudiera influir en las decisiones, los EEUU no s\u00f3lo no podr\u00edan controlar la regi\u00f3n, sino que ser\u00edan expulsados de ella junto con todos sus aliados, lo que socavar\u00eda los principios fundamentales de la dominaci\u00f3n global.<\/p>\n
**La mano invisible del poder**<\/p>\n
El apoyo a la democracia es la provincia de los ide\u00f3logos y los propagandistas del sistema. En el mundo real, el asco que por la democracia siente la elite es la norma. Son abrumadoras las pruebas de que la democracia s\u00f3lo es apoyada mientras pueda contribuir a objetivos sociales y econ\u00f3micos, una conclusi\u00f3n a la que reluctantemente llegan los acad\u00e9micos m\u00e1s serios.<\/p>\n
El desprecio de la elite por la democracia se revel\u00f3 espectacularmente en la reacci\u00f3n a las filtraciones de WikiLeaks. Las que mayor atenci\u00f3n recibieron, con comentarios rayanos en la euforia, fueron los cables en los que se informaba del apoyo de los \u00e1rabes a la posici\u00f3n de los EEUU frente a Ir\u00e1n. La referencia, claro, era a los dictadores \u00e1rabes. Las actitudes de la opini\u00f3n p\u00fablica ni siquiera recib\u00edan menci\u00f3n. El principio rector fue claramente sentado por el especialista del Carnegie Endowmentpara Oriente Pr\u00f3ximo, Marwan Muasher, un ex alto funcionario del estado jordano: *\u00bbNada va mal, todo est\u00e1 bajo control\u00bb*. En suma: si los dictadores nos apoyan, \u00bfqu\u00e9 tendr\u00eda que preocuparnos?.<\/p>\n
La doctrina Muasher es racional y venerable. Para reducirnos a un solo caso hoy particularmente pertinente, en un debate interno habido en 1958 el presidente Eisenhower manifest\u00f3 su preocupaci\u00f3n por la *\u00bbcampa\u00f1a de odio\u00bb* contra nosotros librada en el mundo \u00e1rabe, no por los gobiernos, sino por las poblaciones. El Consejo Nacional de Seguridad (NSC, por sus siglas en ingl\u00e9s) explic\u00f3 que en el mundo \u00e1rabe se ten\u00eda la percepci\u00f3n de que los EEUU apoyaban a los dictadores \u00e1rabes y bloqueaban la democracia y el desarrollo para asegurarse el control de los recursos de la regi\u00f3n. Por lo dem\u00e1s, esa percepci\u00f3n es b\u00e1sicamente correcta, conclu\u00eda el NSC, y eso es lo que tenemos que hacer, secundar la doctrina Muasher. Estudios realizados por el Pent\u00e1gono luego del 11 de septiembre confirmaron que lo mismo vale para hoy.<\/p>\n
Es normal que los vencedores arrojen la historia al basurero, mientras las v\u00edctimas se la toman muy en serio. Unas breves observaciones sobre este importante asunto acaso resulten aqu\u00ed de utilidad. No es la primera vez que Egipto y los EEUU se enfrentan a problemas similares y se mueven en direcciones opuestas. Ya ocurri\u00f3 tambi\u00e9n a comienzos del siglo XIX.<\/p>\n
Los historiadores econ\u00f3micos suelen sostener que Egipto estaba bien situado para emprender un r\u00e1pido crecimiento econ\u00f3mico al mismo tiempo que los EEUU. Ambos pa\u00edses dispon\u00edan de una rica agricultura, incluido el algod\u00f3n, combustible de la primera revoluci\u00f3n industrial: pero, a diferencia de Egipto, los EEUU ten\u00edan que desarrollar la producci\u00f3n de algod\u00f3n y una fuerza de trabajo mediante la conquista, el exterminio y la esclavitud, con consecuencias que resultan evidentes todav\u00eda hoy en las reservas para supervivientes y en las c\u00e1rceles que han proliferado r\u00e1pidamente desde los tiempos de Reagan para albergar a la poblaci\u00f3n que la desindustrializaci\u00f3n neoliberal hizo sobrera.<\/p>\n
Una diferencia fundamental fue que los EEUU lograron su independencia, lo que les dio libertad para ignorar las prescripciones de la teor\u00eda econ\u00f3mica, impartidas en la \u00e9poca por Adam Smith en unos t\u00e9rminos parecidos a los que ahora se predican para las sociedades en v\u00edas de desarrollo. Smith urgi\u00f3 a las colonias emancipadas a producir materias primas para la exportaci\u00f3n e importar, en cambio, superiores manufacturas brit\u00e1nicas, y desde luego, a no tratar de monopolizar bienes cruciales, singularmente el algod\u00f3n. Cualquier otra senda, advirti\u00f3 Smith, *\u00bblejos de acelerar, retrasar\u00eda el ulterior incremento del valor de su producci\u00f3n anual, y lejos de promover, obstruir\u00eda el progreso de su pa\u00eds hacia una riqueza y una grandeza reales\u00bb*.<\/p>\n
Lograda su independencia, las colonias fueron libres para ignorar este consejo y emprender, en cambio, el curso seguido por Inglaterra, el curso, esto es, de un estado independiente capaz de promover p\u00fablicamente su propio desarrollo con elevadas tarifas arancelarias pensadas para proteger a su industria de las exportaciones brit\u00e1nicas \u2013por lo pronto, los textiles; luego, el acero y otros productos\u2014 y para poner por obra muchos otros mecanismos aceleradores del desarrollo industrial. La Rep\u00fablica independiente busc\u00f3 hacerse tambi\u00e9n con el monopolio del algod\u00f3n, a fin de *\u00bbponer a todas las dem\u00e1s naciones a nuestros pies\u00bb*, se\u00f1aladamente al enemigo brit\u00e1nico, como no se privaron de declarar los presidentes jacksonianos al conquistar Texas y la mitad de M\u00e9xico.<\/p>\n
En el posible camino an\u00e1logo de Egipto se atraves\u00f3, empero, la potencia brit\u00e1nica. Lord Palmerston declar\u00f3 que *\u00bbninguna idea de equidad puede ser obst\u00e1culo en el discurrir de intereses tan grandes y supremos\u00bb* como los brit\u00e1nicos en su af\u00e1n de preservar su hegemon\u00eda econ\u00f3mica y pol\u00edtica. Lo declar\u00f3 expresando, de pasada, su *\u00bbodio\u00bb* hacia el *\u00bbb\u00e1rbaro ignorante\u00bb* de Muhammed Ali, que se hab\u00eda avilantado a proponer un curso independiente, y desplegando la flota y el poder financiero brit\u00e1nicos para poner fin a la lucha de Egipto por la independencia y el desarrollo econ\u00f3mico.<\/p>\n
Luego de la II Guerra Mundial, cuando los EEUU desplazaron a Gran Breta\u00f1a de la hegemon\u00eda global, Washington adopt\u00f3 la misma posici\u00f3n, dejando claro que los EEUU no proporcionar\u00edan la menor ayuda a Egipto, a menos que acatara las normas usaderas para los d\u00e9biles, normas, dicho sea de paso, que los EEUU siguieron violando, imponiendo elevados aranceles al algod\u00f3n egipcio y causando una debilitadora escasez de d\u00f3lares. La interpretaci\u00f3n habitual de los principios del mercado.<\/p>\n
Dif\u00edcilmente sorprender\u00e1, pues, que la *\u00bbcampa\u00f1a de odio\u00bb* contra los EEUU que preocupaba a Eisenhower se base en la percepci\u00f3n de que los EEUU apoyan a dictadores y bloquean la democracia y el desarrollo, como hacen tambi\u00e9n sus aliados.<\/p>\n
Ha de a\u00f1adirse en defensa de Adam Smith que s\u00ed se percat\u00f3 claramente de lo que ocurrir\u00eda si Gran Breta\u00f1a segu\u00ed las reglas de la teor\u00eda econ\u00f3mica al uso, que ahora llamamos *\u00bbneoliberalismo\u00bb*. Alert\u00f3 de que si las industriales, los comerciantes y los inversores brit\u00e1nicos se abr\u00edan al mundo, podr\u00edan sacar beneficios, pero Inglaterra sufrir\u00eda. Pero sinti\u00f3 que se dejar\u00edan guiar por un sesgo nacional, como si por una mano invisible a Inglaterra no le estuvieran reservados los desquites de la racionalidad econ\u00f3mica.<\/p>\n
El paso es dif\u00edcil de olvidar. Es la \u00fanica vez en que aparece la c\u00e9lebre frase de la *\u00bbmano invisible\u00bb* en toda la *\u00bbRiqueza de las naciones\u00bb*. El otro fundador de la econom\u00eda cl\u00e1sica, David Ricardo, sac\u00f3 parecidas conclusiones, en la esperanza de que el sesgo nacional llevar\u00eda a los hombres de propiedad a *\u00bbcontentarse con las baja tasas de beneficio en su propio pa\u00eds, antes que a buscar un empleo m\u00e1s ventajoso de su riqueza en las naciones extranjeras\u00bb*; sentimientos., \u00e9stos, que, a\u00f1ad\u00eda, *\u00bblamentar\u00eda ver debilitados\u00bb*. Predicciones aparte, los instintos de los economistas cl\u00e1sicos rebosaban de buen sentido.<\/p>\n
**Las \u00abamenazas\u00bb iran\u00ed y china**<\/p>\n
El levantamiento por la democracia en el mundo \u00e1rabe se compara a veces con el registrado en la Europa del este en 1989, pero con razones harto dudosas. En 1989, el levantamiento democr\u00e1tico fue tolerado por los rusos, y apoyado por las potencias occidentales conforme la doctrina asadera: se acomodaba patentemente a los objetivos econ\u00f3micos y estrat\u00e9gicos, lo que hizo de \u00e9l un logro nobil\u00edsimo, honrado por doquiera, a diferencia de las luchas que paralelamente se desarrollaban en Am\u00e9rica Central por la *\u00bbdefensa de los derechos fundamentales del pueblo\u00bb*, en palabras del Arzobispo de El Salvador, uno de los centenares de miles de v\u00edctimas de las fuerzas militares armadas y entrenadas en Washington. No hab\u00eda Nunkun Gorbachov en Occidente durante esos horrendos a\u00f1os, y sigue sin haberlo. Y las potencias occidentales siguen siendo hostiles a la democracia en el mundo \u00e1rabe por muy buenas razones.<\/p>\n
Las doctrinas de la Gran \u00c1rea siguen aplic\u00e1ndose a las crisis y a las confrontaciones de nuestros d\u00edas. En los c\u00edrculos occidentales de toma de decisiones pol\u00edticas, lo mismo que entre los comentaristas pol\u00edticos, se considera que, por lo mismo que la amenaza iran\u00ed representar\u00eda el mayor peligro para el orden mundial, la pol\u00edtica exterior de los EEUU deber\u00eda centrarse primordialmente all\u00ed, dejando a la pol\u00edtica exterior europea el papel de las educadas negociaciones diplom\u00e1ticas.<\/p>\n
Ahora bien; \u00bfen qu\u00e9 consiste exactamente la amenaza iran\u00ed? El Pent\u00e1gono y los servicios de inteligencia estadounidenses nos proporcionan una autorizada respuesta. En sus informes del a\u00f1o pasado sobre la seguridad global, dejaron claro que la amenaza no es de naturaleza militar. El gasto militar iran\u00ed es *\u00bbrelativamente bajo en comparaci\u00f3n con el resto de la regi\u00f3n\u00bb*, conclu\u00edan. Su doctrina militar es estrictamente *\u00bbdefensiva, concebida para frenar una posible invasi\u00f3n y forzar a una soluci\u00f3n diplom\u00e1tica de las hostilidades\u00bb*. Ir\u00e1n s\u00f3lo tiene *\u00bbuna capacidad limitada de proyectar su fuerza m\u00e1s all\u00e1 de sus fronteras\u00bb*. Respecto de la opci\u00f3n nuclear, *\u00bbel programa nuclear de Ir\u00e1n, y su disposici\u00f3n a mantener abierta la posibilidad de desarrollar armamento nuclear, es una parte central de su estrategia de disuasi\u00f3n\u00bb*. Hasta aqu\u00ed las citas.<\/p>\n
El brutal r\u00e9gimen clerical iran\u00ed, la cosa no ofrece duda, representa una amenaza para su propio pueblo, pero dif\u00edcilmente puede decirse que sobrepasa en esta materia a los aliados de los EEUU. Mas la amenaza radica en otra parte, y es, en efecto, ominosa. Un elemento de ella es la capacidad potencial iran\u00ed para la disuasi\u00f3n, un ileg\u00edtimo ejercicio de soberan\u00eda que podr\u00eda interferir en la libertad de acci\u00f3n de los EEUU en la regi\u00f3n. Resulta manifiestamente obvio porqu\u00e9 Ir\u00e1n busca construir una capacidad disuasoria: para explicarlo, basta echar un vistazo a la distribuci\u00f3n de bases militares y fuerzas nucleares en la regi\u00f3n.<\/p>\n
Hace siete a\u00f1os, el historiador militar israel\u00ed Martin van Creveld escribi\u00f3 que *\u00bbel mundo ha sido testigo de c\u00f3mo los EEUU han atacado a Irak, seg\u00fan ha terminado por verse, sin la menor raz\u00f3n para ello. Si los iran\u00edes no trataran de construir armamento nuclear, estar\u00edan locos de remate\u00bb*, sobre todo hall\u00e1ndose, como se hallan, bajo constante amenaza de ataque en violaci\u00f3n de la Carta de NNUU. Que terminen construy\u00e9ndolo o no, es una cuesti\u00f3n sin responder, pero quiz\u00e1 s\u00ed.<\/p>\n
Ello es que la amenaza iran\u00ed va m\u00e1s all\u00e1 de la capacidad disuasoria. Tambi\u00e9n busca expandir su influencia en los pa\u00edses vecinos, subrayan el Pent\u00e1gono y los servicios estadounidenses de inteligencia, y as\u00ed, *\u00bbdesestabilizar\u00bb* la regi\u00f3n, como se dice en la jerga t\u00e9cnica del discurso de la pol\u00edtica exterior: la invasi\u00f3n y ocupaci\u00f3n militar norteamericanas de los vecinos de Ir\u00e1n es *\u00bbestabilizaci\u00f3n\u00bb*; los esfuerzos de Ir\u00e1n por extender hacia ellos su influencia, algo de todo punto ileg\u00edtimo.<\/p>\n
Esos usos ling\u00fc\u00edsticos se han hecho rutinarios. As\u00ed, el prominente experto en pol\u00edtica exterior James Chace usaba propiamente el t\u00e9rmino *\u00bbestabilidad\u00bb* en su sentido t\u00e9cnico, cuando explicaba que, para lograr *\u00bbestabilidad\u00bb* en Chile, era necesario *\u00bbdesestabilizar\u00bb* el pa\u00eds derrocando al gobierno electo de Salvador Allende e instalando la dictadura del general Augusto Pinochet. Hay otras preocupaciones suscitadas por Ir\u00e1n dignas de ser exploradas, pero tal vez baste lo dicho para ilustrar los principios rectores y el estatus de que gozan en la cultura imperial. Como subrayaron en su d\u00eda los planificadores de Franklin Delano Roosevelt en el alba del sistema mundial contempor\u00e1neo, los EEUU no pueden tolerar *\u00bbning\u00fan ejercicio de la soberan\u00eda\u00bb* que interfiera en sus prop\u00f3sitos globales.<\/p>\n
Los EEUU y Europa van a la una en punto a castigar a Ir\u00e1n por su amenaza a la estabilidad, pero resulta \u00fatil recordar lo aislados que est\u00e1n. Los pa\u00edses no alineados han apoyado vigorosamente el derecho de Ir\u00e1n a enriquecer el uranio. En la regi\u00f3n, la opini\u00f3n p\u00fablica \u00e1rabe es todav\u00eda m\u00e1s favorable al desarrollo de armas nucleares por Ir\u00e1n. La mayor potencia regional, Turqu\u00eda, vot\u00f3 contra las \u00faltimas sanciones propiciadas por EEUU en el Consejo de Seguridad, y lo hizo junto a Brasil, el pa\u00eds m\u00e1s admirado en el Sur. Su desobediencia fue dr\u00e1sticamente censurada, y no por vez primera: Turqu\u00eda fue ya agriamente condena en 2003, cuando su gobierno secund\u00f3 la voluntad del 95% de su poblaci\u00f3n y se neg\u00f3 a participar en la invasi\u00f3n de Irak, demostrando as\u00ed su d\u00e9bil noci\u00f3n de \u00abdemocracia\u00bb el estilo occidental.<\/p>\n
Luego de su fechor\u00eda en el Consejo de Seguridad el a\u00f1o pasado, Turqu\u00eda fue amonestada por el jefe de la diplomacia de Obama en los asuntos europeos, Philip Gordon: ten\u00eda que *\u00bbdemostrar su compromiso como socio de Occidente\u00bb*. Un acad\u00e9mico que trabaja para el Consejo de Relaciones Exteriores se preguntaba: *\u00bb\u00bfC\u00f3mo mantener a los turcos en el sendero que les toca?\u00bb*. Pues obedeciendo \u00f3rdenes, como buenos dem\u00f3cratas. El Brasil de Lula fue amonestado en un editorial del New York Times: sus esfuerzos conjuntos con Turqu\u00eda para abrir una soluci\u00f3n el problema del uranio enriquecido fuera del marco establecido por la potencia estadounidense era una *\u00bbtacha en el legado del dirigente brasile\u00f1o\u00bb*. En una palabra: haced lo que os decimos, a ver si no.<\/p>\n
Una interesante luz lateral, finalmente apagada, la ofrece el hecho de que la negociaci\u00f3n Ir\u00e1n-Turqu\u00eda-Brasil goz\u00f3 de la previa aprobaci\u00f3n de Obama, presumiblemente en la idea de que fracasar\u00eda, suministrando, as\u00ed, una nueva arma contra Ir\u00e1n. Cuando culmin\u00f3 con \u00e9xito, la aprobaci\u00f3n troc\u00f3 en censura, y Washington se aprest\u00f3 a imponer a trancas y barrancas una resoluci\u00f3n del Consejo de Seguridad que al final result\u00f3 tan d\u00e9bil, que hasta China la suscribi\u00f3: ahora se la castiga por atenerse a la letra de esa resoluci\u00f3n, en vez de secundar las directrices unilaterales de Washington.<\/p>\n
Aunque los EEUU pueden tolerar la desobediencia turca, aun si con desaliento, China resulta harto m\u00e1s dif\u00edcil de ignorar. La prensa alerta de que \u00ablos inversores y los comerciantes chinos est\u00e1n llenando ahora un vac\u00edo en Ir\u00e1n, en la medida en que las empresas de muchas otras naciones, se\u00f1aladamente europeas, se van: preocupa especialmente la expansi\u00f3n de su papel dominante en las industrias energ\u00e9ticas iran\u00edes. Washington est\u00e1 reaccionando con un punto de desesperaci\u00f3n. El Departamento de Estado advirti\u00f3 a China de que si desea ser aceptada en la comunidad internacional \u2013un t\u00e9rmino t\u00e9cnico para referirse a los EEUU a quienquiera que est\u00e9 de acuerdo con ellos\u2014, no puede *\u00bbmantenerse al margen y evadirse de las responsabilidades internacionales, [que] est\u00e1n bien claras\u00bb*, y es a saber: secunda las \u00f3rdenes de los EEUU. Es muy poco probable que eso causara la menor impresi\u00f3n en China.<\/p>\n
Hay mucha preocupaci\u00f3n tambi\u00e9n con la creciente amenaza militar china. Un estudio reciente del Pent\u00e1gono alertaba de que el presupuesto militar chino se acerca a *\u00bbun quinto del gasto del Pent\u00e1gono en operaciones b\u00e9licas en Irak y Afganist\u00e1n\u00bb*, a su vez una fracci\u00f3n del presupuesto militar estadounidense, huelga decirlo. La expansi\u00f3n de las fuerzas militares chinas podr\u00eda *\u00bbcegar la capacidad de los barcos de guerra norteamericanos para operar en aguas internacionales fuera de sus costas\u00bb*, a\u00f1ad\u00eda elNew York Times.<\/p>\n
Fuera de las costas de China, claro est\u00e1; nadie ha propuesto todav\u00eda que los EEUU eliminen las fuerzas militares que cierran el Caribe a los barcos de guerra chinos. La incapacidad china para entender las reglas de la civilidad internacional queda ulteriormente ilustrada con sus objeciones a los planes para que el portaviones nuclear George Washington se sume a los ejercicios navales desarrollados a unas pocas millas de la costa china, supuestamente con capacidad para bombardear Beijing.<\/p>\n
En cambio, Occidente comprende cabalmente que esas operaciones estadounidenses se emprende, todas, para defender la estabilidad y su propia seguridad. El peri\u00f3dico liberal de izquierda New Republic expresa su preocupaci\u00f3n por que *\u00bbChina env\u00eda diez barcos de guerra a aguas internacionales, justo ante la isla japonesa de Okinawa\u00bb*. Es una provocaci\u00f3n, a diferencia del hecho, que ni se molesta en mencionar, de que Washington haya convertido la isla en una gran base militar, desafiando las vehementes protestas de la poblaci\u00f3n de Okinawa: eso no es una provocaci\u00f3n, conforme al usadero principio de que nosotros somos los propietarios del mundo. <\/p>\n
Dejando de lado la arraigad\u00edsima doctrina imperial, hay buenas razones para que los vecinos de China se preocupen por el creciente poder militar y comercial de \u00e9sta. Y aunque la opini\u00f3n p\u00fablica \u00e1rabe apoya un posible programa iran\u00ed de armas nucleares, nosotros, desde luego, no deber\u00edamos hacerlo. La bibliograf\u00eda especializada en pol\u00edtica internacional est\u00e1 llena de propuestas para evitar esa amenaza. Una muy obvia rara vez merece discusi\u00f3n: trabajar a favor del establecimiento de una Zona Libre de Armas Nucleares (ZLAN) ne la regi\u00f3n. La propuesta, una vez m\u00e1s, naci\u00f3 en la conferencia del Tratado de No Proliferaci\u00f3n (TNP) celebrada en el cuartel general de las Naciones Unidas el pasado mes de mayo. Egipto, en su calidad de presidente de las 118 naciones que componen el Movimiento de No Alineados, hizo un llamamiento para comenzar negociaciones para una ZLAN en Oriente Pr\u00f3ximo, como hab\u00eda sido acordado, tambi\u00e9n por Occidente \u2013incluidos los EEUU\u2014, en la conferencia del TNP de 1995.<\/p>\n
El apoyo internacional a esta propuesta es tan abrumador, que Obama no tuvo otro remedio que sumarse formalmente a ella. Buena idea, dijo Washingtn en la conferencia; pero no ahora. Los EEUU dejaron claro, adem\u00e1s, que Israel deber\u00eda quedar al margen de eso: no son admisibles propuestas que pretendan poner el programa nuclear israel\u00ed bajo los auspicios de la Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica o que exijan informaci\u00f3n sobre *\u00bblas instalaciones y las actividades nucleares de Israel\u00bb*.<\/p>\n
Baste eso para hacerse una idea del m\u00e9todo con que se aborda el problema de la amenaza nuclear iran\u00ed.<\/p>\n
**La privatizaci\u00f3n del planeta**<\/p>\n
Aunque la doctrina de la Gran \u00c1rea sigue vigente, la capacidad para ponerla por obra ha disminuido visiblemente. La cima del poder estadounidense se dio luego de la II Guerra Mundial, cuando dispon\u00eda literalmente de la mitad de la riqueza del mundo. Pero es, como es natural, fue declinando, a medida que otras econom\u00edas industriales fueron recuper\u00e1ndose de la devastaci\u00f3n b\u00e9lica y la descolonizaci\u00f3n ech\u00f3 tortuosamente andar. A comienzos de los 70, la participaci\u00f3n de los EEUU en la riqueza mundial hab\u00eda disminuido hasta el 25%, y el mundo industrial se hab\u00eda hecho tripolar: Norteam\u00e9rica, Europa y el Este asi\u00e1tico (entonces con base en Jap\u00f3n).<\/p>\n
Hubo tambi\u00e9n en los 70 un cambio dr\u00e1stico en la econom\u00eda estadounidense, que deriv\u00f3 hacia la financiarizaci\u00f3n y la exportaci\u00f3n de la producci\u00f3n. Varios factores convergieron para crear un c\u00edrculo vicioso de radical concentraci\u00f3n de la riqueza, primordialmente en la fracci\u00f3n del 1% de la poblaci\u00f3n en la c\u00faspide: b\u00e1sicamente, altos ejecutivos, gestores de fondos e inversi\u00f3n libre y gentes por el estilo. Eso trajo consigo la concentraci\u00f3n del poder pol\u00edtico, lo que a su vez trajo consigo pol\u00edticas p\u00fablicas favorables al incremento de la concentraci\u00f3n econ\u00f3mica; pol\u00edticas fiscales, normas de gobernanza empresarial, desregulaci\u00f3n, etc., etc. Entretanto, los costes de las campa\u00f1as electorales se dispararon, empujando a los partidos pol\u00edticos hacia los bolsillos del capital concentrado, crecientemente financiero: los Republicanos, a conciencia; los Dem\u00f3cratas \u2013que ahora son lo que antes sol\u00edamos llamar Republicanos moderados\u2014, a la zaga.<\/p>\n
Las elecciones se han convertido en una farsa grotesca manejada por la industria de las relaciones p\u00fablicas. Tras su victoria de 2008, Obama gan\u00f3 un premio concedido por esta industria a la mejor campa\u00f1a de marketing del a\u00f1o. Los ejecutivos del sector estaban euf\u00f3ricos. Explicaban en la prensa del mundo de los negocios que desde la \u00e9poca de Regan hab\u00edan venido haciendo publicidad de los candidatos como si de una mercanc\u00eda cualquiera se tratara, pero que la campa\u00f1a de 2008 fue su gran logro y que esa campa\u00f1a cambiar\u00eda el estilo publicitario de las direcciones de las grandes empresas. Se espera que las elecciones de 2012 costar\u00e1n 2 mil millones de d\u00f3lares, b\u00e1sicamente aportados por la gran empresa privada. No puede, pues, sorprender a nadie que Obama est\u00e9 eligiendo a dirigentes del mundo de los negocios para ocupar altos cargos. La opini\u00f3n p\u00fablica est\u00e1 enojada y frustrada, pero en tanto rijan los principios de Muasher, eso carece de importancia.<\/p>\n
Mientras la riqueza y el poder han ido concentr\u00e1ndose en una estrecha franja, los ingresos reales del grueso de la poblaci\u00f3n se han estancado y la gente est\u00e1 cada vez m\u00e1s cargada de horas de trabajo, de deudas y de inflaci\u00f3n de activos regularmente destruidos por la crisis financiera que empez\u00f3 a amagar desde que el aparato regulatorio comenz\u00f3 a ser desmantelado a partir de los a\u00f1os 80.<\/p>\n
Nada de eso resulta problem\u00e1tico para los muy ricos, que se benefician de una p\u00f3liza p\u00fablica de seguros llamada *\u00bbdemasiado grande para caer\u00bb*. Los bancos y las empresas de inversi\u00f3n pueden hacer transacciones arriesgadas, con grandes rendimientos, que cuando el sistema inevitablemente se desploma siempre pueden acudir al pap\u00e1 estado para que el contribuyente los rescate, eso s\u00ed, bien asiditos a sus ejemplares de los libros de Friedrich Hayek y Milton Friedman.<\/p>\n
Tal ha sido el proceso m\u00e1s com\u00fan desde los a\u00f1os de Reagan, siendo cada nueva crisis m\u00e1s extrema que la anterior (para el grueso de la poblaci\u00f3n, claro est\u00e1). Ahora mismo, el desempleo real se halla a niveles de la Gran Depresi\u00f3n para buena parte de la poblaci\u00f3n, mientras que Gdman Sachs, uno de los principales arquitectos de la presente crisis, es m\u00e1s rico que nunca. Acaba de anunciar, impert\u00e9rrito, la cifra de 17,5 mil millones de d\u00f3lares en concepto de remuneraciones para sus ejecutivos en el pasado a\u00f1o, y el presidente de su consejo de administraci\u00f3n, Lloyd Blankfein, s\u00f3lo en concepto de bonos, recibir\u00e1 12,6 millones de d\u00f3lares, mientras su salario base se triplicar\u00e1.<\/p>\n
No se adelanta nada centr\u00e1ndose en este tipo de hechos. Consiguientemente, la propaganda tiene que buscar otros culpables: estos \u00faltimos meses, a los trabajadores del sector p\u00fablico, a sus salariazos, a sus exorbitantes pensiones de jubilaci\u00f3n, y as\u00ed por el estilo. Todo en la mejor tradici\u00f3n del imaginario reaganitas, con mam\u00e1s negras llevadas en limousinas por sus ch\u00f3feres a cobrar los cheques en las dependencias p\u00fablicas de bienestar social, y otros modelos por el estilo que no merece la pena siquiera mencionar. Todos tenemos que apretarnos el cintur\u00f3n; bueno, casi todos.<\/p>\n
Los maestros y profesores constituyen un blanco particularmente adecuado, como parte del deliberado empe\u00f1o en destruir el sistema p\u00fablico de educaci\u00f3n, desde las guarder\u00edas de infancia hasta las universidades, por la v\u00eda de la privatizaci\u00f3n: una vez m\u00e1s, una pol\u00edtica buena para los ricos, pero desastrosa para la poblaci\u00f3n, as\u00ed como para la salud a largo plazo de la econom\u00eda. Pero eso es otra de las externalidades que hay que dejar de lado, mientras prevalezcan los principios del mercado.<\/p>\n
Otro blanco estupendo: los inmigrantes. Eso ha sido as\u00ed a lo largo de la historia de los EEUU, m\u00e1s a\u00fan en tiempos de crisis econ\u00f3mica, pero ahora exacerbado por un sentido de que nuestro pa\u00eds nos est\u00e1 siendo arrebatado: la poblaci\u00f3n blanca pronto ser\u00e1 una minor\u00eda. Se puede entender el miedo de individuos que se sienten agraviados, pero la crueldad de las pol\u00edticas migratorias resulta estupefaciente.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 inmigrantes se convierten en blanco de esos ataques? En el este de Massachusetts, que es donde yo vivo, muchos son mayas que lograron escapar al genocidio perpetrado en los altos guatemaltecos por los asesinos preferidos de Reagan. Otros son mexicanos, v\u00edctimas del acuerdo NAFTA de libre comercio propiciado por Clinton, uno de esos raros acuerdos entre gobiernos que consiguen perjudicar a los pueblos de todos los pa\u00edses participantes (tres, en este caso: EEUU, M\u00e9xico y Canad\u00e1). Cuando el NAFTA fue aprobado en el Congreso contra las objeciones populares en 1994 fue cuando Clinton inici\u00f3 tambi\u00e9n la militarizaci\u00f3n de la fontera entre M\u00e9xico y los EEUU, antes razonablemente abierta. Sabiendo que los campesinos mexicanos no podr\u00edan competir con el agronegocio p\u00fablicamente subsidiado en los EEUU y que las empresas mexicanas no sobrevivir\u00edan a la competencia de las trasnacionales estadounidenses. Transnacionales a las que debe considerarse como *\u00bbnacionales\u00bb*, conforme al falso remoquete de los acuerdos de libre comercio: un privilegio, dicho sea de paso, s\u00f3lo acordado a las personas jur\u00eddicas que son las empresas, no a las personas de carne y hueso. Como cab\u00eda esperar, esas medidas trajeron consigo una correntada de refugiados ca\u00eddos en la desesperaci\u00f3n, y a la consiguiente histeria anti-inmigratoria entre las v\u00edctimas internas de esas mismas pol\u00edticas del estado y de las grandes empresas privadas.<\/p>\n
Algo muy parecido est\u00e1 ocurriendo en Europa, en donde el racismo es probablemente m\u00e1s virulento que en los EEUU. Uno no puede menos de observar con estupor cuando Italia se queja del flujo de inmigrantes procedentes de Libia, aquel escenario del primer genocidio posterior a la I Guerra Mundial \u2013acontecido en el ahora liberado este del pa\u00eds\u2014 a manos del gobierno fascista de Italia. O cuando Francia, todav\u00eda hoy la principal protectora de las brutales dictaduras que gobiernan sus antiguas colonias, se las arregla para pasar por alto las odiosas atrocidades sometidas por ella en \u00c1frica, mientras el presidente franc\u00e9s Nicolas Sarkozy alerta, sombr\u00edo, sobre la *\u00bbola de inmigrantes\u00bb* y Marine Le Pen le objeta que no hace nada por prevenirla. No necesitar\u00e9 mencionar a B\u00e9lgica, que se llevar\u00eda la palma en lo que Adam Smith llam\u00f3 *\u00bbla salvaje injusticia de los europeos\u00bb*.<\/p>\n
El ascenso de los partidos neofascistas en buena parte de Europa resultar\u00eda ya un fen\u00f3meno suficientemente aterrador, aun sin necesidad de recordar lo que ocurri\u00f3 en el continente en un pasado reciente. Imaginad la reacci\u00f3n, si los jud\u00edos fueran expulsados de Francia, condenados a la miseria y la opresi\u00f3n, y comparad con la falta de reacci\u00f3n cuando eso mismo ocurre con los gitanos, la poblaci\u00f3n m\u00e1s brutalizada de Europa, asimismo v\u00edctima del Holocausto .<\/p>\n
En Hungr\u00eda, el partido neofascista Jobbik logr\u00f3 un 17% de los votos en las elecciones nacionales, algo que acaso no resulte tan sorprendente, si se recuerda que tres cuartas partes de la poblaci\u00f3n cree estar peor ahora que bajo la dominaci\u00f3n comunista. Podr\u00edamos sntirse tal vez aliviados por el hecho de que en Austria el ultraderechista J\u00f6rg Haider lograra s\u00f3lo el 10% del sufragio en 2008, si no fuera porque el nuevo Partido de la Libertad, que est\u00e1 todav\u00eda m\u00e1s a su derecha, logr\u00f3 rebasar el 17%. Resulta escalofriante recordar que en 1928 los nazis consiguierion menos del 3% del sufragio en Alemania.<\/p>\n
En Inglaterra, el Partido Nacional Brit\u00e1nico y la Liga de Defensa Inglesa, en la derecha ultrarracista, son fuerza importantes. (Lo que est\u00e1 pasando en Holanda lo sabr\u00e9is mejor vosotros que yo.) En Alemania, [ex socialdem\u00f3crata] Thilo Sarrazin se lamenta de que los inmigrantes est\u00e9n destruyendo el pa\u00eds y consigue un superventas con su lamento, mientras que la Cancillera Angela Merkel, aun condenando el libro, declara que el multicultutralismo ha *\u00bbfracasado estrepitosamente\u00bb*: los turcos importados para hacer los trabajos sucios en Alemania han fracasado en punto a volverse rubios de ojos azules, aut\u00e9nticos arios.<\/p>\n
Quienes conserven un sentido para la iron\u00eda recordar\u00e1n que benjamin Franklin, una las principales figuras de la Ilustraci\u00f3n, alert\u00f3 de que las recientemente emancipadas colonias norteamericanas deber\u00edan andarse con cuidado a la hora admitir la inmigraci\u00f3n de alemanes, porque eran demasiado morenos; y lo mismo los suecos. Hasta bien entrado el siglo XX, los mitos rid\u00edculos sobre la pureza anglosajona eran comunes en los EEUU, incluso entre presidentes y otras figuras de viso. El racismo en la cultura literaria ha sido una obscenidad insalubre; pero peor ha sido en la pr\u00e1ctica, huelga decirlo. Esmucho m\u00e1s f\u00e1cil erradicar la poliomielitis que esta horrible plaga que una y otra vez reaparece, y con mayor virulencia, en tiempos de malestar econ\u00f3mico.<\/p>\n
No quiero terminar sin mencionar otra externalidad que se pasa por alto en los sistemas de mercado: el destino de la especie. Al riesgo sist\u00e9mico en el sistema financiero puede ponerle remedio el sufrido contribuyente, pero nadie vendr\u00e1 a rescatar el medio ambiente que est\u00e1 siendo devastado. Que deba se devastado, es poco menos que un imperativo institucional. Los dirigentes empresariales que est\u00e1n desarrollando campa\u00f1as publicitarias para convencer a la poblaci\u00f3n de que el calentamiento global antropog\u00e9nico es un bulo izquierdista entienden perfectamente la gravedad de la amenaza, pero tienen que maximizar sus beneficios y sus cuotas de mercado a corto plazo. Si no lo hacen ellos, lo har\u00e1n otros.<\/p>\n
Ese c\u00edrculo vicioso podr\u00eda terminar siendo letal. Para percatarse de lo perentorio del peligro, basta con echar un vistazo al nuevo Congreso de los EEUU, entronizado por la financiaci\u00f3n y la publicidad empresariales. Casi todos son negacionistas clim\u00e1ticos. Ya han empezado a cortar fondos destinados a medidas capaces de mitigar la cat\u00e1strofe medioambiental. Y lo que es peor: alguno de ellos se lo creen de verdad; por ejemplo, el nuevo jefe del subcomit\u00e9 de medioambiente, que va por ah\u00ed explicando que el calentamiento global no puede ser un problema porque Dios prometi\u00f3 a No\u00e9 que no habr\u00eda otro diluvio universal.<\/p>\n
Si tales cosas estuvieran pasando en alg\u00fan paisito remoto, hasta podr\u00edamos sonre\u00edrnos. Pero est\u00e1n pasando en el pa\u00eds m\u00e1s rico y poderoso del mundo. Y antes de que nos entre la risa boba, tenemos que recordar que la presente crisis econ\u00f3mica se remonta en no peque\u00f1a medida a la fe fan\u00e1tica en dogmas como el de la hip\u00f3tesis de la eficiencia de los mercados, y en general, en lo que el premio N\u00f3bel Joseph Stiglitz llam\u00f3 hace ya 15 a\u00f1os la *\u00bbreligi\u00f3n\u00bb* de la omnisciencia de los mercados: una religi\u00f3n que impidi\u00f3 que los bancos centrales y los economistas profesionales se percataran de la existencia de una enorme burbuja inmobiliaria sin la menor base en los fundamentos de la vida econ\u00f3mica y que, al estallar, result\u00f3 devastadora para el conjunto de la econom\u00eda. <\/p>\n
Todo eso, y mucho m\u00e1s, puede seguir su curso mientras rija la doctrina Muashar. Mientras el grueso de la poblaci\u00f3n se mantenga pasiva, ap\u00e1tica, entregada al consumismo o al odio contra los vulnerables, los poderosos del mundo podr\u00e1n seguir haciendo lo que les plazca, y a los que sobrevivan a eso no les quedar\u00e1 sino contemplar el catastr\u00f3fico resultado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mientras el grueso de la poblaci\u00f3n se mantenga pasiva, ap\u00e1tica, entregada al consumismo o al odio contra los vulnerables, los poderosos del mundo podr\u00e1n seguir haciendo lo que les plazca, y a los que sobrevivan a eso no les quedar\u00e1 sino contemplar el catastr\u00f3fico resultado.<\/p>\n
Publicamos ac\u00e1 la transcripci\u00f3n de la conferencia dictada en Amsterdam por Chomsky en marzo pasado.<\/p>\n","protected":false},"author":88,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39,68,161,74],"tags":[],"class_list":["post-5367","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internacional","category-norteamerica","category-opiniones","category-politica-es"],"yoast_head":"\n