Fuente: voltairenet.org <\/p>\n
A menudo se dice que los generales no anticipan el cambio que viene y preparan la pr\u00f3xima guerra como si debiera ser similar a la anterior. Esto se aplica a los comentaristas pol\u00edticos: interpretan los nuevos eventos no por lo que son, sino como si repitieran a los que les precedieron.<\/p>\n
Cuando los movimientos populares derrocaron a Zine el-Abidine Ben Al\u00ed en T\u00fanez y en Egipto, Hosni Mubarak, muchos pensaban asistir a una *\u00bbrevoluci\u00f3n de jazm\u00edn\u00bb* [1] y una *\u00bbrevoluci\u00f3n de la flor de loto\u00bb* [2], al igual que las revoluciones coloreadas que la CIA y la NED han llevado a cabo de forma encadenada desde la desaparici\u00f3n de la URSS. Algunos hechos parecen darles la raz\u00f3n, como la presencia de agitadores serbia en El Cairo o la difusi\u00f3n de la propaganda [3]. Pero la realidad era muy diferente. Estas rebeliones eran populares y Washington intent\u00f3, sin \u00e9xito, desviarlas para su provecho. En definitiva, tunecinos y egipcios no aspiraban a la American Way of Life, sino m\u00e1s bien para deshacerse de gobiernos t\u00edteres manipulados por los Estados Unidos.<\/p>\n
Cuando se produjeron disturbios en Libia, estos mismos comentaristas han tratado de recuperar la zaga de la realidad al explicar que en esta ocasi\u00f3n, se trataba de un levantamiento popular contra el dictador Gaddafi. A continuaci\u00f3n, acompa\u00f1aban sus editoriales de dulces mentiras, presentando al coronel como un eterno enemigo de la democracia occidental, olvidando que colaboraba activamente con los Estados Unidos desde hace ocho a\u00f1os [4].<\/p>\n
Sin embargo, si miramos m\u00e1s de cerca, lo que est\u00e1 ocurriendo en Libia es el primer avivamiento del antagonismo hist\u00f3rico entre Cirenaica por un lado, Tripolitania y Fezzan del otro. Es s\u00f3lo en segundo lugar que este conflicto ha tomado una inclinaci\u00f3n pol\u00edtica, la insurrecci\u00f3n identific\u00e1ndose con los mon\u00e1rquicos, a los que pronto se les unieron todo tipo de grupos de la oposici\u00f3n (nasseristas, khomeinyistes comunistas, islamistas, etc …). En ning\u00fan momento la insurrecci\u00f3n se ha extendido en todo el pa\u00eds.<\/p>\n
Cualquier voz que denuncia la fabricaci\u00f3n y la instrumentaci\u00f3n de este conflicto, etiquet\u00e1ndolo de colonial, recibe protestas. La opini\u00f3n de la mayor\u00eda admite que la intervenci\u00f3n militar extranjera permite que al pueblo libio liberarse de su tirano, y que los errores de la coalici\u00f3n no puede ser peor que los cr\u00edmenes de este genocida. Sin embargo, la historia ya ha demostrado la falsedad de este razonamiento. Por ejemplo, muchos iraqu\u00edes opuestos a Saddam Hussein y que acogieron como salvadores a las tropas occidentales dicen que, ocho a\u00f1os y un mill\u00f3n de muertes m\u00e1s tarde, que la vida era mejor en el pa\u00eds en tiempos del d\u00e9spota.<\/p>\n
Sobre todo, esta opini\u00f3n se basa en una serie de convicciones err\u00f3neas:<\/p>\n
– Contrariamente a lo que afirma la propaganda occidental y a aquello que parece dar cr\u00e9dito a la proximidad cronol\u00f3gica y geogr\u00e1fica con T\u00fanez y Egipto, el pueblo libio no se levant\u00f3 contra el r\u00e9gimen de Gaddafi. Este todav\u00eda tiene legitimidad popular en Tripolitania y Fezzan, regiones en las que el coronel hab\u00eda distribuido armas a la poblaci\u00f3n para resistir el avance de los insurgentes de Cirenaica y de las potencias extranjeras.<\/p>\n
– Contrariamente a lo que afirma la propaganda occidental y a lo que parecen apoyar las declaraciones del furioso *\u00bbHermano L\u00edder\u00bb* mismo, Gadafi nunca ha bombardeado su propia poblaci\u00f3n civil. Ha hecho uso de la fuerza militar contra el golpe de Estado sin tener en cuenta las consecuencias para la poblaci\u00f3n civil. Esta distinci\u00f3n no tiene importancia para las v\u00edctimas, pero en derecho internacional separa los cr\u00edmenes de guerra de los cr\u00edmenes contra la humanidad.<\/p>\n
– Por \u00faltimo, contrariamente a lo afirma la propaganda y el al romanticismo revolucionario de opereta de Bernard Henry L\u00e9vy, la revuelta de Cirenaica no tiene nada de espont\u00e1nea. Fue preparada por la DGSE, el MI6 y la CIA. Para formar el Consejo Nacional de Transici\u00f3n, los franceses se basaron en la informaci\u00f3n y los contactos Massoud El-Mesmar, antiguo compa\u00f1ero y confidente de Gaddafi, que desert\u00f3 en noviembre de 2010 y recibi\u00f3 asilo en Par\u00eds [5] . Para restaurar la monarqu\u00eda, los brit\u00e1nicos revivieron las relaciones del pr\u00edncipe Muhammad al-Sanusi, pretendiente al trono del Reino Unido de Libia, en la actualidad en el exilio en Londres y han distribuido en todas partes la bandera roja-negra-verde con la media luna y la estrella [6]. Los estadounidenses han tomado el control econ\u00f3mico y militar repatriando desde Washington libios en exilio para ocupar los ministerios claves y la sede del Consejo Nacional de Transici\u00f3n.<\/p>\n
Por otra parte, este debate sobre la conveniencia de la intervenci\u00f3n internacional es el \u00e1rbol que oculta el bosque. Si damos un paso atr\u00e1s, nos damos cuenta de que la estrategia de las grandes potencias occidentales ha cambiado. A pesar de que siguen usando y abusando la ret\u00f3rica de la prevenci\u00f3n del genocidio y el deber de la intervenci\u00f3n humanitaria de los hermanos mayores o incluso el apoyo fraterno a los pueblos que luchan por su libertad, siempre y cuando abran sus mercados, pero sus acciones son diferentes.<\/p>\n
**La \u00abDoctrina Obama\u00bb**<\/p>\n
En su discurso en la National Defense University, el presidente Obama ha definido varios aspectos de su doctrina estrat\u00e9gica destacando aquello que la distingu\u00eda de las de sus predecesores, Bill Clinton y George W. Bush [7].<\/p>\n
Primero dijo: *\u00bbEn s\u00f3lo un mes, los EE.UU. han conseguido junto a sus socios internacionales, movilizar una amplia coalici\u00f3n para obtener un mandato internacional de protecci\u00f3n a civiles, detener el avance de un ej\u00e9rcito, evitar una masacre y establecer, con sus aliados y socios, una zona de exclusi\u00f3n a\u00e9rea. Para poner en perspectiva la velocidad de nuestra reacci\u00f3n militar y diplom\u00e1tica, recordar que en la d\u00e9cada de 1990, cuando la gente era intimidada en Bosnia, se tard\u00f3 m\u00e1s de un a\u00f1o para que la comunidad internacional interviniera con medios a\u00e9reos para proteger a los civiles. Esta vez solo nos llev\u00f3 s\u00f3lo 31 d\u00edas. \u00ab*<\/p>\n
Esta rapidez contrasta con el per\u00edodo de Bill Clinton. Ella explica de dos maneras. Por un lado los Estados Unidos en 2011 tienen un plan coherente -vamos a ver cu\u00e1l-, mientras que en los a\u00f1os 90, dudaban entre disfrutar de la desaparici\u00f3n de la URSS para enriquecerse comercialmente o por construir un imperio sin rival. Por otro lado, la pol\u00edtica de la *\u00bbreinicializaci\u00f3n\u00bb* (reset) de la administraci\u00f3n Obama, apuntando a sustituir la negociaci\u00f3n de la confrontaci\u00f3n, ha dado en parte sus frutos con Rusia. Aunque \u00e9sta sea una de los grandes perdedores econ\u00f3micos de la guerra de Libia, ha aceptado el principio -incluso si los nacionalistas Vladimir Putin [8] o Vladimir Chamov [9] tienen ardores de est\u00f3mago-.<\/p>\n
Luego, en el mismo discurso del 28 de marzo de 2011, Obama continu\u00f3: *\u00bbNuestra alianza m\u00e1s efectiva, la OTAN tom\u00f3 el mando de la aplicaci\u00f3n del embargo de armas y la zona de exclusi\u00f3n a\u00e9rea. Anoche, la OTAN ha decidido asumir la responsabilidad adicional para la protecci\u00f3n de los civiles libios. (…) Los EE.UU. jugar\u00e1n (…) un papel de apoyo – especialmente en t\u00e9rminos de inteligencia, de apoyo log\u00edstico, de la asistencia en la b\u00fasqueda y rescate, y de las interferencias en las comunicaciones del r\u00e9gimen. Debido a esta transici\u00f3n hacia una coalici\u00f3n m\u00e1s amplia, fundada sobre la OTAN, los riesgos y los costos de tales operaciones – para nuestras tropas y nuestros contribuyentes – se reducir\u00e1n considerablemente. \u00ab*<\/p>\n
Despu\u00e9s de haber puesto por delante de Francia y fingir estar arrastrando los pies, Washington admiti\u00f3 haber *\u00bbcoordinado\u00bb* todas las operaciones militares desde el principio. Hizo esto para anunciar inmediatamente la transferencia de esta responsabilidad a la OTAN. En t\u00e9rminos de comunicaci\u00f3n interna, es evidente que el Nobel de la Paz, Barack Obama, no quiere dar la imagen de un presidente que dirige a su pa\u00eds a una tercera guerra en el mundo musulm\u00e1n despu\u00e9s de Afganist\u00e1n e Irak. Sin embargo, esta cuesti\u00f3n de relaciones p\u00fablicas no debe hacer olvidar lo fundamental: Washington ya no quiere ser el polic\u00eda del mundo, pero tiene la intenci\u00f3n de ejercer un leadership (el liderazgo) sobre las grandes potencias, intervenir en nombre de su inter\u00e9s colectivo y *\u00bbmutualizar\u00bb* los costos. En este contexto, la OTAN se convertir\u00e1 en la estructura de coordinaci\u00f3n militar por excelencia, en la que Rusia o incluso m\u00e1s tarde China deber\u00e1n participar.<\/p>\n
Por \u00faltimo, Obama acab\u00f3 en la National Defense University: *\u00bbHabr\u00e1 ocasiones en que nuestra seguridad no ser\u00e1 amenazada directamente, pero en las cuales nuestros intereses y nuestros valores lo ser\u00e1n. A veces la historia nos pone cara a cara con desaf\u00edos que amenazan nuestra humanidad y nuestra seguridad com\u00fan – intervenir en el caso de los desastres naturales, por ejemplo, o prevenir un genocidio y preservar la paz; asegurar la seguridad regional y mantener el flujo del comercio. Estos tal vez no sean problemas americanos, pero tambi\u00e9n son importantes para nosotros. Estos son problemas que merecen resolverse. Y en estas circunstancias, sabemos que los Estados Unidos, en tanto que naci\u00f3n m\u00e1s poderosa del mundo, a menudo ser\u00e1n llamados a prestar asistencia. \u00ab*<\/p>\n
Barack Obama rompe con el encendido discurso de George W. Bush que pretend\u00eda extender por el mundo entero el American Way of Life por la fuerza de las bayonetas. Aunque admite que desplegar recursos militares para causas humanitarias u operaciones de mantenimiento de la paz, solo concibe la guerra para la *\u00bbseguridad regional y mantener el flujo del comercio.\u00bb*<\/p>\n
Esto merece una explicaci\u00f3n detallada.<\/p>\n
**Cambio Estrat\u00e9gico**<\/p>\n
Por convenci\u00f3n o por conveniencia, los historiadores llaman cada doctrina estrat\u00e9gica por el nombre del presidente que la lleva a cabo. En realidad, la doctrina estrat\u00e9gica se desarrolla ahora en el Pent\u00e1gono y no en la Casa Blanca. El cambio fundamental no se ha producido con la entrada de Barack Obama al Despacho Oval (enero de 2009), sino con la de Robert Gates al Pent\u00e1gono (diciembre de 2006). Los dos \u00faltimos a\u00f1os de la presidencia de Bush no salen pues de la *\u00bbDoctrina Bush\u00bb*, sino que son el preludio de la doctrina Obama. Y es porque \u00e9l acaba de ganar que Robert Gates plantea retirarse con orgullo del trabajo acabado[10].<\/p>\n
Para hacerme entender, yo distinguir\u00eda entre una *\u00bbdoctrina Rumsfeld\u00bb* y una *\u00bbdoctrina Gates\u00bb*. En la primera, el objetivo es cambiar los reg\u00edmenes pol\u00edticos, uno por uno en todo el mundo, hasta que todos ellos sean compatibles con el de los Estados Unidos. Esto se llama *\u00bbdemocracia de mercado\u00bb* es en realidad un sistema olig\u00e1rquico en el que los pseudo-ciudadanos est\u00e1n protegidos de acciones arbitrarias del estado y pueden elegir a sus l\u00edderes sin poder elegir sus pol\u00edticas. Este objetivo llev\u00f3 a la organizaci\u00f3n de las revoluciones de colores como la ocupaci\u00f3n de Afganist\u00e1n e Irak.<\/p>\n
Sin embargo, dice Barack Obama en el mismo discurso: *\u00bbGracias a los extraordinarios sacrificios de nuestras tropas y la determinaci\u00f3n de nuestros diplom\u00e1ticos, tenemos muchas esperanzas en el futuro de Irak. Pero el cambio de r\u00e9gimen tom\u00f3 ocho a\u00f1os, cost\u00f3 miles de vidas estadounidenses e iraqu\u00edes y cerca de un bill\u00f3n de d\u00f3lares. No podemos permitir que eso vuelva a suceder en Libia. \u00ab*<\/p>\n
En resumen, este objetivo de una Pax Americana, que a la vez proteger\u00eda y dominar\u00eda todos los pueblos de la tierra, es econ\u00f3micamente inviable. Del mismo modo, adem\u00e1s, que el ideal de convertir la humanidad entera a la *\u00bbAmerican Way of Life\u00bb*.<\/p>\n
Otra visi\u00f3n imperial, m\u00e1s realista, se ha impuesto poco a poco en el Pent\u00e1gono. Fue popularizada por Thomas PM Barnett en su libro *\u00bbThe Pentagon\u2019s New Map. War and Peace in the Twenty-First Century\u00bb* (El Nuevo Mapa del Pent\u00e1gono. Guerra y Paz en el siglo XXI).<\/p>\n
El mundo del futuro estar\u00eda dividido en dos. Por un lado, el centro estable, en torno a los Estados Unidos para los pa\u00edses desarrollados o al menos democr\u00e1ticos. El otro una periferia, abandonada a s\u00ed misma, experimentando el subdesarrollo y la violencia. El rol del Pent\u00e1gono ser\u00eda el de garantizar el acceso del mundo civilizado que necesita la riqueza natural de los suburbios que no saben usarla.<\/p>\n
Esta visi\u00f3n presupone que los Estados Unidos est\u00e1n compitiendo cada vez m\u00e1s con otros pa\u00edses desarrollados, pero se convierte en su l\u00edder de seguridad. Parece posible con Rusia, desde que el presidente Dmitry Medvedev, abri\u00f3 el camino para la cooperaci\u00f3n con la OTAN durante el desfile para conmemorar el final de la Segunda Guerra Mundial, a continuaci\u00f3n, en la cumbre de Lisboa. Esto puede ser m\u00e1s complicado con China, cuya nueva direcci\u00f3n parece m\u00e1s nacionalista que la anterior.<\/p>\n
La divisi\u00f3n del mundo en dos zonas, estable y ca\u00f3tica, donde la segunda es la reserva de las riquezas naturales de la primera, obviamente, plantea la cuesti\u00f3n de l\u00edmites. En la obra de Barnett (2004), los Balcanes, Asia Central, la mayor parte de \u00c1frica, los Andes y Am\u00e9rica Central son lanzadas a las tinieblas. Tres estados miembros del G-20 -de los cuales uno es tambi\u00e9n miembro de la OTAN-, est\u00e1n condenados al caos: Turqu\u00eda, Arabia Saudita e Indonesia. Este mapa no es est\u00e1tico y las repescas siguen siendo posibles. As\u00ed, Arabia Saudita est\u00e1 ganando sus galones aplastando en la sangre la revuelta de Bahrein.<\/p>\n
Puesto que ya no es una cuesti\u00f3n de ocupar los pa\u00edses, sino s\u00f3lo de mantener las \u00e1reas de explotaci\u00f3n y llevar a cabo redadas en caso necesario, el Pent\u00e1gono debe extenderse a toda la periferia el proceso de fragmentaci\u00f3n de *\u00bbremodelaci\u00f3n\u00bb* que se inici\u00f3 en el *\u00bbgran Medio Oriente\u00bb* (Greater Middle-East). El fin de la guerra ya no es la explotaci\u00f3n directa de un territorio, sino la desintegraci\u00f3n de toda posibilidad de resistencia. El Pent\u00e1gono se est\u00e1 centrando en el control de las rutas mar\u00edtimas y las operaciones a\u00e9reas para subcontratar en mayor medida las operaciones de tierra a sus aliados. Este fen\u00f3meno es el que acaba de comenzar en \u00c1frica con la partici\u00f3n de Sud\u00e1n y las guerras en Libia y Costa de Marfil.<\/p>\n
Si, en t\u00e9rminos de discurso democr\u00e1tico, el derrocamiento del r\u00e9gimen de Muammar Gaddafi, ser\u00eda una meta gratificante, no es ni necesario ni deseable desde el punto de vista del Pent\u00e1gono. En la *\u00bbdoctrina Gates\u00bb*, m\u00e1s vale mantener un Gaddafi hist\u00e9rico y humillado en una reducido tripolitano que una Gran Libia capaz de resistir un d\u00eda de nuevo al imperialismo.<\/p>\n
Por supuesto, esta nueva visi\u00f3n estrat\u00e9gica no ser\u00e1 sin dolor. Habr\u00e1 flujos de migrantes, que son cada vez m\u00e1s, huyendo del infierno de la periferia para entrar en el para\u00edso del centro. Y habr\u00e1 esos incorregibles humanistas para pensar que el para\u00edso de unos no debe construirse sobre el infierno de otros.<\/p>\n
Es este proyecto el que est\u00e1 en juego en Libia, y es en relaci\u00f3n a \u00e9l que cada uno tiene que determinarse.<\/p>\n
—-<\/p>\n
[1] *\u00abWashington para enfrentar la ira del pueblo tunecino\u00bb*, por Thierry Meyssan, R\u00e9seau Voltaire, 23 de enero de 2011.<\/p>\n
[2] *\u00bbEgipto en la costa de la sangre\u00bb*, por Thierry Meyssan, R\u00e9seau Voltaire, 31 de enero de 2011.<\/p>\n
[3] *\u00bbEl manual de EE.UU. para una revoluci\u00f3n de color en Egipto \u00ab*, Red Voltaire, 1 de marzo de 2011.<\/p>\n
[4] *\u00bbMi \u00e1lbum de familia por Muammar Gaddafi\u00bb* (imitaci\u00f3n), Red Voltaire, 25 de marzo de 2011.<\/p>\n
[5] *\u00bbFrancia desde noviembre de preparaci\u00f3n para el derrocamiento de Gadafi\u00bb* por Franco Bechis, Red Voltaire, 24 de marzo de 2011.<\/p>\n
[6] *\u00bbCuando flotaba en las banderas de valores Libia del Rey Idris\u00bb* por Manlio Dinucci, Red Voltaire, 1 de marzo de 2011.<\/p>\n
[7] *\u00bbMensaje a la Naci\u00f3n a Libia,\u00bb* por Barack Obama, Red Voltaire, 28 de marzo de 2011.<\/p>\n
[8] *\u00bbObservaciones sobre la situaci\u00f3n en Libia\u00bb*, de Vladimir V. Putin, Red Voltaire, 21 de marzo de 2011.<\/p>\n
[9] *\u00bbEl embajador Chamov Medvedev acus\u00f3 de traici\u00f3n a la patria en Libia\u00bb*, Red Voltaire, 26 de marzo de 2011.<\/p>\n
[10] *\u00bbRobert Gates, en el comienzo \u00ab*, Red Voltaire, 7 de abril de 2011.<\/p>\n
**Traducci\u00f3n al espa\u00f1ol de Leon Maryam**<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La operaci\u00f3n militar aliada en Libia marca un cambio estrat\u00e9gico importante. Washington ha renunciado a una guerra de ocupaci\u00f3n y ha subcontratado a sus aliados las futuras operaciones en tierra. Thierry Meyssan describe un nuevo paradigma estrat\u00e9gico de los Estados Unidos: la globalizaci\u00f3n forzada se interrumpe, la era de los dos mundos comienza.<\/p>\n","protected":false},"author":485,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,39,74],"tags":[],"class_list":["post-5317","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-africa-es","category-internacional","category-politica-es"],"yoast_head":"\n