La postura de la OTAN contra el nuevo Tratado de Prohibici\u00f3n de Armas Nucleares (TPAN) es muy seria, y creo que es necesario comentar las profundas contradicciones.<\/p>\n
El 20 de septiembre, la OTAN declar\u00f3 que \u00abun tratado que no comprometa a ning\u00fan Estado poseedor de armas nucleares no ser\u00e1 efectivo, ni aumentar\u00e1 la seguridad o la paz internacional\u00bb.<\/p>\n
Obviamente, se refiere al Tratado de No Proliferaci\u00f3n (TNP): pero… \u00a1era, en todo caso, el TNP que no era vinculante! Es tan cierto que no ha detenido en absoluto la proliferaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n Desde 1970, los arsenales nucleares han aumentado de 30.000 a 70.000 en el nivel de la demencia, y los estados nucleares de 6 a 10 (incluyendo Corea del Norte; Sud\u00e1frica es el \u00fanico pa\u00eds que ha desmantelado su arsenal). Sin mencionar el Art. VI – Desarme nuclear total – \u00a1no se respeta<\/strong> desde hace 47 a\u00f1os!<\/p>\n \u00a1Fue el hecho de que el TNP fue completamente ignorado (puede decirse que fue violado) lo que puso en marcha el proceso que condujo al nuevo TPAN!<\/p>\n La OTAN a\u00f1ade que el tratado \u00abno aumentar\u00e1 la seguridad ni la paz internacionales, sino que corre el riesgo de hacer lo contrario creando divisiones y divergencias\u00bb. Me parece esencial hacer comprender a la gente que la actual crisis coreana es producto de la situaci\u00f3n creada en torno al TNP.<\/strong><\/p>\n \u00a1En este sentido, creo que es esencial explicar que la crisis coreana es la prueba clara de que las armas nucleares no sirven para nada a los fines que la OTAN proclama: una respuesta nuclear a la disuasi\u00f3n (\u00a1ya no es proliferaci\u00f3n!) nuclear coreana es impensable! Esto conducir\u00eda al derecho a una guerra nuclear, que ciertamente no puede ser limitada: s\u00f3lo hay que pensar si China podr\u00eda permanecer inactiva frente a la guerra nuclear en sus fronteras.<\/p>\n Las armas nucleares no aumentan la seguridad, pero la ponen en peligro.<\/strong><\/p>\n En cuanto al car\u00e1cter vinculante de la TPAN, debe quedar claro: cuando entre en vigor ser\u00e1 vinculante (a diferencia del TNP) para los Estados que la hayan ratificado. Pero con el tiempo, inevitablemente adquirir\u00e1 fuerza -ahora \u00abla suerte est\u00e1 echada\u00bb – y su funci\u00f3n ser\u00e1 similar a la de los tratados que proh\u00edben las armas qu\u00edmicas y biol\u00f3gicas, las minas antipersonales y las bombas de racimo: poseer, usar o amenazar con armas nucleares ser\u00e1 un crimen internacional (como cuando Estados Unidos acusa a Siria de armas qu\u00edmicas).<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La postura de la OTAN contra el nuevo Tratado de Prohibici\u00f3n de Armas Nucleares (TPAN) es muy seria, y creo que es necesario comentar las profundas contradicciones. El 20 de septiembre, la OTAN declar\u00f3 que \u00abun tratado que no comprometa…<\/p>\n","protected":false},"author":218,"featured_media":520026,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,66,39,1243],"tags":[4329,924,40525,22562,38692],"class_list":["post-524731","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-europa-es","category-internacional","category-paz-desarme","tag-corea-del-norte","tag-otan","tag-tratado-de-no-proliferacion-de-armas-nucleares","tag-tratado-de-prohibicion-de-armas-nucleares","tag-tratado-sobre-la-prohibicion-de-las-armas-nucleares"],"yoast_head":"\n