Por Jorge Arrate<\/p>\n
La decisi\u00f3n de Beatriz S\u00e1nchez de no participar en un programa de televisi\u00f3n donde act\u00faa como panelista un ex Ministro de la dictadura militar ha suscitado pol\u00e9mica.<\/span><\/p>\n No resulta extra\u00f1o que desde los sectores de derecha agrupados en las candidaturas de Pi\u00f1era y Kast se haya intentado desfigurar y condenar la postura de la candidata del Frente Amplio. Mal que mal muchos de sus dirigentes tambi\u00e9n lo fueron del gobierno de Pinochet y muchos solidarizaron emotivamente con el dictador cuando sufri\u00f3 encarcelamiento en Londres. Por eso, su actitud no llama la atenci\u00f3n. Se trata de un contingente donde abundan los c\u00f3mplices pasivos de la dictadura. Y donde tambi\u00e9n militan c\u00f3mplices activos, como lo fue un Ministro de toda confianza del dictador y —\u00a1qu\u00e9 duda cabe a estas alturas!— algunos encubridores y autores. Un diputado varias veces reelecto, el se\u00f1or Rosauro Mart\u00ednez, est\u00e1 desaforado precisamente porque se le juzga por violaciones a los derechos humanos.<\/span><\/p>\n Lo sorprendente es la reacci\u00f3n que proviene desde segmentos pol\u00edticos que no formaron parte del conglomerado de c\u00f3mplices, encubridores y autores que apoyaron y se cobijaron en el r\u00e9gimen pinochetista. Tal es el caso de los comentarios del columnista Sergio Mu\u00f1oz, aparecidos en forma destacada en la p\u00e1gina de \u201cOpini\u00f3n\u201d de \u201cEl Mercurio\u201d el 23 de septiembre, y las declaraciones formuladas por el candidato Alejandro Guillier.<\/span><\/p>\n El primero, en estilo sibilino, encadena una serie de afirmaciones propias, en la forma de preguntas, para presentar una suerte de faceta liberticida de Beatriz S\u00e1nchez. \u00c9l est\u00e1 consciente de su propia manipulaci\u00f3n y se siente obligado a decir: \u201cQuiz\u00e1s Beatriz S\u00e1nchez no tuvo la intenci\u00f3n de ir tan lejos. Quiz\u00e1s no tiene malas intenciones\u201d. Una penosa forma de cubrirse las espaldas. <\/span><\/p>\n En su texto califica al Frente Amplio como \u201cagrupaci\u00f3n muy heterog\u00e9nea\u201d y en la que \u201ces ambigua la adhesi\u00f3n a los principios de la democracia liberal\u201d. <\/span><\/p>\n Es cierto, el Frente Amplio valora un grado de heterogeneidad que es parte de su patrimonio pol\u00edtico y apuesta a ser capaz de conciliar esas diferencias en un programa transformador compartido. Todas las coaliciones se fundan en coincidencias y puntos de vista distintos y ninguna, menos a\u00fan la Nueva Mayor\u00eda, podr\u00eda atribuirse la potestad de juzgar a las dem\u00e1s. Precisamente en esta materia, mientras Mu\u00f1oz y Guillier adoptan una postura cr\u00edtica de Beatriz S\u00e1nchez, el diputado comunista y miembro de la Nueva Mayor\u00eda, Daniel Nu\u00f1ez, ha procedido a denunciar al canal que cobija al se\u00f1or Melnick acus\u00e1ndolo de violar la \u00e9tica period\u00edstica. Es un hecho alentador que dentro de la Nueva Mayor\u00eda existan voces que no se dejan llevar por la vieja cantinela que impone la necesidad de halagar a los medios de derecha y celebrar, hayan sido necesarias o no, las concesiones que los dem\u00f3cratas hicieron durante la transici\u00f3n. En cuanto a la vocaci\u00f3n democr\u00e1tica del Frente Amplio, carece de fundamento ponerla en duda, salvo que para Mu\u00f1oz los contenidos de la \u201cdemocracia liberal\u201d sean iguales a los de una democracia mercantilizada. <\/span><\/p>\n Alejandro Guillier ha sido m\u00e1s cuidadoso: \u201cUno tiene que escuchar a todos los sectores\u201d. Es una recomendaci\u00f3n razonable, pero no significa para nada que uno deba necesariamente participar en un programa de televisi\u00f3n con un ex Ministro de la dictadura. Agrega: \u201cSoy m\u00e1s abierto en eso, a nunca negarme a un di\u00e1logo\u201d. Ya sabemos que Alejandro Guillier es m\u00e1s maleable en sus posturas pol\u00edticas o en sus decisiones profesionales y que tiende a identificarse con m\u00e1s fuerza con el estilo de pol\u00edtica que ha predominado en Chile en el \u00faltimo cuarto de siglo. La ciudadan\u00eda debiera ya saberlo: Guillier es una candidatura de continuidad, continuidad de virtudes y defectos, pero nada m\u00e1s que continuidad.<\/span><\/p>\n Beatriz S\u00e1nchez no, le guste o no a la alta dirigencia pol\u00edtica. En este caso ella ha planteado un nuevo est\u00e1ndar para el di\u00e1logo pol\u00edtico durante una campa\u00f1a presidencial: no legitimar\u00e1 a dirigentes de la dictadura como personajes admisibles en el debate democr\u00e1tico. Est\u00e1 en su derecho. No coarta la libertad de nadie, no amordaza a nadie, no pretende acallar a nadie. Se trata simplemente de una decisi\u00f3n personal en cuanto candidata: quiere hacer un gesto fuerte que indique a la ciudadan\u00eda que no desea ser parte de entendimientos opacos o de gestos ocultos con el mundo de aquellos que tienen responsabilidad directa o responsabilidad pol\u00edtica en los actos repudiables que ejecut\u00f3 la dictadura. <\/span><\/p>\n La transici\u00f3n chilena, por necesidad o por progresivo convencimiento de sus principales dirigentes, ha estado signada por un estilo pol\u00edtico marcado por el traspaso legal de poderes de un dictador a un presidente democr\u00e1tico. Quiz\u00e1 si el climax de esa escenificaci\u00f3n fue el lamentable involucramiento de la Concertaci\u00f3n en las gestiones pol\u00edticas destinadas a obtener la liberaci\u00f3n de Pinochet de la prisi\u00f3n londinense. A posteriori, en el siglo XXI, se ha desarrollado un paulatino proceso que, orientado a reforzar la lucha por lograr verdad y justicia en las violaciones de derechos humanos, culmina ahora con nuevas generaciones pol\u00edticas que no aceptan el silencio ni el secreto infundado, la negativa a transparentar la verdad, la aceptaci\u00f3n como individuos dignos de aquellos que no lo fueron y que merecen una condena pol\u00edtica y, en muchos casos, judicial. <\/span><\/p>\n S\u00e1nchez, guste o no a sus adversarios, propone otro sello, otra forma de enfrentar la verdad, otro ciclo de vida democr\u00e1tica, m\u00e1s aut\u00e9ntica, participativa y digna. <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Jorge Arrate La decisi\u00f3n de Beatriz S\u00e1nchez de no participar en un programa de televisi\u00f3n donde act\u00faa como panelista un ex Ministro de la dictadura militar ha suscitado pol\u00e9mica. No resulta extra\u00f1o que desde los sectores de derecha agrupados…<\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":524139,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,75,79,161,74,67],"tags":[35915,441,38213,8681,523],"class_list":["post-524137","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-cultura-es","category-derechos-humanos","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica","tag-beatriz-sanchez","tag-derechos-humanos","tag-frente-amplio","tag-jorge-arrate","tag-medios-de-comunicacion"],"yoast_head":"\n