{"id":518468,"date":"2017-09-13T20:00:25","date_gmt":"2017-09-13T19:00:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=518468\/"},"modified":"2017-09-13T20:02:05","modified_gmt":"2017-09-13T19:02:05","slug":"una-leccion-del-huracan-irma-el-capitalismo-no-puede-salvar-el-planeta-solo-puede-destruirlo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/09\/una-leccion-del-huracan-irma-el-capitalismo-no-puede-salvar-el-planeta-solo-puede-destruirlo\/","title":{"rendered":"Una lecci\u00f3n del hurac\u00e1n Irma: el capitalismo no puede salvar el planeta, s\u00f3lo puede destruirlo"},"content":{"rendered":"

La b\u00fasqueda perpetua del crecimiento impulsa nuestra econom\u00eda. Por eso nuestro medio ambiente y nuestro sistema financiero se tambalean de crisis en crisis<\/em><\/h4>\n

Por George Monbiot<\/a> para The Guardian<\/a><\/p>\n

Hubo \u00abuna falla\u00bb en la teor\u00eda: esta es la famosa admisi\u00f3n de Alan Greenspan, el ex presidente de la Reserva Federal, a una investigaci\u00f3n del Congreso sobre la crisis financiera de 2008. Su convicci\u00f3n de que el inter\u00e9s propio de las instituciones crediticias llevar\u00eda autom\u00e1ticamente a la correcci\u00f3n de los mercados financieros hab\u00eda resultado ser err\u00f3nea. Ahora, en medio de la crisis ambiental, esperamos una admisi\u00f3n similar. Puede que esperemos alg\u00fan tiempo.<\/p>\n

Porque, al igual que en la teor\u00eda del sistema financiero de Greenspan, no puede haber un problema. El mercado se supone que debe autocorregirse: eso es lo que dice la teor\u00eda. Como dijo Milton Friedman, uno de los arquitectos de la ideolog\u00eda neoliberal: \u00abLos valores ecol\u00f3gicos pueden encontrar su espacio natural en el mercado, como cualquier otra demanda del consumidor\u00bb, mientras los bienes ambientales no est\u00e9n correctamente valorados, no se requiere ni planificaci\u00f3n ni regulaci\u00f3n. Cualquier intento de los gobiernos o ciudadanos de cambiar el curso probable de los acontecimientos es injustificado y err\u00f3neo.<\/p>\n

Pero hay un defecto. Los huracanes no responden a las se\u00f1ales del mercado. Las fibras pl\u00e1sticas de nuestros oc\u00e9anos, los alimentos y el agua potable no responden a las se\u00f1ales del mercado. Tampoco el colapso de las poblaciones de insectos, los arrecifes de coral o la desaparici\u00f3n de los orangutanes de Borneo.<\/p>\n

El mercado no regulado es tan impotente frente a estas fuerzas como la gente de Florida que decidi\u00f3 luchar contra el hurac\u00e1n Irma dispar\u00e1ndole. Es la herramienta equivocada, el enfoque equivocado, el sistema equivocado.<\/p>\n

Hay dos problemas inherentes con el precio del mundo vivo y su destrucci\u00f3n. La primera es que depende de que se le asigne un valor financiero a los art\u00edculos -como la vida humana, las especies y los ecosistemas- que no se pueden canjear por dinero. La segunda es que busca cuantificar eventos y procesos que no pueden predecirse con seguridad.<\/p>\n

El colapso ambiental no progresa por incrementos precisos. Usted puede estimar el dinero que podr\u00eda ganar con la construcci\u00f3n de un aeropuerto, y es probable que sea lineal y bastante predecible. Pero no se puede estimar razonablemente el coste medioambiental en que podr\u00eda incurrir el aeropuerto. La degradaci\u00f3n clim\u00e1tica se comportar\u00e1 como una placa tect\u00f3nica en una zona s\u00edsmica: per\u00edodos de inactividad comparativa seguidos de sacudidas repentinas. Cualquier intento de comparar el beneficio econ\u00f3mico con el coste econ\u00f3mico en tales casos es un ejercicio de falsa precisi\u00f3n.<\/p>\n

Incluso discutir tales fallas es una especie de blasfemia, porque la teor\u00eda no permite que el pensamiento pol\u00edtico o la acci\u00f3n jueguen un papel. Se supone que el sistema no debe funcionar a trav\u00e9s de una agencia humana deliberada, sino a trav\u00e9s de la escritura autom\u00e1tica de la mano invisible. Nuestra elecci\u00f3n se limita a decidir qu\u00e9 bienes y servicios comprar.<\/p>\n

Pero incluso esto es ilusorio. Un sistema que depende del crecimiento s\u00f3lo puede sobrevivir si perdemos progresivamente nuestra capacidad de tomar decisiones razonadas. Despu\u00e9s de que nuestras necesidades, luego nuestros deseos fuertes, luego nuestros deseos m\u00e1s leves hayan sido satisfechos, debemos seguir comprando bienes y servicios que no necesitamos ni queremos, inducidos por el marketing a abandonar nuestras facultades discriminatorias, y sucumbir al impulso.<\/p>\n

Ahora puedes comprar una tostadora autom\u00e1tica, que quema una imagen de tu propia cara en tu pan – el Sudario de Tur\u00edn en tostadas. Puedes comprar cerveza para perros y vino para gatos; un portapapeles higi\u00e9nico que manda un mensaje a su tel\u00e9fono cuando el papel se est\u00e1 acabando; un ladrillo de 30 d\u00f3lares; un cepillo para el pelo que le informa si se est\u00e1 cepillando el pelo correctamente o no. Panasonic tiene la intenci\u00f3n de producir un frigor\u00edfico m\u00f3vil que, en respuesta a un comando de voz, entregar\u00e1 cervezas a su silla.<\/p>\n

Deseo, derroche, desintoxicaci\u00f3n: nos sumergimos en un ciclo de compulsi\u00f3n seguido por el consumo, seguido por la desintoxicaci\u00f3n peri\u00f3dica de nosotros mismos o de nuestros hogares, como los romanos que se enfermaban despu\u00e9s de comer, para que podamos meternos m\u00e1s.<\/p>\n

El crecimiento econ\u00f3mico continuo depende del desecho continuo: a menos que desechemos r\u00e1pidamente los bienes que compramos, fracasa. La econom\u00eda en crecimiento y la sociedad de desecho no pueden separarse. La destrucci\u00f3n ambiental no es un subproducto de este sistema: es un elemento necesario.<\/p>\n

La crisis ambiental es un resultado inevitable no s\u00f3lo del neoliberalismo -la variedad m\u00e1s extrema del capitalismo- sino del capitalismo mismo. Incluso el tipo socialdem\u00f3crata (keynesiano) depende del crecimiento permanente de un planeta finito: una f\u00f3rmula para un eventual colapso. Pero la contribuci\u00f3n peculiar del neoliberalismo es negar que la acci\u00f3n es necesaria: insistir en que el sistema, como los mercados financieros de Greenspan, es intr\u00ednsecamente autorregulador. El mito del mercado autorregulador acelera la destrucci\u00f3n de la Tierra autorreguladora.<\/p>\n

Lo que no puede ser admitido debe ser negado. Hace diez a\u00f1os, esta semana, Matt Ridley – como presidente de Northern Rock – ayud\u00f3 a causar la primera corrida en un banco brit\u00e1nico desde 1878. Esto desencaden\u00f3 la crisis financiera en el Reino Unido. Ahora, en su nueva encarnaci\u00f3n como columnista del Times, contin\u00faa demostrando su infalible habilidad para evaluar el riesgo, insistiendo en que no debemos preocuparnos por los huracanes: mientras haya suficiente dinero para seguir pagando la factura, estaremos bien.<\/p>\n

Ridley, que ayud\u00f3 a destruir las esperanzas de millones de personas, es una de las caras del Nuevo Optimismo que dice que la vida est\u00e1 mejorando inexorablemente. Esta visi\u00f3n se basa en minimizar o descartar las predicciones de los cient\u00edficos ambientales. No podemos salir de un proceso que, a trav\u00e9s de una combinaci\u00f3n de estr\u00e9s t\u00e9rmico, aridez, aumento del nivel del mar y p\u00e9rdida de cosechas, podr\u00eda hacer que grandes partes del mundo habitado sean hostiles a la vida humana; y que, mediante sacudidas repentinas, podr\u00eda traducirse una crisis medioambiental en una crisis financiera.<\/p>\n

El suspiro de alivio de las aseguradoras y financieras cuando Irma cambi\u00f3 de rumbo se escuch\u00f3 en todo el mundo.<\/p>\n

En abril, Bloomberg News, bas\u00e1ndose en un informe de la corporaci\u00f3n hipotecaria federal estadounidense Freddie Mac, investig\u00f3 la posibilidad de que la degradaci\u00f3n del clima pudiera causar un colapso en los precios de los bienes ra\u00edces en Florida. S\u00f3lo se examin\u00f3 el impacto de la elevaci\u00f3n del nivel del mar: no se consideraron los huracanes. Advirti\u00f3 que una explosi\u00f3n de la burbuja inmobiliaria costera \u00abpodr\u00eda extenderse a trav\u00e9s de bancos, aseguradoras y otras industrias. Y, a diferencia de la recesi\u00f3n, no hay esperanza de que se recupere el valor de la propiedad.\u00bb El suspiro de alivio de las aseguradoras y las financieras cuando el hurac\u00e1n Irma, cuya intensidad es probable que se haya visto incrementada por la calefacci\u00f3n global, cambi\u00f3 de rumbo en el \u00faltimo minuto, se pudo escuchar en todo el mundo.<\/p>\n

Este a\u00f1o, por primera vez, tres de los cinco riesgos globales con mayor impacto potencial listados por el Foro Econ\u00f3mico Mundial fueron ambientales; un cuarto (crisis del agua) tiene un fuerte componente ambiental. Si una crisis econ\u00f3mica es causada por la crisis ambiental, ser\u00e1 el segundo choque en el que Ridley habr\u00e1 jugado un papel.<\/p>\n

Han rescatado a los bancos. Pero a medida que las tormentas se avecinan, tendr\u00e1s que rescatar tu propia casa inundada. No hay un plan de rescate ambiental. Admitir la necesidad de uno ser\u00eda admitir que el sistema econ\u00f3mico se basa en una serie de ilusiones. La crisis ambiental exige una nueva \u00e9tica, pol\u00edtica y econom\u00eda. Algunos de nosotros estamos tanteando hacia ello, pero no podemos dejarlo en manos de los esfuerzos dispersos de pensadores independientes – este deber\u00eda ser el proyecto central de la humanidad. Al menos el primer paso es claro: reconocer que el sistema actual es deficiente.<\/p>\n