{"id":516380,"date":"2017-09-11T03:18:59","date_gmt":"2017-09-11T02:18:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=516380\/"},"modified":"2017-09-11T03:18:59","modified_gmt":"2017-09-11T02:18:59","slug":"doce-razones-para-oponerse-a-las-reglas-sobre-el-comercio-electronico-en-la-omc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/09\/doce-razones-para-oponerse-a-las-reglas-sobre-el-comercio-electronico-en-la-omc\/","title":{"rendered":"Doce razones para oponerse a las reglas sobre el comercio electr\u00f3nico en la OMC"},"content":{"rendered":"

Por\u00a0Deborah James<\/a>\u00a0(*)<\/strong><\/p>\n

Cinco de las siete multinacionales de alta tecnolog\u00eda m\u00e1s grandes del mundo son norteamericanas. Dominan la informaci\u00f3n (Google, n\u00famero 1), los medios (Facebook, n\u00famero 7), el comercio minorista (Amazon, numero 6) y la tecnolog\u00eda (Apple, n\u00famero 1 y Microsoft, n\u00famero 3) seg\u00fan el Foro Econ\u00f3mico Mundial (World Economic Forum).<\/p>\n

Una de las mejores inversiones que estas corporaciones pueden hacer es cambiar las reglas con las que operan, para aumentar sus ganancias en la econom\u00eda mundial e impedir que la competencia alcance el nivel que mantienen. Durante mucho tiempo, utilizaron los acuerdos comerciales para grabar a fuego las reglas que favorecen sus \u201cderechos\u201d a ser rentables, limitando la capacidad de los gobiernos de regularlas para beneficio p\u00fablico y con frecuencia de una manera imposible de lograr por las v\u00edas democr\u00e1ticas normales.<\/p>\n

Quiz\u00e1s hayan o\u00eddo hablar del Tratado Transpac\u00edfico (TPP), un acuerdo comercial negociado por la administraci\u00f3n Obama, firmado en 2016, pero que nunca lleg\u00f3 a tener el apoyo necesario en el Congreso como para ser sometido a votaci\u00f3n. El TPP era el primer acuerdo comercial que inclu\u00eda reglas del siglo XXI extendidas, restrictivas en lo referente a una serie de asuntos digitales incluidos bajo el t\u00edtulo de \u201ccomercio electr\u00f3nico\u201d. Si bien ese r\u00f3tulo evoca una manera positiva de promover la capacidad de la peque\u00f1a y mediana empresa (PME) de aumentar sus ventas en internet, en realidad, restringir\u00eda el derecho de los pa\u00edses a regular sectores como la protecci\u00f3n de la esfera privada y de los consumidores, la transferencia transfronteriza de los datos, la neutralidad de internet y otros asuntos que hacen a la gobernanza de internet (con respecto a la competencia, la propiedad intelectual y muchas otras). Como existen espacios que van desde el Foro sobre la gobernanza de internet a la Cumbre mundial sobre la sociedad de la informaci\u00f3n, donde, desde hace mucho tiempo, el sector privado, los gobiernos, los ingenieros y los expertos de la sociedad civil tratan los temas de internet en un formato de m\u00faltiples actores, la tentativa del TPP de avanzar en estos temas apuntaba ni m\u00e1s ni menos que a producir un cortocircuito en la democracia y la buena gobernanza a trav\u00e9s del sector privado. No es de sorprenderse que fuera criticado por grupos como la \u00a0Open Digital Trade Network<\/a>.<\/p>\n

Trump abandon\u00f3 el cad\u00e1ver humeante del TPP, pero ya antes se hab\u00edan identificado id\u00e9nticas disposiciones en el proyecto de Acuerdo sobre el Comercio de Servicios (TISA, por su sigla en ingl\u00e9s). El TISA apunta a dejar sentada la desregulaci\u00f3n y la privatizaci\u00f3n como se la imaginan las grandes multinacionales de la tecnolog\u00eda, las finanzas, la log\u00edstica y el comercio minorista de los 50 pa\u00edses participantes. Aunque poco conocido, lo que impidi\u00f3 a los negociadores concluir el TISA en su vigesimosegunda ronda en diciembre de 2016 fue una fuerte oposici\u00f3n entre la UE y los Estados Unidos sobre la protecci\u00f3n de los datos, frente al deseo de las multinacionales de obtener nuevos \u201cderechos\u201d para transferir los datos al mundo entero y de poder usarlos sin restricciones. (La UE tiene un sistema s\u00f3lido de derechos sobre la protecci\u00f3n de la esfera privada y de los datos, mientras que la pol\u00edtica oficial de los Estados Unidos acerca de la protecci\u00f3n de los consumidores favorece el accionar de Google, Amazon y otras multinacionales). Lamentablemente, Trump no ha abandonado el TISA, al contrario, parece que est\u00e1 listo para relanzarlo muy pronto. No ser\u00e1 ninguna sorpresa para los que vienen observando la toma de poder progresiva de la administraci\u00f3n por parte de Goldman Sachs. (He escrito largamente sobre el TISA \u00a0aqu\u00ed<\/a>,\u00a0aqu\u00ed<\/a>, y\u00a0aqu\u00ed<\/a>, sobre la raz\u00f3n por la cual es una amenaza para los empleos, y sobre la base electoral de Trump\u00a0aqu\u00ed<\/a>.)<\/p>\n

El secretario de Comercio de los EE.UU., Wilbur Ross, tambi\u00e9n afirm\u00f3 que la renegociaci\u00f3n del Acuerdo de Libre Comercio de las Am\u00e9ricas (ALCA) deber\u00eda incluir una puesta al d\u00eda de las reglas del TPP y el mismo Trump mencion\u00f3 el deseo de \u201cabolir las barreras comerciales\u201d para las grandes empresas tecnol\u00f3gicas que gozan de sus favores.<\/p>\n

Como se ve, las multinacionales que presionan para regular el comercio electr\u00f3nico salieron de compras en las distintas instancias y han tra\u00eddo sus listas de deseos a la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3mico (OCDE), entidad que public\u00f3 una gu\u00eda de pol\u00edticas\u00a0(policy guidance<\/a>)\u00a0que abarca una serie de temas anexos; y al G20 que acaba de publicar su\u00a0Digital Economy Ministerial Declaration<\/a> [PDF]. Sin embargo, los acuerdos entre miembros de estas instituciones no son restrictivos para las naciones. Para conseguir reglas de comercio electr\u00f3nico susceptibles de imponer, las multinacionales se vuelcan a la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC). Desde julio de 2016, el comercio electr\u00f3nico fue el tema m\u00e1s impulsado por los pa\u00edses desarrollados en las negociaciones de la OMC. Si las discusiones concluyen en una orden de negociaci\u00f3n, las nuevas reglas someter\u00edan a los ciudadanos de los 164 pa\u00edses miembros de la OMC a sus prolongadas consecuencias, capaces de cambiar el estado del mundo, destruir empleos y potencialmente el desarrollo.<\/p>\n

Los pa\u00edses en desarrollo, que representan la gran mayor\u00eda de los miembros de la OMC, desde su creaci\u00f3n, en 1995, vienen pidiendo una serie de cambios en las reglas existentes despu\u00e9s de haber constatado que eran desfavorables a su desarrollo. Se introdujo una serie de 100 propuestas (la mayor\u00eda para eliminar las reglas de la OMC que limitan el uso de estrategias de desarrollo) en el Ciclo de Doha (denominado en ese entonces Agenda de desarrollo de Doha), para convencer a los pa\u00edses en desarrollo que esa ronda de negociaciones iba principalmente a ayudarlos a usar el comercio para el desarrollo. Las reglas m\u00e1s importantes y que tienen la mayor necesidad de cambio son las de agricultura, porque permiten que los pa\u00edses ricos subvencionen a sus productores y exporten productos subvencionados en detrimento de los pa\u00edses en desarrollo, que no est\u00e1n autorizados a recibir subvenciones del Estado incluso para la producci\u00f3n local.<\/p>\n

Desgraciadamente, desde entonces las propuestas de los pa\u00edses en desarrollo rara vez se han discutido, en cambio, los pa\u00edses ricos impusieron una\u00a0agenda diferente<\/a>\u00a0de liberalizaci\u00f3n incrementada, m\u00e1s derechos para las multinacionales y posibilidades limitadas para los pa\u00edses en cuanto a utilizar las mismas pol\u00edticas que los pa\u00edses ricos utilizaron para desarrollarse.<\/p>\n

Ahora los pa\u00edses industrializados est\u00e1n en crisis a causa del impacto negativo de 20 a\u00f1os de acuerdos comerciales destructores del empleo. Pero sus negociadores comerciales siguen presionando para inscribir una serie de reglas que van mucho m\u00e1s all\u00e1 del comercio detallista y que en realidad son un esfuerzo para dise\u00f1ar toda la econom\u00eda digital del futuro en beneficio de las multinacionales.<\/p>\n

Casi una docena de propuestas circularon en la OMC, muchas con disposiciones que se asemejan, escritas en pos de una econom\u00eda mundial sin fronteras, digitalizada, en la cual las principales multinacionales financieras, tecnol\u00f3gicas, log\u00edsticas y otras puedan desplazar los empleos, el capital, los insumos y los datos sin tropiezos ni restricciones en el tiempo y el espacio, una econom\u00eda que abra nuevos mercados, que al mismo tiempo limite las obligaciones de las multinacionales de asegurar que los trabajadores, las comunidades y los pa\u00edses se beneficien de sus actividades.<\/p>\n

Los que proponen disfrazan sus propuestas en un caballo de Troya, dicen que se necesita \u201creforzar el desarrollo por medio del poder de la peque\u00f1a y mediana empresa (PME) a trav\u00e9s del comercio electr\u00f3nico\u201d. Es claro que el comercio electr\u00f3nico puede ser una fuerza creadora de empleos y de desarrollo y ciertamente tiene el poder de acrecentar la innovaci\u00f3n, aumentar las opciones para el consumidor, conectar productores y consumidores distantes y aumentar la conectividad global. Pero no es lo mismo que tener reglas globales limitativas y escritas por Google en su propio inter\u00e9s.<\/p>\n

Recientemente, particip\u00e9 en un foro sobre comercio electr\u00f3nico organizado por la Conferencia de Naciones Unidas sobre el comercio y el desarrollo (UNCTAD), en el que hab\u00eda muchos representantes de multinacionales que se hac\u00edan pasar por expertos del desarrollo. El comercio electr\u00f3nico \u2013entendido como el hecho de dar acceso a internet a m\u00e1s ciudadanos, facilitar la venta de productos hechos en casa directamente al consumidor ingl\u00e9s por mujeres rurales de Bangladesh\u2013 no se presentaba solo como la receta m\u00e1gica para resolver todos los problemas de desarrollo en la tierra, sino que tambi\u00e9n iba acompa\u00f1ado por reglas apremiantes en la OMC que permiten a las multinacionales extranjeras un acceso ilimitado a los mercados locales seg\u00fan sus propias reglas. Pero la PME tiene menos oportunidades de ser competitiva frente a multinacionales gigantescas, que se benefician de econom\u00edas de escala, subvenciones hist\u00f3ricas, avances tecnol\u00f3gicos, fuerte infraestructura auspiciada por el Estado y de un sistema de reglas comerciales escritas por sus abogados. El comercio electr\u00f3nico en la OMC es una timba.<\/p>\n

Para aquellos que se preocupan por el empleo, el trabajo digno, nuestro ambiente com\u00fan, el desarrollo, las desigualdades y el inter\u00e9s p\u00fablico, a continuaci\u00f3n presento doce razones para oponerse a las nuevas negociaciones sobre el comercio electr\u00f3nico en la OMC.<\/a>[1]<\/a><\/p>\n

1.\u00a0Las discusiones sobre el comercio electr\u00f3nico est\u00e1n marginalizando una agenda que podr\u00eda reducir dr\u00e1sticamente la pobreza.\u00a0<\/strong>Millones de pobres, entre ellos los campesinos, podr\u00edan mejorar sus vidas si se aportaran cambios a las reglas existentes en agricultura en la OMC, sobre las que ya escrib\u00edaqu\u00ed<\/a>y\u00a0aqu\u00ed<\/a>. La red internacional \u201cNuestro mundo no est\u00e1 en venta\u201d (OWINFS, por sus siglas en ingl\u00e9s) promueve desde hace largo tiempo una\u00a0agenda de cambio<\/u> (adoptada por cientos de organizaciones de la sociedad civil) con una serie de demandas similares. Pero esta agenda no ha recibido mucha atenci\u00f3n, mientras que este a\u00f1o todos los ojos est\u00e1n dirigidos al comercio electr\u00f3nico en la OMC. De hecho, los pa\u00edses desarrollados probablemente van a pedir que se comiencen las negociaciones sobre el comercio electr\u00f3nico para aceptar mantener las promesas que no mantuvieron desde 2001, cuando se lanz\u00f3 el mentado Ciclo de desarrollo.<\/p>\n

2. Las propuestas sobre el comercio electr\u00f3nico constituyen una redacci\u00f3n prematura de las reglas.\u00a0<\/strong>Las empresas estadounidenses intentan reescribir las reglas internacionales para dejar sentada su superioridad actual en la materia. A pesar de una supremac\u00eda casi total en alta tecnolog\u00eda, quieren hacer fracasar la emergencia de China como actor global, visto que este pa\u00eds invierte miles de millones para desarrollar los sectores de alta tecnolog\u00eda en su plan \u201cMade in China 2025\u201d. Las multinacionales estadounidenses intentan tambi\u00e9n eliminar otros futuros potenciales competidores. Es as\u00ed que todos los 164 miembros de la OMC se ven presionados a negociar sobre temas antes de que la mayor\u00eda comprenda verdaderamente las potenciales consecuencias. Los pa\u00edses en desarrollo, por lo general, no tienen la experiencia de las tecnolog\u00edas discutidas, por lo tanto no saben lo que es \u201cla mejor pr\u00e1ctica\u201d en lo que respecta a la mayor\u00eda de las actividades. Incluso el informe del Banco Mundial \u201cInforme sobre el desarrollo en el mundo 2016: los dividendos de las digitales<\/a>\u201d[2]<\/a>destac\u00f3 que los beneficios del desarrollo de las tecnolog\u00edas digitales quedaron atr\u00e1s en relaci\u00f3n con su r\u00e1pida extensi\u00f3n y que pocos pa\u00edses en desarrollo tienen acceso a la banda ancha y a otras infraestructuras, a marcos reguladores, al capital humano y a instituciones capaces de rendir cuentas como para cosechar los beneficios. Recientes informes de la UNCTAD demuestran que una mayor\u00eda de pa\u00edses en desarrollo no tienen estructura jur\u00eddica adecuada en materia de comercio digital, gobernanza de internet o seguridad cibern\u00e9tica. Incluso las reglas de los Estados Unidos y de la UE con respecto a muchas interrogantes no est\u00e1n a\u00fan resueltas. Los beneficios de la digitalizaci\u00f3n podr\u00edan ser enormes para todos, pero no es as\u00ed si las reglas presentan desequilibrios en favor de los poderosos. Es por qu\u00e9, en octubre, el Grupo africano en la OMC\u00a0se opuso a establecer un mandato acerca de las reglas sobre el comercio econ\u00f3mico<\/a><\/a>[3]<\/a>. Desde el punto de vista del desarrollo, es aberrante crear tratados jur\u00eddicamente limitativos y dotados de sanciones en campos que surgen en este momento pero que son incre\u00edblemente din\u00e1micos en la econom\u00eda de transformaci\u00f3n tecnol\u00f3gica.<\/p>\n

3. Las propuestas sobre el comercio electr\u00f3nico destruir\u00edan los empleos.\u00a0<\/strong>Las tecnolog\u00edas detr\u00e1s de la \u201ccuarta revoluci\u00f3n industrial\u201d apuntan a desestabilizar el mercado del empleo<\/a>, porque la flexibilidad es la clave de la \u201cinnovaci\u00f3n\u201d. Empleos bien pagos, bien provistos de cotizaciones sociales, se est\u00e1n reemplazando por trabajos a pedido sin protecci\u00f3n ni estabilidad social. Las empresas est\u00e1n transfiriendo el riesgo del mercado al individuo contractual o \u201ctrabajador independiente\u201d, a quien no solo se le paga menos sino que, adem\u00e1s, no tiene seguridad social como la licencia por enfermedad, el seguro por enfermedad y la jubilaci\u00f3n, sin hablar de la estabilidad del empleo. A menudo, como en el caso de Uber, los esfuerzos de la empresa por dominar el mercado se \u00a0oponen<\/a>a la capacidad de los trabajadores para aumentar sus salarios. Y ahora que el peligro que representan los robots sobre el empleo es exagerado, muchos puestos de trabajo ser\u00e1n reemplazados por la automatizaci\u00f3n. Un informe de desarrollo de 2016 del Banco Mundial estim\u00f3 que 47 % del empleo en los Estados Unidos est\u00e1 en riesgo de automatizaci\u00f3n, 65 % del empleo en Argentina, 77 % en China y un impresionante 85 % en Etiop\u00eda. Un\u00a0informe del Grupo UBS<\/a>reciente indic\u00f3 que los pa\u00edses en desarrollo \u201ctendr\u00e1n que afrontar la amenaza de la cuarta revoluci\u00f3n industrial, que pondr\u00e1 en peligro los empleos poco calificados por la extrema automatizaci\u00f3n, porque no tienen la capacidad tecnol\u00f3gica para beneficiar de las ganancias relativas que podr\u00edan ser redistribuidas por la ultraconectividad\u201d. Las propuestas sobre el comercio electr\u00f3nico no generan este cambio, pero podr\u00edan acelerar su advenimiento y se volver\u00eda m\u00e1s dif\u00edcil que los gobiernos pudieran atenuar los impactos negativos. En lugar de consolidar el acceso al mercado de las multinacionales cuya acci\u00f3n intensificar\u00eda esta perturbaci\u00f3n, como lo har\u00edan las propuestas sobre el comercio electr\u00f3nico, los pa\u00edses deber\u00edan ser capaces de utilizar una serie de instrumentos pol\u00edticos para promover el empleo digno, las protecciones sociales y \u2013especialmente en los pa\u00edses en desarrollo\u2013 la transformaci\u00f3n estructural de sus econom\u00edas.<\/p>\n

4. Las proporciones sobre el comercio electr\u00f3nico aumentar\u00edan las desigualdades entre pa\u00edses.\u00a0<\/strong>En \u00c1frica Subsahariana,\u00a062,5 %\u00a0<\/a>de la poblaci\u00f3n no tiene acceso a la electricidad;\u00a087 %<\/a>no tiene acceso a internet; y la mayor\u00eda no tiene servicio de correo puerta a puerta. Los pa\u00edses pobres fueron claros al expresar que quieren un mejor acceso a la energ\u00eda, a internet y a otras tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y la comunicaci\u00f3n (TIC) para cubrir la brecha digital; una mejor infraestructura para la log\u00edstica, incluidos los sistemas de transporte y de correo; marcos jur\u00eddicos y reguladores; acceso a la finanza; y capacitaci\u00f3n en las tecnolog\u00edas que les ayuden a prepararse para obtener beneficios del comercio electr\u00f3nico. Pero estos puntos normalmente no se tienen en cuenta en las propuestas de los pa\u00edses desarrollados, presentadas por las principales multinacionales de comercio electr\u00f3nico. Las propuestas de los pa\u00edses en desarrollo, mientras tanto, se negocian a menudo con promesas de ayuda no limitativa que vendr\u00e1, y que rara vez llega.<\/a>[4]<\/a>\u00a0Por ser China uno de los principales actores en materia de comercio electr\u00f3nico, v\u00eda AliBaba, contribuye poco a mitigar las desigualdades estructurales que se generar\u00edan entre pa\u00edses desarrollados y en desarrollo. Las propuestas sobre el comercio electr\u00f3nico ampliar\u00eda el vasto proteccionismo que favorece a las empresas con sede en los pa\u00edses desarrollados, en forma de patentes y copyrights para las tecnolog\u00edas y el contenido, es decir, flujos financieros incrementados del sur hacia las empresas del norte.<\/p>\n

5. Las propuestas sobre el comercio electr\u00f3nico en la OMC podr\u00edan disminuir nuestra seguridad.\u00a0<\/strong>La propuesta de la UE en la OMC sobre el comercio electr\u00f3nico incluy\u00f3 una prohibici\u00f3n de acceder al c\u00f3digo fuente o de obligar a revelarlo, para todos los miembros de la OMC. Los gobiernos, incluido el de Estados Unidos, a menudo exigen que los c\u00f3digos fuente sean publicados o revelados para controlar la vulnerabilidad a la pirater\u00eda. Esto se tornar\u00e1 cada vez m\u00e1s importante en vista de que ciertas estimaciones proyectan que 50 mil millones de aparatos se conectar\u00e1n a internet de aqu\u00ed a 2020, entre ellos \u201clas cosas de internet\u201d incluidas en los aparatos dom\u00e9sticos como los refrigeradores y las televisiones inteligentes (que formaban parte de los cientos de miles da aparatos utilizados en las pirater\u00edas masivas en 2014 y nuevamente en 2016). La pirater\u00eda de aparatos m\u00e9dicos, como los marcapasos, o de los sistemas electr\u00f3nicos de los autom\u00f3viles, podr\u00edan plantear serios riesgos para la salud y la seguridad. El Departamento de Defensa de los Estados Unidos, que prefiri\u00f3 un software open source<\/em> desde 2002, declara:<\/p>\n

Que el c\u00f3digo fuente sea accesible al p\u00fablico ayuda de manera significativa a los defensores y no solo a los atacantes. Un examen continuo y extenso hecho por pares, gracias a un c\u00f3digo fuente accesible p\u00fablicamente, mejora la confianza y la seguridad del software por la identificaci\u00f3n y la eliminaci\u00f3n de fallas que de otro modo no ser\u00edan reconocidas\u2026 A la inversa, cuando se esconde el c\u00f3digo fuente al p\u00fablico, los ataques pueden igualmente atacar al software.<\/a>[5]<\/a><\/p>\n

Como las casas se convierten en \u201ccasas inteligentes\u201d y las ciudades en \u201cciudades inteligentes\u201d, el riesgo de que se piratee el software secreto y de propiedad nos pone a todos en peligro.<\/p>\n

6. Las propuestas sobre el comercio electr\u00f3nico fomentar\u00edan m\u00e1s desigualdades al reducir una competencia verdadera y al fomentar un comportamiento monop\u00f3lico y oligop\u00f3lico.\u00a0<\/strong>\u201c\u00bfEs hora de anular a Google?\u201d se pregunt\u00f3 recientemente Jonathan Taplin en el New York Times:<\/p>\n

Google detenta 88 % de parte de mercado en la b\u00fasqueda de publicidad, Facebook (y sus subsidiarias Instagram, WhatsApp y Messenger) detentan 77 % del tr\u00e1fico social m\u00f3vil y Amazon tiene 74 % del mercado de los libros electr\u00f3nicos. En t\u00e9rminos econ\u00f3micos cl\u00e1sicos, los tres son monopolios.<\/a>[6]<\/a><\/p>\n

El control de la informaci\u00f3n, de los medios y del comercio detallista por medio de estas tres empresas est\u00e1 teniendo consecuencias inesperadas para la democracia, la innovaci\u00f3n y el inter\u00e9s p\u00fablico. Estas multinacionales son capaces de invertir en nuevos mercados y de operar a p\u00e9rdida durante a\u00f1os para dominar el mercado, como est\u00e1n haciendo Uber<\/a>[7]<\/a>\u00a0y Amazon<\/a>[8]<\/a>\u00a0en\u00a0India<\/a>\u00a0y muchos de los centenares de mercados en los que operan. El nuevo zar de la defensa de la competencia del presidente Trump, Makan Delrahim, es muy d\u00e9bil con la regulaci\u00f3n antimonopolio. Sin una regulaci\u00f3n antimonopolio fuerte, las empresas se tornan m\u00e1s fuertes en todos los sectores a trav\u00e9s de las adquisiciones: \u201cGoogle que compra AdMob y DoubleClick, Facebook que compra Instagram y WhatsApp, Amazon que compra, para nombrar solo una pocas, Audible, Twitch, Zappos y Alexa,\u201d destaca Taplin. Adem\u00e1s, si a un pa\u00eds le preocupa un comportamiento anticompetitivo, sus tribunales con frecuencia van a exigir que se revele el c\u00f3digo fuente. Pero en la propuesta de la UE sobre el comercio electr\u00f3nico no hay excepci\u00f3n para casos en que los tribunales exijan que se revele el c\u00f3digo fuente. Las propuestas apelan tambi\u00e9n a que los actores dominantes sean capaces de ampliar su capacidad de influenciar la regulaci\u00f3n de sus operaciones bajo la apariencia de \u201ctransparencia para los actores\u201d. \u00bfC\u00f3mo puede la PME esperar establecerse en un terreno en el que los gobiernos pueden dif\u00edcilmente lograr que se aplique un comportamiento anticompetitivo y son los actores bien establecidos los que contribuyen a escribir las reglas?<\/p>\n

7. Las propuestas sobre el comercio electr\u00f3nico amenazan el futuro de los pa\u00edses si permiten la libre transferencia de su recurso natural m\u00e1s preciado: los datos.\u00a0<\/strong>El bien m\u00e1s preciado de Uber no son ni los autom\u00f3viles ni los choferes, son sus datos sobre la manera en que la gente se desplaza. Desde el momento en que una empresa domina un sector y es capaz de elaborar datos concretos para la informaci\u00f3n, puede mantener su posici\u00f3n dominante excluyendo a los competidores, como se sosten\u00eda en un art\u00edculo reciente de The Economist: \u201cEl recurso m\u00e1s preciado en el mundo ya no es el petr\u00f3leo, son los datos\u201d<\/a>.[9]<\/a>Servicios \u201cgratuitos\u201d como los de la nube de Google o Amazon son capaces de acceder a una gran cantidad de datos dif\u00edcilmente imaginable y de transformarlos en informaci\u00f3n vendible o arrendable a otras empresas para obtener m\u00e1s ganancias. Sin embargo, casi todas las propuestas sobre el comercio electr\u00f3nico incluyen el mandato de promover la transferencia de datos transfronterizos \u2013lo que llaman com\u00fanmente \u201cla libre circulaci\u00f3n de los datos\u201d, prohibiendo que haya restricciones sobre la localizaci\u00f3n de los datos (como lo hace el Ej\u00e9rcito estadounidense, que insiste en que sus datos se mantengan en servidores de los Estados Unidos) y otras reglas. \u00bfPor qu\u00e9 los pa\u00edses en desarrollo tendr\u00edan que exportar gratuitamente este recurso importante? Una estrategia de industrializaci\u00f3n digital incluir\u00eda la creaci\u00f3n de centros de datos nacionales o regionales, come hicieron pa\u00edses como China y Suecia y que pueden tornarse en centros importantes para las nuevas industrias de software, las industrias de los juegos, las industrias ligadas a internet y otras industrias basadas en los datos. Como escribe Parminder Jeet Singh:<\/p>\n

De acuerdo a las tendencias actuales, el nivel de dependencia estructural de los pa\u00edses en desarrollo, en el contexto de la sociedad digital, claramente ser\u00e1 m\u00e1s elevado que nunca. Este fen\u00f3meno se ha denominado, tambi\u00e9n, colonizaci\u00f3n digital… los flujos y el comercio global, esos recursos vitales deber\u00edan darse en t\u00e9rminos de equidad y asegurar beneficios econ\u00f3micos nacionales, protecci\u00f3n social y cultural\u2026 Mientras tanto, nos interesa dejar claro que no estamos pidiendo una desmundializaci\u00f3n digital. Estamos simplemente buscando un espacio de equidad en el orden global digital que est\u00e1 emergiendo para los pa\u00edses en desarrollo y el inter\u00e9s p\u00fablico.<\/a>[10]<\/a><\/p>\n

8. Las propuestas sobre el comercio electr\u00f3nico son una amenaza para la protecci\u00f3n de la esfera privada y de los datos.\u00a0<\/strong>Los pa\u00edses en desarrollo no son los \u00fanicos que deber\u00edan estar preocupados por los flujos transfronterizos de los datos y la \u201clibre transferencia de informaci\u00f3n\u201d. Hemos asistido a una explosi\u00f3n de quejas por parte de los consumidores que descubrieron que sus datos, extra\u00eddos del uso de productos o servicios \u2013de los\u00a0parlantes Bose<\/a>a la\u00a0gesti\u00f3n de correos electr\u00f3nicos<\/a>pasando por los sex toys<\/a>\u2014 se vend\u00edan a otras empresas, por lo general sin que el consumidor haya sido informado o haya dado su consentimiento. Esto significa que los datos personales fueron robados y\/o abusados; quiz\u00e1s estos \u201cflujos de datos\u201d se deber\u00edan renombrar como \u201ccontrabando de informaciones robadas\u201d. Como mencion\u00e9 anteriormente, la UE tiene reglas estrictas sobre la protecci\u00f3n de la esfera privada y de los datos, que fueron debatidas democr\u00e1ticamente y aprobadas con entusiasmo por los votantes. Muchas empresas estadounidenses no est\u00e1n a la altura de estos est\u00e1ndares y no tienen derecho a transferir datos a los Estados Unidos. Un estudio de 2017, \u201cGlobal Survey on Internet Security and Trust\u201d, conducido por el Centre for International Governance Innovation (Centro de Innovaci\u00f3n para la Gobernanza Internacional) e Ipsos, demostr\u00f3 que los consumidores dudan a la hora de comprar por internet porque no conf\u00edan en los gobiernos (65 %); en las empresas (74 %) o temen que sus datos sean utilizados por criminales cibern\u00e9ticos (82%).<\/a>[11]<\/a>\u00a0\u00a0El a\u00f1o pasado, asociaciones europeas enviaron una carta, asimismo la sociedad civil internacional,<\/a>[12]<\/a>\u00a0pidi\u00e9ndole al parlamento europeo que defienda la protecci\u00f3n de los consumidores y la esfera privada en TISA, pero estas mismas disposiciones se est\u00e1n introduciendo en la OMC.<\/p>\n

9.\u00a0 Las propuestas sobre el comercio electr\u00f3nico fomentar\u00edan la evasi\u00f3n fiscal y la p\u00e9rdida de finanzas p\u00fablicas necesarias, <\/strong>produciendo una monopolizaci\u00f3n creciente del gasto y el inter\u00e9s p\u00fablico en todos los pa\u00edses, pero sobre todo en aquellos en desarrollo. A medida que las empresas adquieran \u201cderechos\u201d, a trav\u00e9s de las reglas propuestas de comercio electr\u00f3nico, para desplazar m\u00e1s f\u00e1cilmente a los trabajadores, los ingresos, el capital y los datos m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras, ser\u00e1n capaces de aumentar sus pr\u00e1cticas de transfer pricing<\/em> y de\u00a0establecer empresas en los pa\u00edses que tengan los controles reguladores m\u00e1s d\u00e9biles y los impuestos m\u00e1s bajos, lo que aumentar\u00e1 la evasi\u00f3n fiscal y los flujos financieros il\u00edcitos como los que Global Financial Integrity (Integridad Financiera Global) identific\u00f3 recientemente: 620\u2013970 mil millones de d\u00f3lares que fueron drenados de los pa\u00edses en desarrollo en 2014, la mayor\u00eda por fraude fiscal.<\/a>[13]<\/a>Esta renta perdida priva a los gobiernos de los pa\u00edses en desarrollo, sobre todo en \u00c1frica, de la capacidad de hacer las inversiones dom\u00e9sticas necesarias en salud, educaci\u00f3n, infraestructura y desarrollo futuro de sus econom\u00edas. Si una empresa no est\u00e1 obligada a tener presencia local, \u00bfc\u00f3mo se puede gravar correctamente sus ganancias? Al mismo tiempo se realizan esfuerzos para extender la moratoria existente en la OMC sobre los derechos aduaneros de las transacciones relacionadas con el comercio electr\u00f3nico. Al quitar la obligaci\u00f3n de los derechos aduaneros sobre el comercio transfronterizo se pone en desventaja a los comercios f\u00edsicos con respecto al bussiness online, <\/em>por los beneficios sociales que no se perciben. Pero en vista de que los pa\u00edses en desarrollo dependen m\u00e1s de los derechos aduaneros como fuente de renta fiscal (para financiar la educaci\u00f3n, la salud y las infraestructuras) que los pa\u00edses desarrollados (que tienen un sistema de renta, ventas y grav\u00e1menes de las empresas m\u00e1s sofisticado), eliminar los derechos de aduana del comercio electr\u00f3nico de manera permanente no solo pondr\u00eda en desventaja al negocio f\u00edsico, adem\u00e1s limitar\u00eda seriamente la capacidad de los pa\u00edses en desarrollo de hacer las inversiones p\u00fablicas necesarias, poniendo en peligro sus desarrollos futuros y aumentando la posibilidad de crisis de la deuda.<\/p>\n

10. Las propuestas sobre el comercio electr\u00f3nico podr\u00edan aumentar el riesgo de una crisis financiera internacional.\u00a0<\/strong>Permitir el comercio ilimitado y transfronterizo de datos financieros, y de transacciones financieras, podr\u00eda tener serias consecuencias imprevistas. Pese a los estragos de la crisis financiera internacional, el sector de los servicios financieros contin\u00faa pidiendo el acceso ilimitado al mercado para los productos innovadores (que evaden la regulaci\u00f3n) y los flujos financieros ilimitados. Con respecto al TPP, el Tesoro estadounidense dijo que el derecho de conservar datos offshore no deber\u00eda incluir los datos financieros debido a las lecciones que dej\u00f3 la crisis financiera internacional. Sin embargo, en Wall Street se estuvo haciendo un lobby eficaz para que esos datos sean incluidos en el TISA y probablemente en la OMC. Las reglas en vigor en la OMC obligan a que los pa\u00edses permitan pagos sin restricci\u00f3n y transferencias por los servicios que los pa\u00edses hayan aceptado, seg\u00fan las pautas de la OMC. Pero los pa\u00edses est\u00e1n interesados en asegurar un control regulador apropiado para ese sector, incluso para el comercio digital transfronterizo. Los gobiernos suelen exigir que los datos financieros sensibles se guarden en el pa\u00eds para asegurara una protecci\u00f3n adecuada de la esfera privada y que se adopten medidas de seguridad cibern\u00e9tica para de los datos sean sometidos a una supervisi\u00f3n nacional reguladora adecuada y que est\u00e9n disponibles para los reguladores financieros en caso de urgencia. Por ejemplo, Sud\u00e1frica exige que los datos financieros se guarden en el pa\u00eds para que las instancias de regulaci\u00f3n puedan supervisar los haberes ligados a una quiebra, visto que el fraude y las pr\u00e1cticas depredadoras son moneda corriente en el sector financiero. Si los proveedores de servicios financieros no tienen la obligaci\u00f3n de tener presencia local, de gesti\u00f3n local o de guardar los datos localmente, \u00bfc\u00f3mo se los puede declarar responsables de un comportamiento criminal o de una crisis financiera? As\u00ed como la econom\u00eda internacional se diversifica cada vez m\u00e1s en servicios y el comercio electr\u00f3nico transfronterizo aumenta, el poder de los proveedores de servicios financieros como Visa et PayPal tambi\u00e9n aumentar\u00e1, visto que suelen servir a las c\u00e1maras de compensaci\u00f3n cuando las transacciones internacionales trascienden la soberan\u00eda financiera de los bancos centrales.<\/p>\n

11. Las propuestas sobre el comercio electr\u00f3nico podr\u00edan afectar negativamente el desarrollo al disminuir el margen de maniobra,\u00a0<\/strong>limitar la capacidad de los pa\u00edses en desarrollo para abordar la industrializaci\u00f3n digital, lo que limita las estrategias adoptadas normalmente para potenciar el crecimiento y los empleos. Los lobbies de las multinacionales dijeron claramente que quer\u00edan eliminar las obligaciones en materia de localizaci\u00f3n, como la exigencia de una presencia local en el pa\u00eds para hacer las transacciones comerciales; la contrataci\u00f3n de mano de obra local, el uso de servidores locales y de facilidades inform\u00e1ticas en las que han invertido; o el uso de contenidos o insumos locales. Pero los pa\u00edses en desarrollo utilizan estas exigencias para asegurar que al permitir que las multinacionales operen en sus econom\u00edas ayudar\u00e1 al lanzamiento de las industrias emergentes y a ascender en la escala de desarrollo. La propuesta de la UE incluy\u00f3 tambi\u00e9n la apertura de los mercados p\u00fablicos \u2013tema excluido expl\u00edcitamente en la rueda actual de la OMC. Si se abren las compras p\u00fablicas (por ejemplo al promover la privatizaci\u00f3n por asociaci\u00f3n p\u00fablica, privada o p\u00fablico-privada), se pondr\u00eda en una seria desventaja a la PME, que normalmente est\u00e1n favorecida en esos contratos, comparada con las multinacionales extranjeras (que suelen gozar de econom\u00edas de escala e inversiones p\u00fablicas previas), lo que significa que m\u00e1s dinero de los impuestos ir\u00eda a parar a las multinacionales extranjeras en lugar de promover la econom\u00eda local.<\/p>\n

Las disposiciones propuestas para el comercio electr\u00f3nico limitan tambi\u00e9n el margen de maniobra al pedir a los pa\u00edses, entre ellos a los pa\u00edses menos avanzados (PMA) que asuman nuevos compromisos adem\u00e1s de los que exige hoy la OMC. Actualmente los PMA no est\u00e1n obligados a tomar ning\u00fan compromiso en el marco del Acuerdo sobre las medidas referentes a las inversiones y ligadas al comercio (acuerdo TRIMS), ni en el Acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual que se refieren al comercio (TRIPS). Las propuestas que piden que se revele el c\u00f3digo fuente se consideran como \u201cTRIMS +\u201d porque en realidad estas proh\u00edben las exigencias de transferir tecnolog\u00eda (visto que el c\u00f3digo fuente es una tecnolog\u00eda) que los miembros de la OMC pueden actualmente autorizar en virtud de las reglas TRIMS.\u00a0Se consideran \u201cTRIPS +\u201d porque piden mayor protecci\u00f3n de la propiedad intelectual que bajo el TRIPS. Por lo general, cuando un gobierno extiende la protecci\u00f3n de las patentes, el propietario de la patente debe develar el invento, incluidos todos los c\u00f3digos fuentes, como moneda de cambio para que el gobierno proteja su invento. Por \u00faltimo, muchas de las nuevas propuestas excluir\u00edan de la integraci\u00f3n regional a los pa\u00edses en desarrollo, la que es ampliamente considerada como esencial para su desarrollo, como se prev\u00e9, por ejemplo, en la Agenda 2063 de la Uni\u00f3n Africana<\/u>.<\/p>\n

12. Quiz\u00e1s lo m\u00e1s importante, las propuestas sobre el comercio electr\u00f3nico exigir\u00edan que no se someta a los servicios futuros a ninguna regulaci\u00f3n fuera de las destinadas a los servicios no digitalizados hoy en d\u00eda.\u00a0<\/strong>En las discusiones sobre las \u201cregulaciones internas\u201d en el Acuerdo general acerca del comercio de servicios (AGCS),\u00a0los bienes se consideran cada vez m\u00e1s como servicios. Los productos est\u00e1n asociados a software que los transforman, por ejemplo, de zapatos en \u201cservicios de fitness\u201d o a los autom\u00f3viles en \u201cservicios de transporte\u201d, as\u00ed los servicios deben ser operados seg\u00fan las reglas y las listas de compromisos suscritas por los pa\u00edses antes de que la nueva tecnolog\u00eda se inventara. La intenci\u00f3n es probar con anticipaci\u00f3n los compromisos, incluso si la tecnolog\u00eda no hubiese existido cuando el pa\u00eds tom\u00f3 esos compromisos. No obstante, muchos gobiernos del sur dijeron claramente que no aceptaban esa presuposici\u00f3n. El hecho de producir un cortocircuito en los controles p\u00fablicos de las potenciales consecuencias de tecnolog\u00edas que a\u00fan no existen no tiene sentido para el ciudadano medio, pero tiene mucho sentido para las multinacionales que solo est\u00e1n a favor de las regulaciones que proh\u00edben otras regulaciones.<\/p>\n

Estas multinacionales coordinan sus esfuerzos para asegurarse de que sea el tema principal de la XI Conferencia ministerial de la OMC, que se llevar\u00e1 a cabo del 11 al 14 de diciembre de 2017 en Buenos Aires. Los sindicatos, los defensores de la esfera privada y de los derechos digitales, del desarrollo y del inter\u00e9s p\u00fablico tienen una oportunidad para plantear sus temores ante sus respectivos gobiernos a fin de que atiendan a este peligro inminente. Incluso para los grupos que tengan otras opiniones sobre los impactos potenciales, es claro que debe realizarse un debate abierto y profundo antes de que los pa\u00edses adopten reglas cuyas consecuencias est\u00e1n lejos de ser certeras. Mientras los partidarios del comercio electr\u00f3nico afirman que toda discusi\u00f3n en la OMC tendr\u00e1 un desarrollo central y que los pa\u00edses en desarrollo deber\u00edan estar sentados a la mesa al momento de preparar las reglas, los expertos de la OMC advirtieron que las multinacionales y los gobiernos de los pa\u00edses ricos act\u00faan en pro de sus intereses y son los que fijan la agenda. Para terminar con la brecha digital se requieren estrategias inteligentes que estar\u00edan obstaculizadas por las propuestas sobre el comercio electr\u00f3nico<\/a>[14]<\/a>.<\/p>\n

Las transformaciones positivas ofrecidas por la era de las digitales en favor de m\u00e1s prosperidad, empleos, innovaci\u00f3n y conectividad se ven amenazadas por los esfuerzos monop\u00f3licos y antidemocr\u00e1ticos de las multinacionales m\u00e1s poderosas que quieren reescribir las reglas de la econom\u00eda futura mundial en favor propio. En el mundo digital, para alcanzar un porvenir que cree una prosperidad compartida y trabajo digno para todos, debemos asegurarnos que las reglas sean escritas por y para todos y no solo por y para algunos.<\/p>\n

 <\/p>\n

(*) El autor:<\/strong><\/p>\n

\u2013 Deborah James es la directora de los programas internacionales del Center for Economic and Policy Research (<\/em>www.cepr.net<\/em><\/a>) y coordina la red de la red global Nuestro mundo no est\u00e1 a la venta (OWINFS, por sus siglas en ingl\u00e9s).<\/em><\/p>\n

James agradece por sus aportes a la Profesora Jane Kelsey de la Universidad de Auckland, Nueva Zelanda; Abhijit Das del \u00a0Centre for WTO Studies, India; Christina Colclough de UNI Global Union; Parminder Jeet Singh de IT for Change, India; Burcu Kilic de Public Citizen, EE.UU.; y anya Reid Smith de Third World Network, Ginebra.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/a>[1]<\/a>\u00a0Por simplicidad, las medidas repetidas en las numerosas propuestas est\u00e1n se\u00f1aladas sin identificar los numerosos pa\u00edses que auspician cada medida o propuesta. Cabe destacar que varios pa\u00edses en desarrollo se unieron al papel de los pa\u00edses desarrollados, por ej. a la UE, pero sin que al parecer se haya incorporado ninguna provisi\u00f3n de desarrollo en estas propuestas.<\/p>\n

<\/a>[2]<\/a>\u00a0Banco Mundial 2016. \u201cInforme sobre el desarrollo en el mundo 2016: el dividendo digital\u201d Washington, DC.<\/p>\n

<\/a>[3]<\/a>\u00a0Third World Network. 2016. \u201cAfrica Group\u2019s Deadly Blow to E-com Thematic or Negotiating Issues Talks.\u201d\u00a0SUNS<\/em>\u00a08337.\u00a0http:\/\/www.twn.my\/title2\/wto.info\/2016\/ti161021.htm<\/a><\/p>\n

<\/a>[4]<\/a>\u00a0Una propuesta de Amis du commerce \u00e9lectronique pour le d\u00e9veloppement (Amigos del comercio electr\u00f3nico para el desarrollo) tendr\u00eda esta consecuencia, legitimando las negociaciones en la OMC. Cf. \u00a0http:\/\/unctad.org\/en\/pages\/newsdetails.aspx?OriginalVersionID=1477<\/a>\u00a0et\u00a0http:\/\/www.twn.my\/title2\/wto.info\/2017\/ti170501.htm<\/a>.<\/p>\n

<\/a>[5]<\/a>\u00a0Chief Information Officer, US Department of Defense.\u00a0 DoD Open Source Software (OSS) FAQ.\u00a0http:\/\/dodcio.defense.gov\/Open-Source-Software-FAQ\/<\/a>.<\/p>\n

<\/a>[6]<\/a>\u00a0Taplin, Jonathan. 2017. \u201cIs It Time to Break Up Google?\u201d\u00a0The New York Times<\/em>.\u00a0\u00a0https:\/\/www.nytimes.com\/2017\/04\/22\/opinion\/sunday\/is-it-time-to-break-up-google.html?_r=0<\/a><\/p>\n

<\/a>[7]<\/a>\u00a0Manjoo, Farhad. 2017. \u201cUber Wants to Rule the World. First It Must Conquer India.\u201d\u00a0The New York Times<\/em>.\u00a0https:\/\/www.nytimes.com\/2017\/04\/14\/technology\/uber-india.html<\/a><\/p>\n

<\/a>[8]<\/a>\u00a0Bloomberg. 2016. \u201cAmazon to Spend $5 Billion to Dominate India E-Commerce.\u201d<\/p>\n

<\/a>[9]<\/a>\u00a0The Economist<\/em>. 2017. \u201cThe World\u2019s Most Valuable Resource Is No Longer Oil, but Data: The Data Economy Demands a New Approach to Antitrust Rules.\u201d\u00a0\u00a0http:\/\/www.economist.com\/news\/leaders\/21721656-data-economy-demands-new-approach-antitrust-rules-worlds-most-valuable-resource<\/a><\/p>\n

<\/a>[10]<\/a>\u00a0Singh, Parminder Jeet. 2017. \u201cDeveloping Countries in the Emerging Global Digital Order \u2013 A Critical Geopolitical Challenge to which the Global South Must Respond.\u201d IT for Change.\u00a0https:\/\/www.itforchange.net\/Developing-Countries-in-the-Emerging-Global-Digital-Order<\/a><\/p>\n

<\/a>[11]<\/a>\u00a0Centre for International Governance Innovation, IPSOS, Internet Society, United Nations Conference on Trade & Development, and International Development Research Center. 2017. \u201c2017 CIGI-Ipsos Global Survey on Internet Security and Trust.\u201d\u00a0https:\/\/www.cigionline.org\/internet-survey<\/a><\/p>\n

<\/a>[12]<\/a>\u00a0Consumers International et al. to European Parliament trade negotiator. 2016.\u00a0https:\/\/edri.org\/files\/TiSA\/globalletter_dataprotection_privacy_20161102\u2026<\/a><\/p>\n

<\/a>[13]<\/a>\u00a0Spanjers, Joseph and Matthew Salomon. 2017. \u201cIllicit Financial Flows in Developing Countries Large and Persistent.\u201d By Global Financial Integrity. Washington, DC.\u00a0http:\/\/www.gfintegrity.org\/report\/illicit-financial-flows-to-and-from-developing-countries-2005-2014\/<\/a><\/p>\n

<\/a>[14]<\/a>\u00a0South Centre. 2017. \u201cThe WTO\u2019s Discussions on Electronic Commerce: Analytical Note.\u201d Geneva.\u00a0https:\/\/www.southcentre.int\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/AN_TDP_2017_2_The-WTO%E2%80%99s-Discussions-on-Electronic-Commerce_EN-1.pdf<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por\u00a0Deborah James\u00a0(*) Cinco de las siete multinacionales de alta tecnolog\u00eda m\u00e1s grandes del mundo son norteamericanas. Dominan la informaci\u00f3n (Google, n\u00famero 1), los medios (Facebook, n\u00famero 7), el comercio minorista (Amazon, numero 6) y la tecnolog\u00eda (Apple, n\u00famero 1 y…<\/p>\n","protected":false},"author":1318,"featured_media":471627,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76,1241,66,39,161],"tags":[37602,4768],"class_list":["post-516380","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-relaciones-exteriores","category-diversidad","category-europa-es","category-internacional","category-opiniones","tag-comercio-electronico","tag-omc"],"yoast_head":"\nDoce razones para oponerse a las reglas sobre el comercio electr\u00f3nico en la OMC<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Por\u00a0Deborah James\u00a0(*) Cinco de las siete multinacionales de alta tecnolog\u00eda m\u00e1s grandes del mundo son norteamericanas. Dominan la informaci\u00f3n (Google,\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/09\/doce-razones-para-oponerse-a-las-reglas-sobre-el-comercio-electronico-en-la-omc\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Doce razones para oponerse a las reglas sobre el comercio electr\u00f3nico en la OMC\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Por\u00a0Deborah James\u00a0(*) Cinco de las siete multinacionales de alta tecnolog\u00eda m\u00e1s grandes del mundo son norteamericanas. Dominan la informaci\u00f3n (Google,\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/09\/doce-razones-para-oponerse-a-las-reglas-sobre-el-comercio-electronico-en-la-omc\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/America.Latina.en.Movimiento\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-09-11T02:18:59+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/Chinese_no_to_wto.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"853\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"ALAI\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@ALAIinfo\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"ALAI\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"32 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/09\/doce-razones-para-oponerse-a-las-reglas-sobre-el-comercio-electronico-en-la-omc\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/09\/doce-razones-para-oponerse-a-las-reglas-sobre-el-comercio-electronico-en-la-omc\/\"},\"author\":{\"name\":\"ALAI\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/a1395dba0b1a6de6c1b7fa778b3ca4af\"},\"headline\":\"Doce razones para oponerse a las reglas sobre el comercio electr\u00f3nico en la OMC\",\"datePublished\":\"2017-09-11T02:18:59+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/09\/doce-razones-para-oponerse-a-las-reglas-sobre-el-comercio-electronico-en-la-omc\/\"},\"wordCount\":6444,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/09\/doce-razones-para-oponerse-a-las-reglas-sobre-el-comercio-electronico-en-la-omc\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/Chinese_no_to_wto.jpg\",\"keywords\":[\"comercio electr\u00f3nico\",\"OMC\"],\"articleSection\":[\"Asuntos internacionales\",\"Diversidad\",\"Europa\",\"Internacional\",\"Opiniones\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/09\/doce-razones-para-oponerse-a-las-reglas-sobre-el-comercio-electronico-en-la-omc\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/09\/doce-razones-para-oponerse-a-las-reglas-sobre-el-comercio-electronico-en-la-omc\/\",\"name\":\"Doce razones para oponerse a las reglas sobre el comercio electr\u00f3nico en la OMC\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/09\/doce-razones-para-oponerse-a-las-reglas-sobre-el-comercio-electronico-en-la-omc\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/09\/doce-razones-para-oponerse-a-las-reglas-sobre-el-comercio-electronico-en-la-omc\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/Chinese_no_to_wto.jpg\",\"datePublished\":\"2017-09-11T02:18:59+00:00\",\"description\":\"Por\u00a0Deborah James\u00a0(*) Cinco de las siete multinacionales de alta tecnolog\u00eda m\u00e1s grandes del mundo son norteamericanas. Dominan la informaci\u00f3n (Google,\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/09\/doce-razones-para-oponerse-a-las-reglas-sobre-el-comercio-electronico-en-la-omc\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/09\/doce-razones-para-oponerse-a-las-reglas-sobre-el-comercio-electronico-en-la-omc\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/09\/doce-razones-para-oponerse-a-las-reglas-sobre-el-comercio-electronico-en-la-omc\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/Chinese_no_to_wto.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/Chinese_no_to_wto.jpg\",\"width\":1280,\"height\":853},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/09\/doce-razones-para-oponerse-a-las-reglas-sobre-el-comercio-electronico-en-la-omc\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Doce razones para oponerse a las reglas sobre el comercio electr\u00f3nico en la OMC\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\",\"name\":\"Pressenza\",\"description\":\"International Press Agency\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\",\"name\":\"Pressenza\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Pressenza\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\",\"https:\/\/x.com\/PressenzaIPA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/a1395dba0b1a6de6c1b7fa778b3ca4af\",\"name\":\"ALAI\",\"description\":\"The Latin-American Information Agency (ALAI in it's Spanish initials) is an international communication organ committed to the full achievement of human rights, gender equality and citizen participation in the development of Latin-America. www.alainet.org\",\"sameAs\":[\"http:\/\/www.alainet.org\",\"https:\/\/www.facebook.com\/America.Latina.en.Movimiento\/\",\"https:\/\/x.com\/ALAIinfo\"],\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/author\/alai\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Doce razones para oponerse a las reglas sobre el comercio electr\u00f3nico en la OMC","description":"Por\u00a0Deborah James\u00a0(*) Cinco de las siete multinacionales de alta tecnolog\u00eda m\u00e1s grandes del mundo son norteamericanas. Dominan la informaci\u00f3n (Google,","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/09\/doce-razones-para-oponerse-a-las-reglas-sobre-el-comercio-electronico-en-la-omc\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Doce razones para oponerse a las reglas sobre el comercio electr\u00f3nico en la OMC","og_description":"Por\u00a0Deborah James\u00a0(*) Cinco de las siete multinacionales de alta tecnolog\u00eda m\u00e1s grandes del mundo son norteamericanas. Dominan la informaci\u00f3n (Google,","og_url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/09\/doce-razones-para-oponerse-a-las-reglas-sobre-el-comercio-electronico-en-la-omc\/","og_site_name":"Pressenza","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/America.Latina.en.Movimiento\/","article_published_time":"2017-09-11T02:18:59+00:00","og_image":[{"width":1280,"height":853,"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/Chinese_no_to_wto.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"ALAI","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@ALAIinfo","twitter_site":"@PressenzaIPA","twitter_misc":{"Escrito por":"ALAI","Tiempo de lectura":"32 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/09\/doce-razones-para-oponerse-a-las-reglas-sobre-el-comercio-electronico-en-la-omc\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/09\/doce-razones-para-oponerse-a-las-reglas-sobre-el-comercio-electronico-en-la-omc\/"},"author":{"name":"ALAI","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/a1395dba0b1a6de6c1b7fa778b3ca4af"},"headline":"Doce razones para oponerse a las reglas sobre el comercio electr\u00f3nico en la OMC","datePublished":"2017-09-11T02:18:59+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/09\/doce-razones-para-oponerse-a-las-reglas-sobre-el-comercio-electronico-en-la-omc\/"},"wordCount":6444,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/09\/doce-razones-para-oponerse-a-las-reglas-sobre-el-comercio-electronico-en-la-omc\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/Chinese_no_to_wto.jpg","keywords":["comercio electr\u00f3nico","OMC"],"articleSection":["Asuntos internacionales","Diversidad","Europa","Internacional","Opiniones"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/09\/doce-razones-para-oponerse-a-las-reglas-sobre-el-comercio-electronico-en-la-omc\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/09\/doce-razones-para-oponerse-a-las-reglas-sobre-el-comercio-electronico-en-la-omc\/","name":"Doce razones para oponerse a las reglas sobre el comercio electr\u00f3nico en la OMC","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/09\/doce-razones-para-oponerse-a-las-reglas-sobre-el-comercio-electronico-en-la-omc\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/09\/doce-razones-para-oponerse-a-las-reglas-sobre-el-comercio-electronico-en-la-omc\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/Chinese_no_to_wto.jpg","datePublished":"2017-09-11T02:18:59+00:00","description":"Por\u00a0Deborah James\u00a0(*) Cinco de las siete multinacionales de alta tecnolog\u00eda m\u00e1s grandes del mundo son norteamericanas. Dominan la informaci\u00f3n (Google,","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/09\/doce-razones-para-oponerse-a-las-reglas-sobre-el-comercio-electronico-en-la-omc\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/09\/doce-razones-para-oponerse-a-las-reglas-sobre-el-comercio-electronico-en-la-omc\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/09\/doce-razones-para-oponerse-a-las-reglas-sobre-el-comercio-electronico-en-la-omc\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/Chinese_no_to_wto.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/Chinese_no_to_wto.jpg","width":1280,"height":853},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/09\/doce-razones-para-oponerse-a-las-reglas-sobre-el-comercio-electronico-en-la-omc\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Doce razones para oponerse a las reglas sobre el comercio electr\u00f3nico en la OMC"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/","name":"Pressenza","description":"International Press Agency","publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization","name":"Pressenza","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","width":200,"height":200,"caption":"Pressenza"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","https:\/\/x.com\/PressenzaIPA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/a1395dba0b1a6de6c1b7fa778b3ca4af","name":"ALAI","description":"The Latin-American Information Agency (ALAI in it's Spanish initials) is an international communication organ committed to the full achievement of human rights, gender equality and citizen participation in the development of Latin-America. www.alainet.org","sameAs":["http:\/\/www.alainet.org","https:\/\/www.facebook.com\/America.Latina.en.Movimiento\/","https:\/\/x.com\/ALAIinfo"],"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/author\/alai\/"}]}},"place":"","original_article_url":"https:\/\/www.alainet.org\/es\/node\/186330?#","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/516380","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1318"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=516380"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/516380\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/471627"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=516380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=516380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=516380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}