En Diciembre 2007 Muammar el Gaddafi visitaba en Par\u00eds a Nicol\u00e1s Sarkozy. \u00bfSe trata del mismo Sarkozy que ahora vocifera contra la crueldad del r\u00e9gimen libio y env\u00eda presuroso fuerzas militares para bombardear objetivos en Bengasi y Tr\u00edpoli? A juzgar por la evidencia fotogr\u00e1fica, parece que s\u00ed. <\/p>\n
La foto de ambos no podemos mostrarla por motivos de derechos de autor, pero pueden verla en el art\u00edculo del USA Today escrito por Elaine Ganley (AP) en [http:\/\/www.usatoday.com\/news\/world\/2007-12-10-france-libya-deals_N.htm](http:\/\/www.usatoday.com\/news\/world\/2007-12-10-france-libya-deals_N.htm)<\/p>\n
El apret\u00f3n de manos no era s\u00f3lo protocolar. Francia vend\u00eda en aquella oportunidad a Libia un reactor nuclear para una planta de desalinizaci\u00f3n y un paquete de armamento por una suma cercana a los 15 mil millones de d\u00f3lares. <\/p>\n
Unos pocos meses antes, era el mismo Sarkozy quien hab\u00eda visitado en Tr\u00edpoli al l\u00edder libio para firmar otros acuerdos bilaterales. En 2004 hab\u00eda sido el turno de visita del por entonces primer ministro ingl\u00e9s, Tony Blair, quien certificaba as\u00ed que Gaddafi ya no era un sujeto peligroso para el mundo occidental.<\/p>\n
Atr\u00e1s quedaba el atentado de 1998 al avi\u00f3n de Pan Am en la escocesa Lockerbie, que el r\u00e9gimen hab\u00eda intentado purgar pagando m\u00e1s de 2 mil millones de d\u00f3lares a los familiares de las v\u00edctimas. Corr\u00eda por entonces el a\u00f1o 2003, el mismo en el que el autodenominado padre de la revoluci\u00f3n abandonaba sus ambiciones de detentar poder\u00edo nuclear y desmantelaba esas instalaciones. Presuroso acudir\u00edan entonces uno a uno los antiguos se\u00f1ores coloniales europeos a recibir con brazos abiertos al arrepentido. Y a ofrecerle todo posible negocio a cambio de su petr\u00f3leo. <\/p>\n
Los italianos comenzaron con el negocio militar a\u00e9reo armando ya en 2004 un consorcio conjunto con los libios a trav\u00e9s del grupo Finmeccanica \u2013 principal armamentista y probablemente la segunda m\u00e1s grande corporaci\u00f3n industrial de Italia \u2013 y en particular a trav\u00e9s de su controlada AgustaWestland, firma dedicada a los helic\u00f3pteros y surgida de la fusi\u00f3n de las compa\u00f1\u00edas Agusta (propiedad de Finmeccanica) y Westland (del grupo ingl\u00e9s GKN). <\/p>\n
Luego seguir\u00edan los mencionados negocios con los franceses, entre ellos una venta de tecnolog\u00eda aeroespacial del consorcio Airbus cifrada en 4 mil millones de d\u00f3lares \u2013 seg\u00fan declar\u00f3 en su momento uno de los hijos de Gaddafi. Airbus, por otra parte, con asiento en Francia y conocida por sus aparatos de aviaci\u00f3n civil, es propiedad de EADS (European Aeronautic Defence and Space Company), un consorcio franco-alem\u00e1n-espa\u00f1ol que, a trav\u00e9s de su subsidiaria Airbus Military, resulta ser el segundo fabricante de armas europeo, detr\u00e1s de BAE Systems. <\/p>\n
Pero ser\u00edan finalmente los rusos, quienes asumir\u00edan el papel de proveedor principal de las fuerzas a\u00e9reas libias. Y qui\u00e9n mejor que un ex funcionario de la amigable y democr\u00e1tica KGB para concretar. As\u00ed ser\u00eda que durante el gobierno de Vladimir Putin, se llevar\u00edan a cabo operaciones de compra por cifras importantes. Por s\u00f3lo citar unos pocos ejemplos: la Agencia Interfax, en su reporte del 14 de Abril de 2008 informaba *\u201cRusia se preparaba para vender armas por 2.500 millones a Libya\u201d*. De especial inter\u00e9s de los libios ser\u00edan *\u201csistemas misil\u00edsticos antia\u00e9reos, incluyendo el S-300 PMU2 Favorit; 20 Tor M1 and Buk M1-2 y dos escuadrones de aviones, un Mikoyan MiG-29 SMT , un Sukhoi Su-30 MK; varias docenas de Mil Mi-17, Mi-35 y helic\u00f3pteros Kamov Ka-52.\u201d*<\/p>\n
En 2009, Tr\u00edpoli ser\u00eda sede de una Exposici\u00f3n Africana-\u00c1rabe de Aviaci\u00f3n, en la que participar\u00edan ofreciendo sus nov\u00edsimos productos destructivos las principales corporaciones vendedoras de tecnolog\u00eda armamentista a\u00e9rea a nivel mundial. <\/p>\n
En Enero de 2010, nuevamente Putin, ahora en su nueva funci\u00f3n de Primer Ministro, anunciaba la firma de un nuevo contrato de venta de armas a Libya por valor de 1800 millones de d\u00f3lares. <\/p>\n
\u00bfSer\u00e1 que alguno de los aparatos que han bombardeado \u2013 seg\u00fan ha informado la prensa mundial \u2013 a la poblaci\u00f3n civil, son parte de los ping\u00fces negocios realizados con Gaddafi en estos \u00faltimos 7 a\u00f1os? Seguramente s\u00ed. <\/p>\n
\u00bfPara qu\u00e9 pensaban los fabricantes de armas que pod\u00edan ser utilizados sus nefastos artefactos? \u00bfPara protegerse de Argelia \u2013 a quien tambi\u00e9n los mismos han vendido gran cantidad de armas en estos a\u00f1os? \u00bfPara practicar tiro al blanco en el desierto, persiguiendo camellos? \u00bfPara proteger acaso al r\u00e9gimen de opositores que osaran poner en tela de juicio al canalla dictador?<\/p>\n
Pero eso estaba ya m\u00e1s all\u00e1 de los intereses corporativos en juego. M\u00e1s all\u00e1 de cualquier elucubraci\u00f3n, el objetivo era simple: vender \u2013 antes de que venda la competencia – y ganar dinero.<\/p>\n
La ridiculez del armamentismo queda de manifiesto cuando uno piensa: en una \u00e9poca de rasantes innovaciones tecnol\u00f3gicas, si un gobierno compra armas y no piensa en usarlas en los pr\u00f3ximos cinco a diez a\u00f1os, no hace sino comprar a precios car\u00edsimos, mercader\u00eda obsoleta. Si cree en la falacia del poder de \u201cdisuasi\u00f3n\u201d del armamento, no tendr\u00e1 otra salida que comprar sofisticaciones cada vez m\u00e1s caras, lo cual pondr\u00e1 una gran parte de sus ingresos \u2013 tan necesarios para alimentar y dar salud y educaci\u00f3n – a merced de los mercaderes de armas, cuyo m\u00e1ximo deseo es precisamente \u00e9se.<\/p>\n
De esta manera, las armas s\u00f3lo sirven – adem\u00e1s de para matar gente – para incrementar las ganancias de quienes las fabrican. No sirven para nada m\u00e1s. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, ha llegado la hora de hablar claro. Cuando la vida humana est\u00e1 en juego, la hipocres\u00eda y la mentira deben ser denunciadas. Si las Naciones Unidas o en su reemplazo los Pueblos Unidos, quieren proteger a los civiles (es decir a ellos mismos) de las salvajadas de cualquier gobierno armado hasta los dientes, es imprescindible prohibir el comercio de armas a nivel mundial. Una medida complementaria tendiente a hacer cumplir dicha declaraci\u00f3n ser\u00eda dictar el embargo comercial a aquellos pa\u00edses que infrinjan la norma. <\/p>\n
De esta manera, les aseguro, viviremos todos mucho m\u00e1s tranquilos. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Publicamos este art\u00edculo de Javier Tolcachier, analista perteneciente al Centro Mundial de Estudios Humanistas (CMEH), en el que pone de manifiesto las responsabilidades compartidas en el actual conflicto libio y aboga por medidas preventivas y a la vez radicales para una verdadera y efectiva protecci\u00f3n de la poblaci\u00f3n civil.<\/p>\n","protected":false},"author":970,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,39,161,74],"tags":[],"class_list":["post-5072","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-africa-es","category-internacional","category-opiniones","category-politica-es"],"yoast_head":"\n