**Una historia recurrente**
\nCada vez que los grupos ecologistas, los expertos medioambientales, o los dedicados a la gesti\u00f3n del riesgo hemos tratado de llamar la atenci\u00f3n sobre los riesgos y amenazas de todo tipo a los que se enfrentan las sociedades avanzadas y la necesidad, por tanto, de abordarlos de otro modo, la respuesta ha sido la misma: somos unos agoreros, unos catastrofistas y nuestras posiciones son ingenuas y adem\u00e1s suponen un freno para el desarrollo. Se nos acusa, incluso, de ignorantes, al desconocer los grandes avances tecnol\u00f3gicos que, seg\u00fan los defensores a ultranza del desarrollismo, garantizan la calidad de vida y el confort en nuestras sociedades.<\/p>\n
Es m\u00e1s, en los \u00faltimos a\u00f1os los defensores de la energ\u00eda nuclear han tratado de argumentar que esa forma de energ\u00eda era la m\u00e1s \u201climpia\u201d, la que menos contribu\u00eda al cambio clim\u00e1tico y que menos riesgos entra\u00f1aba. Las presiones del lobby pronuclear en la mayor parte de pa\u00edses desarrollados han sido tan fuertes en la \u00faltima d\u00e9cada que hab\u00edan logrado la \u201cconversi\u00f3n\u201d de algunos partidos pol\u00edticos y antiguos opositores a la causa nuclear \u00bfQu\u00e9 reflexiones hacen ahora? \u00bfQu\u00e9 ense\u00f1anzas de futuro habr\u00eda que sacar de la crisis japonesa?<\/p>\n
**La sociedad del riesgo**
\nHace ya m\u00e1s de una d\u00e9cada, el soci\u00f3logo alem\u00e1n Ulrich Beck propuso el concepto y el t\u00e9rmino de sociedad del riesgo, para referirse al hecho de que en numerosas sociedades el proceso de modernizaci\u00f3n y desarrollo ha ido creando nuevas amenazas que suponen nuevos riesgos de los que estas sociedades no son conscientes, o minimizan de modo interesado. Evidentemente, se trata de amenazas de muy diversa \u00edndole, naturales, tecnol\u00f3gicas, antr\u00f3picas, de car\u00e1cter social, medioambiental \u2026 que van acumulando en la sociedad elementos de riesgo, ya que para muchas de ellas no se poseen mecanismos que permitan enfrentarlas de modo adecuado. El alocado proceso de urbanizaci\u00f3n de zonas pantanosas, en ladera, en las cercan\u00edas de las costas, la canalizaci\u00f3n y dragado de r\u00edos, por poner solo algunos ejemplos, han incrementado el riesgo de inundaci\u00f3n, desprendimientos, deslaves,\u2026 y provocado numerosos desastres en zonas donde antes no suced\u00edan. Y con mucha mayor poblaci\u00f3n expuesta a estos fen\u00f3menos.<\/p>\n
La llamada ola invernal en Colombia con la inundaci\u00f3n de casi la cuarta parte de la superficie del pa\u00eds, o el creciente n\u00famero de desprendimientos en muchos municipios de Brasil en los \u00faltimos meses, son evidencias de decisiones imprudentes justificadas en su d\u00eda por el sacrosanto progreso y el desarrollo. No son culpa del fen\u00f3meno de la Ni\u00f1a. Y la construcci\u00f3n de numerosas centrales nucleares en zonas costeras y con un elevado grado de sismicidad tambi\u00e9n debe ser vista de este modo.<\/p>\n
Es cierto que la probabilidad de ocurrencia de ciertos fen\u00f3menos \u2013un terremoto de caso 9 grados en la escala de Richter- es baja, pero en la planificaci\u00f3n del desarrollo de deben considerar los peores escenarios y las peores hip\u00f3tesis y no emprender huidas hacia delante que a la larga generan m\u00e1s problemas. Los expertos hablan de construcci\u00f3n social del riesgo ya que es la sociedad la que lo amortigua o amplifica. No son los fen\u00f3menos naturales los causantes del desastre, sino la interacci\u00f3n de estos eventos con sociedades que no han sabido preverlos y prepararse ante ellos. Y si, adem\u00e1s, han sumado a las amenazas naturales otras de tipo tecnol\u00f3gico el resultante de la ecuaci\u00f3n es claro: desastre total. Apocalipsis.<\/p>\n
**Recuperar los esfuerzos en reducci\u00f3n del riesgo**
\nJap\u00f3n ha sido un pa\u00eds pionero en la gesti\u00f3n de riesgos y no es casual que fuera all\u00ed donde se aprobara, en el a\u00f1o 2005, el Marco de Acci\u00f3n de Hyogo que hace de la reducci\u00f3n del riesgo de desastres su eje central. No podemos evitar todos los desastres y por ello debemos prepararnos para reducir su impacto. La sociedad japonesa lleva siglos incorporando a su cultura y sus comportamientos esta l\u00f3gica de que hay que preparase para las peores eventualidades. La actitud de los ciudadanos japoneses estos d\u00edas es buena muestra de ello. Si no hubiera sido as\u00ed, la tragedia hubiera sido a\u00fan mayor. Pero lo acontecido tras el terremoto del d\u00eda 11 de marzo debe hacer reexaminar, tanto en Jap\u00f3n como en el resto del planeta, los viejos an\u00e1lisis sobre los riesgos a los que nos enfrentamos y hacernos conscientes del elevado grado de vulnerabilidad de nuestras sociedades. Incluso de las m\u00e1s poderosas y aparentemente ricas y desarrolladas.<\/p>\n
**Francisco Rey Marcos es Codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acci\u00f3n Humanitaria (IECAH)**<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La apocal\u00edptica suma de tres desastres \u2013 el producido por el terremoto, el posterior tsunami y la crisis nuclear \u2013 en Jap\u00f3n pone m\u00e1s que nunca en evidencia el elevado grado de vulnerabilidad en el que se encuentran las sociedades contempor\u00e1neas y la escasa importancia que se concede a un elemental principio de precauci\u00f3n.
\nPor Francisco Rey Marcos<\/p>\n","protected":false},"author":83,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65,78,39],"tags":[],"class_list":["post-5037","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-asia-es","category-medio-ambiente-ecologia","category-internacional"],"yoast_head":"\n