La declaraci\u00f3n de JP Morgan revela su manifiesto apoyo a la candidatura de Pi\u00f1era. Lo hace por razones ideol\u00f3gicas, pero principalmente para proteger el sistema de AFP, donde tiene importantes inversiones.<\/p>\n
Al JP Morgan no le gusta la candidatura presidencial de Beatriz S\u00e1nchez. La considera peligrosa, por sus ideas poco ortodoxas. El mismo banco dijo a comienzos de a\u00f1o \u201cSi gana Guillier, el mercado se desploma; si gana Pi\u00f1era, se dispara\u201d. O sea el candidato presidencial de ese poderoso banco global es Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era. Escasa delicadeza e intromisi\u00f3n indebida.<\/p>\n
Estas declaraciones del JP Morgan se emiten inmediatamente despu\u00e9s del informe de la financiera y calificadora de riesgo Standard & Poor\u2019s, que redujo la nota de deuda chilena desde\u00a0 el nivel AA- a A+. La mala nota se explicar\u00eda por la disminuci\u00f3n del crecimiento, un mayor endeudamiento y el alza del gasto p\u00fablico. Ello seg\u00fan, el economista de Pi\u00f1era, Juan Fontaine, \u00a0es consecuencia de la desconfianza causada por las reformas Bachelet. O sea, al menor movimiento se derrumba el castillo de naipes. Poca profundidad en el an\u00e1lisis.<\/p>\n
La declaraci\u00f3n de JP Morgan revela su manifiesto apoyo a la candidatura de Pi\u00f1era. Lo hace por razones ideol\u00f3gicas, pero principalmente para proteger el sistema de AFP, donde tiene importantes inversiones. Hay descaro en su pronunciamiento ya que, aparentando decisiones t\u00e9cnicas, golpea pol\u00edticamente y con ello protege sus negocios. Por eso no se le puede creer a JP Morgan. Hay que filtrar su informaci\u00f3n.<\/p>\n
Adem\u00e1s, no hay que olvidar que JP Morgan tiene tejado de vidrio. Fue multado en Estados Unidos con 13.000 millones de d\u00f3lares por incurrir en pr\u00e1cticas delictivas. Su responsabilidad fue ineludible en la crisis de los cr\u00e9ditos sub-prime del 2008, que hizo quebrar el sistema financiero en Estados Unidos y algunos otros pa\u00edses desarrollados. Por su parte, tambi\u00e9n Standard and Poor\u2019s debi\u00f3 pagar 1,370 millones de d\u00f3lares a\u00a0 las autoridades norteamericanas por haber enga\u00f1ado a los inversores sobre la calidad de los cr\u00e9ditos sub-prime de alto riesgo.<\/p>\n
En su codicia por incrementar ganancias, ambas empresas estructuraron paquetes con las hipotecas para convertirlas en t\u00edtulos que vendieron a otros inversionistas del mundo financiero. Sin embargo, cuando los propietarios de las viviendas dejaron de pagar en masa sus hipotecas, el valor de los t\u00edtulos se desplom\u00f3 y los inversores se quedaron con grandes p\u00e9rdidas.<\/p>\n
Por tanto, JP Morgan, Standard and Poor\u2019s, junto a otros bancos, son el origen de la crisis sub-prime, al crear activos t\u00f3xicos para luego venderlos a inversionistas desprevenidos. Se trat\u00f3 de un manifiesto enga\u00f1o que desat\u00f3 la crisis financiera m\u00e1s aguda desde los a\u00f1os treinta. Nunca advirtieron del riesgo de esos t\u00edtulos, ni a los inversionistas clientes ni a las entidades reguladoras.<\/p>\n
En consecuencia, es escasa la autoridad de JP Morgan y de Standard and Poor para calificar las condiciones de riesgo de Chile e inaceptables para opinar sobre los candidatos presidenciales. Por una parte, porque han cometidos serios delitos. Por otra parte, porque la metodolog\u00eda de calificaci\u00f3n que utilizan es muy discutible.<\/p>\n
En efecto, ambas calificadoras consideran s\u00f3lo variables econ\u00f3micas para evaluar el riesgo de un pa\u00eds. El nivel de endeudamiento, las exportaciones, el crecimiento y la inflaci\u00f3n; o sea, la macroeconom\u00eda, pasi\u00f3n de economistas neoliberales y del sector financiero. Sin embargo, esas calificadoras se olvidan de las variables sociales y medioambientales, cuya importancia es ineludible en el desarrollo de los pa\u00edses y en sus trayectorias a mediano y largo plazo, lo que es muy relevante para las decisiones de inversi\u00f3n. \u00a0Las calificadoras de riesgo no miden las carencias de salud, las insuficiencias en la educaci\u00f3n, el deterioro ecol\u00f3gico, la corrupci\u00f3n, la estabilidad democr\u00e1tica, ni las particularidades productivas del crecimiento de los pa\u00edses.<\/p>\n
Los \u00edndices de riesgo pa\u00eds de JP Morgan o Standard and Poor, as\u00ed como de otras calificadoras de riesgo, son insuficientes y adem\u00e1s tienen serios conflictos de inter\u00e9s. Ello qued\u00f3 demostrado con su fracaso en los cr\u00e9ditos sub-prime, pero tambi\u00e9n cuando en el a\u00f1o 2008 calificaron con magn\u00edficas notas a corporaciones que se desplomaron. En efecto, la calificaci\u00f3n de la ENRON la mantuvieron en niveles normales cuatro d\u00edas antes que la empresa fuera a la bancarrota. Lo mismo sucedi\u00f3 con Lehman Brothers, antes de su debacle. \u200b<\/p>\n
JP Morgan y Standard and Poor\u00b4s har\u00edan mejor guardando silencio. Si no pueden callar, debieran tener m\u00e1s inteligencia para evaluar la econom\u00eda chilena. Un grupo de financistas, con pr\u00e1cticas delictivas, no tiene derecho a jugar con el destino de Chile, ni menos involucrarse en nuestras elecciones presidenciales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La declaraci\u00f3n de JP Morgan revela su manifiesto apoyo a la candidatura de Pi\u00f1era. Lo hace por razones ideol\u00f3gicas, pero principalmente para proteger el sistema de AFP, donde tiene importantes inversiones. Al JP Morgan no le gusta la candidatura presidencial…<\/p>\n","protected":false},"author":1451,"featured_media":503570,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,81,161,74,67],"tags":[9810,35915,39446,5661],"class_list":["post-503569","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-economia-es","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica","tag-afp","tag-beatriz-sanchez","tag-ingerencia-electoral","tag-jp-morgan"],"yoast_head":"\n