Nos dicen que quieren acabar con el hambre en el mundo, que si no ha sido posible en el 2015 lo ser\u00e1 m\u00e1s adelante. Ahora cuando caducan los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), sin por cierto haber conseguido nada, se inventan nuevos conceptos como la Agenda para el Desarrollo Post-2015 y nos dicen que esperemos y confiemos, que lo dejemos en sus manos, que \u00e9sta es la definitiva. Y la historia, o la mentira, se repite de nuevo.<\/p>\n
Los Objetivos de Desarrollo del Milenio, impulsados por las Naciones Unidas en el a\u00f1o 2000, han acabado en papel mojado, como acabar\u00e1, se lo garantizo, la Agenda para el Desarrollo Post-2015 o lo que siga. Porque poner fin al hambre no depende de declaraciones de buenas intenciones, ni de acuerdos signados, ni de firmes liderazgos en las altas esferas\u2026 depende \u00fanica y exclusivamente de voluntad pol\u00edtica. Y \u00e9sta no existe.<\/p>\n
De dichos temas trata la Consulta de Alto Nivel de las Naciones Unidas sobre Hambre, Seguridad Alimentaria y Nutrici\u00f3n que se celebra hoy [04\/04\/2013] en Madrid, en el marco de una serie de di\u00e1logos internacionales promovidos por la ONU, y que re\u00fane desde su secretario general, Ban Ki-moon, al presidente Mariano Rajoy, a la flor y nata de la ONU y a representantes del mundo empresarial, acad\u00e9mico\u2026 Su objetivo: discutir sobre c\u00f3mo enfrentar el hambre a partir del 2015, fecha en que concluyen los ODM. Aunque si gobiernos que nos han conducido a la presente situaci\u00f3n de bancarrota tienen que liderar este proceso, mal vamos.<\/p>\n
Los art\u00edfices de lo recortable, que han disparado las cifras del hambre ac\u00e1 y a escala internacional, poco, o m\u00e1s bien nada, tienen que aportar al respecto. En el Estado espa\u00f1ol, y seg\u00fan datos del Instituto Nacional de Estad\u00edstica del 2010, se calcula que al menos un mill\u00f3n cien mil personas pasan hambre y no ingieren las calor\u00edas y prote\u00ednas m\u00ednimas necesarias. Una cifra que en el actual contexto de crisis econ\u00f3mica, social, paro y precariedad seguro es mayor. Y no s\u00f3lo esto. El Gobierno espa\u00f1ol, anfitri\u00f3n de la Consulta de la ONU, es el mismo que ha aniquilado la Ayuda Oficial al Desarrollo, reduciendo su partida a la m\u00ednima expresi\u00f3n, situ\u00e1ndola a niveles de 1990 y a la cola de la Uni\u00f3n Europea. Esta es la solidaridad del Gobierno con los pa\u00edses del Sur, cero.<\/p>\n
Las Naciones Unidas nos dicen que para poner fin al hambre tenemos que confiar en el crecimiento. Lo se\u00f1ala en su informe El Estado de la Inseguridad Alimentaria en el Mundo 2012: \u201cLos pobres deben participar en el proceso de crecimiento y sus beneficios. El crecimiento debe lograrse con la participaci\u00f3n de los pobres y extenderse a estos\u201d. Y a\u00f1ade: \u201cEl crecimiento agr\u00edcola es particularmente eficaz para reducir el hambre y la malnutrici\u00f3n\u201d. Pero ah\u00ed no est\u00e1 el problema. No se trata de querer arrancar de nuevo la maquinaria del crecimiento econ\u00f3mico como f\u00f3rmula m\u00e1gica. Lo que necesitamos es redistribuci\u00f3n y justicia. Especialmente en las pol\u00edticas agr\u00edcolas y alimentarias, donde toneladas de alimentos acaban diariamente en la basura, entretanto 870 millones de personas en todo el mundo pasan hambre. No m\u00e1s riqueza concentrada en pocas manos, sino m\u00e1s democracia.<\/p>\n
La producci\u00f3n de alimentos desde los a\u00f1os 60 se ha multiplicado por tres, seg\u00fan indica la organizaci\u00f3n GRAIN, mientras que la poblaci\u00f3n mundial, desde entonces, tan solo se ha duplicado. Hay una cantidad ingente de comida, mayor que en ning\u00fan otro per\u00edodo en la historia, pero si no tienes dinero para pagarla o acceso a la tierra, al agua, a las semillas\u2026 para producirla, no comes. No se trata de producir m\u00e1s alimentos, sino de repartir los que ya existen. Es todo el modelo agroalimentario, al servicio de unos pocos intereses privados, el que falla.<\/p>\n
El hambre, se\u00f1alan medios e instituciones internacionales, es fruto de fen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos y conflictos b\u00e9licos. No s\u00f3lo ni principalmente, a\u00f1ado. Las causas del hambre son pol\u00edticas y tienen que ver con quienes controlan las pol\u00edticas agr\u00edcolas y alimentarias, a quienes benefician, y en manos de quien est\u00e1n los medios de producci\u00f3n de alimentos. S\u00f3lo as\u00ed se explica que pa\u00edses como Hait\u00ed, que en los a\u00f1os 70 produc\u00eda suficiente arroz para alimentar a su poblaci\u00f3n, hoy sea uno de los pa\u00edses m\u00e1s afectados por el hambre. Desde los a\u00f1os 80 a la actualidad, las pol\u00edticas de liberalizaci\u00f3n comercial, de invasi\u00f3n de sus mercados con productos subvencionados de multinacionales del Norte vendidos por debajo de su precio de coste, etc. han acabado con sus sistemas agr\u00edcolas, anulado su soberan\u00eda alimentaria y convertido el pa\u00eds en dependiente de la compra de comida a empresas extranjeras. No es el azar el que ha conducido a Hait\u00ed, como tantos otros pa\u00edses, al hambre, sino la pol\u00edtica.<\/p>\n
En el contexto actual de crisis profunda del sistema, los bienes comunes se convierten en la nueva fuente de negocio del capital. Se intensifica el acaparamiento de tierras, la privatizaci\u00f3n del agua, la especulaci\u00f3n con la comida. En otras palabras, lo que el ge\u00f3grafo David Harvey llama la acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n. O como hacerse rico a costa de privatizar lo de la mayor\u00eda. Y dichos procesos no hacen sino aumentar las causas del hambre, dejando a muchos sin derecho a comer.<\/p>\n