\u201cMaten al proyecto de ley, no a nosotros\u201d, coreaban los manifestantes en el Capitolio el mi\u00e9rcoles, para expresar su oposici\u00f3n al controvertido proyecto de ley de reforma del sistema de salud del Senado. El Presidente Donald Trump y sus aliados republicanos del Congreso est\u00e1n decididos a derogar la Ley de Cuidado de la Salud a Bajo Precio (tambi\u00e9n conocida como Obamacare), a pesar de que el proyecto de ley mediante el cual lo derogar\u00edan cuenta con muy poco apoyo a nivel nacional (seg\u00fan una encuesta reciente, su \u00edndice de aprobaci\u00f3n es de apenas un 17%) y dejar\u00e1 a decenas de millones de estadounidenses sin atenci\u00f3n de la salud. Un nuevo estudio prev\u00e9 que dejar a tantas personas sin seguro de salud provocar\u00eda la muerte de 29.000 estadunidenses m\u00e1s al a\u00f1o. De modo que, cuando muchos de estos manifestantes piden a los senadores que no los maten, est\u00e1n hablando en serio.<\/p>\n
La Dra. Steffie Woolhandler es m\u00e9dica general y cofundadora de M\u00e9dicos por un Plan de Salud Nacional. Woolhandler, que ha sido una ferviente cr\u00edtica de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, es coautora de un nuevo estudio \u2014\u201cLa relaci\u00f3n entre la cobertura de la salud y la mortalidad: \u00bfes mortal carecer de seguro m\u00e9dico?\u201d (The Relationship of Health Insurance and Mortality: Is Lack of Insurance Deadly?)\u2014, publicado en los Anales de Medicina Interna. La Dra. Woolhandler nos dijo en el noticiero de Democracy Now!: \u201cExaminamos la literatura cient\u00edfica mundial para estudiar la relaci\u00f3n entre la cobertura de la salud y la mortalidad. Hay realmente consenso cient\u00edfico en la actualidad con respecto a que carecer de seguro m\u00e9dico aumenta el \u00edndice de mortalidad\u201d.<\/p>\n
Al igual que sucede con el cambio clim\u00e1tico, los pol\u00edticos republicanos nos dicen que no hagamos caso a la ciencia. Ra\u00fal Labrador, congresista republicano de Idaho, fue interrogado durante un cabildo abierto el mes pasado acerca del motivo por el cual apoya los recortes a Medicaid, que dejar\u00e1n a muchas personas sin cobertura m\u00e9dica y, en algunos casos, provocar\u00e1n la muerte: \u201cNadie quiere que haya muertes. Es evidente. Ese argumento es indefendible. Nadie muere por no tener acceso a un seguro de salud\u201d.<\/p>\n
La Dra. Woolhandler respondi\u00f3: \u201cEl senador Ted Cruz ha dicho eso. Marco Rubio ha dicho eso. El Secretario Tom Price, secretario de Servicios Humanos y de Salud, ha dado a entender que no pasa nada si se carece de un seguro de salud. Eso no es cierto. La ciencia nos est\u00e1 demostrando que las personas que no tienen cobertura de salud no reciben la atenci\u00f3n m\u00e9dica que necesitan para estar sanas y, en consecuencia, esas personas mueren antes\u201d.<\/p>\n
La Dra. Steffie Woolhandler apoya el sistema de salud de pagador \u00fanico, tambi\u00e9n llamado \u201cMedicare para todos\u201d, en referencia al inmensamente popular plan de salud financiado por los impuestos de los contribuyentes que brinda cobertura de salud a todos los adultos mayores de 65 a\u00f1os y a las personas con discapacidad cr\u00f3nica. Woolhandler explic\u00f3 c\u00f3mo funciona ese sistema: \u201cCada persona tendr\u00eda una tarjeta de Medicare desde el d\u00eda de su nacimiento y durante toda su vida. Toda la atenci\u00f3n m\u00e9dica necesaria estar\u00eda cubierta por un plan financiado mediante impuestos llamado Medicare para todos. Ser\u00eda mucho m\u00e1s barato a largo plazo porque se ahorra mucho dinero de gastos administrativos. La facturaci\u00f3n y la inscripci\u00f3n en el seguro de salud es un proceso extremadamente costoso en Estados Unidos. Seg\u00fan nuestra investigaci\u00f3n, representa un 31% del gasto total de la salud. Al optar por un sistema de pagador \u00fanico, se podr\u00eda ahorrar alrededor de la mitad de ese costo, unos 500.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o, que se utilizar\u00edan en lograr atenci\u00f3n de la salud universal y eliminar los copagos y deducibles a las personas que ahora deben abonarlos\u201d.<\/p>\n
En muchas partes del mundo existen sistemas similares, que funcionan perfectamente bien: \u201cGran parte de Europa Occidental tiene sistemas de pagador \u00fanico que cubren a todas las personas. Viven dos a\u00f1os m\u00e1s. Pagan menos por la salud que nosotros. No tener seguro es malo para la salud, puede provocar la muerte. Y tener cobertura total para todos los cuidados de salud necesarios, como ocurrir\u00eda con Medicare para todos, har\u00eda que la gente sea m\u00e1s saludable y prolongar\u00eda sus vidas\u201d.<\/p>\n
El representante dem\u00f3crata de Michigan John Conyers present\u00f3 el proyecto de ley H.R. 676 o Ley por un Medicare m\u00e1s amplio y mejorado para todos. El proyecto de ley obtuvo un n\u00famero inesperado de coauspiciantes: 113 legisladores (todos dem\u00f3cratas) lo apoyan. El senador Bernie Sanders est\u00e1 elaborando un proyecto de ley similar en el Senado, y la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren acaba de decir al Wall Street Journal: \u201cYa es hora de dar el siguiente paso. Y el siguiente paso es el sistema de pagador \u00fanico\u201d.<\/p>\n
Mientras en los medios se mencionan las protestas en el Capitolio o en las oficinas de los senadores Mitch McConnell, Cory Gardner y otros, y las dram\u00e1ticas im\u00e1genes de ocupaciones de oficinas y arrestos logran un poco de atenci\u00f3n de los medios, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n las voces de los manifestantes? Muy rara vez se los invita a los estudios de televisi\u00f3n para que expliquen por qu\u00e9 est\u00e1n dispuestos a ser arrestados. En cambio, las cadenas de noticias recurren al mismo c\u00edrculo de comentaristas que saben muy poco sobre muchas cosas y se centran \u00fanicamente en la divisi\u00f3n entre dem\u00f3cratas y republicanos en el Congreso.<\/p>\n
Una nueva encuesta realizada por NPR<\/span>\/PBS<\/span> NewsHour\/Marist concluy\u00f3 que apenas el 17% de la poblaci\u00f3n apoya el proyecto de ley del Senado. Si se lo compara con el sistema de pagador \u00fanico, que no recibe casi cobertura en los medios, este \u00faltimo tiene m\u00e1s apoyo. El Pew Research Center public\u00f3 un informe esta semana en el que se afirma que un 33% de los encuestados ahora est\u00e1 a favor del sistema de pagador \u00fanico, un aumento del 12% frente a 2014.<\/p>\n Los medios de comunicaci\u00f3n no deber\u00edan tomar partido en los partidos, sino que deber\u00edan limitarse a presentar las noticias. Necesitamos medios de comunicaci\u00f3n que constituyan un cuarto poder, y no que apoyen al poder del Estado. Necesitamos medios de radiodifusi\u00f3n que incluyan una diversidad de voces, incluidos aquellos que defienden el sistema de salud de pagador \u00fanico. Como han demostrado la Dra. Steffie Woolhandler y sus colegas, es una cuesti\u00f3n de vida o muerte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201cMaten al proyecto de ley, no a nosotros\u201d, coreaban los manifestantes en el Capitolio el mi\u00e9rcoles, para expresar su oposici\u00f3n al controvertido proyecto de ley de reforma del sistema de salud del Senado. El Presidente Donald Trump y sus aliados…<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":484232,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68,161,1239],"tags":[6976],"class_list":["post-484231","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-norteamerica","category-opiniones","category-salud","tag-obamacare"],"yoast_head":"\n