En n\u00fameros oficiales, el auxilio militar era de 1500 millones de d\u00f3lares anuales en los \u00faltimos tres a\u00f1os y cifras variables que se remontan a 1981 cuando, despu\u00e9s del asesinato de Anwar El-Sadat, Hosni asumi\u00f3 la presidencia. Desde entonces, se mantuvo en el poder con una pol\u00edtica exterior que dio la espalda tanto al pueblo como a los intereses \u00e1rabes.<\/p>\n
La discusi\u00f3n acerca de si fue un golpe militar o una revoluci\u00f3n no tiene asidero. La toma del poder ha sido mediante una acci\u00f3n de fuerza militar, se ha impuesto una Junta Militar ad hoc desconociendo la Constituci\u00f3n vigente -debi\u00f3 asumir el Vice- y no funciona el Congreso. Una revoluci\u00f3n -si se produce- significa un cambio profundo en las estructuras sociales, econ\u00f3micas y pol\u00edticas de la Rep\u00fablica de Egipto. Esto \u00faltimo no se ha producido y ni siquiera sabemos si estar\u00e1 en los planes del pr\u00f3ximo gobierno.<\/p>\n
La prensa estadounidense y los profesores de pol\u00edtica exterior que siguen las ense\u00f1anzas del Pent\u00e1gono se han empe\u00f1ado estos d\u00edas -lo vimos por CNN- en ver una revoluci\u00f3n. \u201cSe ha depuesto a un tirano\u201d (sic) -afirman- cuando este hecho repetido en Egipto podr\u00eda permitir perfectamente la instalaci\u00f3n de otro tirano; o, mediante elecciones, garantizar la continuidad de la pol\u00edtica exterior de Mubarak (la de Estados Unidos). Con lo cual habr\u00eda cambiado un gobierno para que nada cambie en la sociedad ni en el concierto de naciones.<\/p>\n
Recordemos la historia reciente de Egipto. En 1952 el general Gamal Abdul Nasser dio un golpe de Estado y ech\u00f3 a los brit\u00e1nicos; en 1953 asumi\u00f3 el general Mohamed Naguib pero nuevamente Nasser, mediante un golpe, se hizo con el gobierno hasta 1970 en que muri\u00f3 y fue reemplazado por otro militar Anwar El-Sadat. En 1981 este general fue asesinado y se instal\u00f3 en el poder Hosni Mubarak. Dur\u00f3 hasta ayer. Pero no es poca cosa el dato de que s\u00f3lo militares gobernaron Egipto, siempre al servicio de los Estados Unidos. S\u00f3lo por poner un ejemplo de estos servicios, apuntamos que el estrat\u00e9gico canal de Suez -pertenece a Egipto desde 1956- es un paso que ahorra dinero y tiempo a los barcos, que pagan una tasa (peaje) por el uso. Estados Unidos tiene derecho de prioridad para sus barcos de Guerra, lo que les permite instalar sus naves en el Mediterr\u00e1neo en el m\u00ednimo de tiempo y sin costo.<\/p>\n
La \u00fanica diferencia apreciable esta vez es que el golpe fue acordado con la oposici\u00f3n. Las Fuerzas Armadas se vieron en la disyuntiva de apoyar al gobierno, para lo que deb\u00edan reprimir a un pueblo mayoritariamente joven, como la propia base de sus tropas; o bien, negociar con la oposici\u00f3n la salida oculta del presidente y vaya a saber qu\u00e9 otras cosas. As\u00ed fue como le indicaron la puerta de salida a Mubarak.<\/p>\n
La presencia de una cantidad importante de j\u00f3venes en las calles y su manifiesta adhesi\u00f3n a la No Violencia son los hechos a destacar como factores novedosos y relevantes a la hora de un an\u00e1lisis. No es que la Plaza Tahrir haya sido el escenario de una batalla generacional pero s\u00ed lo fue de una reacci\u00f3n juvenil no-violenta a la violencia ejercida desde el poder gerontocr\u00e1tico de Egipto que no dio respuesta a la inserci\u00f3n de este sector de la poblaci\u00f3n. Digamos de paso que, aunque no goza de prestigio entre los analistas, la dial\u00e9ctica generacional existe y es continua y las agresiones parten desde la c\u00fapula envejecida que detenta el poder. Los asesinatos de j\u00f3venes por las fuerzas represivas son, tal vez, su expresi\u00f3n m\u00e1s dram\u00e1tica; pero la marginaci\u00f3n por el desempleo es la m\u00e1s constante.<\/p>\n
Lo hemos dicho y lo repetimos. La falta de respuesta del r\u00e9gimen a los principales problemas del pueblo: desempleo, carest\u00eda de los alimentos b\u00e1sicos, falta de condiciones m\u00ednimas de vida que incluye el acceso al agua potable y la falta de futuro, son las razones de la ira. El fraude electoral en las \u00faltimas elecciones controladas por el aparato estatal, en las que Mubarak obtuvo el 90 por ciento de los votos, fue la gota que colm\u00f3 el vaso. Pero es poco cre\u00edble que los egipcios se levantaran un d\u00eda, el 25, todos con la misma idea: derrocar a un tirano que llevaba 30 a\u00f1os en el poder. Es, figuradamente, como si hubieran dicho en una reuni\u00f3n casual: \u201cChe, \u00bfno les parece que Mubarak lleva mucho tiempo en el gobierno? \u00bfQu\u00e9 les parece si lo derrocamos? Dale, convoquemos a la plaza por Internet\u201d. Es pueril.<\/p>\n
Mubarack -no nos equivoquemos- no significaba nada para esos j\u00f3venes desempleados; s\u00f3lo era un obst\u00e1culo y un s\u00edmbolo. Se lanzaron a las calles movilizados por razones econ\u00f3micas y sociales. Y, si no cae en cuenta de estos \u201cdetalles\u201d, el pr\u00f3ximo gobierno puede seguir el mismo camino.<\/p>\n
Los hechos ocurridos en Egipto son positivos -en definitiva- porque muestran un movimiento social contundente por su fuerte componente generacional, una metodolog\u00eda de acci\u00f3n no-violenta y una toma de conciencia sobre la propia fuerza.<\/p>\n
El eje de los cambios pasa -en lo interno- por la inclusi\u00f3n social y el crecimiento econ\u00f3mico con justicia distributiva y, en el plano internacional, por el tema de Israel. La disyuntiva es: se sigue la pol\u00edtica fijada por Estados Unidos o se vuelve a la matriz \u00e1rabe para apoyar a Palestina y variar la correlaci\u00f3n de fuerzas en Medio Oriente. Esta \u00faltima opci\u00f3n no necesariamente conduce a la guerra, pero s\u00ed podr\u00eda significar el comienzo de una revoluci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tras 18 d\u00edas -desde el 25 de enero- de manifestaciones constantes con dos picos de convocatoria pr\u00f3ximos al mill\u00f3n de personas en El Cairo, cay\u00f3 el gobierno de Hosni Mubarack. Era el principal aliado \u00e1rabe de los Estados Unidos que supo cobrar su adhesi\u00f3n y -sobre todo- el reconocimiento a Israel con pertrechos militares, dinero e inteligencia sobre la regi\u00f3n e interna.<\/p>\n","protected":false},"author":84,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39,71,74],"tags":[],"class_list":["post-4743","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internacional","category-medio-oriente-es","category-politica-es"],"yoast_head":"\n