Actualmente se discute en la capital austriaca uno de los temas m\u00e1s importantes en el mundo, como de costumbre sin cobertura medi\u00e1tica: las armas nucleares.<\/p>\n
El martes 2 de mayo vio el inicio de un proceso que continuar\u00e1 hasta mayo de 2020, cuando el tratado de no proliferaci\u00f3n de las armas nucleares ser\u00e1 revisado y evaluado.\u00a0Este tratado entr\u00f3 en vigencia en 1970 y ha sido ratificado por 190 Estados. Seg\u00fan la Oficina de asuntos sobre el desarme de las Naciones Unidas, \u201cmayor cantidad de pa\u00edses han ratificado el TNP que toda otra convenci\u00f3n de limitaci\u00f3n de armas y de desarme\u201d.<\/p>\n
Pero si usted viniera a Viena y escuchara el momento en que las delegaciones toman la palabra en el debate general, podr\u00eda pensar que cay\u00f3 en una falla temporal, porque nada cambia en este carrusel quinquenal del TNP. Es como una versi\u00f3n de la pesadilla del \u201cd\u00eda de la marmota<\/a>\u201d.<\/p>\n Es un ballet permanente entre los cinco Estados signatarios del TNP que poseen armas nucleares y un grupo de Estados no nucleares, cada vez m\u00e1s convencidos de que est\u00e1n hartos de esperar alg\u00fan avance.<\/p>\n Veamos el contexto. Seg\u00fan fuentes reconocidas de proveniencias diversas, hay alrededor de 15.000 armas nucleares en el mundo, de las cuales el 90 % est\u00e1 en manos de los Estados Unidos y Rusia, cientos de ellas desplegadas y listas para ser lanzadas segundos despu\u00e9s de que se d\u00e9 la orden. Esta cifra de 15.000 es claramente un avance con respecto a las 80.000 armas nucleares que exist\u00edan en la cumbre de la Guerra Fr\u00eda. Sin embargo, durante las conferencias de 2103 y de 2014, la comunidad internacional fue informada de que los modelos cient\u00edficos hab\u00edan demostrado que en una guerra nuclear, con solo lanzar 100 armas nucleares sobre las ciudades ser\u00eda suficiente para sumergir al mundo en un invierno nuclear que podr\u00eda causar\u00a02 mil millones de muertos\u00a0<\/a>y el fin de la civilizaci\u00f3n tal como la conocemos.<\/p>\n Cuando el \u201cavance\u201d significa que en lugar de tener la posibilidad de destruir 800 veces la humanidad, \u201csolo nos queda\u201d el poder de hacerlo 150 veces, nuestra sensaci\u00f3n de confort se estremece un poco. \u00a1Y encima de todo, la comunidad de las naciones deber\u00eda estar agradecida!<\/p>\n \u201cEl acopio de cabezas nucleares estadounidense disminuy\u00f3 en m\u00e1s de 85 % comparado con el m\u00e1ximo alcanzado en la Guerra Fr\u00eda\u201d, explic\u00f3 Estados Unidos. Rusia agreg\u00f3 que, \u201cEstos resultados impresionantes necesitaron los esfuerzos de miles de expertos y un presupuesto de cifras billonarias. Es impertinente ignorar estas acciones por motivos de propaganda\u201d.<\/p>\n Por supuesto, pareciera que hacerle creer al mundo entero que estamos muy seguros en sus manos \u201cresponsables\u201d no suena a propaganda.<\/p>\n Siempre en su intento de caracterizarse como modelo de virtud del desarme, Estados Unidos usa todas las justificaciones para retrasar otros avances en pos de la abolici\u00f3n. Durante los ciclos precedentes del TNP, Ir\u00e1n sirvi\u00f3 de motivo, hoy le toca a Corea del Norte.\u00a0Concluyeron que \u201cLa determinaci\u00f3n de disminuir la amenaza que representa Corea del Norte ser\u00e1 el tema principal de nuestras discusiones durante este PrepCom\u201d.<\/p>\n Sin duda, Corea del Norte es una preocupaci\u00f3n: este pa\u00eds prueba armas nucleares y sistemas de lanzamiento. Pero volvamos a nuestra primera observaci\u00f3n: no existe ninguna justificaci\u00f3n para mantener un nivel de destrucci\u00f3n nuclear 150 veces m\u00e1s importante que necesario.\u00a0Igualmente, la comunidad internacional disuadir\u00eda a Corea del Norte si solo existieran 100 armas nucleares en el mundo.<\/p>\n Al contrario, es claro que el tema central de estas discusiones deber\u00eda ser c\u00f3mo reducir dr\u00e1sticamente la cantidad de armas nucleares y su nivel de envergadura. Como ya declar\u00f3 Ecuador, \u201cLas reducciones minimalistas censadas demuestran la falta de respeto por parte de los Estados nucleares de las cl\u00e1usulas del TNP, de los compromisos adoptados durante las conferencias de revisi\u00f3n de 1995 y del plan de acci\u00f3n de 2010\u201d.<\/p>\n En este ballet, los Estados sin armas nucleares no ven ninguna necesidad de retrasar los avances hacia la reducci\u00f3n dr\u00e1stica del armamento e irritaron sobremanera a los Estados poseedores de armas nucleares, por iniciativas en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York, que concluyeron en un preacuerdo con vistas a abolir las armas nucleares.<\/p>\n Esta irritaci\u00f3n proviene principalmente del hecho que el derecho a veto de los Estados que poseen armas nucleares no funciona ante esta asamblea. \u201cEl abandono del consenso puede dar una ilusi\u00f3n de progreso, pero no es la realidad y esta ilusi\u00f3n podr\u00eda disiparse r\u00e1pidamente\u201d, se quej\u00f3 Estados Unidos. Los rusos fueron m\u00e1s lejos pretendiendo que un tratado de abolici\u00f3n ser\u00eda incompatible con el TNP porque \u201cconforme al TNP, la presencia de arsenales nucleares es completamente leg\u00edtima\u201d, posici\u00f3n que conduce a dudar de la existencia de una m\u00ednima intenci\u00f3n de desarme.<\/p>\n \u201cAunque comprendi\u00e9ramos la motivaci\u00f3n que los llev\u00f3 a iniciar negociaciones para la abolici\u00f3n de las armas nucleares, creemos que han escogido un mal camino, que pone en peligro la viabilidad del r\u00e9gimen TNP\u201d, explic\u00f3 Rusia. Austria respondi\u00f3 acertadamente que \u201cEl tratado de prohibici\u00f3n NO va a debilitar el TNP: el TNP est\u00e1 bajo tensi\u00f3n debido a las acciones de Corea del Norte, a la incapacidad de realizar avances sobre una zona sin armas de destrucci\u00f3n masiva en el Medio Oriente\u201d.<\/p>\n Y mientras este carrusel sigue girando de a\u00f1o en a\u00f1o, hay algo en que todos est\u00e1n de acuerdo y es, que la energ\u00eda nuclear es algo bueno y hay que reforzarla en todas partes. Por ejemplo, \u201cChile reafirma la importancia de reconocer el derecho inalienable (a la energ\u00eda nuclear) garantizada por el art\u00edculo IV\u2026\u201d<\/p>\n Es un punto de vista que muchos encontraban aceptable en los a\u00f1os sesenta, pero que hoy es dif\u00edcil justificarlo, no solo a la luz de los desastres de Chern\u00f3bil y Fukushima, que siguen envenenando el planeta, sino tambi\u00e9n porque los avances en el campo de las energ\u00edas renovables hace que la energ\u00eda nuclear sea cada vez menos necesaria. La zanahoria de las fuentes de energ\u00eda aparentemente seguras, limpias y eternas se utilizaba para alentar a los pa\u00edses, fuera de los 5 que ten\u00edan los medios para desarrollar armas nucleares, a adoptar el TNP. Y as\u00ed funcion\u00f3, salvo para India, Pakist\u00e1n e Israel.<\/p>\n Pero la experiencia demostr\u00f3 que lo que se publicitaba como seguro y limpio no era ni una cosa ni la otra, y si en el pasado los riesgos que implican los desechos nucleares pod\u00edan justificarse por las cantidades de energ\u00eda producida, en la hora actual, con los avances incre\u00edbles de las energ\u00edas nucleares, esta justificaci\u00f3n ya no es v\u00e1lida.<\/p>\n En t\u00e9rminos de proliferaci\u00f3n en otros pa\u00edses, como lo record\u00f3 la delegaci\u00f3n estadounidense el martes, \u201cEn 1963, el presidente Kennedy advirti\u00f3 contra la perspectiva de que en 1970 podr\u00eda haber hasta 25 Estados desarrollando armas nucleares\u201d. Entonces, si el TNP pudo ser de utilidad en el pasado (al limitar la posesi\u00f3n de armas nucleares a tan solo 9 pa\u00edses), es importante reconocer que hoy el \u201cgran intercambio\u201d, por el cual la no-proliferaci\u00f3n y el desarme iban juntos con la provisi\u00f3n de energ\u00eda nuclear en el mundo, ya no funciona y que un nuevo acuerdo es necesario.<\/p>\n El tratado original se ha quedado atr\u00e1s en numerosos aspectos.<\/p>\n El art\u00edculo IV que declara que todos los pa\u00edses tienen el derecho inalienable a la energ\u00eda nuclear ha sido superado por los acontecimientos de Chern\u00f3bil y Fukushima, como tambi\u00e9n por el desarrollo de formas de energ\u00eda renovable y de tecnolog\u00edas de bater\u00edas cada vez m\u00e1s eficaces y m\u00e1s econ\u00f3micas.<\/p>\n El art\u00edculo V se refiere a la aplicaci\u00f3n sin peligro de explosiones nucleares como el programa estadounidense \u201cOperaci\u00f3n Plowshare\u201d, que fue interrumpida en 1977 cuando la oposici\u00f3n al envenenamiento de las aguas y a la lluvia radioactiva se hizo insostenible.<\/p>\n Los art\u00edculos I y II referidos a la ausencia de transferencia de armas nucleares o de medios que permitan crearlas fueron violados por los pa\u00edses que le permitieron a India, Pakist\u00e1n, Israel y Corea del Norte construir armas nucleares, contra los que no se adopt\u00f3 ninguna sanci\u00f3n.\u00a0Y aunque el texto de los art\u00edculos I y II se haya interpretado como que autoriza la presencia de misiles nucleares en el territorio de los 5 Estados miembros de la OTAN, claramente va en contra del esp\u00edritu del tratado y el objetivo de desarme.<\/p>\n A la luz de estas observaciones, tenemos nuestras serias dudas de que esta vez se extraiga alga algo \u00fatil de Viena o de Nueva York en 2020. Las condiciones pol\u00edticas no lo permiten.\u00a0Es necesaria una nueva manera de pensar para eliminar los paradigmas en torno a las discusiones relativas a las armas nucleares. En otros t\u00e9rminos, los aspectos humanitarios de la guerra nuclear no solo deben penetrar las conciencias de los diplom\u00e1ticos (algo que ICAN\u00a0<\/a>ha cumplido de manera espectacular), sino el mundo entero.<\/p>\n Mundo Sin Guerra lanz\u00f3 un llamado durante su breve\u00a0presentaci\u00f3n\u00a0<\/a>ante los delegados asamble\u00edstas de los pa\u00edses en contra las armas nucleares, para financiar todas las medidas posibles tendientes a erradicar las armas nucleares y para que disminuyan el presupuesto militar convencional a lo necesario. Estas medidas comprenden la introducci\u00f3n de cursos de paz, noviolencia y desarme en el plan escolar para todos los ni\u00f1os. Dicho plan escolar ser\u00e1 el germen de una conciencia global que se desarrollar\u00e1 en las generaciones futuras, traduci\u00e9ndose en horror de las armas nucleares. Las medidas deber\u00e1n adem\u00e1s comprender la elevaci\u00f3n de la conciencia en la poblaci\u00f3n adulta, para lo cual no habr\u00e1 mejor soluci\u00f3n que invertir en el arte y la cultura. Como lo declar\u00f3 Mundo Sin Guerra, \u201cNo hay que olvidar que el presidente Reagan, despu\u00e9s de ver la pel\u00edcula \u201c\u00a0El d\u00eda despu\u00e9s<\/a>\u201d qued\u00f3 tan conmovido que cambi\u00f3 de idea sobre su pol\u00edtica de guerra nuclear, lo que condujo a la firma del tratado INF (tratado sobre misiles de alcance medio y m\u00e1s corto). El arte y la cultura tienen la posibilidad de cambiar el mundo porque se difunden en el mundo, pueden entrar en todos los hogares del planeta e informar de una manera absolutamente inigualable\u201d.<\/p>\n Dentro del mismo campo, proyectos de terreno como los de la organizaci\u00f3n antinuclear neerlandesa PAX<\/a>,\u00a0que les pide a los ciudadanos \u201cno financiar la bomba<\/a>\u201d,\u00a0son ejemplos excelentes.<\/p>\n Que haya o no dinero disponible a corto plaza para esos proyectos, lo cierto es que los militantes de todos los bandos deben informarse sobre las armas nucleares y unir fuerzas para erradicarlas. Igual que los militantes de base de hace cincuenta a\u00f1os, deben comenzar a informar de padres a hijos sobre la resoluci\u00f3n de los conflictos, la vida noviolenta y, en particular, la necesidad de un desarme nuclear.<\/p>\n Si los gobiernos, en su danza eterna hacia la destrucci\u00f3n, son incapaces de lograr la abolici\u00f3n de la energ\u00eda nuclear, entonces la gente com\u00fan tendr\u00e1 que tomar sus propias medidas hasta que los gobiernos se vean obligados de aplicar la voluntad del pueblo. Hasta que llegue ese d\u00eda, la experiencia de la marmota seguir\u00e1 repiti\u00e9ndose hasta que destruyamos nuestro planeta no solo para las marmotas pero tambi\u00e9n para los seres humanos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Actualmente se discute en la capital austriaca uno de los temas m\u00e1s importantes en el mundo, como de costumbre sin cobertura medi\u00e1tica: las armas nucleares. El martes 2 de mayo vio el inicio de un proceso que continuar\u00e1 hasta mayo…<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":461813,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,161,1243],"tags":[4302,3979,4707],"class_list":["post-473865","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-opiniones","category-paz-desarme","tag-armas-nucleares","tag-energia-nuclear","tag-ican-es"],"yoast_head":"\n