{"id":454455,"date":"2017-04-16T22:33:12","date_gmt":"2017-04-16T21:33:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=454455\/"},"modified":"2017-04-17T02:27:30","modified_gmt":"2017-04-17T01:27:30","slug":"consejo-seguridad-armas-quimicas-siria-nuevo-intento-adoptar-una-resolucion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/consejo-seguridad-armas-quimicas-siria-nuevo-intento-adoptar-una-resolucion\/","title":{"rendered":"Consejo de Seguridad y armas qu\u00edmicas en Siria: nuevo intento de adoptar una resoluci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Por Nicolas Boeglin (*)<\/em><\/p>\n

Este 12 de abril del 2017, el Consejo de Seguridad sesion\u00f3 nuevamente sobre la explosi\u00f3n de sustancias qu\u00edmicas ocurrida el pasado 4 de abril. Una primera reuni\u00f3n sobre este tema tuvo lugar el 5 de abril (v\u00e9ase acta<\/span><\/strong><\/a> de la sesi\u00f3n del Consejo de Seguridad en la que se puede apreciar la posici\u00f3n oficial de cada uno de los quince Estados que integran el Consejo de Seguridad).<\/p>\n

Los tres integrantes del Consejo que hab\u00edan preparado el pasado 5 de abril un proyecto de resoluci\u00f3n condenando a Siria (Estados Unidos, Francia y Reino Unido) procedieron a modificar ligeramente su texto en esta segunda sesi\u00f3n del 12 de abril.<\/p>\n

El 5 de abril circularon tres textos: el proyecto de resoluci\u00f3n elaborado por Rusia (v\u00e9ase Documento 1<\/b> al final de esta nota en ingl\u00e9s), el proyecto denominado E-10 (elaborado por los 10 Miembros no Permanentes (Documento 2<\/b> reproducido al final de este texto en ingl\u00e9s) y el texto propuesto por Estados Unidos, Francia y Reino Unido (Documento 3<\/b> reproducido al final de esta nota, tambi\u00e9n en ingl\u00e9s): la diferencia entre la propuesta rusa y las dem\u00e1s es que solicita una investigaci\u00f3n para que se conozca qui\u00e9nes fueron los responsables del uso de sustancias qu\u00edmicas. Las dos propuestas siguientes solicitan una investigaci\u00f3n haciendo ver que Siria es directamente responsable por los hechos acaecidos en Idlib el 4 de abril. La diferencia sustancial entre los dos \u00faltimos reside en la redacci\u00f3n del p\u00e1rrafo operativo 5, considerado por varios delegados como excesivo en el anteproyecto de Estados Unidos, Francia y Reino Unido, al solicitarle a Siria una serie de datos sobre su personal militar, planes de vuelo y dem\u00e1s detalles operativos que raramente un Estado ha proporcionado a otros.<\/p>\n

La \u00faltima versi\u00f3n del texto reelaborado por Estados Unidos, Francia y Reino Unido (v\u00e9ase Documento 4<\/b> reproducido en versi\u00f3n en espa\u00f1ol al final de esta nota) incluye el mismo P\u00e1rrafo Operativo (el Numero 5) exigiendo a Siria colaborar con el ente t\u00e9cnico a cargo de monitorear en Naciones Unidas el uso de armas qu\u00edmicas (conocido como la OPCW). Se trata de un punto de discordia mayor en la medida en que los autores del texto presumen – sin que haya habido investigaci\u00f3n alguna – que Siria es responsable directa de lo ocurrido el pasado 4 de abril, contrario al criterio de Rusia y de China y de otros Miembros no Permanentes. Por ejemplo, en su declaraci\u00f3n del 12 de abril (v\u00e9ase texto<\/span><\/strong><\/a>), el jefe de la diplomacia gala reitera que Siria es directamente responsable de lo que denomina \u00e9l mismo el \u00abataque qu\u00edmico\u00bb perpetrado el 4 de abril pasado.<\/p>\n

Desde un inicio, las autoridades sirias han negado rotundamente cualquier responsabilidad, al tiempo que Rusia ha pedido una investigaci\u00f3n in situ<\/i> por parte de un equipo internacional independiente de Naciones Unidas. Por su parte, desde un inicio, Estados Unidos acus\u00f3 a Siria por usar de forma deliberada armas qu\u00edmicas contra grupos rebeldes y contra la poblaci\u00f3n civil. Esta acusaci\u00f3n se basa en suposiciones, al no existir al momento ninguna investigaci\u00f3n realizada por expertos de forma independiente sobre lo ocurrido el 4 de abril en Siria. Algunos medios de prensa refieren al \u00absupuesto<\/b>\u00bb ataque con armas qu\u00edmicas (v\u00e9ase por ejemplo esta nota<\/span><\/strong><\/a>), mientras que muchas otras salas de redacci\u00f3n dan por un hecho que hubo un ataque con armas qu\u00edmicas en Siria en sus titulares.<\/p>\n

A modo de represalia, 48 horas despu\u00e9s de ocurrido el hecho, el Presidente de Estados Unidos orden\u00f3 el bombardeo con 59 misiles Tomahawk de la base siria de la que, seg\u00fan Estados Unidos, partieron las armas qu\u00edmicas, en abierta violaci\u00f3n a las disposiciones de la Carta de Naciones Unidas de 1945.<\/p>\n

En su intervenci\u00f3n el Representante del Secretario General a cargo de mediar en las negociaciones de paz en Siria, Staffan de Mistura, precis\u00f3 a los dem\u00e1s integrantes del Consejo de Seguridad que el ataque de Estados Unidos ha propiciado mayores acciones armadas entre el Ejercito sirio y de los rebeldes (v\u00e9ase nota<\/span><\/strong><\/a> de Naciones Unidas). Sobre este y otros efectos que podr\u00eda tener este sorpresivo ataque de Estados Unidos, as\u00ed como algunas motivaciones que pueden explicar la rapidez con la que el Presidente Donald Trump orden\u00f3 este bombardeo, remitimos al lector a nuestra nota anterior titulada: \u00abArmas qu\u00edmicas en Siria: Consejo de Seguridad y Estados Unidos<\/span><\/strong><\/a>\u00ab.<\/p>\n

Reunidos para votar un proyecto de resoluci\u00f3n sobre lo ocurrido el 4 de abril (y no sobre el ataque de Estados Unidos del d\u00eda 6 de abril), los miembros del Consejo de Seguridad consideraron el anteproyecto de resoluci\u00f3n presentado por Estados Unidos, Francia y Reino Unido (v\u00e9ase versi\u00f3n oficial<\/span><\/strong><\/a> en los seis idiomas de Naciones Unidas): este texto manten\u00eda el P\u00e1rrafo Operativo 5 tal como redactado por sus autores inicialmente. El texto obtuvo el voto a favor de diez integrantes del Consejo de Seguridad, dos votos en contra y tres abstenciones. El voto en contra de Rusia se contabiliza como un veto, por lo que el texto no fue adoptado, mientras que China opt\u00f3 por abstenerse. Bolivia vot\u00f3 en contra, mientras Etiop\u00eda y Kazajist\u00e1n se abstuvieron.<\/p>\n

En la actualidad, adem\u00e1s de los cinco Miembros Permanentes, los siguientes Estados forman parte del Consejo de Seguridad: Bolivia, Egipto, Etiop\u00eda, Italia, Jap\u00f3n, Kazajist\u00e1n, Senegal, Suecia, Ucrania y Uruguay.<\/p>\n

Documento 1: Proyecto de resoluci\u00f3n elaborado por Rusia<\/b><\/p>\n

\u00abRecalling the Protocol for the Prohibition of the Use in War of Asphyxiating, Poisonous or other Gases, and of Bacteriological Methods of Warfare, and the Convention on the Prohibition of the Development, Production, Stockpiling and Use of Chemical Weapons and on their Destruction (CWC) ratified by the Syrian Arab Republic on 14 September 2013, and the Council’s resolutions 1540 (2004), 2118 (2013), 2209 (2015), 2235 (2015), 2314 (2016), and 2319 (2016),<\/p>\n

Expressing its deep concern regarding the alleged incident with the chemical weapons in the Khan Shaykhun area of southern Idlib in the Syrian Arab Republic on 4 April 2017 reportedly causing large-scale loss of life and injuries, affirming that the use of chemical weapons constitutes a serious violation of international law, and stressing that those responsible for any use of chemical weapons must be held accountable,<\/p>\n

Recalling that in resolution 2118 (2013) the Council decided that the Syrian Arab Republic shall not use, develop, produce, otherwise acquire, stockpile or retain chemical weapons or transfer, directly or indirectly, chemical weapons, to other States or non-State actors and underscored that no party in Syria should use, develop, produce, acquire, stockpile, retain or transfer chemical weapons,<\/p>\n

1.<\/b>Requests the joint FFM and the JIM investigative team to visit as soon as possible the site of the alleged incident in Khan Shaykhun and adjacent territories to conduct full-scale investigation using the whole spectrum of relevant methods, including the alternative information collection efforts and investigative skills, as was strongly recommended for such cases in the 4th and 5th JIM\u2019s reports (para. 49 and para . 11 respectively).<\/p>\n

2. <\/b>Demands all parties in the Syrian Arab Republic to secure in accordance with the resolution 2118 (2013) without any delay free and safe access for the joint FFM and JIM team to the site of the incident and adjacent areas;<\/p>\n

3.<\/b> Requests the Director-General of the OPCW Technical Secretariat and the head of the OPCW-UN Joint Investigative Mechanism (JIM) to forward through the United Nations Secretary-General to the Council for its consideration their proposals on the personal composition of the joint team to be dispatched to the Idlib Governorate of the Syrian Arab Republic based on the principle of a broad-based and balanced geographical representation;<\/p>\n

4.<\/b> Decides that the report of the joint FFM and JIM team should include all the evidences collected at the site of the incident and be provided to the Council for consideration;<\/p>\n

5.<\/b> Decides to remain actively seized of the matter.<\/i>\u00bb<\/p>\n

Documento 2: Proyecto de resoluci\u00f3n denominado \u00abE-10\u00bb<\/b><\/p>\n

\u00abRecalling the Protocol for the Prohibition of the Use in War of Asphyxiating, Poisonous or other Gases, and of Bacteriological Methods of Warfare, and the Convention on the Prohibition of the Development, Production, Stockpiling and Use of Chemical Weapons and on their Destruction (CWC) ratified by the Syrian Arab Republic on 14 September 2013, and the Council\u2019s resolutions 1540 (2004), 2118 (2013), 2209 (2015), 2235 (2015), 2314 (2016), and 2319 (2016),<\/p>\n

Expressing its horror at the reported use of chemical weapons in the Khan Shaykhun area of southern Idlib in the Syrian Arab Republic on 4 April 2017 causing large-scale loss of life and injuries, affirming that the use of chemical weapons constitutes a serious violation of international law, and stressing that those responsible for any use of chemical weapons must be held accountable,<\/p>\n

Noting the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) has announced, in addition to its ongoing investigation, that its Fact Finding Mission (FFM) is in the process of gathering and analyzing information on this incident from all available sources and will report to the OPCW Executive Council,<\/p>\n

Recalling that in resolution 2118 (2013) the Council decided that the Syrian Arab Republic shall not use, develop, produce, otherwise acquire, stockpile or retain chemical weapons or transfer, directly or indirectly, chemical weapons, to other States or non-State actors and underscored that no party in Syria should use, develop produce acquire, stockpile, retain or transfer chemical weapons,<\/p>\n

Recalling its determination that the use of chemical weapons in the Syria Arab Republic represents a threat to international peace and security,<\/p>\n

1.<\/b> Condemns in the strongest terms the reported use of chemical weapons in the Syrian Arab Republic, in particular the attack on Khan Shaykhun reported on 4 April 2017, expresses its outrage that individuals continue to be killed and injured by chemical weapons in the Syrian Arab Republic, and expresses its determination that those responsible must be held accountable;<\/p>\n

2.<\/b> Expresses its full support to the OPCW Fact Finding Mission, demands that all parties provide delay-free and safe access to any sites deemed relevant by the OPCW FFM, and, as applicable, by the JIM, to the reported incident in Khan Shaykhun in accordance with resolution 2118, and requests that the FFM report the results of its investigation as soon as possible;<\/p>\n

3.<\/b> Requests that the Secretary General make the necessary arrangements for the UN-OPCW Joint Investigative Mechanism to liaise closely with the Fact Finding Mission to expeditiously investigate any incident the FFM determines involved or likely involved the use of chemicals as weapons in order to identify those involved in accordance with the provisions of paragraph 5 of its Resolution 2235;<\/p>\n

4.<\/b> Recalls that in its resolutions 2118 and 2235 it decided that the Syrian Arab Republic and all parties in Syria shall cooperate fully with the OPCW and the United Nations including the Joint Investigation Mechanism;<\/p>\n

5.<\/b> Emphasizes that this includes the obligation upon the Syrian Arab Republic of complying with their relevant recommendations, by accepting personnel designated by the OPCW or the United Nations, by providing for and ensuring the security of activities undertaken by these personnel, by providing these personnel with immediate and unfettered access to and the right to inspect, in discharging their functions, any and all sites, and by allowing immediate and unfettered access to individuals that the OPCW has grounds to believe to be of importance for the purpose of its mandate, and decides that all parties in Syria shall cooperate fully in this regard; [op. 7 of op. 2118]<\/p>\n

6.<\/b> Requests the Secretary-General to report on whether the information and access described in paragraph 5 has been provided in his reports to the Security Council every 30 days pursuant to paragraph 12 of resolution 2118.<\/p>\n

7.<\/b> Recalls its decision in response to violations of resolution 2118 to impose measures under Chapter VII of the United Nations charter.<\/i><\/p>\n

Documento 3: Proyecto de resoluci\u00f3n presentado por Estados Unidos, Francia y Reino Unido y circulado el 5 de abril:<\/b><\/p>\n

Recalling the Protocol for the Prohibition of the Use in War of Asphyxiating, Poisonous or other Gases, and of Bacteriological Methods of Warfare, and the Convention on the Prohibition of the Development, Production, Stockpiling and Use of Chemical Weapons and on their Destruction (CWC) ratified by the Syrian Arab Republic on 14 September 2013, and the Council\u2019s resolutions 1540 (2004), 2118 (2013), 2209 (2015), 2235 (2015), 2314 (2016), and 2319 (2016),<\/p>\n

Expressing its horror at the reported use of chemical weapons in the Khan Shaykhun area of southern Idlib in the Syrian Arab Republic on 4 April 2017 causing large-scale loss of life and injuries, affirming that the use of chemical weapons constitutes a serious violation of international law, and stressing that those responsible for any use of chemical weapons must be held accountable,<\/p>\n

Noting the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) has announced, in addition to its ongoing investigation, that its Fact Finding Mission (FFM) is in the process of gathering and analysing information on this incident from all available sources and will report to the OPCW Executive Council,<\/p>\n

Recalling that in resolution 2118 (2013) the Council decided that the Syrian Arab Republic shall not use, develop, produce, otherwise acquire, stockpile or retain chemical weapons or transfer, directly or indirectly, chemical weapons, to other States or non-State actors and underscored that no party in Syria should use, develop produce acquire, stockpile, retain or transfer chemical weapons,<\/p>\n

Determining that the use of chemical weapons in the Syria Arab Republic represents a threat to international peace and security,<\/p>\n

1.<\/b> Condemns in the strongest terms and use of chemical weapons in the Syrian Arab Republic, in particular the attack on Khan Shaykhun reported on 4 April 2017, expresses its outrage that individuals continue to be killed and injured by chemical weapons in the Syrian Arab Republic, and expresses its determination that those responsible must be held accountable;<\/p>\n

2.<\/b> Expresses its full support to the OPCW Fact Finding Mission investigation and requests that it report the results of its investigation as soon as possible;<\/p>\n

3.<\/b> Recalls paragraph 9 of resolution 2235 (2015), which requested the FFM to collaborate with the JIM to provide full access to all the information and evidence obtained or prepared by the FFM, and stresses that the JIM should begin to fulfill its mandate alongside the FFM as it seeks to determine whether the incident on 04\/04\/2017 involved the use of chemicals as weapons;<\/p>\n

4.<\/b> Recalls that in its resolutions 2118 and 2235 it decided that the Syrian Arab Republic and all parties in Syria shall cooperate fully with the OPCW and the United Nations including the Joint Investigation Mechanism;<\/p>\n

5.<\/b> Emphasizes that this includes the obligation upon the Syrian Arab Republic to provide the JIM and FFM with the following:<\/p>\n

(a) flight plans, flight logs, and any other information on air operations, including all flight plans or flight logs filed on 04\/04\/2017;<\/p>\n

(b) names of all individuals in command of any helicopter squadrons;<\/p>\n

(c) arrange meetings requested including with generals or other officers, within no more than five days of the date on which such meeting is requested;<\/p>\n

(d) immediately provide access to relevant air bases from which the JIM or the FFM believe attacks involving chemicals as weapons may have been launched<\/p>\n

6.<\/b> Requests the Secretary-General to report on whether the information and access described in paragraph 5 has been provided in his reports to the Security Council every 30 days pursuant to paragraph 12 of resolution 2118.<\/p>\n

7.<\/b> Recalls its decision in response to violations of resolution 2118 to impose measures under Chapter VII of the United Nations charter.<\/i><\/p>\n

Documento 4: Proyecto de resoluci\u00f3n sometido a votaci\u00f3n el 12 de abril del 2017 en el Consejo de Seguridad con el siguiente resultado: 10 votos a favor, 2 en contra y 3 abstenciones <\/b><\/p>\n

Estados Unidos de Am\u00e9rica, Francia y Reino Unido de Gran Breta\u00f1a e Irlanda del Norte:<\/p>\n

proyecto de resoluci\u00f3n<\/p>\n

El Consejo de Seguridad,<\/p>\n

Recordando el Protocolo relativo a la Prohibici\u00f3n del Empleo en la Guerra de Gases Asfixiantes, T\u00f3xicos o Similares y de Medios Bacteriol\u00f3gicos y la Convenci\u00f3n sobre la Prohibici\u00f3n del Desarrollo, la Producci\u00f3n, el Almacenamiento y el Empleo de Armas Qu\u00edmicas y sobre su Destrucci\u00f3n (CAQ) a la que la Rep\u00fablica \u00c1rabe Siria se adhiri\u00f3 el 14 de septiembre de 2013, y sus resoluciones 1540 (2004), 2118 (2013), 2209 (2015), 2235 (2015), 2314 (2016) y 2319 (2016),<\/p>\n

Expresando su horror ante el presunto empleo de armas qu\u00edmicas el 4 de abril de 2017 en la zona de Jan Shaijun, al sur de Idlib, en la Rep\u00fablica \u00c1rabe Siria, lo que habr\u00eda provocado p\u00e9rdidas de vidas y heridas en gran escala, afirmando que el empleo de armas qu\u00edmicas constituye una grave violaci\u00f3n del derecho internacional y destacando que los responsables de cualquier empleo de armas qu\u00edmicas deben rendir cuentas de sus actos,<\/p>\n

Observando que la Organizaci\u00f3n para la Prohibici\u00f3n de las Armas Qu\u00edmicas (OPAQ) ha anunciado que, adem\u00e1s de la investigaci\u00f3n en curso, su Misi\u00f3n de Determinaci\u00f3n de los Hechos (MDH) est\u00e1 recopilando y analizando informaci\u00f3n sobre este incidente de todas las fuentes disponibles y presentar\u00e1 un informe al Consejo Ejecutivo de la OPAQ,<\/p>\n

Recordando que en su resoluci\u00f3n 2118 (2013) el Consejo decidi\u00f3 que la Rep\u00fablica \u00c1rabe Siria no deb\u00eda emplear, desarrollar, producir, adquirir de otro modo, almacenar ni conservar armas qu\u00edmicas, ni transferir, directa o indirectamente, armas qu\u00edmicas a otros Estados o agentes no estatales, y recalc\u00f3 que ninguna parte en Siria deb\u00eda emplear, desarrollar, producir, adquirir, almacenar, conservar ni transferir armas qu\u00edmicas,<\/p>\n

Recordando el informe presentado por el Director General de la OPAQ (EC- 82\/DG18, de fecha 6 de julio de 2016) en que se indica que la Secretar\u00eda T\u00e9cnica de la OPAQ no puede resolver todas las insuficiencias, incoherencias y discrepancias encontradas en la declaraci\u00f3n de Siria y, por lo tanto, no puede verificar cabalmente si Siria ha presentado una declaraci\u00f3n que pueda considerarse exacta y completa de conformidad con la CAQ, la decisi\u00f3n EC-M-33\/DEC.1 del Consejo Ejecutivo de la OPAQ, de fecha 27 de diciembre de 2013, o la resoluci\u00f3n 2118 (2013),<\/p>\n

Recordando su determinaci\u00f3n de que el empleo de armas qu\u00edmicas en la Rep\u00fablica \u00c1rabe Siria constituye una amenaza a la paz y la seguridad internacionales,<\/p>\n

1.<\/b> Condena en los t\u00e9rminos m\u00e1s en\u00e9rgicos el presunto empleo de armas qu\u00edmicas en la Rep\u00fablica \u00c1rabe Siria, en particular el ataque contra Jan Shaijun el 4 de abril de 2017 del que se ha informado, expresa su indignaci\u00f3n por el hecho de que se siga provocando la muerte y heridas de personas mediante el empleo de armas qu\u00edmicas en la Rep\u00fablica \u00c1rabe Siria, y expresa su determinaci\u00f3n de que los responsables de esos actos deben rendir cuentas de ellos;<\/p>\n

2.<\/b> Expresa su pleno apoyo a la investigaci\u00f3n emprendida por la MDH de la OPAQ, exige a todas las partes que faciliten el acceso, en condiciones de seguridad y sin demoras, de la MDH de la OPAQ, y, si procede, del Mecanismo Conjunto de Investigaci\u00f3n de la OPAQ y las Naciones Unidas (MCI), a todos los lugares que consideren pertinentes en relaci\u00f3n con el presunto incidente ocurrido en Jan Shaijun, incluido el lugar en que tuvo lugar el presunto incidente el 4 de abril, de conformidad con la resoluci\u00f3n 2118 (2013), y solicita a la MDH que informe de los resultados de dicha investigaci\u00f3n lo antes posible;<\/p>\n

3.<\/b> Solicita al Secretario General que disponga los arreglos necesarios para que el MCI mantenga un estrecho enlace con la MDH a fin de investigar r\u00e1pidamente cualquier incidente en que la MDH considere que se han empleado o es probable que se hayan empleado sustancias qu\u00edmicas como arma, con miras a identificar las partes implicadas de conformidad con lo dispuesto en el p\u00e1rrafo 5 de su resoluci\u00f3n 2235 (2015);<\/p>\n

4.<\/b> Recuerda que en sus resoluciones 2118 (2013) y 2235 (2015) decidi\u00f3 que la Rep\u00fablica \u00c1rabe Siria y todas las partes en Siria deb\u00edan cooperar plenamente con la OPAQ, incluida la MDH, y las Naciones Unidas, incluido el MCI;<\/p>\n

5.<\/b> Pone de relieve que ello incluye la obligaci\u00f3n que incumbe a la Rep\u00fablica \u00c1rabe Siria de cumplir con las recomendaciones pertinentes de la OPAQ y las Naciones Unidas, incluidos la MDH y el MCI, aceptando el personal designado por la OPAQ o las Naciones Unidas, disponiendo y garantizando la seguridad de las actividades que realice ese personal, proporcionando a ese personal acceso inmediato y sin trabas a todos los sitios y reconociendo su derecho de inspeccionarlos en el desempe\u00f1o de sus funciones, y permitiendo el acceso inmediato y sin trabas a las personas que la OPAQ o las Naciones Unidas, incluido el MCI, tenga motivos fundados para considerar de importancia a los efectos de su mandato, y espec\u00edficamente que esto incluye las obligaciones que le incumben a la Rep\u00fablica \u00c1rabe Siria de proporcionar al MCI y a la MDH la siguiente informaci\u00f3n y de adoptar las medidas que se indican a continuaci\u00f3n:<\/p>\n

a) Los planes de vuelo, los libros de a bordo y cualquier otra informaci\u00f3n sobre las operaciones a\u00e9reas, incluidos todos los planes de vuelo o los libros de a bordo presentados el 4 de abril de 2017;<\/p>\n

b) Los nombres de todas las personas al mando de cualesquiera aeronaves;<\/p>\n

c) Organizar las reuniones que se soliciten, incluidas reuniones con generales u otros oficiales, en un plazo m\u00e1ximo de cinco d\u00edas a partir de la fecha en que se solicite la reuni\u00f3n;<\/p>\n

d) Facilitar acceso inmediato a las bases a\u00e9reas pertinentes desde las cuales el MCI o la MDH consideren que se hubieran lanzado ataques en los que se hubieran empleado sustancias qu\u00edmicas como arma; 6.<\/b> Solicita al Secretario General que, en los informes mensuales que le presenta de conformidad con lo dispuesto en el p\u00e1rrafo 12 de la resoluci\u00f3n 2118 (2013), indique si se han proporcionado la informaci\u00f3n y el acceso que se describen en el p\u00e1rrafo 5;<\/p>\n

7. Recuerda la decisi\u00f3n que adopt\u00f3 en respuesta a las violaciones de la resoluci\u00f3n 2118 (2013) de imponer medidas en virtud del Cap\u00edtulo VII de la Carta de las Naciones Unidas.<\/p>\n

8. Decide seguir ocup\u00e1ndose activamente de la cuesti\u00f3n<\/i><\/p>\n

 <\/p>\n

(*) Profesor de Derecho Internacional P\u00fablico, Facultad de Derecho, Universidad de Costa Rica (UCR).<\/span><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Nicolas Boeglin (*) Este 12 de abril del 2017, el Consejo de Seguridad sesion\u00f3 nuevamente sobre la explosi\u00f3n de sustancias qu\u00edmicas ocurrida el pasado 4 de abril. Una primera reuni\u00f3n sobre este tema tuvo lugar el 5 de abril…<\/p>\n","protected":false},"author":1329,"featured_media":454456,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39,161],"tags":[36570,679,6397],"class_list":["post-454455","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional","category-opiniones","tag-nikki-haley","tag-onu-es","tag-siria"],"yoast_head":"\nConsejo de Seguridad y armas qu\u00edmicas en Siria: nuevo intento de adoptar una resoluci\u00f3n<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Por Nicolas Boeglin (*) Este 12 de abril del 2017, el Consejo de Seguridad sesion\u00f3 nuevamente sobre la explosi\u00f3n de sustancias qu\u00edmicas ocurrida el pasado\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/consejo-seguridad-armas-quimicas-siria-nuevo-intento-adoptar-una-resolucion\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Consejo de Seguridad y armas qu\u00edmicas en Siria: nuevo intento de adoptar una resoluci\u00f3n\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Por Nicolas Boeglin (*) Este 12 de abril del 2017, el Consejo de Seguridad sesion\u00f3 nuevamente sobre la explosi\u00f3n de sustancias qu\u00edmicas ocurrida el pasado\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/consejo-seguridad-armas-quimicas-siria-nuevo-intento-adoptar-una-resolucion\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-04-16T21:33:12+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2017-04-17T01:27:30+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Nikki-Haley-UNSC-750x400.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"750\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"400\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Nicolas Boeglin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Nicolas Boeglin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"18 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/consejo-seguridad-armas-quimicas-siria-nuevo-intento-adoptar-una-resolucion\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/consejo-seguridad-armas-quimicas-siria-nuevo-intento-adoptar-una-resolucion\/\"},\"author\":{\"name\":\"Nicolas Boeglin\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/3166268d27b8b74a51a91eecd7b64f26\"},\"headline\":\"Consejo de Seguridad y armas qu\u00edmicas en Siria: nuevo intento de adoptar una resoluci\u00f3n\",\"datePublished\":\"2017-04-16T21:33:12+00:00\",\"dateModified\":\"2017-04-17T01:27:30+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/consejo-seguridad-armas-quimicas-siria-nuevo-intento-adoptar-una-resolucion\/\"},\"wordCount\":3646,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/consejo-seguridad-armas-quimicas-siria-nuevo-intento-adoptar-una-resolucion\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Nikki-Haley-UNSC-750x400.png\",\"keywords\":[\"Nikki Haley\",\"ONU\",\"Siria\"],\"articleSection\":[\"Internacional\",\"Opiniones\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/consejo-seguridad-armas-quimicas-siria-nuevo-intento-adoptar-una-resolucion\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/consejo-seguridad-armas-quimicas-siria-nuevo-intento-adoptar-una-resolucion\/\",\"name\":\"Consejo de Seguridad y armas qu\u00edmicas en Siria: nuevo intento de adoptar una resoluci\u00f3n\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/consejo-seguridad-armas-quimicas-siria-nuevo-intento-adoptar-una-resolucion\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/consejo-seguridad-armas-quimicas-siria-nuevo-intento-adoptar-una-resolucion\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Nikki-Haley-UNSC-750x400.png\",\"datePublished\":\"2017-04-16T21:33:12+00:00\",\"dateModified\":\"2017-04-17T01:27:30+00:00\",\"description\":\"Por Nicolas Boeglin (*) Este 12 de abril del 2017, el Consejo de Seguridad sesion\u00f3 nuevamente sobre la explosi\u00f3n de sustancias qu\u00edmicas ocurrida el pasado\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/consejo-seguridad-armas-quimicas-siria-nuevo-intento-adoptar-una-resolucion\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/consejo-seguridad-armas-quimicas-siria-nuevo-intento-adoptar-una-resolucion\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/consejo-seguridad-armas-quimicas-siria-nuevo-intento-adoptar-una-resolucion\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Nikki-Haley-UNSC-750x400.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Nikki-Haley-UNSC-750x400.png\",\"width\":750,\"height\":400},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/consejo-seguridad-armas-quimicas-siria-nuevo-intento-adoptar-una-resolucion\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Consejo de Seguridad y armas qu\u00edmicas en Siria: nuevo intento de adoptar una resoluci\u00f3n\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\",\"name\":\"Pressenza\",\"description\":\"International Press Agency\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\",\"name\":\"Pressenza\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Pressenza\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\",\"https:\/\/x.com\/PressenzaIPA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/3166268d27b8b74a51a91eecd7b64f26\",\"name\":\"Nicolas Boeglin\",\"description\":\"Nicolas Boeglin, Professor of International Law, Law Faculty, University of Costa Rica (UCR). Contact : nboeglin@gmail.com\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/author\/nicolas-boeglin\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Consejo de Seguridad y armas qu\u00edmicas en Siria: nuevo intento de adoptar una resoluci\u00f3n","description":"Por Nicolas Boeglin (*) Este 12 de abril del 2017, el Consejo de Seguridad sesion\u00f3 nuevamente sobre la explosi\u00f3n de sustancias qu\u00edmicas ocurrida el pasado","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/consejo-seguridad-armas-quimicas-siria-nuevo-intento-adoptar-una-resolucion\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Consejo de Seguridad y armas qu\u00edmicas en Siria: nuevo intento de adoptar una resoluci\u00f3n","og_description":"Por Nicolas Boeglin (*) Este 12 de abril del 2017, el Consejo de Seguridad sesion\u00f3 nuevamente sobre la explosi\u00f3n de sustancias qu\u00edmicas ocurrida el pasado","og_url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/consejo-seguridad-armas-quimicas-siria-nuevo-intento-adoptar-una-resolucion\/","og_site_name":"Pressenza","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","article_published_time":"2017-04-16T21:33:12+00:00","article_modified_time":"2017-04-17T01:27:30+00:00","og_image":[{"width":750,"height":400,"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Nikki-Haley-UNSC-750x400.png","type":"image\/png"}],"author":"Nicolas Boeglin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@PressenzaIPA","twitter_site":"@PressenzaIPA","twitter_misc":{"Escrito por":"Nicolas Boeglin","Tiempo de lectura":"18 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/consejo-seguridad-armas-quimicas-siria-nuevo-intento-adoptar-una-resolucion\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/consejo-seguridad-armas-quimicas-siria-nuevo-intento-adoptar-una-resolucion\/"},"author":{"name":"Nicolas Boeglin","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/3166268d27b8b74a51a91eecd7b64f26"},"headline":"Consejo de Seguridad y armas qu\u00edmicas en Siria: nuevo intento de adoptar una resoluci\u00f3n","datePublished":"2017-04-16T21:33:12+00:00","dateModified":"2017-04-17T01:27:30+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/consejo-seguridad-armas-quimicas-siria-nuevo-intento-adoptar-una-resolucion\/"},"wordCount":3646,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/consejo-seguridad-armas-quimicas-siria-nuevo-intento-adoptar-una-resolucion\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Nikki-Haley-UNSC-750x400.png","keywords":["Nikki Haley","ONU","Siria"],"articleSection":["Internacional","Opiniones"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/consejo-seguridad-armas-quimicas-siria-nuevo-intento-adoptar-una-resolucion\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/consejo-seguridad-armas-quimicas-siria-nuevo-intento-adoptar-una-resolucion\/","name":"Consejo de Seguridad y armas qu\u00edmicas en Siria: nuevo intento de adoptar una resoluci\u00f3n","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/consejo-seguridad-armas-quimicas-siria-nuevo-intento-adoptar-una-resolucion\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/consejo-seguridad-armas-quimicas-siria-nuevo-intento-adoptar-una-resolucion\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Nikki-Haley-UNSC-750x400.png","datePublished":"2017-04-16T21:33:12+00:00","dateModified":"2017-04-17T01:27:30+00:00","description":"Por Nicolas Boeglin (*) Este 12 de abril del 2017, el Consejo de Seguridad sesion\u00f3 nuevamente sobre la explosi\u00f3n de sustancias qu\u00edmicas ocurrida el pasado","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/consejo-seguridad-armas-quimicas-siria-nuevo-intento-adoptar-una-resolucion\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/consejo-seguridad-armas-quimicas-siria-nuevo-intento-adoptar-una-resolucion\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/consejo-seguridad-armas-quimicas-siria-nuevo-intento-adoptar-una-resolucion\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Nikki-Haley-UNSC-750x400.png","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Nikki-Haley-UNSC-750x400.png","width":750,"height":400},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/consejo-seguridad-armas-quimicas-siria-nuevo-intento-adoptar-una-resolucion\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Consejo de Seguridad y armas qu\u00edmicas en Siria: nuevo intento de adoptar una resoluci\u00f3n"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/","name":"Pressenza","description":"International Press Agency","publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization","name":"Pressenza","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","width":200,"height":200,"caption":"Pressenza"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","https:\/\/x.com\/PressenzaIPA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/3166268d27b8b74a51a91eecd7b64f26","name":"Nicolas Boeglin","description":"Nicolas Boeglin, Professor of International Law, Law Faculty, University of Costa Rica (UCR). Contact : nboeglin@gmail.com","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/author\/nicolas-boeglin\/"}]}},"place":"Costa Rica","original_article_url":"http:\/\/derechointernacionalcr.blogspot.pe\/2017\/04\/consejo-de-seguridad-y-armas-quimicas.html?#","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/454455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1329"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=454455"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/454455\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/454456"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=454455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=454455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=454455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}