{"id":450143,"date":"2017-04-01T01:14:55","date_gmt":"2017-04-01T00:14:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=450143\/"},"modified":"2017-04-01T01:17:01","modified_gmt":"2017-04-01T00:17:01","slug":"crisis-politica-venezuela-reacciones-america-latina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/crisis-politica-venezuela-reacciones-america-latina\/","title":{"rendered":"Crisis pol\u00edtica en Venezuela: Reacciones en Am\u00e9rica Latina"},"content":{"rendered":"

Por Nicol\u00e1s Boeglin (*)<\/em><\/p>\n

A ra\u00edz de dos decisiones del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que han sido interpretadas como el levantamiento de la inmunidad de los integrantes de la Asamblea Nacional de Venezuela y como un traslado al TSJ de potestades que son exclusivas del Poder Legislativo, son varios los Estados de Am\u00e9rica Latina en haber externado su profunda preocupaci\u00f3n en estos \u00faltimos d\u00edas.<\/p>\n

El trasfondo econ\u00f3mico de una de las decisiones judiciales<\/b><\/p>\n

N\u00f3tese que la decisi\u00f3n del TSJ (v\u00e9ase texto completo<\/span><\/strong><\/a>) respondi\u00f3 a una demanda planteada al TSJ por los abogados de la empresa p\u00fablica petrolera venezolana PDVSA solicitando qu\u00e9 hacer ante la imposibilidad de que se adopte una ley para aprobar nuevos contratos en materia de concesi\u00f3n petrolera. En la parte dispositiva final de esta decisi\u00f3n del TSJ, con fecha del 29 de marzo del 2017, se lee que:<\/p>\n

1.<\/b>– Se declara COMPETENTE para conocer la presente demanda de interpretaci\u00f3n constitucional. 2.<\/b>– ADMITE la demanda incoada, la resuelve de mero derecho y declara la urgencia del presente asunto. 3.<\/b>– RESUELVE, con car\u00e1cter vinculante y valor erga omnes, de conformidad con las consideraciones vertidas en la parte motiva de este fallo, la interpretaci\u00f3n solicitada. 4.<\/b>– Declara la Omisi\u00f3n Inconstitucional parlamentaria y, en consecuencia, esta Sala dispone: 4.1.<\/b>– Sobre la base de la omisi\u00f3n inconstitucional declarada, esta Sala Constitucional resuelve que no existe impedimento alguno para que el Ejecutivo Nacional constituya empresas mixtas en el esp\u00edritu que establece el art\u00edculo 33 de la Ley Org\u00e1nica de Hidrocarburos, a cuyo efecto el Ejecutivo Nacional, por \u00f3rgano del Ministerio de Energ\u00eda y Petr\u00f3leo, deber\u00e1 informar a esta Sala de todas las circunstancias pertinentes a dicha constituci\u00f3n y condiciones, incluidas las ventajas especiales previstas a favor de la Rep\u00fablica. Cualquier modificaci\u00f3n posterior de las condiciones deber\u00e1 ser informada a esta Sala, previo informe favorable del Ministerio de Energ\u00eda y Petr\u00f3leo. 4.2.<\/b>– Resolviendo la interpretaci\u00f3n solicitada del art\u00edculo 33 de la Ley Org\u00e1nica de Hidrocarburos vigente, la Sala decide que la Asamblea Nacional, actuando de facto, no podr\u00e1 modificar las condiciones propuestas ni pretender el establecimiento de otras condiciones. 4.3.<\/b>– Sobre la base del estado de excepci\u00f3n, el Jefe de Estado podr\u00e1 modificar, mediante reforma, la norma objeto de interpretaci\u00f3n, en correspondencia con la jurisprudencia de este M\u00e1ximo Tribunal (ver sentencia n.\u00b0 155 del 28 de marzo de 2017). 4.4.<\/b>– Se advierte que mientras persista la situaci\u00f3n de desacato y de invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional garantizar\u00e1 que las competencias parlamentarias sean ejercidas directamente por esta Sala o por el \u00f3rgano que ella disponga, para velar por el Estado de Derecho. 5.<\/b>– Se ordena notificar de la presente decisi\u00f3n al Presidente Constitucional de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, Nicol\u00e1s Maduro Moros. 6.<\/b>– Ordena la publicaci\u00f3n de la presente decisi\u00f3n en la Gaceta Judicial y en la Gaceta Oficial de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, cuyo sumario deber\u00e1 se\u00f1alar: \u201cSentencia de la Sala Constitucional que declara que no existe impedimento alguno para que el Ejecutivo Nacional constituya empresas mixtas en el esp\u00edritu que establece el art\u00edculo 33 de la Ley Org\u00e1nica de Hidrocarburos, a cuyo efecto el Ejecutivo Nacional, por \u00f3rgano del Ministerio de Energ\u00eda y Petr\u00f3leo, deber\u00e1 informar a esta Sala de todas las circunstancias pertinentes a dicha constituci\u00f3n y condiciones, incluidas las ventajas especiales previstas a favor de la Rep\u00fablica. Cualquier modificaci\u00f3n posterior de las condiciones deber\u00e1 ser informada a esta Sala, previo informe favorable del Ministerio de Energ\u00eda y Petr\u00f3leo\u201d. Publ\u00edquese, reg\u00edstrese y notif\u00edquese. C\u00famplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Sal\u00f3n de Despacho de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los veintinueve (29) d\u00edas del mes de marzo de dos mil diecisiete (2017). A\u00f1os: 206\u00b0 de la Independencia y 158\u00b0 de la Federaci\u00f3n. <\/i><\/p>\n

V\u00e9ase nota<\/span><\/strong><\/a> de la BBC y de Gesti\u00f3n<\/span><\/strong><\/a> (Per\u00fa), entre las pocas notas de prensa informando del trasfondo econ\u00f3mico de este asunto, al que, como se apreciar\u00e1 a continuaci\u00f3n, los dem\u00e1s Estados han prestado poca atenci\u00f3n.<\/p>\n

La sentencia sobre inmunidad parlamentaria<\/strong><\/p>\n

En otra decisi\u00f3n del TSJ dada a conocer el pasado 27 de marzo (v\u00e9ase texto completo<\/span><\/strong><\/a>), el TSJ responde a una solicitud de un diputado contra la iniciativa de varios de sus colegas de activar la Carta Democr\u00e1tica de la OEA: como bien se sabe, este instrumento interamericano adoptado el 11 de setiembre del 2001 en Lima (v\u00e9ase texto<\/span><\/strong><\/a>) ofrece la posibilidad a la OEA de acompa\u00f1ar a Estados cuando en ellos se produzca una ruptura del orden constitucional. Los art\u00edculos 17 a 20 revisten especial inter\u00e9s al precisar las competencias del Secretario General de la OEA, entre otros. Se lee en la parte final dispositiva de la sentencia del TSJ de Venezuela que:<\/p>\n

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n constitucional como m\u00e1xima instancia de resguardo de la Constituci\u00f3n, as\u00ed como en aras de mantener las medidas indispensables para el restablecimiento del orden constitucional administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica por autoridad de la Ley, declara:<\/i><\/p>\n

1.<\/b>– Que ES COMPETENTE para conocer y decidir el presente recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano H\u00c9CTOR RODR\u00cdGUEZ CASTRO, actuando en su car\u00e1cter de Diputado de la Asamblea Nacional de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, y Coordinador del Bloque Parlamentario de la Patria, por el Estado Bol\u00edvar, asistido por el abogado Miguel Berm\u00fadez, ya identificado contra \u201cel acto parlamentario aprobado por la Asamblea Nacional en fecha 21 de marzo de 2017, llamado \u2018Acuerdo sobre la Reactivaci\u00f3n del Proceso de Aplicaci\u00f3n de la Carta Interamericana de la OEA, como mecanismo de resoluci\u00f3n pac\u00edfica de conflictos para restituir el orden constitucional en Venezuela\u2019\u2026\u201d.<\/p>\n

2.<\/b>– ADMITE el recurso de nulidad interpuesto en contra del acto parlamentario celebrado el 21 de marzo de 2017.<\/p>\n

3.<\/b>– DECLARA DE MERO DERECHO la resoluci\u00f3n del presente recurso de nulidad.<\/p>\n

4.<\/b>– DECLARA la NULIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD \u201c(d)el acto parlamentario aprobado por la Asamblea Nacional en fecha 21 de marzo de 2017, llamado \u2018Acuerdo sobre la Reactivaci\u00f3n del Proceso de Aplicaci\u00f3n de la Carta Interamericana de la OEA, como mecanismo de resoluci\u00f3n pac\u00edfica de conflictos para restituir el orden constitucional en Venezuela\u2019\u2026\u201d.<\/p>\n

5.<\/b>– Se INICIA DE OFICIO el proceso de control innominado de la constitucionalidad respecto de los actos se\u00f1alados en la presente decisi\u00f3n, cuyo expediente iniciar\u00e1 con copia certificada de la misma.<\/p>\n

5.1.<\/b>– Se DECRETAN LAS SIGUIENTES MEDIDAS CAUTELARES: 5.1.1.<\/b>– Se ORDENA al Presidente de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela que, en atenci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo 236.4, en armon\u00eda con lo previsto en los art\u00edculos 337 y siguientes eiusdem (ver sentencia n.\u00b0 113 del 20 de marzo de 2017), entre otros, proceda a ejercer las medidas internacionales que estime pertinentes y necesarias para salvaguardar el orden constitucional, as\u00ed como tambi\u00e9n que, en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y para garantizar la gobernabilidad del pa\u00eds, tome las medidas civiles, econ\u00f3micas, militares, penales, administrativas, pol\u00edticas, jur\u00eddicas y sociales que estime pertinentes y necesarias para evitar un estado de conmoci\u00f3n; y en el marco del Estado de Excepci\u00f3n y ante el desacato y omisi\u00f3n legislativa continuada por parte de la Asamblea Nacional, revisar excepcionalmente la legislaci\u00f3n sustantiva y adjetiva (incluyendo la Ley Org\u00e1nica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, la Ley Contra la Corrupci\u00f3n, el C\u00f3digo Penal, el C\u00f3digo Org\u00e1nico Procesal Penal y el C\u00f3digo de Justicia Militar \u2013pues pudieran estar cometi\u00e9ndose delitos de naturaleza militar-), que permita conjurar los graves riesgos que amenazan la estabilidad democr\u00e1tica, la convivencia pac\u00edfica y los derechos de las venezolanas y los venezolanos; todo ello de conformidad con la letra y el esp\u00edritu de los art\u00edculos 15, 18 y 21 de la Ley Org\u00e1nica Sobre Estados de Excepci\u00f3n vigente. 5.1.2.<\/b>– Se ORDENA al Presidente de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela que eval\u00fae el comportamiento de las organizaciones internacionales a las cuales pertenece la Rep\u00fablica, que pudieran estar desplegando actuaciones similares a las que ha venido ejerciendo el actual Secretario Ejecutivo de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA), en detrimento de los principios democr\u00e1tico y de igualdad a lo interno de las mismas, sin que por ello se deje de reconocer la digna acci\u00f3n de los Estados que han defendido de manera gallarda los principios del derecho internacional y que, por tanto, han defendido la posici\u00f3n de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, as\u00ed como en otras oportunidades han reivindicado los derechos de otras naciones que tambi\u00e9n han sido arbitrariamente asediadas al igual que nuestra Patria, por denunciar las injusticias que a diario se cometen en el sistema internacional por parte de acciones injerencistas. Y as\u00ed garantizar, conforme a nuestra tradici\u00f3n hist\u00f3rica, los derechos humanos sociales inherentes a toda la poblaci\u00f3n, en especial, de los pueblos oprimidos. 5.2.<\/b>– Se ORDENA notificar de la presente decisi\u00f3n al Presidente de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, al Presidente del Consejo Moral Republicano, al Procurador General de la Rep\u00fablica y a la Fiscal General de la Rep\u00fablica. A tales fines, rem\u00edtase a los respectivos funcionarios, copia certificada de la presente decisi\u00f3n. 5.3.<\/b>– Se ORDENA notificar a los interesados mediante cartel. 5.4.<\/b>– ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciaci\u00f3n, a los fines de continuar con la tramitaci\u00f3n del recurso.<\/p>\n

6.- Ordena la publicaci\u00f3n de la presente decisi\u00f3n en la Gaceta Judicial y a la Gaceta Oficial de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, cuyo sumario deber\u00e1 se\u00f1alar: \u201cSentencia de la Sala Constitucional que declara la nulidad por inconstitucionalidad del acto parlamentario aprobado por la Asamblea Nacional en fecha 21 de marzo de 2017, sobre la pretendida Reactivaci\u00f3n del Proceso de Aplicaci\u00f3n de la Carta Interamericana de la OEA e inicia proceso de control innominado de la constitucionalidad frente a las acciones posteriores que tambi\u00e9n atentan contra la independencia, soberan\u00eda y otros derechos irrenunciables de la Naci\u00f3n\u201d. Publ\u00edquese, reg\u00edstrese y notif\u00edquese. C\u00famplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Sal\u00f3n de Despacho de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los veintisiete (27) d\u00edas del mes de marzo de dos mil diecisiete (2017). A\u00f1os: 206\u00b0 de la Independencia y 158\u00b0 de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n

Un Secretario General de la OEA activo e innovador<\/b><\/p>\n

Conocidas estas dos decisiones del TSJ, el Secretario General de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA) ha denunciado lo que denomina un \u00abauto golpe\u00bb y ha solicitado una convocatoria urgente del Consejo Permanente de dicha organizaci\u00f3n (v\u00e9ase comunicado de prensa<\/span><\/strong><\/a> del 30 de marzo). El valorar como \u00abauto golpe\u00bb la situaci\u00f3n en Venezuela constituye en s\u00ed un juicio de valor sobre lo que ocurre en uno de los Estados Miembros de la OEA que usualmente los Secretarios Generales de una organizaci\u00f3n internacional evitan externar. En mayo del 2016 un in\u00e9dito comunicado de prensa del Secretario General innov\u00f3 en las formas, al permitirse algunas familiaridades con el Jefe de Estado de Venezuela (v\u00e9ase texto<\/span><\/strong><\/a>).<\/p>\n

No se tiene registrado precedente alguno de una reuni\u00f3n del Consejo Permanente convocada en forma urgente a raiz de decisiones de justicia adoptadas en uno de los Estados Miembros de la OEA. Sobre este aspecto en particular, agradecemos desde ya el concurso de nuestros estimables lectores sobre el punto de saber si asistimos (o no) a una verdadera innovaci\u00f3n por parte del Secretario General de la OEA en la materia.<\/p>\n

Posterior al comunicado del m\u00e1ximo titular de la OEA, el pasado 31 de marzo el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas extern\u00f3 su preocupaci\u00f3n por la separaci\u00f3n de poderes en Venezuela (v\u00e9ase comunicado de prensa<\/span><\/strong><\/a> oficial de Naciones Unidas, titulado:\u00bbZeid insta a Venezuela a mantener la separaci\u00f3n de poderes<\/i>\u00ab.<\/p>\n

Las reacciones oficiales de algunos Estados de Am\u00e9rica Latina<\/b><\/p>\n

La situaci\u00f3n pol\u00edtica en Venezuela ha dado lugar a varias declaraciones conjuntas de Estados del hemisferio americano desde el inicio del a\u00f1o 2016. La diplomacia venezolana por su parte se ha centrado en evitar que el Consejo Permanente haga suyas las recomendaciones del Secretario General de la OEA. Es la raz\u00f3n por la cual un grupo de Estados ha elaborado cada cierto tiempo declaraciones conjuntas sobre la situaci\u00f3n venezolana. La \u00faltima de ellas, es la suscrita por 14 Estados, el pasado 23 de marzo del 2017 (v\u00e9se texto<\/span><\/strong><\/a>).<\/p>\n

Con relaci\u00f3n a las dos precitadas decisiones del TSJ, una de las primeras reacciones provino del Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina<\/b>, cuyo comunicado oficial se ley\u00f3 (v\u00e9ase texto<\/span><\/strong><\/a>) el pasado 29 de marzo, con el t\u00edtulo siguiente: \u00abRecientes desarrollos en Venezuela<\/b>\u00ab, se\u00f1alando que:<\/p>\n

29 Marzo 2017 Informaci\u00f3n para la Prensa N\u00b0: 097\/17<\/i><\/p>\n

El Gobierno argentino ve con gran preocupaci\u00f3n la reciente decisi\u00f3n del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela que limita las facultades de la Asamblea Legislativa y restringe la inmunidad parlamentaria de sus integrantes elegidos por el voto popular.<\/p>\n

La Argentina reivindica la importancia de la plena vigencia en Venezuela del Estado de Derecho y de los principios democr\u00e1ticos, entre ellos los principios fundamentales de la separaci\u00f3n de poderes y el respeto por la libre expresi\u00f3n de las ideas.<\/p>\n

Reafirmando lo manifestado en la Declaraci\u00f3n del 23 de marzo que Argentina suscribiera junto a otros estados de la regi\u00f3n, reitera que el di\u00e1logo y la concertaci\u00f3n pol\u00edtica son los \u00fanicos caminos para resolver la situaci\u00f3n de crisis que afronta el hermano pueblo venezolano e insta a su Gobierno a retomar dicho di\u00e1logo con apego a las disposiciones de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela.<\/p>\n

El Gobierno argentino reitera su disposici\u00f3n a colaborar con el pueblo y el Gobierno de Venezuela en el camino al restablecimiento de la paz social en ese pa\u00eds, en el marco del pleno respeto a las instituciones democr\u00e1ticas.<\/p>\n

Informaci\u00f3n para la prensa N\u00ba 097\/17″<\/p>\n

Por parte de Brasil<\/b>, su Ministerio de Relaciones Exteriores indic\u00f3 en un comunicado<\/span><\/strong><\/a> con fecha del 30 de marzo que:<\/p>\n

Nota 98<\/i> Sentencias del Tribunal Supremo de Venezuela<\/b><\/p>\n

30 de marzo del 2017 – 16:51 El Gobierno brasile\u00f1o rechaza el veredicto del Tribunal Supremo (TSJ) de Venezuela que retir\u00f3 de la Asamblea Nacional sus prerrogativas, en una clara violaci\u00f3n del orden constitucional. Tambi\u00e9n ve con gran preocupaci\u00f3n la sentencia de ese Tribunal que suspendi\u00f3 arbitrariamente la inmunidad de los parlamentarios venezolanos.<\/i><\/p>\n

El pleno respeto del principio de independencia de los Poderes es esencial para la democracia. Las decisiones del TSJ viola este principio y alimentan la radicalizaci\u00f3n pol\u00edtica en el pa\u00eds.<\/p>\n

Ante de los \u00faltimos acontecimientos, Brasil pide a todos los agentes pertinentes a la ponderaci\u00f3n. Reiteramos que el di\u00e1logo efectivo y de buena fe es la soluci\u00f3n m\u00e1s adecuada para la recuperaci\u00f3n de la normalidad institucional en Venezuela. Destacamos que la responsabilidad primera de cambiar el rumbo de la crisis es hoy del propio Gobierno de Venezuela.<\/p>\n

El Gobierno brasile\u00f1o continuar\u00e1 a coordinarse regionalmente, con todos los interesados, para examinar la preocupante situaci\u00f3n en Venezuela\u00bb.<\/p>\n

Por parte de la diplomacia de Colombia<\/b>, la cual ha procedido a llamar a consulta a su Embajador en Caracas (v\u00e9ase nota<\/span><\/strong><\/a> de prensa), se ley\u00f3 en un comunicado<\/span><\/strong><\/a> del 30 de marzo del 2017 que:<\/p>\n

Comunicado de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia sobre la decisi\u00f3n adoptada por el Tribunal Supremo de Justicia de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela<\/b> 30\/03\/2017<\/p>\n

El Gobierno de Colombia registra con profunda preocupaci\u00f3n la decisi\u00f3n adoptada por el Tribunal Supremo de Justicia de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela de que sea su Sala Constitucional, o el \u00f3rgano que ella disponga, la que asuma las responsabilidades de la Asamblea Nacional, las restricciones de la inmunidad parlamentaria de los diputados elegidos por el pueblo venezolano y el desconocimiento del Estado de Derecho.<\/i><\/p>\n

El Gobierno de Colombia reitera su convicci\u00f3n de que la separaci\u00f3n de poderes y el apego irrestricto a las normas constitucionales son fundamentos imprescindibles para la plena vigencia de la democracia representativa, la convivencia pac\u00edfica de la poblaci\u00f3n y el Estado de Derecho.<\/p>\n

El Gobierno de Colombia seguir\u00e1 reafirmando que corresponde al pueblo hermano de Venezuela, en el marco definido por su Constituci\u00f3n Nacional, encontrar soluciones a las graves dificultades que lo afectan, e insistiendo en la necesidad de un di\u00e1logo entre venezolanos en los temas esenciales para la estabilidad pol\u00edtica y social del pa\u00eds como es el cronograma electoral.<\/p>\n

Bogot\u00e1, 30 de marzo de 2017.<\/p>\n

Por parte de Costa Rica<\/b> se ley\u00f3 el siguiente comunicado<\/span><\/strong><\/a> con fecha del 30 de marzo del 2017:<\/p>\n

Costa Rica considera inadmisible suspensi\u00f3n de poderes constitucionales a la Asamblea Nacional en la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela<\/b> PUBLICADO EL 30\/03\/2017 05:42 PM<\/i><\/p>\n

El Tribunal Supremo de Justicia de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, declar\u00f3 la nulidad de los acuerdos de la Asamblea Nacional y revoc\u00f3 las inmunidades a sus miembros. Adem\u00e1s, elimin\u00f3 los poderes constitucionales de esa Asamblea, en violaci\u00f3n del principio de separaci\u00f3n e independencia de los poderes del Estado.<\/p>\n

Costa Rica considera que estas decisiones son inadmisibles y decepcionantes, por ser contrarias a la esencia de la democracia y, aceleran el deterioro de la gobernabilidad democr\u00e1tica en ese pa\u00eds.<\/p>\n

Desde hace mucho tiempo, la comunidad internacional hace esfuerzos de buena fe para atender esa cr\u00edtica situaci\u00f3n. Las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia atentan contra el esp\u00edritu constructivo de las seis declaraciones conjuntas emitidas por varios pa\u00edses, entre ellos Costa Rica sobre los desaf\u00edos de la gobernabilidad democr\u00e1tica en la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, del 23 de marzo del 2017, 1 y 15 junio del 2016, 11 de agosto del 2016, 21 de octubre del 2016 y 16 de noviembre del 2016.<\/p>\n

Las democracias deben garantizar y fortalecer, la separaci\u00f3n e independencia de los poderes del Estado, los pesos y contrapesos en el ejercicio del poder y el respeto de los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos.<\/p>\n

Costa Rica considera que es en la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos donde debe encontrarse una soluci\u00f3n justa, pac\u00edfica y afianzada en la fuerza del multilateralismo. Desde esta perspectiva, ratifica su disposici\u00f3n de continuar decididamente los esfuerzos para que, en el seno de ese foro, se atienda y solucione sin demora alguna la muy grave situaci\u00f3n en ese pa\u00eds hermano, al amparo de los instrumentos jur\u00eddicos y diplom\u00e1ticos aplicables.<\/p>\n

Por su parte, la Secretar\u00eda de Relaciones Exteriores (SRE) de M\u00e9xico<\/b> se\u00f1al\u00f3 en su comunicado<\/span><\/strong><\/a> del 30 de marzo que:<\/p>\n

Acontecimientos recientes en Venezuela<\/b> Comunicado No. 127.-<\/p>\n

El gobierno de M\u00e9xico reafirma su disposici\u00f3n a colaborar con el pueblo y el gobierno de Venezuela en todo aquello que pueda contribuir a una soluci\u00f3n de los desaf\u00edos pol\u00edticos, econ\u00f3micos y sociales en ese pa\u00eds<\/i><\/p>\n

El Gobierno de M\u00e9xico expresa su profunda preocupaci\u00f3n por las recientes decisiones del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela que afectan a la Asamblea Nacional de ese pa\u00eds. En particular, preocupa el anuncio de que el Tribunal asumir\u00e1 las competencias del poder legislativo de ese pa\u00eds, as\u00ed como la decisi\u00f3n de limitar las facultades de dicha Asamblea Nacional y restringir la inmunidad parlamentaria de sus integrantes elegidos por el voto popular, lo que atenta contra los principios y valores esenciales de la democracia representativa y la separaci\u00f3n de poderes.<\/p>\n

M\u00e9xico reitera lo manifestado en la Declaraci\u00f3n del 23 de marzo, suscrita junto con otros pa\u00edses de la regi\u00f3n, as\u00ed como su llamado a que mediante el di\u00e1logo se avance en la pronta identificaci\u00f3n de soluciones concretas, con apego a las disposiciones de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, para garantizar la efectiva separaci\u00f3n de poderes y el respeto al Estado de Derecho y a las instituciones democr\u00e1ticas.<\/p>\n

Asimismo, el gobierno de M\u00e9xico reafirma su disposici\u00f3n a colaborar con el pueblo y el gobierno de Venezuela en todo aquello que pueda contribuir a una soluci\u00f3n de los desaf\u00edos pol\u00edticos, econ\u00f3micos y sociales en ese pa\u00eds, as\u00ed como al restablecimiento del orden democr\u00e1tico.<\/p>\n

Con relaci\u00f3n a Panam\u00e1<\/b>, su diplomacia circul\u00f3 este comunicado<\/span><\/strong><\/a> de prensa con fecha del 30 de marzo del 2017:<\/p>\n

Comunicado del Gobierno de Panam\u00e1 sobre situaci\u00f3n en Venezuela<\/b><\/p>\n

1691 734 Jueves, 30 de Marzo de 2017<\/p>\n

El Gobierno de la Rep\u00fablica de Panam\u00e1 manifiesta su profunda preocupaci\u00f3n ante la medida adoptada por el Tribunal Supremo de Justicia de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, que ha eliminado las facultades de la Asamblea Nacional de este pa\u00eds, y que agrava la situaci\u00f3n pol\u00edtica, econ\u00f3mica, social y humanitaria que vive Venezuela.<\/i><\/p>\n

Panam\u00e1 hace un llamado al respeto del orden constitucional, el respeto a la separaci\u00f3n de poderes y los principios de la democracia, y que se den las garant\u00edas para la celebraci\u00f3n de elecciones democr\u00e1ticas.<\/p>\n

C\u00f3nsono con los principios que gu\u00edan la pol\u00edtica exterior paname\u00f1a, la Rep\u00fablica de Panam\u00e1 reitera adem\u00e1s la importancia de que se retome y fortalezca el di\u00e1logo para llegar a entendimientos entre Gobierno y oposici\u00f3n venezolana.<\/p>\n

Por su parte, la diplomacia de Per\u00fa<\/b> se manifest\u00f3 en los siguientes t\u00e9rminos, procediendo a retirar \u00abde manera definitiva<\/i>\u00bb a su Embajador en Caracas:<\/p>\n

El Per\u00fa condena la ruptura del orden democr\u00e1tico en Venezuela<\/b><\/p>\n

MRELima, 30 de marzo de 2017 Comunicado Oficial 007 – 17<\/p>\n

El Gobierno del Per\u00fa condena la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela de atribuirse las competencias parlamentarias que le corresponden a la Asamblea Nacional, arbitraria medida que violenta el Estado de Derecho y constituye una ruptura del orden constitucional y democr\u00e1tico en la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela.<\/i><\/p>\n

La decisi\u00f3n adoptada por el mismo Tribunal el 27 de marzo, que otorga al Presidente de Venezuela facultades que corresponden constitucionalmente a otros poderes del Estado, es un flagrante quebrantamiento del orden democr\u00e1tico en ese pa\u00eds.<\/p>\n

La separaci\u00f3n, independencia y respeto rec\u00edproco de los poderes p\u00fablicos es un elemento esencial de la democracia representativa, que todos los miembros de la Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos se encuentran obligados a respetar.<\/p>\n

Frente a la gravedad de estos hechos, el Gobierno del Per\u00fa ha decidido retirar de manera definitiva a su Embajador en la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela.<\/p>\n

Al mismo tiempo, la Canciller\u00eda peruana ha iniciado consultas con pa\u00edses miembros de la Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos para que, en el marco de la Carta Democr\u00e1tica Interamericana, se adopten con la mayor urgencia las medidas que correspondan ante la evidente ruptura del orden constitucional y democr\u00e1tico en Venezuela. Dicha ruptura es incompatible con las normas del sistema interamericano.<\/p>\n

Con relaci\u00f3n a Chile<\/b>, no se ha circulado comunicado oficial por parte de su aparato diplom\u00e1tico. No obstante, ha trascendido en medios de prensa que su Presidenta procedi\u00f3 a llamar a consulta a su Embajador en Caracas (v\u00e9ase nota<\/span><\/strong><\/a> de prensa).<\/p>\n

Breves apuntes sobre la llamada a consulta de un embajador<\/b><\/p>\n

Como bien se sabe, la llamada a consulta del m\u00e1ximo representante de un Estado en otro forma parte del abanico de posibilidades que tienen los Estados para externar su profunda preocupaci\u00f3n ante una situaci\u00f3n de hecho que consideren preocupante, inaceptable o bien claramente ofensiva. En abril del 2016, Espa\u00f1a recurri\u00f3 nuevamente a esta t\u00e9cnica ante declaraciones oficiales del Presidente de Venezuela consideradas ofensivas (v\u00e9ase nota<\/span><\/strong><\/a> de prensa).<\/p>\n

Tuvimos la oportunidad de explicar el alcance de esta figura con ocasi\u00f3n de la llamada a consulta de varios representantes de Am\u00e9rica Latina en Israel, a ra\u00edz de la ofensiva militar israel\u00ed en Gaza (v\u00e9ase nuestra modesta nota<\/span><\/strong><\/a> publicada en DIP\u00fablico, Argentina).<\/p>\n

A modo de conclusi\u00f3n<\/b><\/p>\n

En el caso de Venezuela, al momento de redactar esta nota, no se ha logrado a\u00fan conocer de reacciones oficiales a la solicitud de convocatoria de una reuni\u00f3n urgente en el seno de la OEA por parte de su Secretario General. Por el momento, se contabilizan dos llamadas a consulta de un embajador latinoamericano acreditado en Caracas (Colombia y Chile) y el retiro definitivo de un embajador (Per\u00fa): este \u00faltimo retiro obedece posiblemente al vehemente cruce de comunicados entre Venezuela y Per\u00fa a ra\u00edz de declaraciones de la canciller de Venezuela consideradas en Lima como ofensivas, hechas con ocasi\u00f3n del viaje del presidente de Per\u00fa a Washington (v\u00e9ase breve nota<\/span><\/strong><\/a> en este mismo sitio del 8\/03\/2017).<\/p>\n

(*)<\/em> Profesor de Derecho Internacional P\u00fablico, Facultad de Derecho, Universidad de Costa Rica (UCR).<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Nicol\u00e1s Boeglin (*) A ra\u00edz de dos decisiones del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que han sido interpretadas como el levantamiento de la inmunidad de los integrantes de la Asamblea Nacional de Venezuela y como un traslado al TSJ…<\/p>\n","protected":false},"author":1329,"featured_media":450144,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[161,74,67],"tags":[36245,3883],"class_list":["post-450143","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica","tag-tribunal-supremo-de-justicia","tag-venezuela-es"],"yoast_head":"\nCrisis pol\u00edtica en Venezuela: Reacciones en Am\u00e9rica Latina<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Por Nicol\u00e1s Boeglin (*) A ra\u00edz de dos decisiones del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que han sido interpretadas como el levantamiento de la inmunidad\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/crisis-politica-venezuela-reacciones-america-latina\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Crisis pol\u00edtica en Venezuela: Reacciones en Am\u00e9rica Latina\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Por Nicol\u00e1s Boeglin (*) A ra\u00edz de dos decisiones del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que han sido interpretadas como el levantamiento de la inmunidad\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/crisis-politica-venezuela-reacciones-america-latina\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-04-01T00:14:55+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2017-04-01T00:17:01+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/vene.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"670\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Nicolas Boeglin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Nicolas Boeglin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"21 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/crisis-politica-venezuela-reacciones-america-latina\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/crisis-politica-venezuela-reacciones-america-latina\/\"},\"author\":{\"name\":\"Nicolas Boeglin\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1\"},\"headline\":\"Crisis pol\u00edtica en Venezuela: Reacciones en Am\u00e9rica Latina\",\"datePublished\":\"2017-04-01T00:14:55+00:00\",\"dateModified\":\"2017-04-01T00:17:01+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/crisis-politica-venezuela-reacciones-america-latina\/\"},\"wordCount\":4212,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/crisis-politica-venezuela-reacciones-america-latina\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/vene.jpg\",\"keywords\":[\"Tribunal Supremo de Justicia\",\"Venezuela\"],\"articleSection\":[\"Opiniones\",\"Pol\u00edtica\",\"Sudam\u00e9rica\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/crisis-politica-venezuela-reacciones-america-latina\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/crisis-politica-venezuela-reacciones-america-latina\/\",\"name\":\"Crisis pol\u00edtica en Venezuela: Reacciones en Am\u00e9rica Latina\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/crisis-politica-venezuela-reacciones-america-latina\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/crisis-politica-venezuela-reacciones-america-latina\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/vene.jpg\",\"datePublished\":\"2017-04-01T00:14:55+00:00\",\"dateModified\":\"2017-04-01T00:17:01+00:00\",\"description\":\"Por Nicol\u00e1s Boeglin (*) A ra\u00edz de dos decisiones del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que han sido interpretadas como el levantamiento de la inmunidad\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/crisis-politica-venezuela-reacciones-america-latina\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/crisis-politica-venezuela-reacciones-america-latina\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/crisis-politica-venezuela-reacciones-america-latina\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/vene.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/vene.jpg\",\"width\":1200,\"height\":670,\"caption\":\"Julio Borges C President of the National Assembly and deputy of the Venezuelan coalition of opposition parties MUD tears a copy of a sentence of the Venezuela s Supreme Court during a news conference in Caracas Venezuela March 30 2017 REUTERS Carlos Garcia Rawlins TPX IMAGES OF THE DAY\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/crisis-politica-venezuela-reacciones-america-latina\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Crisis pol\u00edtica en Venezuela: Reacciones en Am\u00e9rica Latina\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\",\"name\":\"Pressenza\",\"description\":\"International Press Agency\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\",\"name\":\"Pressenza\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Pressenza\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\",\"https:\/\/x.com\/PressenzaIPA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1\",\"name\":\"Nicolas Boeglin\",\"description\":\"Nicolas Boeglin, Professor of International Law, Law Faculty, University of Costa Rica (UCR). Contact : nboeglin@gmail.com\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/author\/nicolas-boeglin\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Crisis pol\u00edtica en Venezuela: Reacciones en Am\u00e9rica Latina","description":"Por Nicol\u00e1s Boeglin (*) A ra\u00edz de dos decisiones del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que han sido interpretadas como el levantamiento de la inmunidad","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/crisis-politica-venezuela-reacciones-america-latina\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Crisis pol\u00edtica en Venezuela: Reacciones en Am\u00e9rica Latina","og_description":"Por Nicol\u00e1s Boeglin (*) A ra\u00edz de dos decisiones del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que han sido interpretadas como el levantamiento de la inmunidad","og_url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/crisis-politica-venezuela-reacciones-america-latina\/","og_site_name":"Pressenza","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","article_published_time":"2017-04-01T00:14:55+00:00","article_modified_time":"2017-04-01T00:17:01+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":670,"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/vene.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Nicolas Boeglin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@PressenzaIPA","twitter_site":"@PressenzaIPA","twitter_misc":{"Escrito por":"Nicolas Boeglin","Tiempo de lectura":"21 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/crisis-politica-venezuela-reacciones-america-latina\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/crisis-politica-venezuela-reacciones-america-latina\/"},"author":{"name":"Nicolas Boeglin","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1"},"headline":"Crisis pol\u00edtica en Venezuela: Reacciones en Am\u00e9rica Latina","datePublished":"2017-04-01T00:14:55+00:00","dateModified":"2017-04-01T00:17:01+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/crisis-politica-venezuela-reacciones-america-latina\/"},"wordCount":4212,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/crisis-politica-venezuela-reacciones-america-latina\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/vene.jpg","keywords":["Tribunal Supremo de Justicia","Venezuela"],"articleSection":["Opiniones","Pol\u00edtica","Sudam\u00e9rica"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/crisis-politica-venezuela-reacciones-america-latina\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/crisis-politica-venezuela-reacciones-america-latina\/","name":"Crisis pol\u00edtica en Venezuela: Reacciones en Am\u00e9rica Latina","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/crisis-politica-venezuela-reacciones-america-latina\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/crisis-politica-venezuela-reacciones-america-latina\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/vene.jpg","datePublished":"2017-04-01T00:14:55+00:00","dateModified":"2017-04-01T00:17:01+00:00","description":"Por Nicol\u00e1s Boeglin (*) A ra\u00edz de dos decisiones del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que han sido interpretadas como el levantamiento de la inmunidad","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/crisis-politica-venezuela-reacciones-america-latina\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/crisis-politica-venezuela-reacciones-america-latina\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/crisis-politica-venezuela-reacciones-america-latina\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/vene.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/vene.jpg","width":1200,"height":670,"caption":"Julio Borges C President of the National Assembly and deputy of the Venezuelan coalition of opposition parties MUD tears a copy of a sentence of the Venezuela s Supreme Court during a news conference in Caracas Venezuela March 30 2017 REUTERS Carlos Garcia Rawlins TPX IMAGES OF THE DAY"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2017\/04\/crisis-politica-venezuela-reacciones-america-latina\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Crisis pol\u00edtica en Venezuela: Reacciones en Am\u00e9rica Latina"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/","name":"Pressenza","description":"International Press Agency","publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization","name":"Pressenza","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","width":200,"height":200,"caption":"Pressenza"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","https:\/\/x.com\/PressenzaIPA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/c3ac3e69ca46450d20dd93bb13cc9ae1","name":"Nicolas Boeglin","description":"Nicolas Boeglin, Professor of International Law, Law Faculty, University of Costa Rica (UCR). Contact : nboeglin@gmail.com","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/author\/nicolas-boeglin\/"}]}},"place":"Costa Rica","original_article_url":"http:\/\/derechointernacionalcr.blogspot.pe\/2017\/03\/crisis-politica-en-venezuela-reacciones.html?#","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/450143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1329"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=450143"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/450143\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/450144"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=450143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=450143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=450143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}