Pero en medio de esta sorpresa bipartidista, la guerra, tema en el que dem\u00f3cratas y republicanos siempre se ponen de acuerdo, fue totalmente pasada por alto. La guerra en Afganist\u00e1n ya es la m\u00e1s larga en la historia de Estados Unidos y 2010 ha sido el a\u00f1o en que se registr\u00f3 el mayor n\u00famero de bajas de soldados estadounidenses y de la OTAN. <\/p>\n
Al momento de esta emisi\u00f3n, 497 de las 709 bajas de soldados de la coalici\u00f3n informadas en 2010 fueron soldados estadounidenses. El sitio web iCasualties.org ha rastreado cuidadosamente los nombres de los soldados muertos. No hay una lista exhaustiva de los afganos muertos. Pero hay algo que est\u00e1 claro: los 497 soldados estadounidenses bajo el mando de \u201cComeback Kid\u201d, no regresar\u00e1n.<\/p>\n
El 3 de diciembre, el Comandante en Jefe Obama hizo una visita sorpresa a sus soldados en Afganist\u00e1n, los salud\u00f3 y pronunci\u00f3 un discurso en la Base A\u00e9rea de Bagram. Bagram es la base a\u00e9rea construida por la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica durante su intento fallido de invasi\u00f3n y ocupaci\u00f3n de Afganist\u00e1n. Ahora es administrada por fuerzas estadounidenses y tambi\u00e9n alberga el tristemente c\u00e9lebre centro de detenci\u00f3n. El 10 de diciembre de 2002, casi ocho a\u00f1os antes de la fecha en que Obama pronunciara su discurso all\u00ed, un joven afgano llamado Dilawar fue asesinado a golpes en Bagram. La terrible experiencia de su arresto por error, su tortura y asesinato fue reflejada en el documental de Alex Gibney, ganador de un Oscar de la Academia, titulado \u201cTaxi al Lado Oscuro\u201d. Dilawar no fue la \u00fanica persona torturada y asesinada all\u00ed por las fuerzas armadas estadounidenses.<\/p>\n
Obama le dijo a los soldados: \u201cEst\u00e1n protegiendo a su pa\u00eds. Est\u00e1n logrando sus objetivos. Triunfar\u00e1n en su misi\u00f3n. Dijimos que \u00edbamos a doblegar la fuerza del Talib\u00e1n, y eso es lo que est\u00e1n haciendo. Ustedes van a la ofensiva, cansados de pelear a la defensiva, tienen como blanco a sus l\u00edderes, sac\u00e1ndolos de sus bastiones. Hoy podemos estar orgullosos porque hay menos zonas bajo el control del Talib\u00e1n y m\u00e1s afganos tienen la posibilidad de construir un futuro m\u00e1s esperanzador\u201d.<\/p>\n
Los hechos de la realidad contradicen su evaluaci\u00f3n optimista desde muchos \u00e1ngulos diferentes. Los mapas realizados por las Naciones Unidas, que muestran las evaluaciones del nivel de riesgo de Afganist\u00e1n, se filtraron al Wall Street Journal. Los mapas describ\u00edan el riesgo para las operaciones de la ONU en cada distrito de Afganist\u00e1n, calific\u00e1ndolos de \u201cmuy alto riesgo\u201d, \u201calgo riesgo\u201d, \u201criesgo medio\u201d y \u201cbajo riesgo\u201d. El Journal inform\u00f3 que, entre marzo y octubre de 2010, la ONU descubri\u00f3 que el sur de Afganist\u00e1n continuaba siendo una zona de \u201cmuy alto riesgo\u201d, mientras que 16 distritos pasaron a ser zonas de \u201calto riesgo\u201d. Las \u00e1reas consideradas de \u201cbajo riesgo\u201d disminuyeron considerablemente.<\/p>\n
Y tambi\u00e9n est\u00e1n los comentarios del portavoz de la OTAN, el Brigadier General Joseph Blotz, que dijo: \u201cEl per\u00edodo de combate no tiene fin…. Habr\u00e1 m\u00e1s violencia en 2011\u201d.<\/p>\n
Mucho antes de que WikiLeaks publicara el tesoro de los cables diplom\u00e1ticos de Estados Unidos, dos documentos clave se filtraron al New York Times. Los \u201ccables de Eikenberry\u201d, como se los conoce, eran dos memorandos del General Karl Eikenberry, embajador estadounidense en Afganist\u00e1n, a la Secretaria de Estado Hillary Clinton, exhortando a que hubiera un enfoque diferente de la Guerra en Afganist\u00e1n que se centrara en brindar ayuda para el desarrollo en lugar de enviar m\u00e1s soldados. Eikenberry escribi\u00f3 sobre el riesgo de \u201cinvolucrarnos cada vez m\u00e1s aqu\u00ed y no tener forma de salir de esto, adem\u00e1s de permitir que el pa\u00eds vuelva a caer en el desorden y el caos\u201d.<\/p>\n
Un problema que enfrenta el gobierno de Obama, mayor a\u00fan que una coalici\u00f3n internacional desgastada, es la creciente oposici\u00f3n a la guerra de la gente de su pa\u00eds. Una reciente encuesta de Washington Post\/ABC News revela que el sesenta por ciento de la poblaci\u00f3n cree que esta guerra no ha tenido sentido, comparado con un cuarenta y uno por ciento en 2007.<\/p>\n
Cuando el Congreso se vuelva a reunir, preparado para promover lo que seguramente ser\u00e1n recortes presupuestarios pol\u00e9micos, los casi seis mil millones de d\u00f3lares que se gastan al mes en la guerra en Afganist\u00e1n ser\u00e1n cada vez m\u00e1s el tema del debate.<\/p>\n
Como el ganador del Premio Nobel de econom\u00eda Joseph Stiglitz se\u00f1ala reiteradamente, el costo de la guerra va mucho m\u00e1s all\u00e1 del gasto inmediato: hay d\u00e9cadas de disminuci\u00f3n de la productividad entre muchos veteranos con lesiones, asistencia a los miles de veteranos discapacitados y familias destruidas por la muerte o la discapacidad de sus seres queridos. Stiglitz estima que las guerras en Irak y Afganist\u00e1n terminar\u00e1n costando entre 3 y 5 billones de d\u00f3lares.<\/p>\n
Uno de los principales motivos por los que Barack Obama es hoy presidente es que al oponerse abiertamente a la guerra de Estados Unidos en Irak, primero gan\u00f3 la candidatura dem\u00f3crata y luego las elecciones nacionales. Si asume la misma postura con la guerra en Afganist\u00e1n y pide a los soldados estadounidenses que regresen, entonces tendr\u00e1 verdaderas posibilidades de ser reelecto en 2012.<\/p>\n
\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2013<\/p>\n
Denis Moynihan colabor\u00f3 en la producci\u00f3n period\u00edstica de esta columna.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Obama promulg\u00f3 una serie de proyectos de ley durante la sesi\u00f3n del Congreso saliente conocida como ‘lame duck’\u2013entre las elecciones de noviembre y la renovaci\u00f3n definitiva de los congresistas en enero. Se gan\u00f3 el apodo de \u201cComeback Kid\u201d (en referencia a su capacidad de recuperaci\u00f3n y posible reelecci\u00f3n) bajo una lluvia de art\u00edculos de prensa colmados de elogios.<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39,68,74],"tags":[],"class_list":["post-4466","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internacional","category-norteamerica","category-politica-es"],"yoast_head":"\n