Por Jos\u00e9 Valenzuela Feij\u00f3o *, Juan Salazar V\u00e1squez ** y Samuel Ortiz Vel\u00e1squez ***<\/p>\n
A lo largo de su historia, el r\u00e9gimen capitalista muestra una gran disparidad en materias de crecimiento. Por lo mismo, suele darse un periodo hist\u00f3rico en el cual tal o cual pa\u00eds funciona como l\u00edder o potencia hegem\u00f3nica. Para luego avanzar a otro per\u00edodo en que es otra la potencia dominante. Por ejemplo, si miramos hacia atr\u00e1s se habla de Holanda, de Inglaterra, de Francia, de Estados Unidos (EEUU), etc. Cuando finaliza la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se convierte en la gran superpotencia, abrumadoramente superior en lo econ\u00f3mico y lo militar. En el cuarto de siglo que le sigui\u00f3, Europa y Jap\u00f3n crecen muy r\u00e1pido y se acercan a EEUU y hasta le dan cierto alcance. Pero luego, con el ascenso del neoliberalismo, los ritmos de crecimiento tienden a acompasarse. Y el deterioro de EEUU respecto a Jap\u00f3n y Alemania, pareciera detenerse. Por lo menos no agudizarse. Pero al iniciarse el siglo XXI (o antes) aparece un nuevo desaf\u00edo: el de China. Este pa\u00eds viene desde muy abajo y de un per\u00edodo en que bajo la direcci\u00f3n de Mao-Tse-Tung, busc\u00f3 avanzar al socialismo. Proyecto que es cancelado y que ha dado lugar al despliegue de una v\u00eda capitalista en que el pa\u00eds crece a ritmos desaforados. Y de hecho empieza a desafiar a la que todav\u00eda es la gran superpotencia: Estados Unidos.<\/span><\/p>\n Pareciera que este pa\u00eds sigue siendo la primera potencia mundial. Pero pudiera ser que China lo est\u00e9 alcanzando y hasta superando. Para el caso, conviene recordar algunos datos b\u00e1sicos.<\/span><\/p>\n En t\u00e9rminos del Producto por habitante, usando tipos de cambio de paridad, el FMI, estima que en el 2015 el PIB per c\u00e1pita de EEUU llegaba a los $U.S. 52,704 y el de China a $U.S. 13,572. O sea, China se situaba en un 26% del nivel de EEUU. Y como el diferencial de tasas de crecimiento es muy diferente (v.gr., entre 1990-2015, el PIB per c\u00e1pita de China creci\u00f3 a una tasa media anual de 9.13%, mientras el de EEUU creci\u00f3 apenas al 1.4%), el desnivel se va reduciendo m\u00e1s y m\u00e1s.(1)<\/span><\/p>\n De hecho, en t\u00e9rminos globales, el PIB total de China ya supera al de Estados Unidos. En el 2015, EEUU explicaba un 15.8% del PIB mundial y China un 17.1%. <\/span><\/p>\n En cuanto al PIB industrial, si hacemos igual a 100 el PIB de EEUU tenemos que en el a\u00f1o 2014 el de China era igual a 125, a precios constantes del a\u00f1o 2000. A precios corrientes en el mismo a\u00f1o 2014, tenemos que EEUU = 100 y China = 130. La superioridad china, en consecuencia, es evidente. <\/span><\/p>\n \u00bfQu\u00e9 sucede con las exportaciones?<\/span><\/p>\n Examinemos r\u00e1pidamente la din\u00e1mica de esta crucial variable. Midiendo en d\u00f3lares corrientes, para 1970 tenemos que EEUU explicaba un 15.7% del total mundial y China un peque\u00f1o 0.6%. En el 2003, la porci\u00f3n de EEUU hab\u00eda descendido a un 11.1% y la de China subido a un 4.9%. Luego, en el 2015, la parte de EEUU experiment\u00f3 un leve descenso: lleg\u00f3 a un 10.8%. Entretanto, la cuota de China salt\u00f3 hasta un 11.6%.<\/span><\/p>\n El avance cient\u00edfico-t\u00e9cnico resulta tambi\u00e9n crucial en la lucha por la supremac\u00eda econ\u00f3mica y pol\u00edtica. Y se puede esperar que en este campo el atraso relativo de China sea mayor. No obstante, en los \u00faltimos a\u00f1os ya se observan cifras muy respetables. Consideramos el gasto en I&D asociado a la industria manufacturera (A) y la llamada \u201cintensidad en I&D\u201d, que se entiende como gastos en I&D aplicados en el sector sobre el Valor Agregado del sector (B). Para pa\u00edses seleccionados en el 2011, se tiene:<\/span><\/p>\n Cuadro I: Gastos en Investigaci\u00f3n y desarrollo asociados al sector manufacturero, 2011.<\/span><\/p>\n