Era la 31\u00aa versi\u00f3n de una ceremonia formal y protocolar, la entrega del Premio de Periodismo Embotelladora Andina 2010, donde el periodista de Radio B\u00edo B\u00edo era el invitado de honor, el galardonado por su trayectoria. Pero el protocolo se esfum\u00f3 apenas comenz\u00f3 su discurso. Desde un comienzo, Mosciatti dispar\u00f3 contra la Universidad Cat\u00f3lica, la Iglesia, la dictadura, los militares y los periodistas al servicio de las relaciones p\u00fablicas y el poder. A \u00e9stos \u00faltimos los retrat\u00f3 desde \u201cun rinc\u00f3n un poco humillante, como esas casuchas para los perros guardianes, que te guarece de la lluvia pero que incuba pulgas y garrapatas, pero all\u00ed nunca falta el tacho con comida\u201d. El calibre de sus palabras provoc\u00f3 que la ministra Von Baer, quien habl\u00f3 a continuaci\u00f3n, se saliera de libreto para replicarlo. Lea aqu\u00ed el discurso completo de Nibaldo Mosciatti.<\/p>\n
***<\/p>\n
Como el orden de los factores S\u00cd altera el producto, este discurso comienza as\u00ed: \u00a1Familia!, Constanza y reto\u00f1os, amigas y amigos, queridos auditores, a\u00f1orados lectores, circunstanciales televidentes, jurado del premio, embotelladora del premio (siempre hay que ser bien educado), autoridades varias y vagas; autoridades en la vaguedad. O sea, en la distancia. Amablemente.<\/p>\n
Este texto consta de tres partes. A saber: agradecimientos, reflexiones sobre el oficio y, finalmente, piloto para un espacio de radio de trasnoche. Vamos, pues\u2026<\/p>\n
1.- Agradecimientos:<\/p>\n
Quiero agradecer a mis maestros. A los que, primero, me ense\u00f1aron. Quiero agradecer a mis padres. El rigor de la Loli y la fantas\u00eda de Pocho. La perseverancia y pasi\u00f3n de ambos. El aprendizaje de ver pasar el r\u00edo, de plantar algunos \u00e1rboles. El vivir la vida sin ambici\u00f3n por el dinero, ni \u00ednfulas sociales.<\/p>\n
En este oficio de periodista quisiera haber heredado una pizca del talento, la sensibilidad y la rebeld\u00eda de mi padre. Sin esas cualidades, el periodismo se convierte en otra cosa: en una simple reproducci\u00f3n de discursos, en un engranaje m\u00e1s de las m\u00e1quinas de los poderes y los poderosos, en esa cosa amorfa, triste, gelatinosa, y, a veces, ruin y malvada, que son las relaciones p\u00fablicas o todo tipo de comunicaci\u00f3n que est\u00e1 al servicio de unos pocos en detrimento de la mayor\u00eda an\u00f3nima.<\/p>\n
Quiero agradecer, andando ya el camino, a algunos profesores. De mi colegio: Lamiral, Varela, Tolosa, Fierro, Boutigieg, Pilon, Biancard. La a\u00f1oranza de ese espacio de libertad cuando la libertad escaseaba.<\/p>\n
Y de la Universidad\u2026 all\u00ed, en verdad, gracias a pocos. Es m\u00e1s, si hablo largo terminar\u00eda a los garabatos y repudiando a muchos de esa Universidad Cat\u00f3lica, la UC de aquella \u00e9poca, puta pr\u00edstina de la dictadura, con sus sapos, sus silencios c\u00f3mplices, sus injusticias mofletudamente bendecidas, bendecidas por sus monse\u00f1ores y sus autoridades venenosas que no se arrugaban en tolerar, avalar y alentar la brutalidad para preservar el orden, que era un orden chiquitito, orden s\u00f3lo de ellos.<\/p>\n
Doble m\u00e9rito entonces para mis profesores de la Universidad a los que agradezco: Juan Domingo Marinello, Cacho Ortiz, Gustavo Mart\u00ednez y los \u00d3scares: Saavedra y el RIP Gonz\u00e1lez, lo que no es maldad, porque todos nos vamos a morir. As\u00ed es que RIP nom\u00e1s.<\/p>\n
Y, en el oficio, m\u00e1s gracias. Gracias a algunos que me apuntalaron, mostr\u00e1ndome matices de dignidad: Salvador Schwartzmann, Jaime Moreno Laval, Mario G\u00f3mez L\u00f3pez, Gabriela Tesmer.<\/p>\n
Los otros, los amigos que me ense\u00f1aron y que, por sobre todo, quiero: Andr\u00e9s Braithwaite, el mejor editor de prensa escrita que haya conocido nunca; Pancho Mouat; los laberintos del pensamiento de Ajens; Pablo Az\u00f3car y el filo de su pluma; Rafael Otano y su erudici\u00f3n que te obliga a ubicarte donde siempre debe ubicarse un periodista, que es en la ignorancia; y Patricio Ba\u00f1ados, que me ha mostrado el valor de las convicciones y la decencia que deber\u00eda imperar en este medio. Pero ustedes lo saben: NO impera.<\/p>\n
En cuanto al premio mismo, gracias al premio, que permite esta convocatoria. As\u00ed veo a gente que quiero. Premio gracioso y gaseoso. Tan gracioso que cre\u00ed que era pitanza. Premio de fantas\u00eda y bebestible, para m\u00ed, que me ufano de haberme criado bebiendo agua de un pozo alimentado por una napa subterr\u00e1nea que desciende al r\u00edo B\u00edo B\u00edo desde la cordillera de Nahuelbuta. Agua pura.<\/p>\n
Gracias, entonces, al jurado que me eligi\u00f3. Gracias sinceras porque, por lo dem\u00e1s, no he postulado a premio alguno, lo que me indica que mi nombre les sali\u00f3 del coraz\u00f3n. O de la raz\u00f3n, lo que no s\u00e9 si es mejor o peor, todav\u00eda.<\/p>\n
Y gracias a la empresa que da el premio. Premiar periodistas es labor samaritana. Mejor que el Hogar de Cristo o la Telet\u00f3n, en la medida en que no se convoque, parad\u00f3jicamente, a la prensa.<\/p>\n
Sugiero a la embotelladora que tambi\u00e9n se incluya, en galardones paralelos, a zapateros remendones, desmontadores de neum\u00e1ticos en vulcanizaciones, panaderos, imprenteros, empastadores de libros, ebanistas y expertos en injertos de \u00e1rboles frutales, para que se consolide la idea de que lo que se premia es el ejercicio de un oficio, el d\u00eda a d\u00eda de las letras, y no la ruma de certificados, con sus timbres y estampillas, ni la galer\u00eda de cargos, ni, menos todav\u00eda, la trenza de contactos, pitutos, militancias, genuflexiones (para no usar im\u00e1genes obscenas) favores y deudas. As\u00ed debiera ser.<\/p>\n
En suma, muchas gracias. Gracias por m\u00ed, pero tambi\u00e9n gracias por La Radio. Este premio es, en gran parte, mayoritaria parte -seamos sinceros-, un premio a Radio B\u00edo B\u00edo. Un premio a un proyecto que naci\u00f3 en 1958, en Lota, con radio El Carb\u00f3n. Un proyecto que mi padre no s\u00f3lo ide\u00f3, pari\u00f3, construy\u00f3, afianz\u00f3 y encauz\u00f3, sino que es un proyecto que sigue siendo fiel \u2013y esperamos no tropezar nunca en ello\u2013 a lo que mi padre quiso. Eso es lo que m\u00e1s se merece un premio: la idea de un medio de comunicaci\u00f3n al servicio de la gente, sin c\u00e1lculos, sin ideas de trampol\u00edn para lanzarse a otra piscina. Se\u00f1oras y se\u00f1oras, muchas gracias.<\/p>\n
2.- Reflexiones sobre el oficio:<\/p>\n
Lo primero es que tratar\u00e9 de evitar, probablemente, sin \u00e9xito, el peligro de todo discurso, que es terminar pontificando. Imag\u00ednense: yo de pont\u00edfice. Pondr\u00eda mis condiciones eso s\u00ed: fin al celibato y, por supuesto, me negar\u00eda a usar esas polleras que usan los pont\u00edfices. B\u00e1culo s\u00ed usar\u00eda: m\u00e1s de alguno con que me cruzo merece un garrotazo, y los b\u00e1culos papales y obispales, a veces pesados con tanto oro, deben ser buen\u00edsimos para tal efecto.<\/p>\n
Bien, no nos desviemos, aunque el tema provoque curiosidad malsana.<\/p>\n
Entonces: evitar pontificar. Porque el periodismo debiera estar lo m\u00e1s lejos posible de los pont\u00edfices: los de las religiones, la pol\u00edtica, los negocios, la banca, el capital, la revoluci\u00f3n, la involuci\u00f3n, las dietas, las verdades reveladas, las ideolog\u00edas, la numerolog\u00eda y tantos etc\u00e9teras. O sea, lejos de las certezas. El periodismo s\u00f3lo se sostiene en su falta de certidumbres, en la duda permanente, en el escepticismo, en la incredulidad.<\/p>\n
Vivir poniendo en duda todo puede, es cierto, generar angustia. Pero si no se busca el poder, la certeza mayor que te da el poder y, por consiguiente, la posibilidad del abuso \u2013porque eso es el poder: la posibilidad de abusar\u2013; si no se busca esa certeza, se puede vivir de lo m\u00e1s bien.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo vivir en el ejercicio de la duda? Aventuro una respuesta: haci\u00e9ndolo desde la sensibilidad. Sensibilidad para entender al otro. Hacer el ejercicio de despojarse de lo propio \u2013las ideas, los odios, las fijaciones\u2013 para intentar reconocer, conocer, entender lo ajeno.<\/p>\n
Hay, al menos, dos periodismos. Voy a dejar fuera a esa manga de serviles que, por opci\u00f3n (libero de culpa a los que no tuvieron alternativa), fueron \u00fatiles plum\u00edferos de la dictadura. Siempre he sostenido que en dictadura, hacer periodismo es hacer oposici\u00f3n. Si yo pretendiera hacer periodismo en China, hoy, ser\u00eda agente opositor (y qu\u00e9 bueno que el Premio Nobel de la Paz se haya otorgado a un disidente chino).<\/p>\n
Bueno, dejando de lado esto, repito que hay, al menos, dos periodismos: Uno, el que le habla a la gente, porque piensa en la gente y siente que est\u00e1 al servicio de ella. Otro, el periodismo que le habla a los poderes, porque vive en ese rinc\u00f3n restringido y c\u00e1lido \u2013pero nunca gratis\u2013 que los poderes guardan a ese periodismo. Es un rinc\u00f3n un poco humillante, como esas casuchas para los perros guardianes, que te guarece de la lluvia pero que incuba pulgas y garrapatas, pero all\u00ed nunca falta el tacho con comida. Sabe mal, pero alimenta. Y, en general, engorda.<\/p>\n
Lo que entiendo por periodismo es lo primero: el periodismo es un ejercicio de antipoder. Repartir, difundir, democratizar la informaci\u00f3n que, si es tenida en reserva por unos pocos, constituye poder. \u00bfNo les suena acaso la figura de \u201cuso de informaci\u00f3n privilegiada\u201d?<\/p>\n
Mi convicci\u00f3n, entonces: lejos de los poderes, que el poder corrompe. Y a m\u00e1s poder o m\u00e1s dinero, m\u00e1s corrupci\u00f3n.<\/p>\n
De lo mucho que le debo a mis lecturas \u2013en rigor no he hecho m\u00e1s que repetir cosas que he considerado inteligentes y por otros dichas\u2013, le debo a Albert Camus la mejor definici\u00f3n de patriotismo. Si la bandada de sujetos vociferantes que se dicen patriotas se aproximara a esa definici\u00f3n, algo de eso que se sue\u00f1a como humanismo ser\u00eda factible. Escribi\u00f3 Camus, a prop\u00f3sito de la resistencia francesa a la ocupaci\u00f3n nazi:
\n\u201cFue asombroso que muchos hombres que entraron en la resistencia no fueran patriotas de profesi\u00f3n. Pero el patriotismo, en primer lugar, no es una profesi\u00f3n. Es una manera de amar a la patria que consiste en no quererla injusta y en dec\u00edrselo\u201d.<\/p>\n
Uno podr\u00eda cambiar el t\u00e9rmino patria por humanidad y patriotismo por humanismo. Y uno podr\u00eda considerar que ese ejercicio de humanismo es el buen periodismo.<\/p>\n
Para no subirse por el chorro, una advertencia: muchos periodistas estaban o est\u00e1n convencidos que el periodismo es la palanca o instrumento para generar un cambio social. Nica. O sea, no. Quienes piensan as\u00ed exhiben, quiz\u00e1s sin darse cuenta, una arrogancia y un mesianismo temible. All\u00ed no hay duda, ni cuestionamiento. Los cambios los hacen los pueblos, no el periodismo. Tratemos \u2013termino igual como empec\u00e9\u2013, tratemos de no pontificar.<\/p>\n
3.- Piloto para un espacio radial en el trasnoche. \u00a1Invito a que me acompa\u00f1e (en saxo) Nano Gonz\u00e1lez!<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 te premian? \u00bfPorque ya eres suficientemente viejo? \u00bfPor qu\u00e9 ya lo que dices son puras boludeces y tus dichos perdieron filo, agudeza, desparpajo, y te repites como un viejo gag\u00e1 que no dice nada nuevo ni nada que escandalice? \u00bfPor eso te premian, porque la lengua te la comieron los ratones? O, mejor dicho, \u00bfporque tu lengua se pudri\u00f3, de desprendi\u00f3, a\u00f1eja, agria, in\u00fatil?<\/p>\n
Sobrevuelas un pedazo de tierra, hermoso por lo dem\u00e1s (bueno, hermoso en lo que va quedando de hermoso, porque lo otro ya lo arrasaron) y te dicen: mira, esa es tu Patria. \u00bfQu\u00e9 es eso? \u00bfUna Patria, La Patria, tu Patria? \u00bfPara despedazarla y repartirla? \u00bfPara prohibirla, censurarla, amordazarla? Ser\u00e1 mejor, entonces, no tener Patria, y ahorrarnos uniformes, paradas militares, desfiles, aniversarios, profesionales ociosos de la guerra. No, no, no; mejor as\u00ed: que los militares sigan siendo ociosos y que no ejerzan su trabajo. Digo: no a la guerra. Y agrego: mar para Bolivia, y con soberan\u00eda.<\/p>\n
En cada uno de nosotros habita ese lobo que ve a los otros como ovejas, y quiere devor\u00e1rselas. Pero no nos enga\u00f1emos, los lobos son los lobos de siempre. Se les reconoce por el hedor que van dejando sus meados. No trates de domesticar al lobo. S\u00e1cale lustre, alim\u00e9ntalo con carne cruda y no lo retengas cuando llegue la hora de las dentelladas. \u00bfSe acuerdan de ese coro, aut\u00e9ntico, maravilloso, porque pon\u00eda en duda el orden que es, como todo orden, en el fondo, una prisi\u00f3n? El coro dec\u00eda: \u00a1va a quedar la cagada, va a quedar la cagada, va a quedar la cagada\u2026!<\/p>\n
Nosotros, asesinos. Esa cualidad \u00faltima es la que se promueve. No veas al otro como un socio, olv\u00eddate del concepto de pr\u00f3jimo (salvo cuando vayas a ese teatro vac\u00edo que se llama iglesia). G\u00e1nate un espacio, desplazando a otro. Es una l\u00f3gica asesina. Bienvenidos al carrusel de los depredadores. Nuestro futuro est\u00e1 escrito: feliz regreso al canibalismo.<\/p>\n
\u00bfD\u00f3nde est\u00e1n los que no est\u00e1n? Bueno, yo lo s\u00e9, porque as\u00ed lo siento: en ning\u00fan lado, por algo no est\u00e1n. Chau, listo, se acab\u00f3\u2026 Pero est\u00e1n. En nuestros recuerdos, en la memoria. Me gustar\u00eda que estuviera aqu\u00ed Galo G\u00f3mez. Galo G\u00f3mez hijo. Rom\u00e1ntico y pendenciero, pero tan buen tipo que sus peleas eran pura bondad. Galito, \u00bfte mataste o te mataron? No, parece que fue la borrachera y el exceso de velocidad. Te mataste, entonces. Te echo de menos.<\/p>\n
Luci\u00e9rnagas en la noche. Bajo los boldos, vuelan encantadas las luci\u00e9rnagas de mi ni\u00f1ez y juventud. No las vi por a\u00f1os, casi d\u00e9cadas, hasta que una noche reaparecieron. All\u00ed, en la orilla del B\u00edo B\u00edo. \u00a1Luci\u00e9rnagas en la noche de nuevo! Como un mensaje que dijera: no todo est\u00e1 perdido, no todo es derrumbe. La sobrevivencia de las luci\u00e9rnagas como met\u00e1fora de la supervivencia de lo hermoso, de los sue\u00f1os, de que sigan existiendo luci\u00e9rnagas para los futuros ni\u00f1os.<\/p>\n
Y s\u00ed\u2026 Quisiera volver a ser un ni\u00f1o. Vivir, aunque sin saber, que todas las posibilidades del mundo est\u00e1n abiertas y disponibles para m\u00ed. Eso es la ni\u00f1ez: la infinitud de rumbos, la ausencia, por el momento, de condicionamientos, directrices, gu\u00edas. El primer d\u00eda de colegio es el primer navajazo a esa infinitud. Quisiera volver a ser un ni\u00f1o, antes del colegio. Ni\u00f1o, ni\u00f1o. Puro horizonte, posibilidades infinitas. Quisiera ser ni\u00f1o. \u00a1Y sin premio!<\/p>\n
Muchas gracias.<\/p>\n
*Fuente: http:\/\/ciperchile.cl\/category\/blog\/*<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Con cada palabra que le\u00eda Nibaldo Mosciatti, (hijo del fundador de la Radio Bio-Bio) el rostro de la ministra de la Secretaria General de Gobierno, Ena von Baer, se descompon\u00eda cada vez m\u00e1s. Lo mismo le pas\u00f3 a Juan Claro, presidente del directorio de Embotelladora Andina que la acompa\u00f1aba en la testera, y a los militares, empresarios y autoridades invitados<\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75,67],"tags":[],"class_list":["post-4163","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cultura-es","category-sudamerica"],"yoast_head":"\n