El 23 de diciembre de 2016, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas adopt\u00f3 por unanimidad la resoluci\u00f3n 2334, con la abstenci\u00f3n de Estados Unidos. La resoluci\u00f3n reafirm\u00f3 que la pol\u00edtica y pr\u00e1cticas de Israel al establecer asentamientos en territorios palestinos y otros territorios \u00e1rabes ocupados desde 1967 no tiene validez legal y constituye una seria obstrucci\u00f3n para lograr una paz amplia, justa y duradera en Medio Oriente (y) llama una vez m\u00e1s a Israel, como potencia ocupante, a regirse escrupulosamente por la Cuarta Convenci\u00f3n de Ginebra de 1949, rescindir sus medidas previas y desistir de llevar a cabo cualquier acci\u00f3n que resulte en un cambio del estatus legal y la naturaleza geogr\u00e1fica y que afecte materialmente la composici\u00f3n demogr\u00e1fica de los territorios \u00e1rabes ocupados desde 1967, incluida Jerusal\u00e9n y, en particular, a no transferir partes de su propia poblaci\u00f3n civil a los territorios \u00e1rabes ocupados.<\/p>\n
Reafirmado. Un asunto de cierta importancia.<\/p>\n
Es importante reconocer que la 2334 no es nada nuevo. La cita anterior es de la resoluci\u00f3n 446 del Consejo, del 12 de marzo de 1979, reiterada en esencia en la resoluci\u00f3n 2334. La 446 fue aprobada 12-0 con la abstenci\u00f3n de Estados Unidos, al que se unieron Reino Unido y Noruega. Las diferencias primordiales son que ahora Estados Unidos est\u00e1 solo contra el mundo entero, y que es un mundo diferente. Las violaciones israel\u00edes a las \u00f3rdenes del Consejo de Seguridad, y al derecho internacional, son ahora mucho m\u00e1s extremas que en 1979 y suscitan mucha mayor condena en gran parte del mundo. Por tanto, hay que tomar m\u00e1s en serio los contenidos de las resoluciones 446-2334. De ah\u00ed la intensa reacci\u00f3n a la 2334, tanto en cobertura como en comentario y, en Israel y Estados Unidos, en considerable histeria. Esas son impactantes indicaciones del creciente aislamiento de Estados Unidos en la escena mundial. Esto es, con Obama. Con Trump, es probable que el aislamiento se incremente, y de hecho as\u00ed ha sido incluso antes de que asuma el poder.<\/p>\n
El paso m\u00e1s significativo de Trump en promover el aislamiento estadunidense se dio el 8 de noviembre, cuando obtuvo dos victorias. La menor fue en su pa\u00eds, donde gan\u00f3 el voto electoral. La mayor fue en Marrakech, Marruecos, donde unas 200 naciones se reun\u00edan para tratar de poner alg\u00fan contenido real en los acuerdos de Par\u00eds de diciembre de 2015 con respecto al cambio clim\u00e1tico, los cuales quedaron como promesas m\u00e1s que como el tratado que se pretend\u00eda, porque el Congreso republicano no aceptar\u00eda compromisos vinculantes.<\/p>\n
Al llegar los votos electorales el 8 de noviembre, la conferencia de Marrakech se desvi\u00f3 de su programa sustantivo hacia la cuesti\u00f3n de si podr\u00eda haber alguna acci\u00f3n significativa para enfrentar la severa amenaza de cat\u00e1strofe ambiental ahora que el pa\u00eds m\u00e1s poderoso de la Tierra est\u00e1 levant\u00e1ndose de la mesa. Esa fue, sin duda, la mayor victoria de Trump el 8 de noviembre, de verdadera trascendencia. Tambi\u00e9n defini\u00f3 el aislamiento de Estados Unidos respecto de los m\u00e1s severos problemas humanos jam\u00e1s enfrentados en la historia del planeta. El mundo puso sus esperanzas de liderazgo en China, ahora que el L\u00edder del Mundo Libre ha declarado que no s\u00f3lo se retirar\u00e1 del esfuerzo sino, con la elecci\u00f3n de Trump, aplicar\u00e1 medidas de fuerza para acelerar la carrera hacia el desastre.<\/p>\n
Un asombroso espect\u00e1culo, que pas\u00f3 virtualmente sin comentario.<\/p>\n
El hecho de que Estados Unidos est\u00e9 solo ahora en su rechazo al consenso internacional se reafirm\u00f3 en la declaraci\u00f3n 2334, en la que perdi\u00f3 incluso a la Gran Breta\u00f1a de Theresa May.<\/p>\n
La raz\u00f3n por la que Obama opt\u00f3 por la abstenci\u00f3n en vez del veto es una pregunta abierta: no tenemos evidencia directa. Pero hay algunas suposiciones plausibles. Hubo algunas reacciones de sorpresa (y escarnio) despu\u00e9s del veto de Obama en febrero de 2011 a una resoluci\u00f3n del Consejo de Seguridad que llamaba a adoptar una pol\u00edtica oficial en Estados Unidos, y tal vez sinti\u00f3 que ser\u00eda demasiado repetirlo si quer\u00eda salvar algo de su maltrecho legado entre sectores de la poblaci\u00f3n que tienen cierto inter\u00e9s por el derecho internacional y los derechos humanos. Tambi\u00e9n vale la pena recordar que entre los dem\u00f3cratas liberales, si no en el Congreso, y en particular entre los j\u00f3venes, la opini\u00f3n acerca de Israel-Palestina ha virado hacia la cr\u00edtica a las pol\u00edticas israel\u00edes en a\u00f1os recientes, tanto que el n\u00facleo del apoyo a esas pol\u00edticas se ha desplazado a la extrema derecha, incluida la base evang\u00e9lica del Partido Republicano. Tal vez esos factores influyeron.<\/p>\n
La abstenci\u00f3n de 2016 caus\u00f3 furor en Israel y en el Congreso estadunidense, tanto entre republicanos como en prominentes dem\u00f3cratas, incluso con propuestas de retirar fondos a la ONU en represalia por el crimen del mundo. El primer ministro israel\u00ed Netanyahu denunci\u00f3 a Obama por sus acciones deshonestas contra Israel. Su oficina acus\u00f3 a Obama de coludirse tras bambalinas con esa conjura del Consejo de Seguridad, y present\u00f3 part\u00edculas de evidencia que apenas se elevan al nivel del humor enfermo. Un alto funcionario israel\u00ed a\u00f1adi\u00f3 que la abstenci\u00f3n revel\u00f3 el verdadero rostro del gobierno de Obama y que ahora entendemos con qu\u00e9 hemos estado tratando en los ocho a\u00f1os pasados.<\/p>\n
La realidad es muy diferente. Obama de hecho ha roto todos los r\u00e9cords de apoyo a Israel, tanto diplom\u00e1tico como econ\u00f3mico. La realidad es descrita con exactitud por el especialista del Financial Times en Medio Oriente, David Gardner: \u201cLos tratos personales de Obama con Netanyahu tal vez fueron ponzo\u00f1osos con frecuencia, pero ha sido el m\u00e1s pro israel\u00ed de los presidentes: el m\u00e1s pr\u00f3digo con la ayuda militar y el m\u00e1s confiable en el ejercicio del voto estadunidense en el Consejo de Seguridad\u2026 La elecci\u00f3n de Donald Trump hasta ahora ha tra\u00eddo poco m\u00e1s que espumarajos de tuits sobre \u00e9ste y otros embrollos geopol\u00edticos. Pero los augurios son ominosos. Un gobierno irredento en Israel, inclinado hacia la ultraderecha, se ve unido ahora por un gobierno nacional populista en Washington que transpira islamofobia\u201d.<\/p>\n
En un comentario interesante y revelador, Netanyahu denunci\u00f3 la conjura del mundo como prueba de la parcialidad del viejo mundo contra Israel, frase reminiscente de la distinci\u00f3n que hac\u00eda Donald Rumsfeld entre la vieja y la nueva Europa en 2003.<\/p>\n
Se recordar\u00e1 que los estados de la vieja Europa eran los chicos malos, los principales estados europeos, que se atrevieron a respetar la opini\u00f3n de la abrumadora mayor\u00eda de sus pobladores y por tanto se negaron a secundar a Estados Unidos en el crimen del siglo, la invasi\u00f3n de Irak. Los estados de la nueva Europa eran los chicos buenos, que desoyeron a una mayor\u00eda a\u00fan m\u00e1s grande y obedecieron al amo. El m\u00e1s honorable de los chicos buenos fue Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar, de Espa\u00f1a, quien rechaz\u00f3 una oposici\u00f3n virtualmente un\u00e1nime en su pa\u00eds a la guerra y fue recompensado con una invitaci\u00f3n a estar al lado de Bush y Blair en el anuncio de la invasi\u00f3n.<\/p>\n
Este despliegue bastante revelador de desprecio absoluto por la democracia, junto con otros al mismo tiempo, pas\u00f3 virtualmente inadvertido. Es comprensible, porque la tarea en ese tiempo era ensalzar a Washington por su apasionada dedicaci\u00f3n a la democracia, como qued\u00f3 ilustrado por la promoci\u00f3n de la democracia en Irak, que de pronto se volvi\u00f3 la l\u00ednea del partido despu\u00e9s de que la \u00fanica pregunta (\u00bfrenunciar\u00e1 Saddam Hussein a sus armas de destrucci\u00f3n masiva?) recibi\u00f3 la respuesta incorrecta.<\/p>\n
Netanyahu est\u00e1 adoptando la misma postura en gran medida. El viejo mundo que se ha alineado contra Israel es todo el Consejo de Seguridad de la ONU; m\u00e1s espec\u00edficamente, cualquiera en el mundo que tenga alg\u00fan compromiso duradero con el derecho internacional y los derechos humanos. Por fortuna para la ultraderecha israel\u00ed, eso excluye al Congreso estadunidense y \u2013de manera muy abierta\u2013 al presidente electo y sus asociados.<\/p>\n
El gobierno israel\u00ed est\u00e1, desde luego, al tanto de estos hechos. Por tanto, busca cambiar su base de apoyo a estados autoritarios como Singapur, China y la India nacionalista derechista hind\u00fa de Modi, que ahora se convierte en un aliado muy natural, con su viraje hacia el ultranacionalismo, las pol\u00edticas reaccionarias internas y el odio al islam. Las razones de que Israel mire en esa direcci\u00f3n en busca de apoyo son esbozadas por Mark Heller, investigador principal asociado en la Instituci\u00f3n de Estudios de Seguridad Nacional de Israel. A largo plazo, explica, hay problemas para Israel en sus relaciones con Europa occidental y con Estados Unidos, mientras, en contraste, los importantes pa\u00edses asi\u00e1ticos no parecen indicar mucho inter\u00e9s por c\u00f3mo Israel se lleva con los palestinos, los \u00e1rabes o cualquier otra naci\u00f3n. En s\u00edntesis, China, India, Singapur y otros aliados favorecidos se ven menos influidos por las preocupaciones liberales y humanas que representan crecientes amenazas para Israel.<\/p>\n
Las tendencias que se desarrollan en el orden mundial merecen alguna atenci\u00f3n. Como se indic\u00f3, Estados Unidos est\u00e1 a\u00fan m\u00e1s aislado que en a\u00f1os recientes, cuando encuestas dirigidas por este pa\u00eds \u2013que no se informan aqu\u00ed, pero son sin duda conocidas por Washington\u2013 revelaron que la opini\u00f3n mundial lo considera la mayor amenaza, con mucho, a la paz mundial, con ninguno sigui\u00e9ndolo siquiera de cerca. Con Obama, el pa\u00eds est\u00e1 ahora solo en su abstenci\u00f3n sobre los asentamientos ilegales israel\u00edes, contra un Consejo de Seguridad un\u00e1nime. Con Trump y sus seguidores de ambos partidos en el Congreso, la naci\u00f3n estar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s aislada en el mundo en apoyo a los cr\u00edmenes israel\u00edes.<\/p>\n
Desde el 8 de noviembre, Estados Unidos est\u00e1 aislado en el aspecto mucho m\u00e1s crucial del calentamiento global. Si Trump cumple su promesa de salir del acuerdo de Ir\u00e1n, es probable que los otros participantes persistan, con lo que Estados Unidos quedar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s aislado de Europa. Tambi\u00e9n est\u00e1 mucho m\u00e1s aislado de su patio trasero latinoamericano que en el pasado, y lo estar\u00e1 todav\u00eda m\u00e1s si Trump retrocede de los vacilantes pasos de Obama hacia la normalizaci\u00f3n de relaciones con Cuba, emprendidos para prevenir la probabilidad de que su pa\u00eds quedara excluido de organizaciones hemisf\u00e9ricas a causa de su continuo ataque a Cuba, en aislamiento internacional.<\/p>\n
En gran medida ocurre lo mismo en Asia, porque incluso aliados cercanos estadunidenses (aparte de Jap\u00f3n), como Reino Unido, recurren al Banco de Desarrollo de Infraestructura de Asia, con sede en China, y a la Sociedad Econ\u00f3mica Regional Ampliada, tambi\u00e9n basada en China, y en este caso con Jap\u00f3n incluido. La Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shanghai incorpora los estados de Asia central, Siberia con su riqueza de recursos, India, Pakist\u00e1n y pronto probablemente Ir\u00e1n y tal vez Turqu\u00eda. Esta asociaci\u00f3n ha rechazado la solicitud de Estados Unidos de sumarse como observador y en cambio le exigi\u00f3 que retire todas sus bases militares de la regi\u00f3n.<\/p>\n
Inmediatamente despu\u00e9s de la elecci\u00f3n de Trump, presenciamos el interesante espect\u00e1culo de la canciller alemana Angela Merkel asumiendo el liderazgo en leer la cartilla a Washington sobre valores liberales y derechos humanos. Entre tanto, desde el 8 de noviembre, el mundo mira hacia China por liderazgo para salvar al planeta de la cat\u00e1strofe ambiental, en tanto Estados Unidos, una vez m\u00e1s en espl\u00e9ndido aislamiento, se dedica a socavar esos esfuerzos.<\/p>\n
Por supuesto, el aislamiento estadunidense no es completo. Como qued\u00f3 de manifiesto en la reacci\u00f3n a la victoria electoral de Trump, Estados Unidos cuenta con el apoyo entusiasta de la ultraderecha xenof\u00f3bica en Europa, incluidos sus elementos neofascistas. Y el retorno de la ultraderecha en partes de Am\u00e9rica Latina ofrece a Washington oportunidades de alianzas all\u00ed tambi\u00e9n. Y, desde luego, conserva su alianza cercana con las dictaduras del Golfo y con Israel, que tambi\u00e9n se separa de sectores m\u00e1s liberales y democr\u00e1ticos de Europa y se vincula con reg\u00edmenes autoritarios a los que no les importan las violaciones israel\u00edes del derecho internacional y sus duros ataques a los derechos humanos elementales.<\/p>\n
El cuadro que se perfila sugiere el surgimiento de un Nuevo Orden Mundial, muy diferente de los retratos usuales dentro del sistema doctrinal.<\/p>\n
Publicado con permiso de Chomsky ZCommunications<\/em><\/p>\n Traducci\u00f3n: Jorge Anaya (La Jornada)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El 23 de diciembre de 2016, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas adopt\u00f3 por unanimidad la resoluci\u00f3n 2334, con la abstenci\u00f3n de Estados Unidos. La resoluci\u00f3n reafirm\u00f3 que la pol\u00edtica y pr\u00e1cticas de Israel al establecer asentamientos en territorios…<\/p>\n","protected":false},"author":1300,"featured_media":415331,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76,39,161],"tags":[16563,19168,33959],"class_list":["post-415330","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-relaciones-exteriores","category-internacional","category-opiniones","tag-benjamin-netanyahu-es","tag-estados-unidos","tag-nuevo-orden-mundial"],"yoast_head":"\n