Los memorandos sobre torturas dados a conocer por la Casa Blanca han generado asombro, indignaci\u00f3n y sorpresa.<\/p>\n
El asombro y la indignaci\u00f3n son comprensibles, en particular el recientemente publicado Informe del Comit\u00e9 Senatorial de las Fuerzas Armadas sobre Trato a los Detenidos.<\/p>\n
En el verano de 2002, como revela el informe, interrogadores en Guant\u00e1namo fueron sometidos a una presi\u00f3n creciente de los niveles superiores en la cadena de mando para establecer un v\u00ednculo entre Irak y al Qaeda.<\/p>\n
La aplicaci\u00f3n de waterboarding (o \u00abel submarino\u00bb), entre otras formas de tortura, finalmente permiti\u00f3 obtener \u00abla evidencia\u00bb por parte de un detenido, misma que fue usada para ayudar a justificar la invasi\u00f3n BushCheney de Irak el a\u00f1o siguiente.<\/p>\n
Pero, \u00bfpor qu\u00e9 la sorpresa acerca de los memorandos sobre la tortura? Incluso sin que hubiera una investigaci\u00f3n, era razonable suponer que Guant\u00e1namo era una c\u00e1mara de torturas. \u00bfQu\u00e9 otra raz\u00f3n habr\u00eda para enviar a prisioneros a un lugar donde pudieran estar m\u00e1s all\u00e1 del alcance de la ley, incidentalmente, un lugar que Washington est\u00e1 usando en violaci\u00f3n de un tratado que Cuba se vio obligada a firmar bajo la amenaza de las armas? El razonamiento de que era cuesti\u00f3n de seguridad es dif\u00edcil de tomar en serio.<\/p>\n
Una raz\u00f3n m\u00e1s amplia de por qu\u00e9 deber\u00eda haber escasa sorpresa es que la tortura ha sido una pr\u00e1ctica rutinaria desde los primeros d\u00edas de la conquista del territorio nacional, y m\u00e1s tarde a\u00fan, cuando las incursiones imperiales del \u00abimperio infante\u00bb -como George Washington llam\u00f3 a la nueva rep\u00fablica- se extendi\u00f3 a las Filipinas, Hait\u00ed y otros lugares.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la tortura fue el menor de los muchos cr\u00edmenes de agresi\u00f3n, terror, subversi\u00f3n y estrangulaci\u00f3n econ\u00f3mica que han oscurecido la historia de Estados Unidos, en buena parte como ha sucedido con otras grandes potencias. Las revelaciones actuales de tortura apuntan una vez m\u00e1s al conflicto entre \u00ablo que representamos\u00bb y \u00ablo que somos\u00bb.<\/p>\n
La reacci\u00f3n ha sido vehemente pero en formas que hacen surgir algunos interrogantes, Por ejemplo, el columnista Paul Krugman, del New York Times, uno de los cr\u00edticos m\u00e1s elocuentes y francos de las fechor\u00edas de Bush, escribe que \u00abantes \u00e9ramos una naci\u00f3n de ideales morales\u00bb y que nunca antes de Bush \u00abnuestros l\u00edderes hab\u00edan traicionado tan totalmente lo que nuestra naci\u00f3n representa\u00bb.<\/p>\n
Para decir lo menos, este popular punto de vista es una versi\u00f3n bastante parcial de la historia. Es un art\u00edculo de fe, casi una parte del credo nacional, que Estados Unidos es una naci\u00f3n moral, a diferencia de otras grandes potencias, pasadas y presentes: la noci\u00f3n que es llamada el \u00abexcepcionalismo americano\u00bb.<\/p>\n
Un correctivo parcial podr\u00eda encontrarse en la historia reci\u00e9n publicada del periodista brit\u00e1nico Godfrey Hodgson, The Myth of American Excepcionalism (El mito del excepcionalismo estadounidense ). Hodgson llega a la conclusi\u00f3n de que Estados Unidos es \u00abs\u00f3lo un gran, pero imperfecto pa\u00eds\u00bb, como tantos otros.<\/p>\n
Roger Cohen, columnista del International Herald Tribune, al comentar el libro en The New York Times, se muestra de acuerdo en que la evidencia apoya el juicio de Hodgson, pero difiere de su punto de vista en un punto fundamental: Hodgson no alcanza a comprender que \u00abAm\u00e9rica (Estados Unidos) naci\u00f3 como una idea, y en consecuencia tiene que llevar esa idea hacia adelante\u00bb.<\/p>\n
La idea est\u00e1 revelada por el nacimiento de Estados Unidos como una \u00abciudad en una colina\u00bb, escribe Cohen, \u00abuna noci\u00f3n inspiracional\u00bb que reside \u00abprofundamente en la psiquis americana\u00bb.<\/p>\n
En pocas palabras, el error de Hodgson es que est\u00e1 limit\u00e1ndose a \u00ablas distorsiones de la idea americana en d\u00e9cadas recientes\u00bb.<\/p>\n
Volvamos la mirada, entonces, a la \u00abidea\u00bb de Estados Unidos.<\/p>\n
La frase inspiracional \u00abciudad en una colina\u00bb fue acu\u00f1ada por John Winthrop en 1630, pidi\u00e9ndola prestada del Evangelio y delineando el futuro glorioso de una naci\u00f3n nueva \u00abordenada por Dios\u00bb.<\/p>\n
Un a\u00f1o antes, su Colonia de la Bah\u00eda de Massachusetts estableci\u00f3 su Gran Sello. En \u00e9l aparece un indio con un pergamino que sale de su boca. En \u00e9l se ven las palabras, \u00abCome over and help us\u00bb (\u00abVengan ac\u00e1 y ay\u00fadennos\u00bb). Los colonos brit\u00e1nicos eran, pues, humanistas benevolentes, que respond\u00edan a los ruegos de los miserables nativos que deseaban ser rescatados de su amargo destino pagano.<\/p>\n
Esta declaraci\u00f3n temprana de \u00abintervenci\u00f3n humanitaria\u00bb, para emplear el t\u00e9rmino actualmente popular, result\u00f3 muy similar a sus sucesoras, al llevar horrores en su ruta.<\/p>\n
Algunas veces hay innovaciones.<\/p>\n
Durante los 60 a\u00f1os pasados, v\u00edctimas en todo el mundo han soportado lo que el historiador Alfred McCoy describe como \u00abrevoluci\u00f3n en la cruel ciencia del dolor\u00bb de la CIA, en su libro publicado en 2006 A Question of Torture: CIA interrogation, from the Cold War to War on Terror (Un asunto de tortura: Interrogatorios de la CIA, desde la Guerra Fr\u00eda hasta la guerra contra el terrorismo).<\/p>\n
Con frecuencia la tarea de torturar es subcontratada a subsidiarias. Pero el llamado \u00absubmarino\u00bb es uno de los m\u00e9todos con d\u00e9cadas de antig\u00fcedad que aparece con escasos cambios en Guant\u00e1namo.<\/p>\n
La complicidad en la tortura frecuentemente aparece en la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos. En un estudio realizado en 1980, el cient\u00edfico pol\u00edtico Lars Schoultz encontr\u00f3 que la ayuda estadounidense \u00abha tendido a fluir en forma desproporcionada hacia gobiernos de Am\u00e9rica Latina que torturan a sus disidentes… a los relativamente atroces violadores de los derechos humanos\u00bb.<\/p>\n
El estudio de Schoultz y otros que llegaron a conclusiones similares precedieron los a\u00f1os Reagan, cuando el t\u00f3pico no val\u00eda la pena de ser estudiado porque las correlaciones eran tan abrumadoramente claras. Y esa tendencia contin\u00faa estando presente sin modificaciones significativas. No es de extra\u00f1ar, entonces, que el Presidente nos aconseje mirar hacia adelante, no hacia atr\u00e1s: sin duda una doctrina conveniente para aquellos que tienen en sus manos los garrotes. Los que son golpeados por ellos tienden a ver el mundo en forma diferente, para nuestro gran fastidio.<\/p>\n
Entre los imperios, el \u00abexcepcionalismo\u00bb est\u00e1 cerca de ser universal. Francia estaba aclamando su \u00abmisi\u00f3n civilizadora\u00bb mientras el ministro franc\u00e9s de Guerra hac\u00eda un llamado para \u00abexterminar la poblaci\u00f3n ind\u00edgena de Argelia\u00bb.<\/p>\n
La nobleza brit\u00e1nica era \u00abuna novedad en el mundo\u00bb, declar\u00f3 John Stuart Mill, al tiempo que urg\u00eda a esta potencia ang\u00e9lica a no postergar m\u00e1s tiempo su liberaci\u00f3n de la India. El ensayo cl\u00e1sico de Mill, A Few Words About Non-Intervention (\u00abUnas pocas palabras acerca de la no intervenci\u00f3n\u00bb) fue escrito inmediatamente despu\u00e9s de la revelaci\u00f3n p\u00fablica de las aterradoras atrocidades de la Gran Breta\u00f1a al suprimir la rebeli\u00f3n de 1857.<\/p>\n
Tales ideas \u00abexcepcionalistas\u00bb no son s\u00f3lo convenientes para el poder y el privilegio, sino tambi\u00e9n perniciosas. Una raz\u00f3n es que tales ideas anulan cr\u00edmenes reales que est\u00e1n ocurriendo. La masacre de My Lai durante la Guerra de Vietnam fue un mero pie de p\u00e1gina para las vastamente mayores atrocidades de los programas de pacificaci\u00f3n posteriores al Tet. El allanamiento de Watergate que hizo caer a un presidente de Estados Unidos fue sin duda un acto criminal, pero el furor que gener\u00f3 desplaz\u00f3 cr\u00edmenes internos y en el extranjero que fueron incomparablemente peores: el bombardeo de Camboya, para mencionar s\u00f3lo un horrible ejemplo.<\/p>\n
Muy habitualmente, las atrocidades selectivas tienen esa funci\u00f3n.<\/p>\n
La amnesia hist\u00f3rica es un fen\u00f3meno muy peligroso, no s\u00f3lo porque socava la integridad moral e intelectual, sino tambi\u00e9n porque prepara el camino para cr\u00edmenes que se encuentran m\u00e1s adelante.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00bfPor qu\u00e9 la sorpresa con relaci\u00f3n a los memorandos de tortura? Se pregunta el ling\u00fcista, fil\u00f3sofo, activista, escritor y analista pol\u00edtico estadounidense Noam Chomsky en este art\u00edculo titulado \u00abUna tradici\u00f3n de Tortura\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"author":88,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39,68,161,74],"tags":[],"class_list":["post-415","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internacional","category-norteamerica","category-opiniones","category-politica-es"],"yoast_head":"\n