Informe IAR Noticias<\/p>\n
Seg\u00fan el experto, profesor (em\u00e9rito) de Econom\u00eda de la Universidad de Ottawa y director del Centro para la Investigaci\u00f3n sobre la Globalizaci\u00f3n (CRG), un plan operativo para realizar \u00abataques convencionales y nucleares integrados\u00bb contra Ir\u00e1n ha estado en un \u201cestado de disponibilidad\u201d desde junio de 2005. <\/p>\n
Todas las garant\u00edas de la era de la Guerra Fr\u00eda, que categorizaban a la bomba nuclear como **\u00bbun arma de \u00faltimo recurso\u00bb** han sido dejadas de lado, y las acciones militares \u201cofensivas\u201d utilizando ojivas nucleares son descritas ahora como **actos de \u201cautodefensa\u201d**, se\u00f1ala Chossudovsky.
\nLa comunidad internacional ha aprobado la guerra nuclear en nombre de la paz mundial. **\u00bbHacer el mundo m\u00e1s seguro\u00bb** es la justificaci\u00f3n para iniciar una operaci\u00f3n militar que potencialmente podr\u00eda resultar en un holocausto nuclear, contin\u00faa.<\/p>\n
Mientras se puede conceptualizar la p\u00e9rdida de la vida y la destrucci\u00f3n que resultan de las guerras actuales, incluyendo Iraq y Afganist\u00e1n, es **imposible comprender la devastaci\u00f3n que puede resultar de una Tercera Guerra Mundial**, usando \u00abnuevas tecnolog\u00edas\u00bb y armas avanzadas, hasta que ocurra y se haga una completa realidad. <\/p>\n
Las realidades -contin\u00faa el especialista- se vuelven del rev\u00e9s. En una l\u00f3gica retorcida, la **\u00bbguerra humanitaria\u00bb** es aqu\u00e9lla en que se utilizan armas nucleares t\u00e1cticas, que son \u00abinofensivas para la poblaci\u00f3n civil circundante\u00bb de acuerdo con \u00abla opini\u00f3n cient\u00edfica experta\u00bb. Esto se defiende como que son los medios para proteger a Israel y al mundo occidental de un ataque nuclear.<\/p>\n
Las mini-bombas nucleares estadounidenses, con una capacidad explosiva hasta seis veces mayor que la bomba de Hiroshima, **son defendidas por la opini\u00f3n cient\u00edfica autorizada como bombas humanitarias**, mientras que las armas nucleares inexistentes de Ir\u00e1n se etiquetan como una amenaza incontestable para la seguridad mundial.<\/p>\n
Para Chossudovsky, cuando los EE.UU. promocionan una guerra nuclear como un **\u00bbinstrumento de la paz\u00bb**, condonado y aceptado por las instituciones del mundo y las m\u00e1s altas autoridades, incluyendo las Naciones Unidas, no hay vuelta atr\u00e1s: la sociedad humana se ha precipitado indefectiblemente al sendero de la autodestrucci\u00f3n. <\/p>\n
Estamos -afirma el experto- en una encrucijada peligrosa: las reglas y las pautas que gobiernan el uso de **las armas nucleares se han \u00abliberalizado\u00bb** (es decir, \u00abdesregulado\u00bb en relaci\u00f3n con aqu\u00e9llas impuestas durante la era de Guerra Fr\u00eda). La nueva doctrina dice que el comando, el control, y la coordinaci\u00f3n (CCC) respecto al uso de armas nucleares deben ser \u00abflexibles\u00bb, permitiendo que comandancias de combate localizadas decidan s\u00ed hace uso y cu\u00e1ndo de armas nucleares: las comandancias de combate desplazadas \u00abestar\u00edan a cargo del escenario de operaciones nucleares (TNO), con capacidad no s\u00f3lo de cumplimiento sino tambi\u00e9n para formular las decisiones de comando en relaci\u00f3n con armas nucleares\u00bb (doctrina para la doctrina de operaciones nucleares conjunta).
\nHemos llegado -a\u00f1ade- a un punto decisivo en nuestra historia. Es completamente esencial que la gente a trav\u00e9s de la regi\u00f3n, a escala nacional e internacionalmente, comprenda la gravedad de la situaci\u00f3n actual y act\u00fae contra sus gobiernos en\u00e9rgicamente para invertir la marea de la guerra. <\/p>\n
Seg\u00fan Chossudovsky, todas las garant\u00edas de la era de Guerra Fr\u00eda, que categoriz\u00f3 la bomba nuclear como \u00abun arma del \u00faltimo recurso\u00bb, se han descartado. **Acciones militares \u201cofensivas\u00bb con uso de armas nucleares se describen como actos de \u00abdefensa propia\u00bb** ahora.
\nLa diferencia entre armas nucleares t\u00e1cticas y el arsenal de campo de batalla convencional se ha difuminado. La nueva doctrina nuclear de Estados Unidos est\u00e1 basada en \u00abuna mezcla de capacidades de ataque\u00bb. La \u00faltima, que es aplicable al bombardeo a\u00e9reo planeado espec\u00edficamente para Ir\u00e1n por el Pent\u00e1gono, **prev\u00e9 el uso de armas nucleares en combinaci\u00f3n con armas convencionales**. <\/p>\n
Como en el caso de la primera bomba at\u00f3mica, que en palabras de presidente Harry Truman *\u00bbSe dej\u00f3 caer sobre una base militar en Hiroshima\u00bb*, las \u00abmini-bombas nucleares\u00bb de hoy se anuncian como **\u00bbseguras para la poblaci\u00f3n civil circundante\u00bb.** <\/p>\n
Conocida oficialmente en Washington como \u00abPublicaci\u00f3n conjunta 3-12\u00bb, la nueva doctrina nuclear (doctrina para las operaciones nucleares conjuntas, (DJNO) (marzo2005)) exige **\u00bbintegrar los ataques convencionales y nucleares\u00bb** bajo un unificado e \u00abintegrado\u00bb comando de control (C2).<\/p>\n
De acuerdo con Chossudovsky, esto ***describe la direcci\u00f3n de la planificaci\u00f3n de guerra y el proceso de toma de decisiones*** en gran parte, donde los objetivos militares y estrat\u00e9gicos se consiguen, a trav\u00e9s de unas mezclas de instrumentos, con poca preocupaci\u00f3n por la p\u00e9rdida de vidas humanas.<\/p>\n
Los planes militares se centran en **\u00bbel empleo de la fuerza m\u00e1s eficiente\u00bb**, -es decir, un concierto \u00f3ptimo de sistemaas de armas diferentes para lograr los objetivos militares marcados.
\nEn este contexto -sigue el experto- las armas nucleares y convencionales se consideran **\u00bbparte de la caja de herramientas\u00bb**, en la que los comandantes pueden escoger y usar los instrumentos que requieran de conformidad con las \u00abcircunstancias en evoluci\u00f3n\u00bb en el escenario de guerra. (Ninguna de estas armas de la \u00abcaja de herramientas\u00bb del Pent\u00e1gono, incluyendo bombas de penetraci\u00f3n de b\u00fanker convencionales, bombas de racimo, mini-armas nucleares, armas qu\u00edmicas y biol\u00f3gicas se describen como \u00abarmas de la destrucci\u00f3n masiva\u00bb cuando las usan los Estados Unidos de Am\u00e9rica y sus aliados). <\/p>\n
La nueva doctrina nuclear vuelve los conceptos y las realidades del rev\u00e9s, afirma el experto. No s\u00f3lo niega los impactos devastadores de las armas nucleares, dice, claramente, que las armas nucleares son \u00abseguras\u00bb y su uso en el campo de batalla asegura \u00abgarant\u00eda de da\u00f1o m\u00ednimo y reducci\u00f3n de la probabilidad de escalada\u00bb. El asunto de la lluvia radiactiva apenas se reconoce con respecto a las armas nucleares t\u00e1cticas. <\/p>\n
Esta variedad de principios que describe las armas nucleares como \u00abseguras para los civiles\u00bb constituye un consenso dentro de los ej\u00e9rcitos y se introduce en los manuales militares, proveyendo los criterios de \u00abluz verde\u00bb relevantes a comandantes desplazados en el escenario de guerra. Las acciones \u00abdefensivas\u00bb y \u00abofensivas\u00bb.
\nLa doctrina para las operaciones nucleares conjuntas va un paso m\u00e1s all\u00e1 nublando la diferencia entre movimientos militares \u00abdefensivos\u00bb y \u00abofensivos\u201d:<\/p>\n
Mientras, la evaluaci\u00f3n de postura nuclear 2001 expone el escenario para el uso preventivo de armas nucleares en el Medio Oriente, **espec\u00edficamente contra Ir\u00e1n** *(ver tambi\u00e9n el documento principal de PNAC \u00abReconstruyendo las defensas de Am\u00e9rica, estrategia, fuerzas y recursos para el nuevo siglo\u00bb).*<\/p>\n
De acuerdo con Chossudovsky, El pretexto para librar una guerra contra Ir\u00e1n, en esencia, se basa en dos premisas fundamentales que forman parte de la doctrina nacional de seguridad de la administraci\u00f3n Bush.<\/p>\n
1. Presunta **posesi\u00f3n por parte de Ir\u00e1n de \u00abarmas de destrucci\u00f3n masiva\u00bb** (ADM), m\u00e1s espec\u00edficamente su programa de enriquecimiento nuclear.<\/p>\n
2. Presunto apoyo de Ir\u00e1n a **\u00bbterroristas isl\u00e1micos\u00bb**.<\/p>\n
Se trata de dos declaraciones relacionadas entre s\u00ed que forman parte integrante de la campa\u00f1a de propaganda y medios de desinformaci\u00f3n, puntualiza.<\/p>\n
Para Chossudovsky, el status \u00abarmas de destrucci\u00f3n masiva (ADM)\u00bb se usa para justificar la **\u00bbguerra preventiva\u00bb** contra Estados patrocinadores del terror es decir, pa\u00edses como Ir\u00e1n y Corea del Norte de quienes se alega que supuestamente poseen armas de destrucci\u00f3n masiva. Ir\u00e1n es identificado como un Estado patrocinador de las llamadas \u00abOrganizaciones Terroristas no Estatales\u00bb. Este \u00faltimo tambi\u00e9n posee armas de destrucci\u00f3n masiva y pueden constituir una amenaza nuclear. Las organizaciones terroristas no estatales se presentan como una \u00abpotencia nuclear\u00bb.
\nEl plan de los bombardeos a\u00e9reos a Ir\u00e1n -seg\u00fan el experto- empez\u00f3 a mediados de 2004, de conformidad con la formulaci\u00f3n CONPLAN 8022 a principios de 2004. En mayo de 2004, se hizo p\u00fablica la directiva presidencial de seguridad nacional NSPD 35 que daba derecho a la autorizaci\u00f3n de despliegue de armas nucleares.<\/p>\n
En todo este escenario -cita Chossudovsky- Israel posee 100-200 cabezas nucleares estrat\u00e9gicas. En 2003, Washington y Tel Aviv confirmaron que estaban colaborando en \u00abel despliegue de misiles de crucero Harpoon armados con cabezas nucleares proporcionados por los EE.UU. en los submarinos de de la flota de Israel clase delf\u00edn\u00bb (El observador, 12 octubre de 2003). En los desarrollos m\u00e1s recientes, que coinciden con los preparativos de los ataques a Ir\u00e1n, Israel ha comunicado la adquisici\u00f3n de dos nuevos submarinos nucleares producidos por Alemania \u00ab\u00c9stos pueden lanzar misiles de crucero armados con cabezas nucleares como factor disuasivo de un \u00absegundo ataque\u00bb. (Newsweek, 13 febrero de 2006. Vea tambi\u00e9n CDI Data Base).
\nMontado sobre bombas teledirigidas por sat\u00e9lite, las BLU-109 pueden ser disparadas por los reactores F-15 o F-16 de fabricaci\u00f3n estadounidense del arsenal de Israel. Este a\u00f1o Israel recibi\u00f3 el primero de los env\u00edos de 102 F-16 de largo alcance de Washington, su aliado principal. **\u00bbIsrael muy probablemente fabrica sus propios penetradores de b\u00fanker**, pero no son tan robustos como los BLU de 2.000 libras (910 kg)\u00bb, dijo a Reuters Robert Hewson, editor de Jane’s Air-Launched Weapons (Reuters, 21 septiembre de 2004).
\nLos EE.UU. por su parte -contin\u00faa el experto- han suministrado unas 480 bombas termonucleares B61 a cinco pa\u00edses de la OTAN no nucleares, tales como B\u00e9lgica, Alemania, Italia, Pa\u00edses Bajos y Turqu\u00eda, as\u00ed como un pa\u00eds nuclear, el Reino Unido. Casualmente ignoradas por la base de Viena UN Nuclear Watch, los EE.UU. han contribuido activamente a la proliferaci\u00f3n de armas nucleares en Europa Occidental.<\/p>\n
En consonancia con la pol\u00edtica nuclear de EE.UU., el almacenamiento y el despliegue de las bombas B61 en Europa occidental est\u00e1n destinadas a objetivos en el Oriente Medio. Adem\u00e1s, de acuerdo con **\u00bbplanes de ataque de la OTAN\u00bb**, estas bombas termonucleares B61 revienta-b\u00fankeres (almacenadas por los \u00abEstados no nucleares\u00bb) podr\u00edan ponerse en marcha \u00abcontra objetivos en Rusia o pa\u00edses en el Medio Oriente como Siria e Ir\u00e1n\u00bb (citado en el Consejo Nacional de Defensa de los Recursos, las armas nucleares en Europa, febrero de 2005).
\nEn opini\u00f3n de Chossudovsky, los ataques a\u00e9reos planeados por el Pent\u00e1gono sobre Ir\u00e1n incluyen **\u00bbescenarios\u00bb tanto con armas nucleares como convencionales**. Si bien esto no implica el uso de armas nucleares, el peligro potencial de un holocausto nuclear en Oriente Medio debe, sin embargo, tomarse en serio. Debe convertirse en un punto focal del movimiento contra la guerra, particularmente en los Estados Unidos, Europa occidental, Israel y Turqu\u00eda. <\/p>\n
Tambi\u00e9n se comprender\u00eda que China y Rusia, que son (extraoficialmente) aliados de Ir\u00e1n, le proporcionasen equipos militares avanzados y un sofisticado sistema de defensa antimisiles. Es poco probable que China y Rusia asumieran una posici\u00f3n pasiva en caso de que los bombardeos a\u00e9reos se llevaran a cabo, a\u00f1ade el experto.<\/p>\n
*Fuente: IAR Noticias*<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En dos informes publicados en el sitio Global Research, el analista geopol\u00edtico Michel Chossudovsky, afirma que EEUU y sus aliados se est\u00e1n preparando para una guerra nuclear contra Ir\u00e1n con consecuencias devastadoras. Nuevos conceptos de organismos internacionales y de gobiernos occidentales sobre el uso de las armas nucleares permitir\u00edan llamarla \u201cUna guerra humanitaria\u201d <\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39,68,74],"tags":[],"class_list":["post-3806","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internacional","category-norteamerica","category-politica-es"],"yoast_head":"\n