\u201cEl General Petraeus es un militar que est\u00e1 constantemente en guerra con los hechos\u201d, as\u00ed comenzaba un anuncio de 2007 de MoveOn.org en contra del General David Petraeus, luego de que entregara un informe al Congreso sobre la situaci\u00f3n de la guerra en Irak. George W. Bush era entonces presidente, y MoveOn acusaba a Petraeus de ‘maquillar’ los estados contables de la guerra para la Casa Blanca. La campa\u00f1a preguntaba \u201c\u00bfGeneral Petraeus o General Traidor?\u201d en un aviso de una p\u00e1gina entera en el Washington Post. MoveOn recibi\u00f3 fuertes cr\u00edticas por la campa\u00f1a, pero se mantuvo firme en su posici\u00f3n.<\/p>\n
Tres a\u00f1os m\u00e1s tarde, con Barack Obama en la presidencia, Petraeus se convirti\u00f3 en su hombre en Afganist\u00e1n y MoveOn retir\u00f3 el contenido cr\u00edtico de su sitio web. \u00bfPor qu\u00e9? Porque la primera guerra de Bush, la de Afganist\u00e1n, se convirti\u00f3 en la guerra de Obama, un atolladero. Estados Unidos tarde o temprano negociar\u00e1 su retirada de Afganist\u00e1n. La \u00fanica diferencia entre hacerlo ahora o m\u00e1s tarde ser\u00e1 la cantidad de muertos de ambos lados, y la cantidad de dinero (prestado) que se gastar\u00e1.<\/p>\n
La confirmaci\u00f3n de Petraeus como comandante militar en Afganist\u00e1n nunca estuvo en duda. Reemplaza al General Stanley McChrystal, que renunci\u00f3 poco despu\u00e9s de que se hicieran p\u00fablicas sus cr\u00edticas al liderazgo civil de la guerra en un reciente art\u00edculo de la revista Rolling Stone.<\/p>\n
Las estad\u00edsticas de Afganist\u00e1n, el Vietnam de Obama, est\u00e1n en aumento. En junio se registraron al menos 100 bajas estadounidenses, la cifra m\u00e1s alta de muertes desde la invasi\u00f3n en 2001. 2010 va en camino a ser el a\u00f1o con el mayor n\u00famero de muertes estadounidenses. Soldados de otros pa\u00edses de la llamada \u201ccoalici\u00f3n\u201d han padecido un destino similar. Petraeus se est\u00e1 convirtiendo en el comandante en Afganist\u00e1n no solo de las fuerzas militares estadounidenses, sino de todas las fuerzas, ya que la invasi\u00f3n y ocupaci\u00f3n de Afganist\u00e1n est\u00e1n a cargo de la OTAN.<\/p>\n
Los soldados estadounidenses, que se prev\u00e9 aumenten a 98.000 este a\u00f1o, son muchos m\u00e1s que los de otros pa\u00edses. El apoyo p\u00fablico y pol\u00edtico a la guerra en muchos de esos pa\u00edses est\u00e1 en descenso.<\/p>\n
El periodista Michael Hastings, que escribi\u00f3 el art\u00edculo de la Rolling Stone, viaj\u00f3 a Par\u00eds para entrevistar a McChrystal. Lo que no capt\u00f3 tanta atenci\u00f3n fue la descripci\u00f3n de Hastings de por qu\u00e9 McChrystal estaba ah\u00ed:<\/p>\n
\u201cSe encuentra en Francia para vender su nueva estrategia de guerra a nuestros aliados de la OTAN \u2013para mantener la ficci\u00f3n, en esencia, de que de verdad tenemos aliados. Desde que McChrystal asumi\u00f3 el mando hace un a\u00f1o, la guerra afgana se ha convertido en propiedad exclusiva de los Estados Unidos. La oposici\u00f3n a la guerra dentro de los pa\u00edses ‘aliados’ ya ha acabado con la coalici\u00f3n de gobierno en Holanda, forz\u00f3 la dimisi\u00f3n del presidente alem\u00e1n y provoc\u00f3 que tanto Canad\u00e1 como los Pa\u00edses Bajos anunciaran la retirada de sus 4.500 tropas. McChrystal est\u00e1 en Par\u00eds para evitar que a los franceses, que han perdido m\u00e1s de 40 soldados en Afganist\u00e1n, les tiemblen las piernas y comiencen a dudar\u201d, escribi\u00f3 Hastings en su art\u00edculo publicado en la revista Rolling Stone.<\/p>\n
El sitio web WikiLeaks.org, que recibi\u00f3 atenci\u00f3n internacional luego de publicar un video filtrado de un helic\u00f3ptero de combate estadounidense que mostraba la matanza indiscriminada de civiles y de un camar\u00f3grafo de Reuters y su chofer en Bagdad, acaba de publicar un memorando confidencial de la CIA que detalla posibles estrategias de relaciones p\u00fablicas para contrarrestar la disminuci\u00f3n del apoyo p\u00fablico a la guerra afgana. El memorando de la CIA dice: \u201cSi la pol\u00edtica nacional obliga a los holandeses a retirarse, los pol\u00edticos de otras partes podr\u00edan citarlos como un precedente para ‘escuchar a los votantes’. Los l\u00edderes franceses y alemanes han tomado medidas en los \u00faltimos dos a\u00f1os para evitar un aumento de la oposici\u00f3n, pero su vulnerabilidad podr\u00eda ser a\u00fan mayor ahora\u201d.<\/p>\n
Acabo de regresar de Toronto, donde estuve haciendo la cobertura de la cumbre del G20 y de las protestas que tuvieron lugar durante esos d\u00edas. Los l\u00edderes reunidos prometieron, entre otras cosas, reducir el d\u00e9ficit de los gobiernos en un 50 por ciento para 2013. En Estados Unidos, eso implica recortar 800.000 millones de d\u00f3lares, o alrededor del 20 por ciento del presupuesto. Dos economistas ganadores del Premio Nobel expresaron graves pron\u00f3sticos. Joseph Stiglitz dijo: *\u201cEn muchos casos este tipo de medidas de austeridad han provocado…que se pasara de una recesi\u00f3n a una depresi\u00f3n\u201d*. Y Paul Krugman escribi\u00f3: *\u201c\u00bfQui\u00e9n pagar\u00e1 el precio de este triunfo de la ortodoxia? La respuesta es: decenas de millones de trabajadores desempleados, muchos de los cuales se quedar\u00e1n sin trabajo durante a\u00f1os, y algunos de los cuales jam\u00e1s volver\u00e1n a trabajar\u201d*.<\/p>\n
Para poder realizar los recortes prometidos, Obama tendr\u00eda que aumentar impuestos y recortar los programas sociales como el de Seguridad Social y Medicare. O deber\u00eda recortar el presupuesto destinado a la guerra. Digo ‘presupuesto de guerra’ porque no debe confundirse con el presupuesto de defensa. Las ciudades y estados de todo el pa\u00eds afrontan crisis presupuestarias devastadoras. Las jubilaciones est\u00e1n siendo eliminadas. Las ejecuciones hipotecarias contin\u00faan a niveles sin precedentes. Un verdadero presupuesto de defensa deber\u00eda apuntalar a nuestras escuelas, nuestras calles, nuestras ciudades, nuestra red de seguridad. La C\u00e1mara de Representantes de Estados Unidos est\u00e1 presionada para aprobar esta semana un presupuesto complementario de 33.000 millones de d\u00f3lares para la Guerra de Afganist\u00e1n.<\/p>\n
No podemos permitirnos el lujo de estar en guerra.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las estad\u00edsticas de Afganist\u00e1n, el Vietnam de Obama, est\u00e1n en aumento. En junio se registraron al menos 100 bajas estadounidenses, la cifra m\u00e1s alta de muertes desde la invasi\u00f3n en 2001. 2010 va en camino a ser el a\u00f1o con el mayor n\u00famero de muertes estadounidenses. Pero no es una guerra s\u00f3lo a cargo de los EE.UU., sino de todas las fuerzas que ocupan Afganist\u00e1n; de la OTAN<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39,68,161,74],"tags":[],"class_list":["post-3644","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internacional","category-norteamerica","category-opiniones","category-politica-es"],"yoast_head":"\n