Dirigentes de distintas organizaciones pol\u00edticas y sociales tambi\u00e9n celebraron hoy el fallo de la Corte Suprema de Justicia a favor de la Ley de Servicios Audiovisuales, y coincidieron en que con esa decisi\u00f3n se avanza en la aplicaci\u00f3n final de la norma. \u201cLa nueva Ley garantiza el derecho humano a informar y constituye un punto de partida para construir una comunicaci\u00f3n m\u00e1s democr\u00e1tica, plural y diversa\u201d, expres\u00f3 el Secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, al tiempo que manifest\u00f3 su profunda satisfacci\u00f3n por la medida, dado que \u201cla Ley de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual, recoge las demandas de los m\u00e1s diversos actores sociales que vienen luchando desde hace a\u00f1os para que sus voces sean escuchadas\u201d.<\/p>\n
En ese sentido, el procurador del tesoro de la Naci\u00f3n, Joaqu\u00edn Da Rocha, advirti\u00f3: \u00abLa Corte dice que nadie puede meterse en la Constituci\u00f3n, ni los jueces. Les dijo a los jueces de Mendoza que los diputados no pueden presentarse porque no le gust\u00f3 una ley por medio de un juez. Y los magistrados no pueden paralizar una ley que perjudica la libertad de expresi\u00f3n. Esto afecta el equilibrio de los poderes, eso rescato del fallo de la Corte\u00bb. Por unanimidad, los jueces de la Corte Suprema acompa\u00f1aron el dictamen del procurador Esteban Righi, al considerar que un diputado no tiene legitimaci\u00f3n para revisar en sede judicial una votaci\u00f3n que perdi\u00f3 en el Congreso.<\/p>\n
Por su parte, el abogado constitucionalista, Eduardo Barcesat, cont\u00f3 que \u00abla Corte prefiri\u00f3 ingresar al fondo de la cuesti\u00f3n y la falta de competencia de los jueces para examinar la ley, se\u00f1ala la gravedad institucional que tenia este pronunciamiento y la habilitaba para el ingreso\u00bb. Los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton, Carlos Fayt, Eugenio Zaffaroni, Juan Carlos Maqueda, expresaron que la decisi\u00f3n \u00abno se relaciona con la valoraci\u00f3n constitucional del contenido de la ley 26.522, sino con la validez de una medida cautelar que suspende la totalidad de sus efectos con fundamento en presuntas irregularidades en el tr\u00e1mite parlamentario\u201d.<\/p>\n
El jefe del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Agust\u00edn Rossi, se\u00f1al\u00f3 que \u00abel fallo es un avance hacia la plena aplicaci\u00f3n\u00bb de la norma y tambi\u00e9n \u00abreconoce la legitimidad del Congreso en la sanci\u00f3n\u00bb de la ley de Medios. Por su parte los jueces Carmen Argibay y Enrique Petracchi emitieron un voto propio, pero concurrente y con argumentos similares a los de la mayor\u00eda, se\u00f1alando la ausencia de legitimaci\u00f3n de Thomas y la falta de razonabilidad de la medida.<\/p>\n
\u00abLa Corte dijo que un legislador no tiene legitimaci\u00f3n activa cuando pide a la Justicia la reedici\u00f3n de un debate parlamentario que perdi\u00f3 por el juego de las mayor\u00edas y minor\u00edas\u00bb, enfatiz\u00f3 Rossi, en referencia al diputado del Peronismo Federal, Enrique Thomas, que hab\u00eda presentado la medida cautelar en Mendoza. Asimismo, la Corte menciona que \u00abuna medida cautelar que suspende la vigencia de toda una ley con efectos generales para toda la poblaci\u00f3n, es incompatible con el control concreto de constitucionalidad de las leyes, la divisi\u00f3n de poderes y la razonabilidad\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Secretar\u00eda de Derechos Humanos de la Naci\u00f3n salud\u00f3 la decisi\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia de anular la medida cautelar dictada por la C\u00e1mara Federal de Mendoza, que suspendi\u00f3 la aplicaci\u00f3n de la Ley de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual. Afirman que la nueva Ley constituye un punto de partida para construir una comunicaci\u00f3n m\u00e1s democr\u00e1tica, plural y diversa.<\/p>\n","protected":false},"author":241,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79,161,67],"tags":[],"class_list":["post-3569","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-derechos-humanos","category-opiniones","category-sudamerica"],"yoast_head":"\n