Despu\u00e9s de cuatro semanas de intenso debate y negociaciones en Nueva York, la 8\u00aa conferencia sobre la revisi\u00f3n del TNP ha finalizado dejando a los abolicionistas nucleares pocos motivos de celebraci\u00f3n. <\/p>\n
A pesar de la notable diferencia respecto a la ronda de negociaciones del a\u00f1o 2005, durante la cual, por un lado, la administraci\u00f3n Bush fue acusada del fracaso de la conferencia y, por otro, Estados Unidos culp\u00f3 a Ir\u00e1n y Corea del Norte, esta edici\u00f3n 2010 ha gozado de un nuevo clima de optimismo gracias a la elecci\u00f3n del Presidente Obama para ocupar la Casa Blanca. <\/p>\n
La Secretaria de Estado, Hilary Clinton, ha intentado reforzar el buen clima al hablar en la conferencia sobre su primer lunes: *\u201cRepresento a un Presidente y a un pa\u00eds comprometidos con la visi\u00f3n de un mundo sin armas nucleares y con la adopci\u00f3n de las medidas necesarias para conseguirlo\u201d*. <\/p>\n
Pero, lamentablemente, este optimismo pronto se ha visto minado por el asombroso y descort\u00e9s espect\u00e1culo por parte de las delegaciones estadounidenses, brit\u00e1nicas y francesas que han abandonado la conferencia durante la intervenci\u00f3n del presidente iran\u00ed, Mahmoud Ahmadinejad, junto antes de la intervenci\u00f3n de Estados Unidos.
\nHa criticado a los Estados que poseen armas nucleares (NWS, por sus siglas en ingl\u00e9s) por intentar conseguir la hegemon\u00eda y ha culpado a Estados Unidos de la proliferaci\u00f3n y las m\u00e1s de 20.000 armas que hay en el mundo condenando su pol\u00edtica de disuasi\u00f3n. *\u201cEl Gobierno de Estados Unidos no solo ha utilizado armas nucleares, sino que sigue amenazando con utilizarlas\u2026 contra Ir\u00e1n\u201d*. Ha destacado la hipocres\u00eda de los Estados con que poseen armas nucleares por evitar que los Estados que no poseen armas nucleares hagan uso de su \u201cinalienable\u201d derecho a la energ\u00eda nuclear y ha acusado a Estado Unidos de \u201cdoble moral\u201d por aceptar las armas nucleares israel\u00edes. <\/p>\n
En respuesta a estas declaraciones, Clinton se ha mostrado muy cr\u00edtica con la falta de transparencia de Ir\u00e1n sobre su programa para el enriquecimiento de uranio y su inconformidad con las regulaciones del Organismo Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (OIEA), respondiendo as\u00ed: *\u201cEsta ma\u00f1ana, el presidente de Ir\u00e1n ha ofrecido las mismas falsas y, a veces, absurdas acusaciones a las que nos tiene acostumbrados contra Estados Unidos y otros participantes de esta conferencia. Pero no es de sorprender. Como todos ustedes han podido ver, Ir\u00e1n har\u00e1 todo lo posible para desviar la atenci\u00f3n e intentar as\u00ed evadir cualquier responsabilidad\u201d*. La falta de transparencia de Ir\u00e1n y sus esfuerzos por conseguir uranio cada vez m\u00e1s enriquecido podr\u00edan demostrar que solamente est\u00e1 interesado en fines pac\u00edficos, sin embargo, Teher\u00e1n, ante la actitud beligerante de Washington y el arsenal nuclear secreto de Israel, parece encontrar en la tecnolog\u00eda nuclear el mejor seguro contra un invasi\u00f3n al estilo de Irak para un \u201ccambio de r\u00e9gimen\u201d por parte de Estados Unidos y sus aliados. <\/p>\n
Antes y durante la conferencia del TNP, el Secretario General de Estado Unidos ha intentado activar su plan de cinco puntos para conseguir el desarme nuclear, en el que se incluye la creaci\u00f3n de un tratado legalmente vinculante para eliminar las armas. No obstante, a pesar de estar respaldado por la mayor\u00eda de los pa\u00edses presentes, sus esfuerzos han sido sistem\u00e1ticamente bloqueados por los miembros permanentes del P-5 del Consejo de Seguridad, quiz\u00e1s con la excepci\u00f3n de China. Reino Unido, aunque con dificultades durante su participaci\u00f3n debido a las elecciones generales durante la primera semana de la conferencia, se ha unido r\u00e1pidamente al recorte de propuestas para avanzar hacia el desarme resultante del trabajo de las tres comisiones principales. <\/p>\n
Para consternaci\u00f3n de las ONG y a pesar de las presiones para incluir una agenda para empezar las negociaciones sobre una Convenci\u00f3n de Armas Nucleares para su abolici\u00f3n, todos los documentos han terminado \u201canotando\u201d la propuesta. <\/p>\n
Las ONG est\u00e1n muy preocupadas por el llamado \u201ctercer pilar\u201d del tratado sobre el derecho \u201cinalienable\u201d de las naciones a desarrollar tecnolog\u00eda nuclear para su uso pac\u00edfico. Los observadores de las ONG que est\u00e1n intentando fomentar la retirada paulatina de la energ\u00eda nuclear en beneficio de las fuentes de energ\u00eda renovables, afirman haberse sentido como en una \u201cferia comercial de energ\u00eda nuclear\u201d con el OIEA, el P5 y la industria nuclear promocionando la imagen \u201cverde\u201d y \u201climpia\u201d de la energ\u00eda nuclear. <\/p>\n
Al parecer, el \u00fanico resultado seguro de la revisi\u00f3n final del documento ha sido el llamamiento al Secretario General de Estados Unidos para que convoque una Conferencia en 2012 con los estados de Oriente Medio para establecer \u201cuna Zona en Oriente Medio libre de Armas Nucleares y de otras armas de destrucci\u00f3n masiva\u201d. Sin embargo, dada la negativa de Israel a admitir la posesi\u00f3n de armas nucleares e incluso a firmar el TNP, queda por ver si todo esto se transformar\u00e1 en algo m\u00e1s que palabras esperanzadoras sobre un documento que, de no ser as\u00ed, ser\u00eda decepcionante. <\/p>\n
Pero las ONG se niegan a resignarse a cinco a\u00f1os de inacci\u00f3n. En una declaraci\u00f3n emitida por las ONG a favor de la abolici\u00f3n presentes en la conferencia del TNP han dicho lo siguiente: *\u201cHemos tenido que resignarnos a la probabilidad de que esta conferencia no representar\u00e1 ning\u00fan avance y a que el resultado, independientemente de que los participantes lo consideren un \u00e9xito, no cumple el objetivo esencial. Al t\u00e9rmino de esta conferencia la brecha existente entre la ret\u00f3rica tranquilizante sobre el desarme nuclear y los programas reales para liberar al mundo de armas nucleares es inaceptablemente amplia.*
\n*No nos resignamos a otros cinco a\u00f1os sin un plan de acci\u00f3n para la abolici\u00f3n de armas nucleares y al finalizar la Conferencia de Revisi\u00f3n, las ONG ayudar\u00e1n inmediatamente a los Estados que claramente apoyan la Convenci\u00f3n sobre Armas Nucleares y exploraremos los pasos que podemos dar juntos para constituir una fundaci\u00f3n global para conseguir el tratado\u201d*.<\/p>\n
Traducci\u00f3n al espa\u00f1ol : Teresa Ca\u00f1ete<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La conferencia en Nueva York llega a su fin despu\u00e9s de 4 semanas de intenso debate y escaso progreso en materia de desarme. Se apela a Ban Ki-Moon para que convoque una reuni\u00f3n para conseguir una zona sin armas nucleares en Oriente Medio. La falta de progreso en la convenci\u00f3n sobre la prohibici\u00f3n de armas y la proliferaci\u00f3n de la energ\u00eda nuclear han decepcionado a las ONG<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76,39,68],"tags":[],"class_list":["post-3446","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-relaciones-exteriores","category-internacional","category-norteamerica"],"yoast_head":"\n