Pressenza New York, 23\/05\/2010 Alors que le monde applaudit la reconnaissance croissante que l\u2019abolition des armes nucl\u00e9aires semble \u00eatre une id\u00e9e dont l\u2019heure est venue, depuis les appels des combattants rouill\u00e9s de la guerre froide et d\u2019anciens hommes d\u2019Etat et g\u00e9n\u00e9raux pour l\u2019\u00e9limination des armes nucl\u00e9aires aux modestes accords r\u00e9cents START, n\u00e9goci\u00e9s par le pr\u00e9sident Obama et Medvedev, de r\u00e9duire les arsenaux nucl\u00e9aires via de nouvelles proc\u00e9dures de v\u00e9rification, il existe de grandes forces contraires, n\u00e9es dans le vieux paradigme du 20\u00e8me si\u00e8cle, de guerre et de terreur, qui mine les pressions positives visant \u00e0 mettre un terme au p\u00e9ril nucl\u00e9aire.
\nOutre la pouss\u00e9e au recul des militaires et du parti r\u00e9publicain au congr\u00e8s am\u00e9ricain de garder l\u2019accord START otage de milliards de dollars frais pour les laboratoires d\u2019armement destin\u00e9s \u00e0 construire de nouveaux noyaux au plutonium pour les bombes nucl\u00e9aires, poursuivre les explosions sous-critiques de plutonium et produits chimiques au site d\u2019essai du Nevada, d\u2019\u00e9riger de nouveaux b\u00e2timents dans le complexe d\u2019armement, ainsi que l\u2019expansion continue de d\u00e9routants programmes de d\u00e9fenses de missiles et de combat spatial, il existe une prolif\u00e9ration mondiale croissante de soi-disant pacifiques r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires, formant des m\u00e9tastases autour de la plan\u00e8te et \u00e9tendant leur technologie de mort comme des fabriques de bombes naissantes.<\/p>\n
Des nouvelles nous parviennent des poss\u00e9dants nucl\u00e9aires pour contr\u00f4ler le cycle du combustible nucl\u00e9aire. Ironiquement, nous assistons \u00e0 une explosion d\u2019int\u00e9r\u00eat, venant de nations qui n\u2019avaient jamais recherch\u00e9 \u00e0 poss\u00e9der une puissance nucl\u00e9aire \u00ab pacifique \u00bb, d\u2019atteindre le savoir-faire technique qui leur permettra d\u2019entrer dans le club nucl\u00e9aire des grands. Nous voyons ainsi des pays comme El Salvador, le Ghana, le Myanmar et l\u2019Indon\u00e9sie d\u00e9clarer leur intention de construire des centrales nucl\u00e9aires et des expressions d\u2019int\u00e9r\u00eat venant d\u2019Alg\u00e9rie, Bahre\u00efn, l\u2019Egypte, l\u2019Iran, la Jordanie, le Kowa\u00eft, le Maroc, Oman, le Qatar, l\u2019Arabie Saoudite, le Soudan, la Syrie, la Tunisie, la Turquie, les Emirats Arabes Unis et le Y\u00e9men ![1]
\nAliment\u00e9 par des int\u00e9r\u00eats commerciaux, le r\u00e9seau patriarcal des nations industrialis\u00e9es occidentales promeut \u00e0 pr\u00e9sent avec vigueur une \u00ab renaissance nucl\u00e9aire \u00bb de puissance civile. Il y a eu une explosion d\u2019int\u00e9r\u00eats pour autoriser de nouvelles mines d\u2019uranium autour du monde, en Afrique, Australie, Canada, Kazakhstan, en Inde, aux Etats Unis, m\u00eame au bord des merveilleuses terres sacr\u00e9es entourant le Grand Canyon, et cela en d\u00e9pit des cons\u00e9quences tragiques et connues de l\u2019extraction sur la sant\u00e9 de peuples indig\u00e8nes, qui supportent l\u2019essentiel de l\u2019activit\u00e9 toxique avec plus de fausses couches, de cancers, de leuc\u00e9mies et de mutations dans chaque communaut\u00e9 o\u00f9 l\u2019on extrait l\u2019uranium.<\/p>\n
La crise nucl\u00e9aire que nous connaissons est le r\u00e9sultat direct de l\u2019exportation d\u2019une technologie nucl\u00e9aire pacifique vers des pays tels que l\u2019Iraq, l\u2019Iran, et la Cor\u00e9e du Nord. En fait, chaque r\u00e9acteur nucl\u00e9aire permet \u00e0 un pays de d\u00e9velopper ses propres armes nucl\u00e9aires, comme nous l\u2019avons vu en Inde, au Pakistan et en Isra\u00ebl, qui n\u2019ont jamais adh\u00e9r\u00e9 au trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration. A pr\u00e9sent c\u2019est la Cor\u00e9e du Nord, qui a exploit\u00e9 une technologie \u00ab pacifique \u00bb et l\u2019a abandonn\u00e9 pour d\u00e9velopper sa propre dissuasion contre la menace des Etats Unis. Sous le pr\u00e9texte de \u00ab paix \u00bb, d\u2019autres pays comme l\u2019Afrique du Sud, l\u2019Argentine, le Br\u00e9sil et la Libye \u00e9taient aussi en voie de d\u00e9velopper des bombes nucl\u00e9aires, projet qu\u2019ils ont ensuite abandonn\u00e9. L\u2019ancien directeur de l\u2019AIEA, Mohammed El Baradei, a d\u00e9clar\u00e9 \u00ab Nous ne pouvons pas continuer \u00e0 travailler comme d\u2019habitude, de sorte que chaque pays puisse construire ses propres usines permettant de s\u00e9parer le plutonium et d\u2019enrichir l\u2019uranium. Nous parlons en fait de 30, 40 pays qui campent avec une capacit\u00e9 d\u2019armement nucl\u00e9aire pouvant \u00eatre convertie en armement nucl\u00e9aire en quelques mois. \u00bb<\/p>\n
Les signataires du trait\u00e9 CTB (interdiction compl\u00e8te des essais) savaient fort bien qu\u2019avec un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire, une nation d\u00e9tenait les cl\u00e9s d\u2019une fabrique d\u2019armes nucl\u00e9aires et devrait \u00eatre int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 tout effort d\u2019interdiction des essais nucl\u00e9aires, qu\u2019elle ait ou non proclam\u00e9 son intention de d\u00e9velopper de telles armes. Et l\u2019ancien directeur de la CIA, George Tenet, a d\u00e9clar\u00e9 \u00ab La diff\u00e9rence entre la production d\u2019uranium faiblement enrichi et celle d\u2019uranium fortement enrichi \u00e0 des fins militaires n\u2019est qu\u2019une question de temps et d\u2019intention et non de technologie. \u00bb
\nIl existe plus de 200 millions de kilos de d\u00e9chets nucl\u00e9aires dans le monde, alors que 5 kilos suffisent \u00e0 produire une bombe nucl\u00e9aire. Les USA pr\u00e9voient de construire 50 r\u00e9acteurs suppl\u00e9mentaires d\u2019ici \u00e0 2020, la Chine en pr\u00e9voit 30, avec 31 de plus d\u00e9j\u00e0 en construction, pour d\u00e9biter plus de poisons, comme ressources pour fabriquer des bombes, sans solution permettant de contenir en s\u00e9curit\u00e9 les tonnes de d\u00e9chets nucl\u00e9aires qui seront g\u00e9n\u00e9r\u00e9s, pour les 250.000 ans durant lesquels ils continueront de menacer la vie sur terre.
\nD\u2019innombrables \u00e9tudes rapportent de grandes incidences sur les fausses couches, les cancers et les mutations g\u00e9n\u00e9tiques dans toute situation o\u00f9 l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire est employ\u00e9e, que ce soit pour la guerre ou la \u00ab paix \u00bb. Une \u00e9tude du National Research Council de 2005 indique que l\u2019exposition aux rayons X et rayons gamma, m\u00eame \u00e0 faible dose, peut causer le cancer. Le comit\u00e9 a d\u00e9fini une faible dose comme une gamme allant de z\u00e9ro \u00e0 environ 10 fois la dose d\u2019un tomodensitogramme. \u00ab Il semble ne pas exister de seuil sous lequel l\u2019exposition peut \u00eatre d\u00e9crite comme sans danger \u00bb a d\u00e9clar\u00e9 un pan\u00e9liste du NRC. Des dizaines de milliers de tonnes de d\u00e9chets nucl\u00e9aires s\u2019accumulent aux r\u00e9acteurs civils, sans solution pour leur conservation. Ils lib\u00e8rent des doses toxiques de d\u00e9chets radioactifs dans l\u2019air, l\u2019eau et la terre, contaminant notre plan\u00e8te et ses habitants pour des dizaines de milliers d\u2019ann\u00e9es.<\/p>\n
Une \u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e en avril 2010 par l\u2019acad\u00e9mie des sciences de New York, oeuvre de scientifiques russes renomm\u00e9s, conclut sur base des donn\u00e9es actuellement disponibles, que quelque 985.000 personnes sont mortes d\u2019un cancer \u00e0 cause de l\u2019accident de Tchernobyl entre 1986 et 2004. [2] L\u2019AIEA, domin\u00e9e par l\u2019industrie, a jou\u00e9 un r\u00f4le crucial dans l\u2019occultation des effets d\u00e9sastreux sur la sant\u00e9 de la trag\u00e9die de Tchernobyl, minimisant le nombre de morts en n\u2019attribuant que 50 morts directement li\u00e9es \u00e0 l\u2019accident. Cette occultation \u00e9tait sans doute due \u00e0 l\u2019accord entre l\u2019AIEA et l\u2019Organisation Mondiale de la Sant\u00e9, aux termes duquel si l\u2019une des organisations entame un programme ou une activit\u00e9 dans lequel l\u2019autre a ou peut avoir un int\u00e9r\u00eat substantiel, le premier consulte l\u2019autre dans le but de parvenir \u00e0 un accord mutuel. C\u2019est ainsi que nos scientifiques et chercheurs de l\u2019OMS doivent faire viser leurs travaux pas les champions de la technologie nucl\u00e9aire \u00ab pacifique \u00bb, l\u2019AIEA.
\nLes nations industrialis\u00e9es ont l\u2019orgueil fou de penser qu\u2019elles pourront g\u00e9rer un r\u00e9gime enti\u00e8rement nouveau d\u2019apartheid nucl\u00e9aire, malgr\u00e9 la reconnaissance r\u00e9cente et bienvenue par leurs dirigeants de la faillite du r\u00e9gime de contr\u00f4le des armes nucl\u00e9aires. Elles planifient un contr\u00f4le centralis\u00e9, hi\u00e9rarchique, du haut vers le bas, du cycle du carburant nucl\u00e9aire, dans un plan fou de retraitement des barres de carburant irradi\u00e9es dans les pays poss\u00e9dant le nucl\u00e9aire, comme les Etats Unis, la Russie, la Chine, le Royaume Uni, la France, le Japon et l\u2019Inde, qui doivent devenir membres d\u2019un nouveau partenariat mondial de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire. Ce partenariat va d\u00e9placer des mat\u00e9riaux toxiques pr\u00eats \u00e0 former des bombes aux quatre coins de la plan\u00e8te et les faire revenir, dans un sc\u00e9nario cauchemardesque de plutonium en transit constant, sujet aux vols terroristes et aux accidents sur terre et sur mer, tout en cr\u00e9ant une nouvelle classe de \u00ab sans nucl\u00e9aire \u00bb que l\u2019on ne pourrait laisser d\u00e9velopper des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires, de crainte qu\u2019ils les transforment en fabriques de bombes. C\u2019est tellement 20\u00e8me si\u00e8cle!<\/p>\n
Il l\u2019heure d\u2019un changement de paradigme vers une \u00e9nergie sure et durable. <\/p>\n
Toutes les 30 minutes, il arrive \u00e0 la surface de la terre suffisamment d\u2019\u00e9nergie solaire pour r\u00e9pondre aux besoins mondiaux d\u2019\u00e9nergie pour toute une ann\u00e9e. Les vents peuvent fournir 40 fois les besoins en \u00e9lectricit\u00e9 du monde et cinq fois les besoins totaux en \u00e9nergie. L\u2019\u00e9nergie g\u00e9othermique pr\u00e9sente dans les dix kilom\u00e8tres sup\u00e9rieurs de l\u2019\u00e9corce terrestre \u00e9gale 50.000 fois l\u2019\u00e9quivalent des ressources mondiales connues en gaz et p\u00e9trole. Les \u00e9nergies mar\u00e9motrice, de houle et l\u2019hydro\u00e9lectricit\u00e9 peuvent aussi produire de grandes quantit\u00e9s d\u2019\u00e9nergie partout sur terre, en abondance et gratuitement pour tous les habitants de la plan\u00e8te, tant les riches que les pauvres. Nous pouvons conserver l\u2019hydrog\u00e8ne dans des cellules fabriqu\u00e9es \u00e0 partir de sources d\u2019\u00e9nergie s\u00fbres et propres, utilisables quand le soleil ne brille pas et que le vent ne souffle pas. Quand l\u2019hydrog\u00e8ne est br\u00fbl\u00e9, cela produit de la vapeur d\u2019eau, d\u2019une puret\u00e9 potable, sans contamination ajout\u00e9e \u00e0 la plan\u00e8te.[3]<\/p>\n
L\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, les gouvernements de l\u2019Allemagne, de l\u2019Espagne et du Danemark ont lanc\u00e9 l\u2019agence internationale pour l\u2019\u00e9nergie renouvelable, IRENA, qui permettra aux pays en d\u00e9veloppement d\u2019acc\u00e9der \u00e0 l\u2019\u00e9nergie gratuite du soleil, du vent, des mar\u00e9es et g\u00e9othermique, qui va former, \u00e9duquer et diss\u00e9miner l\u2019information sur la mise en place de programmes d\u2019\u00e9nergie renouvelable, organiser et permettre le transfert de la science et du savoir-faire relatifs aux technologies de l\u2019\u00e9nergie renouvelable, et sera g\u00e9n\u00e9ralement charg\u00e9e d\u2019aider le monde \u00e0 r\u00e9ussir la transition critique vers un futur d\u2019\u00e9nergie renouvelable. IRENE est le mot grec pour la paix, aussi cette nouvelle initiative est particuli\u00e8rement bien nomm\u00e9e. Alors que le TPN vise \u00e0 garantir aux Etats qui acceptent ses conditions un droit inali\u00e9nable \u00e0 une soi-disant technologie nucl\u00e9aire pacifique, il est tr\u00e8s douteux qu\u2019un tel droit puisse \u00eatre ad\u00e9quatement conf\u00e9r\u00e9 \u00e0 un Etat. Les droits inali\u00e9nables sont g\u00e9n\u00e9ralement distincts des droits l\u00e9gaux \u00e9tablis par un Etat, parce qu\u2019ils sont des droits moraux ou naturels, inh\u00e9rents \u00e0 l\u2019essence d\u2019un individu. Le notion de droits inali\u00e9nables est apparue dans le droit et la jurisprudence islamiques qui interdisaient \u00e0 un dirigeant \u00ab le droit de retirer \u00e0 ses sujets certains droits inh\u00e9rents \u00e0 sa personne en tant qu\u2019\u00eatre humain \u00bb et \u00ab devenus des droits en raison du fait qu\u2019ils sont donn\u00e9s \u00e0 un sujet par une loi et venant d\u2019une source que nul dirigeant ne peut remettre en question ou alt\u00e9rer. \u00bb On pense que John Locke, le grand esprit des lumi\u00e8res, a \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9 dans sa conception de droits inali\u00e9nables par son assiduit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tude de l\u2019arabe. [4]<\/p>\n
Au cours du si\u00e8cle des Lumi\u00e8res, la th\u00e9orie du droit naturel s\u2019opposait au droit divin des rois. La d\u00e9claration am\u00e9ricaine d\u2019ind\u00e9pendance d\u00e9clare comme une \u00ab v\u00e9rit\u00e9 \u00e9vidente \u00bb que tous les hommes se sont vus \u00ab conf\u00e9r\u00e9s par leur cr\u00e9ateur certains droits inali\u00e9nables … la vie, la libert\u00e9 et la recherche du bonheur. \u00bb Comment la \u00ab technologie nucl\u00e9aire pacifique \u00bb pourrait-elle s\u2019inscrire dans ces droits ? Comme l\u2019interdiction compl\u00e8te des essais a interdit les explosions nucl\u00e9aires pacifiques dans l\u2019article V du TPN, un protocole du TPN demandant la participation \u00e0 l\u2019IRENA devrait \u00eatre sup\u00e9rieure au droit \u00e0 la technologie nucl\u00e9aire \u00ab pacifique \u00bb pr\u00e9vue par l\u2019article IV. Actuellement, 144 nations participent \u00e0 l\u2019IRENA. www.irena.org Nous vous demandons de tout faire pour que votre nation s\u2019y joigne aussi.
\n1.\thttp:\/\/blogs.nyu.edu\/blogs\/ah2007\/kalamnamiddleeaststudies\/2010\/03\/a_nuclear_middle_east.html
\n2.\thttp:\/\/counterpunch.org\/grossman04232010.html
\n3.\tVoir en g\u00e9n\u00e9ral, http:\/\/www.abolition2000.org\/a2000-files\/sustainable-now.pdf
\n4.\tJuge Weeramantry, Christopher G. (1997) Justice Without Frontiers, pp. 8, 132, 135,
\nAlice Slater est la directrice pour New York de la fondation pour un \u00e2ge de paix nucl\u00e9aire et fondatrice de Abolition 2000<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dans cet article la militante pour l\u2019\u00e9nergie renouvelable Alice Slater, souligne les dangers d\u2019un monde poursuivant la prolif\u00e9ration de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire et appelle tous les pays \u00e0 adh\u00e9rer \u00e0 l\u2019Agence Internationale pour l\u2019Energie Renouvelable, pour rendre inutile l\u2019article IV de trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration sur le \u00abdroit inali\u00e9nable\u00bb \u00e0 l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire.<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78,39,68,161],"tags":[],"class_list":["post-3426","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medio-ambiente-ecologia","category-internacional","category-norteamerica","category-opiniones"],"yoast_head":"\n