Por Eduardo Carrasco.-<\/p>\n
Cuando Hannah Arendt fue a Jerusalem a presenciar el juicio de Eichman, despu\u00e9s de asistir a algunas sesiones su conclusi\u00f3n fue la famosa idea de la \u201cbanalidad del mal\u201d, que tanto molest\u00f3 en su momento y que solo hoy d\u00eda se ha asentado como una verdad dif\u00edcil de rebatir.<\/p>\n
\u00bfEichman era un monstruo, un esp\u00e9cimen degenerado de la humanidad, un depravado capaz de las peores atrocidades imaginables como las que relataban los sobrevivientes de los campos de concentraci\u00f3n, o era un simple bur\u00f3crata que cumpl\u00eda \u00f3rdenes que ven\u00edan de un r\u00e9gimen odioso y repudiable, cuyos m\u00e1s altos dirigentes hab\u00edan inventado una maquinaria de muerte y destrucci\u00f3n?<\/p>\n
En otras palabras, \u00bflas acciones de Eichman por las cuales se lo estaba juzgando, eran de \u00fanica responsabilidad suya, o ten\u00edan m\u00e1s bien su ra\u00edz en la estructura de mando en la que Eichman se insertaba y ante la cual \u00e9ste buscaba cumplir \u00f3rdenes a cabalidad sin cuestionar su moralidad?<\/strong><\/p>\n \u00bfEl mal en este caso proven\u00eda de una acci\u00f3n individual de la que el individuo ten\u00eda que dar cuenta, o de un r\u00e9gimen abyecto en el que Eichman se mostraba como un funcionario responsable y que cumpl\u00eda a cabalidad lo que sus superiores le ordenaban?<\/p>\n Lo que buscaba mostrar Arendt era que se puede hacer el mal en sus versiones m\u00e1s extremas, sin necesidad de ser intr\u00ednsecamente malo y, por lo tanto, no se puede juzgar al individuo como si fuera \u00fanico responsable de sus actos, aunque, por cierto, esta inclusi\u00f3n en la maquinaria de la maldad no sea un motivo que le permita eludir sus responsabilidades personales. No las relativiza, solo permite comprenderlas mejor.<\/p>\n Recordamos esta idea porque es perfectamente aplicable al actual juicio del General\u00ae Cheyre. Ocupando el rango de Teniente durante los primeros meses del Golpe Militar se vio involucrado en\u00a0 actos vinculados con la macabra Caravana de la Muerte. Seg\u00fan testigos, fue agente de torturas y de ejecuciones y posteriormente de actos de encubrimiento. Todos estos actos fueron ordenados por superiores, de modo que el acusado podr\u00eda en este caso defenderse diciendo que cumpl\u00eda \u00f3rdenes y que actu\u00f3 como un obediente funcionario de la instituci\u00f3n a que pertenec\u00eda.<\/strong><\/p>\n El problema en este caso es que el Ej\u00e9rcito y, en general las Fuerzas Armadas chilenas, no se han hecho cargo de estos cr\u00edmenes y que las pol\u00edticas de los gobiernos posteriores a la dictadura, todos sin excepci\u00f3n se han dirigido a establecer que las responsabilidades en los casos de derechos humanos son individuales y no institucionales. Esta ha sido la l\u00ednea que se ha seguido a partir de un acuerdo no expl\u00edcito de las fuerzas de la Concertaci\u00f3n con Pinochet qui\u00e9n busc\u00f3 desde el principio que el Ej\u00e9rcito quedara libre de toda culpa.<\/p>\n De este modo los militares han sido obligados a asumir personalmente las culpas propias y las de la instituci\u00f3n, la cual, por su parte, no ha hecho jam\u00e1s una revisi\u00f3n de las causas de las barbaridades cometidas por sus hombres, ni tampoco un an\u00e1lisis autocr\u00edtico p\u00fablico que pudiera darle garant\u00edas a la ciudadan\u00eda de que Nunca M\u00e1s se cometer\u00e1n estos hechos.<\/strong><\/p>\n A Cheyre se lo ha llamado el General del \u201cnunca m\u00e1s\u201d, pero si bien esta declaraci\u00f3n llevada a cabo por \u00e9l ha sido un paso adelante en cuanto al distanciamiento que las instituciones armadas deben tomar frente a los hechos de la dictadura, ella no ha sido acompa\u00f1ada con un cambio estructural en la constituci\u00f3n misma de ellas, de una revisi\u00f3n de sus doctrinas equivocadas y de un juicio claro sobre el per\u00edodo dictatorial y la figura de Pinochet.<\/p>\n Todo ha ocurrido como si ellas fuesen instituciones que no tienen defectos, y en las que algunos de sus personeros durante un cierto tiempo hubiesen ca\u00eddo en excesos. El hecho de que las Fuerzas Armadas chilenas hayan traicionado el juramento de subordinaci\u00f3n a la Constituci\u00f3n y de defensa de las instituciones democr\u00e1ticas, que hayan asumido directamente un rol pol\u00edtico de ultraderecha pasando por alto su deber de no injerencia en los asuntos pol\u00edticos, se ha pasado por alto y ning\u00fan gobierno se ha atrevido a poner en el tapete de las discusiones estos temas, que evidentemente son fundamentales para afirmar un proceso democr\u00e1tico.<\/strong><\/p>\n Por otra parte, las Fuerzas Armadas no solo no han hecho una revisi\u00f3n de su pasado inmediato (el que tampoco ha sido hecho por los partidos que han gobernado desde que termin\u00f3 la dictadura militar) sino que adem\u00e1s, no han tenido ning\u00fan atisbo de colaboraci\u00f3n con la justicia en los casos de derechos humanos.<\/p>\n Esto denuncia un hecho, que ellas no comparten el juicio de la mayor\u00eda de ciudadanos que condenan estos hechos, sino que tienen su propia visi\u00f3n de esta historia, la cual, sin embargo, no es p\u00fablica. La no colaboraci\u00f3n con la justicia no solo es la insistente negaci\u00f3n a entregar antecedentes, sino en algunos casos la abierta ayuda que estas instituciones le han prestado a sus miembros que han sido procesados.<\/p>\n Hoy d\u00eda no hay ninguna raz\u00f3n de fondo expl\u00edcita (que no sea la puramente pragm\u00e1tica de que \u201cel horno no est\u00e1 para bollos\u201d) que nos asegure que los militares chilenos son verdaderamente dem\u00f3cratas. Frente a los hechos indignos de la dictadura han cerrado filas y se han alejado del resto de los chilenos que efectivamente han hecho una cr\u00edtica que los desmarca de la dictadura.<\/p>\n En este cuadro, Cheyre tendr\u00e1 que asumir sus propias culpas, las de su instituci\u00f3n y adem\u00e1s las de los pol\u00edticos que no han sido capaces de exigirle a las Fuerzas Armadas las nuevas condiciones de la democracia. Lo que s\u00ed est\u00e1 claro, es que en este caso, la banalidad del mal nuevamente no podr\u00e1 exorcizarse apelando a que el Teniente Cheyre se limitaba a cumplir las \u00f3rdenes de sus superiores y la raz\u00f3n de ello es que sus superiores, los que vinieron despu\u00e9s y \u00e9l mismo no fueron capaces de asumir la responsabilidad institucional de las atrocidades cometidas durante la Dictadura militar.<\/strong><\/p>\n Quieren apelar inocencia sobre la base de que cumpl\u00edan \u00f3rdenes, pero no han sido capaces de denunciar ni de juzgar a quienes se las daban.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Eduardo Carrasco.- Cuando Hannah Arendt fue a Jerusalem a presenciar el juicio de Eichman, despu\u00e9s de asistir a algunas sesiones su conclusi\u00f3n fue la famosa idea de la \u201cbanalidad del mal\u201d, que tanto molest\u00f3 en su momento y que…<\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":339533,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79,161,67],"tags":[28692,539],"class_list":["post-339531","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-opiniones","category-sudamerica","tag-generalr-cheyre","tag-pinochet"],"yoast_head":"\n