{"id":330849,"date":"2016-06-18T23:00:50","date_gmt":"2016-06-18T22:00:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pressenza.com\/es\/?p=330849"},"modified":"2016-06-18T23:00:50","modified_gmt":"2016-06-18T22:00:50","slug":"el-watergate-es-una-ilusion-disenada-por-hollywood","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2016\/06\/el-watergate-es-una-ilusion-disenada-por-hollywood\/","title":{"rendered":"Assange: \u00abEl Watergate es una ilusi\u00f3n dise\u00f1ada por Hollywood\u00bb"},"content":{"rendered":"<p><em>\u00abLa gesti\u00f3n de los Papeles de Panam\u00e1 es un ataque a nuestro modelo\u00bb, asegura el fundador de Wikileaks, muy cr\u00edtico con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigaci\u00f3n que ha publicado esta \u00faltima gran filtraci\u00f3n.<\/em><\/p>\n<p><em>\u00abLos medios establecidos tienen que limitarse constantemente bajo los poderes del establishment, los poderes del Estado al que pertenecen\u00bb, dice Assange en esta entrevista con\u00a0eldiario.es en\u00a0la Embajada de Ecuador en Londres.<\/em><\/p>\n<p><em><strong>Por Marta Peirano y Alejandro Navarro Bustamante<\/strong><\/em><\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"Entrevista a  Julian Assange en eldiario.es\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/DuGBfNQTmb4?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p class=\"mce\">Cuatro a\u00f1os lleva Julian Assange en la embajada de Ecuador de Londres. Durante su estancia han pasado ya tres embajadores: Ana Alb\u00e1n, que estuvo a cargo 39 meses; Juan Falcon\u00ed, con 21 meses, y Carlos Abad, que lleva 12. Este domingo 19 de junio, el fundador de Wikileaks los habr\u00e1 superado a todos con un r\u00e9cord de 48 meses.<\/p>\n<p class=\"mce\">La corte de distrito en Estocolmo mantiene una orden de arresto contra \u00e9l, como sospechoso de violaci\u00f3n. No hay cargos contra \u00e9l; las leyes suecas establecen que no se pueden formular cargos contra un sospechoso sin haberlo interrogado. Hasta ahora, se han negado a interrogarlo en la embajada o por Internet, y la acusaci\u00f3n no prescribe hasta 2020. De momento, <a class=\"mce\" href=\"https:\/\/twitter.com\/embassycat?lang=es\"> su equipo le ha regalado un gato<\/a>.<\/p>\n<p class=\"mce\"><strong class=\"mce\"> Hoy se cumplen cuatro a\u00f1os de su encierro en esta embajada. C\u00f3mo se explica esto.<\/strong><\/p>\n<p class=\"mce\">Cuando dices cuarto aniversario parece que lo estamos celebrando. Pero puede que estar detenido durante cinco a\u00f1os y medio sin cargos tenga algo que celebrar y es que Wikileaks sigue publicando. Y creciendo. Mientras, muchos otros medios de comunicaci\u00f3n est\u00e1n desapareciendo. A pesar de sufrir la mayor persecuci\u00f3n en la historia de los EEUU contra un medio de comunicaci\u00f3n durante cinco a\u00f1os y medio y de sufrir un bloqueo bancario que incluye a Visa, Mastercard, Paypal, Western Union, Diner&#8217;s Club, Discover, American Express y Bank of America, no hemos despedido a nadie, seguimos adelante. Creo que esto es algo que podemos celebrar.<\/p>\n<p class=\"mce\">Tambi\u00e9n creo que Ecuador como Estado, un Estado peque\u00f1o, ha sido capaz de resistir una enorme presi\u00f3n por parte del Gobierno norteamericano y del brit\u00e1nico acerca de mi situaci\u00f3n. Ahora estamos en punto muerto, nadie est\u00e1 ganando, est\u00e1 todo parado. Pero podemos ver en qu\u00e9 direcci\u00f3n se mueven las cosas, como resultado de procesos, como por ejemplo Naciones Unidas concluyendo formalmente que estoy detenido de manera ilegal.<\/p>\n<p class=\"mce\">Pero est\u00e1 a punto de empezar la apelaci\u00f3n de Chelsea Manning, mi presunta co-conspiradora, la joven analista de inteligencia de EEUU que ha sido condenada a 35 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Esa sentencia es de locos. La \u00fanica acusaci\u00f3n contra ella es haber sido la fuente del medio que ayud\u00f3 a denunciar cr\u00edmenes de guerra y la verdadera naturaleza de la diplomacia norteamericana. Nadie la acusa de filtrar documentos secretos a la inteligencia rusa o a Al Qaeda. La \u00fanica alegaci\u00f3n es que proporcion\u00f3 informaci\u00f3n a los medios y ha sido sentenciada a dos d\u00e9cadas en prisi\u00f3n. Ahora tratan de hacer lo mismo conmigo.<\/p>\n<p class=\"mce\">Wikileaks se ha especializado en tratar de ensanchar esa cobertura de lo que se puede publicar, acogiendo los casos m\u00e1s dif\u00edciles, en este caso y en este momento, los secretos m\u00e1s oscuros del mundo de la inteligencia norteamericana y sus amigos. Son dif\u00edciles porque son el poder dominante y por tanto su capacidad para suprimir esa informaci\u00f3n es mayor.<\/p>\n<p class=\"mce\"><strong class=\"mce\"> Expl\u00edqueme algo que no entiendo. A diferencia de Chelsea Manning y Edward Snowden, usted no es un ciudadano norteamericano y no ha firmado un contrato con el Ej\u00e9rcito norteamericano, ni con el Gobierno norteamericano. \u00bfC\u00f3mo puede ser responsable de una traici\u00f3n en EEUU?<\/strong><\/p>\n<p class=\"mce\">EEUU trata de imponer sus leyes sobre un centenar de pa\u00edses en el mundo. Yo soy un ciudadano australiano que opera desde Europa, fuera de EEUU. No ten\u00edamos empleados norteamericanos en el momento en que publicamos documentos clasificados del Gobierno norteamericano. \u00bfC\u00f3mo puede EEUU reclamar jurisdicci\u00f3n sobre este caso? Pues porque EEUU reclama\u00a0<a class=\"mce\" href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Principio_de_justicia_universal\"> jurisdicci\u00f3n universal<\/a> sobre cualquier cosa que tenga que ver con el Gobierno de EEUU. Y, como eran documentos del Gobierno de EEUU, entonces tienen jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n<p class=\"mce\">En Espa\u00f1a ha habido un gran debate acerca de la jurisdicci\u00f3n universal en torno al <a class=\"mce\" href=\"http:\/\/www.derechoshumanos.net\/ONU\/Comite-contra-la-tortura-CAT.htm\"> Comit\u00e9 contra la Tortura<\/a>, que permite a los gobiernos de cualquier Estado perseguir a funcionarios de cualquier otro Estado cuando el Estado responsable no cumple con su obligaci\u00f3n frente a las Naciones Unidas de perseguir cr\u00edmenes de tortura. El caso de Baltasar Garz\u00f3n en el que extradit\u00f3 a Augusto Pinochet de Inglaterra a Espa\u00f1a fue posible en parte gracias a ese mandato. Otro ejemplo son los 26 agentes de la CIA que han sido procesados en Italia por el secuestro de un im\u00e1n sospechoso de terrorismo. Pero hay un aspecto espinoso de esta jurisdicci\u00f3n universal y que EEUU trata de exprimir todo lo que puede: el reclamo unilateral de jurisdicci\u00f3n universal de cualquier editor que publique informaci\u00f3n que pertenece o afecta a los intereses del Gobierno norteamericano. Y esto es una amenaza a cualquier editor en el mundo.<\/p>\n<p class=\"mce\"><strong class=\"mce\"> A usted le persiguen por distribuir decenas de miles de documentos militares y diplom\u00e1ticos clasificados en 2010. Y, sin embargo, medios como The\u00a0Guardian, The New York Times y Der Spiegel publicaron el mismo material sin sufrir las mismas consecuencias. \u00bfCu\u00e1l es la diferencia entre esas cabeceras y Wikileaks?<\/strong><\/p>\n<p class=\"mce\">Hay una diferencia legal y una pol\u00edtica. EEUU sabe que perseguir al NYT por publicar estos documentos ser\u00eda dif\u00edcil pol\u00edticamente. El New York Times tiene un enorme meg\u00e1fono y lo usar\u00e1 para defenderse. Legalmente, las acusaciones que pueden usar contra una publicaci\u00f3n son cinco: espionaje, conspiraci\u00f3n para cometer espionaje, conspiraci\u00f3n general, terrorismo inform\u00e1tico y robo. Han creado un abanico de cargos para tener una herramienta que funcione en diferentes contextos. Dependiendo, por ejemplo, de d\u00f3nde te quieren extraditar, porque el espionaje no es un crimen en muchos pa\u00edses. Las m\u00e1s efectivas son haber sido parte en una conspiraci\u00f3n y el terrorismo inform\u00e1tico.<\/p>\n<p class=\"mce\">Desde ese punto de vista, la diferencia entre nosotros y el\u00a0New York Times es que nosotros tratamos directamente con la fuente, y por tanto fuimos parte de una conspiraci\u00f3n con la fuente para obtener informaci\u00f3n de manera ilegal. Y luego, dentro de la organizaci\u00f3n, hay una serie de cosas que haces con esa informaci\u00f3n. Por ejemplo, tratar de descifrarla si est\u00e1 encriptada. O proteger a la fuente, ayud\u00e1ndole a borrar sus huellas. Estas acciones extra son las que aparecen en la Ley de Fraude y Abuso Inform\u00e1tico, secci\u00f3n 1A de la secci\u00f3n de Terrorismo Inform\u00e1tico.<\/p>\n<p class=\"mce\">Todo esto nos separa legalmente del resto de los medios de comunicaci\u00f3n, pero con ellos tambi\u00e9n la usan. Por ejemplo, un periodista de Fox News revel\u00f3 unos documentos vergonzantes sobre la pol\u00edtica norteamericana de asuntos exteriores y luego se supo que hab\u00eda obtenido la informaci\u00f3n de un funcionario de la Administraci\u00f3n. La orden judicial que us\u00f3 la polic\u00eda para requisar sus correos estaba basada en cargos de conspiraci\u00f3n.<\/p>\n<p class=\"mce\">Esta legislaci\u00f3n que tratan de imponer en EEUU tiene dos objetivos: acabar con el periodismo de secretos, haciendo que cualquier periodista que se comunica directamente con la fuente sea su co-conspirador y, por tanto, culpable de espionaje. La segunda, expandir esa legislaci\u00f3n hasta alcanzar a todos los periodistas del mundo, no solo en EEUU, usando la jurisdicci\u00f3n universal e implicando que, cuando dos periodistas colaboran juntos, est\u00e1n conspirando juntos. Y los t\u00e9cnicos trabajando en esta historia, y los maquetadores, todos ser\u00edan culpables de conspiraci\u00f3n.<\/p>\n<p class=\"mce\"><strong class=\"mce\"> \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si saliera ahora mismo por esa puerta?<\/strong><\/p>\n<p class=\"mce\">En marzo, el Gobierno de EEUU curs\u00f3 un documento de 113 p\u00e1ginas al Tribunal federal con los cinco cargos que he comentado antes. Pero, extra\u00f1amente, el Gobierno brit\u00e1nico no quiere aclarar si les ha llegado la orden de extradici\u00f3n del Gobierno estadounidense. Ni siquiera quieren confirmar o negar que haya habido comunicaci\u00f3n alguna entre los dos gobiernos acerca de este caso. Y eso es lo que pasa cuando un gran jurado, que es lo que se usa en EEUU para los delitos federales, produce un documento sellado de acusaci\u00f3n, que es una ofensa criminal para los miembros de la Administraci\u00f3n hablar del contenido de ese sobre. En este caso, ese sobre se habr\u00eda convertido en un documento sellado que reclama mi extradici\u00f3n, el documento que el Gobierno brit\u00e1nico se niega a confirmar o negar que ha recibido.<\/p>\n<p class=\"mce\"><strong class=\"mce\"> El primer caso de extradici\u00f3n a la Schr\u00f6dinger: no sabemos si existe o no.<\/strong><\/p>\n<p class=\"mce\">Exacto. Pero lo que el Gobierno brit\u00e1nico s\u00ed ha dicho es que, independientemente de que la orden de extradici\u00f3n en Suecia sea cancelada, ellos van a arrestarme. Y ni el Gobierno sueco ni el brit\u00e1nico han querido confirmar que no me extraditar\u00e1n a los EEUU. <br class=\"mce\" \/> <br class=\"mce\" \/> <strong class=\"mce\"> \u00bfTiene apoyo de otros pa\u00edses adem\u00e1s de Ecuador?<\/strong><br class=\"mce\" \/> <br class=\"mce\" \/> A ver: una cosa es el apoyo de la poblaci\u00f3n y otra el apoyo del Estado. La poblaci\u00f3n australiana me apoya pero el Gobierno australiano no. La <a class=\"mce\" href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Five_Eyes\"> Alianza de los Cinco Ojos<\/a>\u00a0\u2013los servicios de inteligencia del imperio blanco angloparlante: EEUU, Reino Unido, Australia, Canada, Nueva Zelanda\u2013 es extremadamente hostil, incluyendo mi propio Gobierno. Australia ha sido de hecho uno de los peores. Su respuesta a la presi\u00f3n de EEUU fue abrir una investigaci\u00f3n penal\u00a0en la que estaban involucrados la agencia de seguridad, el Ej\u00e9rcito australiano, la Polic\u00eda Federal y el tribunal de justicia. Como consecuencia, han cancelado mi pasaporte. No hay ninguna prueba de que haya infringido ninguna ley australiana, ni siquiera que haya publicado nada desde suelo australiano. Pero, como soy un ciudadano australiano, Australia es de alguna manera responsable de cualquier irritaci\u00f3n que yo pueda causarle a EEUU y as\u00ed demuestra su lealtad a EEUU.<\/p>\n<p class=\"mce\"><strong class=\"mce\"> \u00bfNo le han ofrecido asilo en otros pa\u00edses?<\/strong><\/p>\n<p class=\"mce\">Ecuador me ofreci\u00f3 asilo muy pronto, en 2010. Y hubo declaraciones de apoyo de Venezuela, Argentina, Rusia. Las ciudades de Barcelona y Madrid han hecho declaraciones de apoyo frente a Naciones Unidas, cosa que me parece muy significativa. Pero mi situaci\u00f3n es muy similar a la de Edward Snowden. Wikileaks fue capaz de conseguir asilo para Snowden: le sacamos de Hong Kong y le llevamos a Rusia. Pero, en el proceso enviamos cientos de peticiones a todos los estados occidentales, incluyendo Espa\u00f1a. Fueron todas rechazadas por las razones m\u00e1s sospechosas, muchas veces argumentando razones t\u00e9cnicas.<\/p>\n<p class=\"mce\"><strong class=\"mce\"> Fue el caso de Espa\u00f1a: que no pod\u00edan ofrecerle asilo <a class=\"mce\" href=\"http:\/\/www.cuatro.com\/noticias\/espana\/Espionaje-Edward_Snowden-Estados_Unidos-territorio_espanol_0_1702050116.html\"> porque no estaba en suelo espa\u00f1ol al cursar la petici\u00f3n<\/a>.<\/strong><\/p>\n<p class=\"mce\">Es triste que Europa siga estando bajo el dominio de los aliados estadounidenses. Pero lo entiendo porque casi toda Europa est\u00e1 en la OTAN y la OTAN est\u00e1 dominada por EEUU. Si alg\u00fan pa\u00eds europeo me ofreciera asilo, EEUU lo tomar\u00eda como un insulto. Y las agencias de inteligencia de esos pa\u00edses entienden que habr\u00eda un precio, bien la informaci\u00f3n que les proporciona la inteligencia norteamericana, bien el poder que tendr\u00edan en la mesa de negociaci\u00f3n de la OTAN. No ser\u00eda un cambio oficial, claro, pero de manera no oficial habr\u00eda un cambio. EEUU no puede tolerar ese tipo de deslealtad. No porque un pa\u00eds les pueda hacer mucho da\u00f1o de manera individual pero porque puede animar a otros pa\u00edses a desobedecer.<\/p>\n<p class=\"mce\"><strong class=\"mce\"> Volviendo a Wikileaks. Sara Harrison dijo hace poco que el legado de Wikileaks eran dos cosas: la idea de un buz\u00f3n seguro (como Securedrop, Filtrala) en el que cualquier ciudadano puede filtrar documentos a un medio de comunicaci\u00f3n sin revelar su identidad y poner en peligro su bienestar; y la idea de un consorcio de medios trabajando en la misma exclusiva. Fue lo que hizo con The Times, The Guardian, Der Spiegel, El Pa\u00eds y Le Monde cuando Wikileaks filtr\u00f3 251.287 cables diplom\u00e1ticos estadounidenses. \u00bfEsta de acuerdo con esa valoraci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n<p class=\"mce\">No (risas). Adoro a Sarah pero veo las cosas de otra manera. La prensa tradicional, incluyendo aquellas cabeceras con las que colaboramos, se han agarrado a esa interpretaci\u00f3n porque les conviene pol\u00edticamente. Porque no constituye un reto para la percepci\u00f3n que proyectan de su propio valor. Y es verdad que fuimos nosotros los primeros en crear una colaboraci\u00f3n internacional de grandes cabeceras investigando en la misma exclusiva. Y lo hemos seguido haciendo con cientos de organizaciones en muchos pa\u00edses distintos, generando procesos de comunicaci\u00f3n cifrada para su colaboraci\u00f3n, etc.<\/p>\n<p class=\"mce\">En cuanto a Securedrop, esto era algo que los medios no estaban haciendo en absoluto porque pensaban que no era su trabajo hacerlo. As\u00ed que se ha convertido en un mecanismo conveniente para explicar el \u00e9xito de Wikileaks. Ahora, por mi experiencia trabajando con distintas organizaciones de derechos humanos y grupos de seguridad inform\u00e1tica, siempre he cre\u00eddo que los documentos importantes no son tan dif\u00edciles de conseguir. La dificultad est\u00e1 en publicarlos. Este es nuestro m\u00e1s importante legado: haber creado una estructura dif\u00edcil de atacar, para publicar la informaci\u00f3n que averg\u00fcenza a las grandes cabeceras.<\/p>\n<p class=\"mce\">Y tambi\u00e9n saber usar Internet de la manera \u00f3ptima. El papel regula la cantidad de informaci\u00f3n que puedes publicar pero la Red permite publicarlo todo. Para m\u00ed, el verdadero valor de Wikileaks es como biblioteca, como un registro compulsado de los comportamientos de las grandes instituciones contempor\u00e1neas. Esta biblioteca es algo que otros periodistas pero tambi\u00e9n abogados, pol\u00edticos y otros utilizan cada d\u00eda para publicar nuevas historias o empezar nuevos argumentos o investigaciones. Y el esc\u00e1ndalo que genera cada publicaci\u00f3n de material es, en mi opini\u00f3n, solo una manera de atraer gente a la biblioteca, una estrategia de marketing. Esta biblioteca se convierte entonces en una estructura fiable para esa gente.<\/p>\n<p class=\"mce\">Por ejemplo, los tres millones de cables que est\u00e1n ahora disponibles en nuestra serie de diplomacia p\u00fablica es el mayor paquete de informaci\u00f3n, el m\u00e1s articulado y significativo acerca de c\u00f3mo funcionan las relaciones internacionales. Es un tesoro para la humanidad; es universal y permanente y ofrece un marco de investigaci\u00f3n global para periodistas en todo el mundo.<\/p>\n<p class=\"mce\">Se necesita mucha estrategia y mucha premeditaci\u00f3n para mantener una biblioteca de estas caracter\u00edsticas en el ojo p\u00fablico. Esto incluye distribuir a nuestra gente y nuestros recursos en muchas jurisdicciones distintas, para que no podamos ser presionados de manera efectiva ni sucumbir a la autocensura. Algunos medios se han referido a Wikileaks como el primer medio de comunicaci\u00f3n ap\u00e1trida. Esto indica, sin decirlo, una verdad importante: que los medios que est\u00e1n circunscritos a un Estado o a una cultura, son vulnerables a la presi\u00f3n y los intereses de ese gobierno y esa cultura. Y no siempre hay una coacci\u00f3n legal, a menudo es solo el estar integrado a esa sociedad. Llevarse bien con sus padres, sus parejas y amigos.<\/p>\n<p class=\"mce\">Wikileaks ha ganado todas las demandas a las que se ha enfrentado durante los \u00faltimos 10 a\u00f1os. Todas. As\u00ed que, lejos de ser una organizaci\u00f3n de renegados sin ley, en la pr\u00e1ctica respetamos la legislaci\u00f3n de los pa\u00edses en los que operamos, y operamos en muchos pa\u00edses diferentes. Y estamos usando leyes internacionales de los derechos humanos, como el art\u00edculo 19 que garantiza la libertad de expresi\u00f3n sin fronteras, Y aquellos con los que hemos litigado han perdido el caso porque han infringido la ley en sus propios pa\u00edses o bien tratan de aplicar leyes de otro pa\u00eds.<\/p>\n<p class=\"mce\"><strong class=\"mce\"> Este es el motivo por el que ha sido tan cr\u00edtico con el ICIJ y su presunta liberaci\u00f3n de la mayor filtraci\u00f3n de la historia del periodismo. Ellos aseguran tener a 185 periodistas trabajando en 65 paises. \u00bfNo deber\u00eda ese n\u00famero garantizar la legitimidad de la exclusiva?<\/strong><\/p>\n<p class=\"mce\">Es triste pero no. Y quiero felicitar a la fuente por hacerse con ese material y a los dos periodistas del\u00a0Sueddeutsche Zeitung por \u00abconspirar\u00bb con esa fuente. Pero, desde la perspectiva de Wikileaks, los Papeles de Panam\u00e1 son una regresi\u00f3n, un paso atr\u00e1s, porque no es la filtraci\u00f3n m\u00e1s grande del mundo sino la m\u00e1s peque\u00f1a. Porque ellos han dicho y otros han repetido que es la m\u00e1s grande filtraci\u00f3n de todos los tiempos, pero en realidad solo han publicado 166 documentos.<\/p>\n<p class=\"mce\">Ser\u00eda la mayor filtraci\u00f3n si el ICIJ no tuviera miedo de publicar lo que tiene. No solo eso sino que su director, que est\u00e1 en Washington DC, sali\u00f3 a decir p\u00fablicamente que Wikileaks hab\u00eda robado el periodismo y nosotros lo estamos recuperando. La gesti\u00f3n de los Papeles de Panam\u00e1 es un ataque a nuestro modelo, y nuestro modelo es el periodismo cient\u00edfico, que consiste en justificar todo lo que publicas con la documentaci\u00f3n que lo demuestra, para que todo el mundo pueda verificar que lo que dices es cierto. Esto no es lo que ha pasado con los Papeles de Panam\u00e1. Lo que han hecho no es periodismo de c\u00f3digo abierto, es periodismo de c\u00f3digo cerrado y, desde luego, no es periodismo cient\u00edfico.<\/p>\n<p class=\"mce\">\u00bfHay buenos periodistas en el ICIJ? Por supuesto que los hay. Gente como Nicky Hager de Nueva Zelanda, con el que hemos colaborado durante a\u00f1os. El problema es que el propio ICIJ tiene su sede en Washington DC y est\u00e1 financiado por la Fundaci\u00f3n Ford, por la Fundaci\u00f3n Rockefeller. Es m\u00e1s, su estructura de financiaci\u00f3n est\u00e1 llena de evasores de impuestos. Saben que est\u00e1n fuertemente limitados en lo que pueden publicar. Si el ICIJ publicara de la manera que lo hace Wikileaks, su financiaci\u00f3n desaparecer\u00eda y su cabeza quedar\u00eda cortada. Los periodistas que han sido integrados desde Am\u00e9rica Latina y los pa\u00edses de la antigua Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica son de un tipo muy concreto: gente hist\u00f3ricamente encantada de colaborar con Washington DC.<\/p>\n<p class=\"mce\">Por eso la cobertura ha sido tan parcial. Han salido algunas buenas historias pero, si haces las cuentas, 166 documentos publicados de un total de 5.400 documentos es una cobertura extremadamente sesgada, una selecci\u00f3n extrema.<\/p>\n<p class=\"mce\"><strong class=\"mce\"> \u00bfQu\u00e9 piensa de los papeles de Snowden que The Intercept est\u00e1 publicando ahora?<\/strong><\/p>\n<p class=\"mce\">Es exactamente lo mismo. Una vez m\u00e1s, una gran filtraci\u00f3n con la que est\u00e1bamos involucrados de muchas maneras y que, a la hora de publicar, mira lo que ha ocurrido: el 99,5% del material ha sido censurado. The Guardian, por ejemplo. Todo el mundo cree que ha sido el editor original de estos documentos, porque Glenn Greenwald ten\u00eda una columna all\u00ed. Y Glenn Greenwald se marcha del Guardian porque no le dejan publicar cosas. Inicialmente, The Guardian no quer\u00eda saber nada de estos documentos. Y el director en aquel momento, Alan Rusbridger, le dijo al Parlamento brit\u00e1nico: perded cuidado, ah\u00ed hay material sobre Irak y Afganist\u00e1n y no vamos ni a leerlo. Y contaron la historia a los medios de que el <a class=\"mce\" href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Government_Communications_Headquarters\"> GCHQ<\/a>\u00a0hab\u00eda entrado en la redacci\u00f3n y les hab\u00eda destrozado los discos duros, y es todo mentira.<\/p>\n<p class=\"mce\">El director lleg\u00f3 a un acuerdo con el Gobierno y lo que pas\u00f3 fue que el GCHQ fue a la redacci\u00f3n a ver c\u00f3mo ellos mismos destrozaban sus propios discos duros. Y eso se lo callaron. Pero vamos a darles el beneficio de la duda. Vamos a decir que ellos pensaban de verdad que, si no destrozaban sus propios discos duros, vendr\u00edan los servicios de inteligencia y lo har\u00edan ellos. Y que prefer\u00edan hacerlo ellos para qu\u00e9 se yo. Para grabarlo en v\u00eddeo. De hecho lo grabaron en v\u00eddeo, hay un v\u00eddeo de ellos mismos destrozando sus propios discos duros. \u00a1Y se lo guardaron! Esto deber\u00eda estar en la portada del peri\u00f3dico, deber\u00eda estar en la portada de la CNN y del resto del mundo.<\/p>\n<p class=\"mce\">Pero lo mantuvieron en secreto. Durante seis semanas. Y sali\u00f3 porque la pareja de Glenn Greenwald, David Miranda, estaba volando de Berl\u00edn a R\u00edo con escala en Londres, con papeles de Snowden en un disco duro y lo pararon. Fue retenido en el aeropuerto durante ocho horas, y fue interrogado por la polic\u00eda brit\u00e1nica. Y Greenwald sab\u00eda de la destrucci\u00f3n de discos duros y estaba presionando para hacerlo p\u00fablico. Y es en este momento, seis semanas despu\u00e9s, que el Guardian lo publica, y ni siquiera lo pone en la portada del peri\u00f3dico. Escuchad todos, esto pas\u00f3 hace seis semanas, sentimos hab\u00e9rnoslo callado pero la detenci\u00f3n de David Miranda nos parece completamente intolerable y tambi\u00e9n que mandaran unos t\u00edos a vernos romper nuestros propios discos duros. Y no lo ponen en la portada, sino que lo dicen en el p\u00e1rrafo nueve de un blog del director, en el que habla de una cr\u00edtica de una pel\u00edcula que se ha hecho sobre m\u00ed, esa horrible pel\u00edcula de Hollywood llamada <em class=\"mce\"> El quinto poder.<\/em><\/p>\n<p class=\"mce\">As\u00ed es como lo publican, de la manera m\u00e1s discreta posible. Porque no quer\u00edan ofender al Estado brit\u00e1nico. Esta es la realidad de c\u00f3mo los medios establecidos tienen que limitarse constantemente bajo los poderes del establishment, los poderes del Estado al que pertenecen.<\/p>\n<p class=\"mce\">Toda esta historia de los valientes periodistas enfrent\u00e1ndose al poder es una ilusi\u00f3n dise\u00f1ada por Hollywood. Hasta <em class=\"mce\"> Todos los hombres del presidente,<\/em> la famosa pel\u00edcula sobre el Watergate, con estos dos periodistas correteando por ah\u00ed, hablando con secretarias de administraci\u00f3n, destapando la verdad sobre una conspiraci\u00f3n de pinchazos. No, esto era una disputa de facciones entre Nixon y el FBI. Y el FBI escogi\u00f3 a sus periodistas favoritos dentro del Washington Post y les fue dando informaci\u00f3n para asegurar su posici\u00f3n en esa guerra de facciones.<\/p>\n<p class=\"mce\"><strong class=\"mce\"> Eso que cuenta es horrible.<\/strong><\/p>\n<p class=\"mce\">De hecho, en los correos de Hillary Clinton que publicamos recientemente, en esos mismos 2.000 correos de Hillary Clinton, se dice que Bob Woodward, el supuesto \u00abh\u00e9roe\u00bb del Watergate, es un activo del FBI. En esos mismos correos.<\/p>\n<p class=\"mce\"><strong class=\"mce\"> Tanto el Consorcio del ICIJ como The Intercept son hijos de Wikileaks. Si estos no son sus\u00a0aliados naturales, \u00bfqui\u00e9nes lo son?<\/strong><\/p>\n<p class=\"mce\">Tienes que entender que The Intercept tiene su \u00fanica direcci\u00f3n postal en EEUU, y est\u00e1 financiada por Pierre Omidyar, el billonario que es due\u00f1o de Paypal y eBay: el mismo que trat\u00f3 de meter a 20 de nuestros partidarios en la c\u00e1rcel, el mismo que particip\u00f3 en el bloqueo bancario contra nosotros. The Intercept tiene grandes periodistas, incluyendo a Glenn Greenwald. Y es una incorporaci\u00f3n muy positiva al ecosistema de medios en EEUU. Pero \u00bfhan publicado los cientos de miles de documentos que les dio Snowden? No, no lo han hecho. Y no lo van a hacer, porque su localizaci\u00f3n geogr\u00e1fica, Nueva York, significa que hay demasiados puntos de presi\u00f3n sobre esa organizaci\u00f3n. Y es una pena, porque se pod\u00eda haber estructurado como un consorcio internacional, o con una estructura novedosa como Wikileaks, que tiene muchos inscritos de muchas partes, incluyendo ONG, etc. Esto nos hace dif\u00edciles de presionar.<\/p>\n<p class=\"mce\"><strong class=\"mce\"> Y qu\u00e9 hay de organizaciones que no tienen sede en los EEUU ni pertenecen a un pa\u00eds concreto, como F\u00edltrala.org.<\/strong><\/p>\n<p class=\"mce\">No me malinterpretes: es un avance que el ICIJ y otras organizaciones entiendan el valor de reunir grandes cantidades de documentos. Es un avance que mucha gente con perfil m\u00e1s t\u00e9cnico se haya politizado. Y es un avance que algunas, muy pocas, organizaciones tratan ahora de proteger sus comunicaciones con sus fuentes. Es un avance que The Intercept haga un seguimiento en profundidad de los temas de vigilancia masiva que nosotros llevamos a\u00f1os denunciando. Hay muchos grupos que han adoptado nuestros ideales: F\u00edltrala, BalkanLeaks&#8230; Pero a\u00fan nos falta mucho por hacer, y el punto m\u00e1s d\u00e9bil de los medios sigue siendo estructurarse de tal manera, y desarrollar una cultura institucional que sea lo suficientemente grande para ser publicada a gran escala. El mundo es grande y sus problemas son grandes. Y tenemos que ser capaces de publicar a la misma escala que esos problemas.<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"eldiario.es entrevista a Julian Assange en la Embajada de Ecuador en Londres\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/RhN629ODZa8?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00abLa gesti\u00f3n de los Papeles de Panam\u00e1 es un ataque a nuestro modelo\u00bb, asegura el fundador de Wikileaks, muy cr\u00edtico con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigaci\u00f3n que ha publicado esta \u00faltima gran filtraci\u00f3n. \u00abLos medios establecidos tienen que&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1170,"featured_media":330857,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75,155,39],"tags":[28095,26619,5283,523,14247],"class_list":["post-330849","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura-es","category-entrevistas","category-internacional","tag-consorcio-de-periodistas","tag-derecho-a-la-informacion","tag-julian-assange-es","tag-medios-de-comunicacion","tag-wikileaks-es"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.1.1 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Assange: &quot;El Watergate es una ilusi\u00f3n dise\u00f1ada por Hollywood&quot;<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"&quot;La gesti\u00f3n de los Papeles de Panam\u00e1 es un ataque a nuestro modelo&quot;, asegura el fundador de Wikileaks, muy cr\u00edtico con el Consorcio Internacional de\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2016\/06\/el-watergate-es-una-ilusion-disenada-por-hollywood\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Assange: &quot;El Watergate es una ilusi\u00f3n dise\u00f1ada por Hollywood&quot;\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"&quot;La gesti\u00f3n de los Papeles de Panam\u00e1 es un ataque a nuestro modelo&quot;, asegura el fundador de Wikileaks, muy cr\u00edtico con el Consorcio Internacional de\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2016\/06\/el-watergate-es-una-ilusion-disenada-por-hollywood\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2016-06-18T22:00:50+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/Julian-Assange-nuevo-companero-piso_EDIIMA20160617_0525_5.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"643\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"428\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"eldiario.es\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"eldiario.es\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"21 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2016\/06\/el-watergate-es-una-ilusion-disenada-por-hollywood\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2016\/06\/el-watergate-es-una-ilusion-disenada-por-hollywood\/\"},\"author\":{\"name\":\"eldiario.es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/35221cfd7eeca947b184bfc91172e541\"},\"headline\":\"Assange: \u00abEl Watergate es una ilusi\u00f3n dise\u00f1ada por Hollywood\u00bb\",\"datePublished\":\"2016-06-18T22:00:50+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2016\/06\/el-watergate-es-una-ilusion-disenada-por-hollywood\/\"},\"wordCount\":4167,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2016\/06\/el-watergate-es-una-ilusion-disenada-por-hollywood\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/Julian-Assange-nuevo-companero-piso_EDIIMA20160617_0525_5.jpg\",\"keywords\":[\"Consorcio de periodistas\",\"derecho a la informaci\u00f3n\",\"Julian Assange\",\"medios de comunicaci\u00f3n\",\"Wikileaks\"],\"articleSection\":[\"Cultura y Medios\",\"Entrevistas\",\"Internacional\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2016\/06\/el-watergate-es-una-ilusion-disenada-por-hollywood\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2016\/06\/el-watergate-es-una-ilusion-disenada-por-hollywood\/\",\"name\":\"Assange: \\\"El Watergate es una ilusi\u00f3n dise\u00f1ada por Hollywood\\\"\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2016\/06\/el-watergate-es-una-ilusion-disenada-por-hollywood\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2016\/06\/el-watergate-es-una-ilusion-disenada-por-hollywood\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/Julian-Assange-nuevo-companero-piso_EDIIMA20160617_0525_5.jpg\",\"datePublished\":\"2016-06-18T22:00:50+00:00\",\"description\":\"\\\"La gesti\u00f3n de los Papeles de Panam\u00e1 es un ataque a nuestro modelo\\\", asegura el fundador de Wikileaks, muy cr\u00edtico con el Consorcio Internacional de\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2016\/06\/el-watergate-es-una-ilusion-disenada-por-hollywood\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2016\/06\/el-watergate-es-una-ilusion-disenada-por-hollywood\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2016\/06\/el-watergate-es-una-ilusion-disenada-por-hollywood\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/Julian-Assange-nuevo-companero-piso_EDIIMA20160617_0525_5.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/Julian-Assange-nuevo-companero-piso_EDIIMA20160617_0525_5.jpg\",\"width\":643,\"height\":428},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2016\/06\/el-watergate-es-una-ilusion-disenada-por-hollywood\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Assange: \u00abEl Watergate es una ilusi\u00f3n dise\u00f1ada por Hollywood\u00bb\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\",\"name\":\"Pressenza\",\"description\":\"International Press Agency\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization\",\"name\":\"Pressenza\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Pressenza\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\",\"https:\/\/x.com\/PressenzaIPA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/35221cfd7eeca947b184bfc91172e541\",\"name\":\"eldiario.es\",\"description\":\"eldiario.es is a new digital media with information and analysis focussing on politics and economics in its broadest sense: what affects people more than parties or markets. eldiario.es\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/author\/eldiario-es\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Assange: \"El Watergate es una ilusi\u00f3n dise\u00f1ada por Hollywood\"","description":"\"La gesti\u00f3n de los Papeles de Panam\u00e1 es un ataque a nuestro modelo\", asegura el fundador de Wikileaks, muy cr\u00edtico con el Consorcio Internacional de","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2016\/06\/el-watergate-es-una-ilusion-disenada-por-hollywood\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Assange: \"El Watergate es una ilusi\u00f3n dise\u00f1ada por Hollywood\"","og_description":"\"La gesti\u00f3n de los Papeles de Panam\u00e1 es un ataque a nuestro modelo\", asegura el fundador de Wikileaks, muy cr\u00edtico con el Consorcio Internacional de","og_url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2016\/06\/el-watergate-es-una-ilusion-disenada-por-hollywood\/","og_site_name":"Pressenza","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","article_published_time":"2016-06-18T22:00:50+00:00","og_image":[{"width":643,"height":428,"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/Julian-Assange-nuevo-companero-piso_EDIIMA20160617_0525_5.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"eldiario.es","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@PressenzaIPA","twitter_site":"@PressenzaIPA","twitter_misc":{"Escrito por":"eldiario.es","Tiempo de lectura":"21 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2016\/06\/el-watergate-es-una-ilusion-disenada-por-hollywood\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2016\/06\/el-watergate-es-una-ilusion-disenada-por-hollywood\/"},"author":{"name":"eldiario.es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/35221cfd7eeca947b184bfc91172e541"},"headline":"Assange: \u00abEl Watergate es una ilusi\u00f3n dise\u00f1ada por Hollywood\u00bb","datePublished":"2016-06-18T22:00:50+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2016\/06\/el-watergate-es-una-ilusion-disenada-por-hollywood\/"},"wordCount":4167,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2016\/06\/el-watergate-es-una-ilusion-disenada-por-hollywood\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/Julian-Assange-nuevo-companero-piso_EDIIMA20160617_0525_5.jpg","keywords":["Consorcio de periodistas","derecho a la informaci\u00f3n","Julian Assange","medios de comunicaci\u00f3n","Wikileaks"],"articleSection":["Cultura y Medios","Entrevistas","Internacional"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2016\/06\/el-watergate-es-una-ilusion-disenada-por-hollywood\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2016\/06\/el-watergate-es-una-ilusion-disenada-por-hollywood\/","name":"Assange: \"El Watergate es una ilusi\u00f3n dise\u00f1ada por Hollywood\"","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2016\/06\/el-watergate-es-una-ilusion-disenada-por-hollywood\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2016\/06\/el-watergate-es-una-ilusion-disenada-por-hollywood\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/Julian-Assange-nuevo-companero-piso_EDIIMA20160617_0525_5.jpg","datePublished":"2016-06-18T22:00:50+00:00","description":"\"La gesti\u00f3n de los Papeles de Panam\u00e1 es un ataque a nuestro modelo\", asegura el fundador de Wikileaks, muy cr\u00edtico con el Consorcio Internacional de","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2016\/06\/el-watergate-es-una-ilusion-disenada-por-hollywood\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2016\/06\/el-watergate-es-una-ilusion-disenada-por-hollywood\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2016\/06\/el-watergate-es-una-ilusion-disenada-por-hollywood\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/Julian-Assange-nuevo-companero-piso_EDIIMA20160617_0525_5.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/Julian-Assange-nuevo-companero-piso_EDIIMA20160617_0525_5.jpg","width":643,"height":428},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2016\/06\/el-watergate-es-una-ilusion-disenada-por-hollywood\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Assange: \u00abEl Watergate es una ilusi\u00f3n dise\u00f1ada por Hollywood\u00bb"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#website","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/","name":"Pressenza","description":"International Press Agency","publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#organization","name":"Pressenza","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","width":200,"height":200,"caption":"Pressenza"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","https:\/\/x.com\/PressenzaIPA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/#\/schema\/person\/35221cfd7eeca947b184bfc91172e541","name":"eldiario.es","description":"eldiario.es is a new digital media with information and analysis focussing on politics and economics in its broadest sense: what affects people more than parties or markets. eldiario.es","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/author\/eldiario-es\/"}]}},"place":"Londres, Reino Unido","original_article_url":"http:\/\/www.eldiario.es\/cultura\/entrevistas\/julian_assange_ICIJ_wikileaks_0_527747377.html","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/330849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1170"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=330849"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/330849\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/330857"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=330849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=330849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=330849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}