Un an\u00e1lisis pormenorizado de conveniencias y problemas, ocupa desde ayer a diferentes medios.
\nCon calma y expectativa, pero con mucha insistencia, los medios informativos Uruguayos, fueron analizando el Fallo de la Corte Internacional de La Haya sobre el conflicto de la planta de celulosa, UPM (exBotnia) que se difundi\u00f3 ayer por todos los medios de prensa capitalinos. La semana anterior el presidente Mujica se reuni\u00f3 con la presidenta Argentina para acordar en conjunto, que decir y que hacer a partir del fallo, ahora p\u00fablicamente conocido.
\nEn Argentina es un tema entre tantos, en Uruguay tiene un tratamiento central, en el que intervienen juristas, polit\u00f3logos, y dirigentes nacionales por ser un pa\u00eds peque\u00f1o.<\/p>\n
Existe conformidad con el fallo de la Corte, acerca de la no-contaminaci\u00f3n de la planta pastera, cuya instalaci\u00f3n fue una mala opci\u00f3n de anteriores gobiernos, que solo ha provocado problemas con los vecinos, entre estos- los ambientalistas de Gualeguaych\u00fa- que insisten en no reconocer el fallo arbitral, de un organismo internacional no vinculante, elegido por las autoridades nacionales de aquel pa\u00eds, como forma de dirimir el conflicto.<\/p>\n
Instigado por el ex Gobernador de la provincia Argentina de Entre R\u00edos, Jorge Busti, quien fracas\u00f3 por motivos inconfesables en su intento de instalar el proyecto pastero de BOTNIA y otros canadienses, entre 1987 y 1995 en dicha provincia, se declar\u00f3 en Estado de Guerra cuando los gobiernos Uruguayos de la \u00e9poca \u2013mas prolijos a la hora de tratar con los inversores extranjeros- acordaron la instalaci\u00f3n, de este lado del r\u00edo, del proyecto celul\u00f3sico.
\nMientras tanto, las pasteras del alto Paran\u00e1, desde el territorio Argentino, vierten cloro libre provocando un verdadero destrozo en la fauna ict\u00edcola y los productores sojeros glifosfato al r\u00edo Uruguay, dejando tras de s\u00ed, la muerte de tucutucus, mulitas y aves.<\/p>\n
El corte del puente internacional, en el margen Argentino que une ambos pa\u00edses, presumiblemente seguir\u00e1 pero queda supeditado a la resoluci\u00f3n de una asamblea de vecinos a realizarse en esta semana. Este piquete, irritante para los habitantes de Uruguay, ha sido selectivo\u2026 se levanta para que pasen las barras bravas futboleras violentistas\u2026 no se ha levantado en casos en que las razones humanitarias eran bien claras. El gobierno Argentino lo admiti\u00f3 pasivamente en este, aunque es violatorio de acuerdos del Mercosur, precisamente por tratarse de un paso internacional. <\/p>\n
En Febrero de este mismo a\u00f1o, se acusaba a los vertidos de BOTNIA del sarpullido y erupciones sufridos por ochenta ba\u00f1istas de \u00d1andubaysal, balneario de la costa Argentina. Finalmente la causal result\u00f3 ser un alto contenido de bacterias fecales vertidas desde la misma costa Argentina, pa\u00eds en el que los controles son inexistentes. Las acusaciones de contaminaci\u00f3n seguramente seguir\u00e1n, aunque no se comprueban, y en ese camino los ambientalistas pierden la oportunidad de exigir un filtro de humos ya que el tratamiento de aguas funciona muy bien. Pero ante las ausencias de pruebas de contaminaci\u00f3n qu\u00edmica, se argument\u00f3 la de contaminaci\u00f3n visual. La sola presencia de la planta provoca molestia.<\/p>\n
Uruguay incumpli\u00f3 aspectos formales del protocolo del r\u00edo Uruguay, viol\u00f3 procedimientos, pero no descalifica que esta naci\u00f3n deba pedir permiso a otra para instalar un proyecto industrial. Tampoco se\u00f1ala que por esos errores de procedimiento, Uruguay deba pagar alg\u00fan tipo de indemnizaci\u00f3n. Este antip\u00e1tico proyecto a base de di\u00f3xido de cloro no contamina y tiene controles m\u00e1s rigurosos que en Europa. El monitoreo conjunto que Uruguay siempre ha ofrecido tal vez se haga realidad y si existe voluntad pol\u00edtica los organismos conjuntos empezaran a funcionar mejor.<\/p>\n
Solo con una comprensi\u00f3n amplia de las relaciones hist\u00f3ricas de estos dos hermanos separados al nacer, es posible entender este conflicto y otros anteriores. La racionalidad y la interpretaci\u00f3n del sentido del derecho entre Uruguay y Argentina son y ser\u00e1n diferentes.
\nEn el fondo, lo que est\u00e1 en juego, es el desarrollo de la hegemon\u00eda Uruguaya sobre las costas del r\u00edo potenciando la renovaci\u00f3n de sus puertos ribere\u00f1os, algo que tambi\u00e9n fue objetado. Esto transformar\u00eda a este peque\u00f1o pa\u00eds, en llave de la hidrov\u00eda, para que Paraguay y Bolivia, pa\u00edses sin salida al mar, lleven al exterior sus productos por este camino.<\/p>\n
*\u201cEstuvimos doscientos a\u00f1os sin puentes, podemos seguir sin ellos\u201d*, volvi\u00f3 a reiterar estos d\u00edas el presidente MUJICA. Mientras tanto los ambientalistas de Gualeguaych\u00fa se pierden con su intolerancia de atender lo central: No hacer valer su derecho a la participaci\u00f3n en los organismos de control de una planta industrial, muy controlada pero potencialmente contaminante. Seguir fijados en su relocalizaci\u00f3n es profundizar el error y debilitar su causa. Para muchos observadores, cuando se instalen en el lado argentino plantas de fabricaci\u00f3n de papel, con la celulosa provista desde la Banda oriental, el tema quedar\u00eda finalizado. No ser\u00eda de extra\u00f1ar que las cosas terminaran de esa manera. Mientras tanto, el modelo pastero, libre de impuestos por estar en una zona franca no sirve y no hace al modelo productivo, simplemente por lo poco que reporta en materia de divisas y ocupaci\u00f3n, y por la interminable catarata de problemas que est\u00e1n a la vista. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El fallo de la Corte Internacional de la Haya, reaviv\u00f3 la discusi\u00f3n sobre el modelo productivo uruguayo. Una profundizaci\u00f3n en las causas del conflicto y una mirada seria, que vaya m\u00e1s all\u00e1 de lo ecol\u00f3gico, es lo que proponen desde los distintos \u00e1mbitos nacionales periodistas, pol\u00edticos, juristas y observadores; se espera un futuro de soluciones y entendimiento.<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[161,74,67],"tags":[],"class_list":["post-3306","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica"],"yoast_head":"\n