Vicen\u00e7 Navarro*<\/p>\n
Si usted, lector, lee la prensa econ\u00f3mica o las p\u00e1ginas econ\u00f3micas de la prensa en general, habr\u00e1 visto que en bastantes pa\u00edses se han introducido pr\u00e1cticas bancarias mediante las que las instituciones financieras, en lugar de pagar intereses por el dinero que el ciudadano deposita en el banco, cobran a este para guardarle el dinero. Es lo que llaman intereses negativos. Y usted se preguntar\u00e1: \u00bfpor qu\u00e9 lo hacen? Y la respuesta a esta pregunta var\u00eda seg\u00fan el economista al cual usted pregunte. Las llamadas \u201cciencias econ\u00f3micas\u201d no son tan cient\u00edficas como la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n cree. La respuesta a la pregunta que usted se hace depender\u00e1 de los valores que tenga el economista que le responda.<\/p>\n
Una respuesta muy frecuente que le dar\u00e1n es que hoy hay en el mundo much\u00edsimo dinero. En realidad, hay tanto que no se sabe qu\u00e9 hacer con \u00e9l. Y, para los ricos, es m\u00e1s seguro tener el dinero depositado en el banco que tenerlo debajo de la almohada en su domicilio. Y tendr\u00e1 que admitir que la respuesta tiene cierta l\u00f3gica. Ahora bien, lo que usted es probable que hiciera si tuviera mucho dinero ser\u00eda que, en lugar de poner su dinero debajo de la almohada o en un banco, intentar\u00eda utilizarlo, bien invirti\u00e9ndolo, bien comprando propiedades que le generaran renta ahora o m\u00e1s adelante, o aumentando el consumo. Y esto es precisamente lo que la mayor\u00eda de economistas tambi\u00e9n le dir\u00e1n. Y puesto que el problema mayor que tienen hoy las econom\u00edas desarrolladas es la escasa demanda, parece l\u00f3gico que se tomen medidas para aumentar el consumo. De ah\u00ed que las autoridades p\u00fablicas intenten que, en lugar de guardar el dinero, la gente lo utilice comprando. Es importante, por lo tanto, que los bancos, en lugar de pagarle unos intereses por sus dep\u00f3sitos, incrementando el ahorro, le cobren a usted cuando usted quiera guardar su dinero en el banco, porque lo que el Estado quiere es que usted lo gaste en lugar de guardarlo.<\/p>\n
Esta explicaci\u00f3n parece l\u00f3gica. Pero hay un gran fallo, y es asumir que el que no aumente el consumo en el pa\u00eds sea porque no hay suficiente dinero en circulaci\u00f3n, lo cual no es dif\u00edcil de ver que no es cierto. En realidad los bancos centrales, incluyendo el BCE, han estado imprimiendo m\u00e1s y m\u00e1s dinero (miles de millones de euros) y, en cambio, la econom\u00eda permanece estancada. A decir verdad, los bancos ya han estado proveyendo dinero con pr\u00e9stamos a intereses negativos durante mucho tiempo. Si los intereses del dinero que usted ha depositado en el banco son m\u00e1s bajos que la inflaci\u00f3n (que es lo que ha ocurrido durante bastante tiempo), usted est\u00e1 perdiendo dinero en su dep\u00f3sito bancario. Los bancos le estaban prestando dinero a unos intereses negativos.<\/p>\n
Por qu\u00e9 la pol\u00edtica monetaria es dram\u00e1ticamente insuficiente<\/p>\n
Y ah\u00ed el gran error de los talibanes neoliberales. Creerse que la econom\u00eda puede configurarse a base de la cantidad de dinero que hay en el mercado (que depende, entre otros factores, de la cantidad de dinero que imprime el Banco Central, que es lo que se llama pol\u00edtica monetaria) es estar profundamente equivocado. Ello no quiere decir que sea completamente err\u00f3neo. Hay un elemento de verdad, pero solo un elemento, y ahora es un elemento muy poco importante. Lo cual no quiere decir que los bancos no pudieran ayudar en el est\u00edmulo de la econom\u00eda. Pero hoy, la banca privada no lo hace. Lo que deber\u00eda hacer el Banco Central es dar (es decir, darlo a intereses muy bajos) dinero a los Estados (una cantidad que pueda regularse) y que estos prestaran directamente a las familias y a las peque\u00f1as y medianas empresas a intereses baj\u00edsimo, lo cual no hacen, pues todo lo hacen a trav\u00e9s de la banca privada, que en su mayor parte utiliza este dinero para fines especulativos.<\/p>\n
Y ello lo hace no porque los banqueros sean mala gente (aunque muchos s\u00ed que lo son, por ser s\u00faper avariciosos y no siempre honestos con sus clientes), sino porque la rentabilidad de la inversi\u00f3n es mucho mayor en estas inversiones especulativas que no en lo que se llama inversiones productivas (en la producci\u00f3n de bienes y servicios). Y adem\u00e1s no se f\u00edan de las peque\u00f1as y medianas empresas, pues no las ven muy seguras. En otras palabras, el problema no es la falta de dinero sino los canales por los que se distribuye tal dinero. En realidad las grandes empresas nunca han tenido tanto dinero. Pero tienen un gran problema: no tienen donde depositarlo. Y de ah\u00ed que los bancos les pidan dinero para guard\u00e1rselo.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l es, pues, el problema?<\/p>\n
Cr\u00e9ame que, aunque usted, lector, no lo ver\u00e1 frecuentemente en los medios (porque estos est\u00e1n controlados por los bancos, al estar muy endeudados), el problema mayor es la falta de demanda de bienes y servicios, porque la poblaci\u00f3n no tiene dinero para comprarlos. Y el que no tenga dinero es porque la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n consigue sus ingresos a base del trabajo, es decir, en forma de salarios u otras formas de compensaci\u00f3n relacionadas con el trabajo. Ah\u00ed est\u00e1 el punto clave. Las rentas derivadas del trabajo (como porcentaje de todas las rentas) han ido descendiendo, mientras que las rentas del capital han ido creciendo. Y este es el problema grav\u00edsimo, m\u00e1s silenciado y ocultado hoy en la prensa espa\u00f1ola. Y si cree que soy paranoico, mu\u00e9streme d\u00f3nde ha le\u00eddo usted art\u00edculos que hablen de ello. Puede que lo haya visto en alg\u00fan art\u00edculo solitario, pero es la excepci\u00f3n que confirma la regla.<\/p>\n
Y que no lo haya visto no se debe a que los periodistas sepan la verdad y la oculten. Esto pasa, pero no es lo m\u00e1s frecuente. Es m\u00e1s la ignorancia que la mentira lo que predomina en los medios econ\u00f3micos (aunque en algunos f\u00f3rums es al rev\u00e9s). Es muy f\u00e1cil de ver lo que est\u00e1 ocurriendo. En realidad yo ya predije lo que pasar\u00eda en mi libro de Ariel Sociedad Econ\u00f3mica en el a\u00f1o 1997 (Neoliberalismo y Estado del bienestar). Que no haya suficiente demanda no es porque los salarios sean demasiado altos (supuestamente frenando la competitividad), sino porque, al rev\u00e9s, son demasiado bajos. Y contribuyen a ello los recortes de gasto y empleo p\u00fablicos (que en Espa\u00f1a son de los m\u00e1s bajos de la UE-15, el grupo de pa\u00edses con semejante nivel de desarrollo al nuestro). En realidad, tales recortes disminuyen la demanda de una manera muy sustancial. Hoy la escasez de la demanda es el mayor problema en la Eurozona (y muy en especial en el sur de Europa), y es responsable del estancamiento econ\u00f3mico y el baj\u00edsimo crecimiento econ\u00f3mico. Y este estancamiento econ\u00f3mico est\u00e1 causado, a su vez, por la bajada en picado de la inversi\u00f3n productiva (en la UE-15 ha bajado un 8,4% en el a\u00f1o 2000 a un 6,8% en el 2014, y en Espa\u00f1a todav\u00eda peor, de un 7,5% a un 5,7% durante el mismo periodo). El descenso en \u00e1reas como la investigaci\u00f3n y el desarrollo ha sido tambi\u00e9n muy notable. En realidad, las pol\u00edticas de reformas laborales (llevadas a cabo por los gobiernos PSOE y PP, y aplaudidas por el partido Ciudadanos), que han tenido como consecuencia la bajada de salarios y el aumento de la precariedad, y las pol\u00edticas de austeridad y recortes realizadas y aplaudidas por tales partidos han tenido un impacto muy, pero que muy negativo, causando primero la Gran Recesi\u00f3n, y retrasando m\u00e1s tarde, la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n
\u00bfEst\u00e1 cambiando la sabidur\u00eda convencional neoliberal?<\/p>\n
S\u00ed, fuera, pero no en Espa\u00f1a, donde hay un retraso muy notable, debido al enorme dominio de los medios de informaci\u00f3n por parte de fuerzas conservadoras y neoliberales. Tanto la direcci\u00f3n del FMI como incluso el Presidente del BCE han indicado que las pol\u00edticas monetarias son insuficientes, y que se requiere estimular la econom\u00eda mediante medidas fiscales. Ahora bien, lo que entienden por medidas fiscales es reducir los impuestos, con lo cual consideran que estimular\u00e1n la econom\u00eda, lo cual es cierto, pero solo hasta cierto punto, puesto que las bajadas de impuestos por regla general benefician m\u00e1s a las rentas superiores que a la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, y los primeros tienen ya tanto dinero que lo que reciben como bajada de impuestos lo guardan y no lo consumen, al contrario que la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, que tiene mucho menos y gasta casi todo lo extra que recibe. De ah\u00ed que la mejor manera de estimular la econom\u00eda sea revertir casi 180\u00ba las reformas contraproducentes que se han estado imponiendo a la poblaci\u00f3n. En realidad, el Presidente Roosevelt sac\u00f3 a EEUU de la Gran Depresi\u00f3n con un incremento enorme del gasto p\u00fablico, mediante inversiones p\u00fablicas muy necesarias en el pa\u00eds, el establecimiento de la Seguridad Social y facilitando la sindicalizaci\u00f3n para que aumentaran los salarios. Hoy esto es lo que se necesita en Espa\u00f1a. Y por desgracia, ni el PP, ni el PSOE, ni Ciudadanos est\u00e1n proponiendo algo semejante a ello. Y las propuestas del PSOE no se distancian suficientemente de las pol\u00edticas p\u00fablicas que siguieron sus antecesores. Y ah\u00ed est\u00e1 el problema. Hoy la necesidad mayor de a econom\u00eda es estimular la econom\u00eda mediante un aumento muy notable de la inversi\u00f3n p\u00fablica en las \u00e1reas sociales, energ\u00e9ticas e industriales, creando buen empleo. Y un aumento muy notable de los salarios, revirtiendo las reformas laborales para reforzar a los sindicatos en lugar de debilitarlos, como han hecho las reformas laborales del PSOE y del PP, aplaudidas por Ciudadanos. De no hacerlo, iremos en el mismo camino de Grecia, a la cual han impuesto la continuidad de las reformas neoliberales. Y tal cambio de pol\u00edticas es posible en contra de lo que se indica en los c\u00edrculos econ\u00f3micos y pol\u00edticos donde se reproduce la sabidur\u00eda convencional. Portugal es un ejemplo donde la coalici\u00f3n gobernante de izquierdas ha parado tales pol\u00edticas. Y Espa\u00f1a podr\u00eda ser otro. En realidad, los d\u00edas de la austeridad est\u00e1n contados pues existe hoy una rebeli\u00f3n en los pa\u00edses de la Eurozona (v\u00e9ase lo que ocurre en Francia) frente a tales pol\u00edticas que han da\u00f1ado tanto a las clases populares. La victoria en las pr\u00f3ximas elecciones del 26 de junio de una coalici\u00f3n de partidos progresistas antiausteridad ser\u00eda un paso muy importante para revertir el austericidio presente. Pi\u00e9nseselo, puesto que su voto puede determinar que se contin\u00fae con estas pol\u00edticas desastrosas o que se reviertan en direcci\u00f3n contraria a la que se ha estado imponiendo. As\u00ed de claro.<\/p>\n
*Catedr\u00e1tico de Ciencias Pol\u00edticas y Pol\u00edticas P\u00fablicas. Universidad Pompeu Fabra, profesor de Pol\u00edticas P\u00fablicas en The Johns Hopkins University, ex Catedr\u00e1tico de Econom\u00eda, Universidad de Barcelona. En P\u00fablico.es,06 jun 2016<\/p>\n
Anexo:<\/p>\n
El FMI admite que el neoliberalismo es un fracaso<\/p>\n
Por Benjam\u00edn Dangl (*)<\/p>\n
La semana pasada un departamento de investigaci\u00f3n del Fondo Monetario Internacional (FMI) hizo p\u00fablico un informe en el que admite que el neoliberalismo ha sido un fracaso.<\/p>\n
El informe, titulado Neoliberalismo: Oversold? (\u00bfse han exagerado los m\u00e9ritos del neoliberalismo?), es una esperanzadora se\u00f1al de la muerte de esa ideolog\u00eda. El FMI est\u00e1 atrasado solo unos 40 a\u00f1os. En relaci\u00f3n con el informe, Naomi Klein tuite\u00f3: \u201dEntonces, los multimillonarios creados [por la ideolog\u00eda] devolver\u00e1n el dinero, \u00bfno es as\u00ed?\u201d.<\/p>\n
Muchos de los hallazgos del informe que sacude el centro mismo de la ideolog\u00eda neoliberal se hacen eco en lo que sus cr\u00edticos y v\u00edctimas vienen diciendo desde hace varias d\u00e9cadas.<\/p>\n
\u201dEn lugar de promover el crecimiento\u201d, dice el informe, las pol\u00edticas de austeridad propiciadas por el neoliberalismo han hecho que se reduzcan las regulaciones para limitar el movimiento de capitales y que, de hecho, \u201daumente la desigualdad\u201d.<\/p>\n
Esta desigualdad \u201dpodr\u00eda por s\u00ed misma debilitar el crecimiento\u2026\u201d. Por lo tanto, se\u00f1ala el informe, \u201dlos responsables pol\u00edticos deber\u00edan estar mucho m\u00e1s abiertos a la redistribuci\u00f3n [de la riqueza] de lo que lo est\u00e1n\u201d.<\/p>\n
Sin embargo, el informe omite mencionar algunos aspectos notables de la historia y el impacto del neoliberalismo.<\/p>\n
El FMI sugiere que el neoliberalismo ha sido un fracaso, pero ha funcionado muy bien para el 1 por ciento de la poblaci\u00f3n mundial, algo que ha sido siempre el prop\u00f3sito del FMI y el Banco Mundial. Tal como inform\u00f3 Oxfam a principios de este a\u00f1o, el 1 por ciento m\u00e1s rico del mundo posee tanta riqueza como el resto de la poblaci\u00f3n del planeta (del mismo modo, la periodista de investigaci\u00f3n Dawn Paley ha comprobado en su libro Drug War Capitalism (la guerra capitalista contra la droga) que la guerra contra la droga, lejos de ser un fracaso, ha sido un \u00e9xito enorme para Washington y las corporaciones multinacionales).<\/p>\n
El informe del FMI ha elegido a Chile como caso de estudio del neoliberalismo, pero no menciona ni una sola vez que all\u00ed se aplicaron sus puntos de vista econ\u00f3micos durante la dictadura de Pinochet respaldada por Estados Unidos , una omisi\u00f3n muy importante de los investigadores, que no ha sido casual. Es un conocido t\u00f3pico que en toda Am\u00e9rica latina, el neoliberalismo y el terrorismo de Estado han ido siempre de la mano.<\/p>\n
En 1977, en su Carta abierta a la Junta Militar Argentina, el valiente periodista argentino Rodolfo Walsh denunci\u00f3 la represi\u00f3n de ese r\u00e9gimen, una dictadura que organiz\u00f3 el asesinato y la desaparici\u00f3n de m\u00e1s de 30.000 personas.<\/p>\n
\u201dNo obstante, estos acontecimientos, que conmueven la conciencia del mundo civilizado, no constituyen el mayor sufrimiento infligido al pueblo argentino, tampoco la peor violaci\u00f3n de los derechos humanos que ustedes han cometido\u201d, escribi\u00f3 Walsh respecto de la tortura y los asesinatos. \u00abEs en la pol\u00edtica econ\u00f3mica de este gobierno donde uno advierte no solo la explicaci\u00f3n de los cr\u00edmenes, sino una gigantesca atrocidad que castiga a millones de seres humanos: la miseria planificada\u2026 No tienen m\u00e1s que darse una vuelta de unas horas por el Gran Buenos Aires para comprobar la rapidez con que esa pol\u00edtica ha convertido la ciudad en una Villa Miseria de 10 millones de personas.\u201d<\/p>\n
Tal como lo demuestra v\u00edvidamente Noami Klein en su Shock Doctrine, esta \u201dmiseria planificada\u201d, formaba parte de la agenda que el Fondo Monetario Internacional ha impulsado durante d\u00e9cadas.<\/p>\n
Un d\u00eda despu\u00e9s de que Walsh enviara por correo la carta a la Junta, fue capturado por el r\u00e9gimen, asesinado, quemado y su cad\u00e1ver arrojado a un r\u00edo, es decir, una v\u00edctima m\u00e1s de los millones de ellas que el neoliberalismo se llev\u00f3 por delante.<\/p>\n
(*) Benjamin Dangl ha trabajado como periodista en Am\u00e9rica latina, ocup\u00e1ndose durante m\u00e1s de una d\u00e9cada de los movimientos sociales y la pol\u00edtica en el continente. Es autor de Dancing with Dynamite: Social Movements and States in Latin America y de The Price of Fire: Resource Wars and Social Movements in Bolivia. Hoy d\u00eda, Dangl est\u00e1 cursando un doctorado en Historia de Am\u00e9rica latina en la McGill University; es editor de UpsideDownWorld.org, un sitio web sobre activismo y pol\u00edtica en Am\u00e9rica latina, y hace el mismo trabajo en TowardFreedom.com, una mirada progresista de los acontecimientos mundiales. (Nota tomada de Rebeli\u00f3n)<\/p>\n
Publicado por \u201cBit\u00e1cora\u201d de Uruguay. Fuente: Counterpunch. Traducci\u00f3n del ingl\u00e9s de Carlos Riba Garc\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vicen\u00e7 Navarro* Si usted, lector, lee la prensa econ\u00f3mica o las p\u00e1ginas econ\u00f3micas de la prensa en general, habr\u00e1 visto que en bastantes pa\u00edses se han introducido pr\u00e1cticas bancarias mediante las que las instituciones financieras, en lugar de pagar intereses…<\/p>\n","protected":false},"author":1626,"featured_media":330501,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,161,74],"tags":[11064],"class_list":["post-330499","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia-es","category-opiniones","category-politica-es","tag-neoliberalismo"],"yoast_head":"\n