Si bien se ha avanzado en muchas \u00e1reas, tales como la reducci\u00f3n del papel de las armas nucleares en la estrategia de seguridad nacional de EE.UU. y el fortalecimiento de las garant\u00edas a la mayor\u00eda de los estados no poseedores de armas nucleares, Obama no ha descartado completamente la posibilidad de usar armas nucleares contra los Estados que no las poseen. El hecho de que la postura de alerta de todas las fuerzas nucleares de los EE.UU. se mantenga sin cambios, a pesar de que no existe una amenaza nuclear a los EE.UU., es una gran decepci\u00f3n. Tambi\u00e9n es frustrante que no se haya decidido retirar las armas nucleares norteamericanas desplegadas en Europa.<\/p>\n
De particular importancia para Gran Breta\u00f1a, la RPN elimina el Tomahawk, un misil de crucero equipado con ojivas nucleares y lanzado desde el mar (TLAM-N). Esto destruye cualquier noci\u00f3n de un supuesto reemplazo de los misiles brit\u00e1nicos Tridente por otros m\u00e1s baratos. Retirados la mayor\u00eda de los sistemas similares de los EE.UU., la creaci\u00f3n y el mantenimiento de un sistema equivalente solo a cargo del Reino Unido \u00fanicamente podr\u00edan lograrse a un alto costo. Esto mina por completo los argumentos de aquellos que desean reemplazar el Tridente por otra forma de sistema de armas nucleares.<\/p>\n
Kate Hudson, presidenta de la Campa\u00f1a para el Desarme Nuclear, dijo: *\u00bbSi bien ha habido algunos progresos en la reducci\u00f3n de las circunstancias en las que EE.UU. podr\u00eda considerar el uso de armas nucleares, la creaci\u00f3n de exenciones debilita significativamente el impacto que esto tendr\u00e1. Una estricta pol\u00edtica de exclusi\u00f3n del uso de armas nucleares contra estados no nucleares hubiera establecido un buen ejemplo para los dem\u00e1s, por ejemplo, para Gran Breta\u00f1a, que dej\u00f3 clara su pronta disposici\u00f3n a utilizar Tridentes contra un Irak no-nuclear en 2003″.*
\n*\u00bbEs bienvenida la noticia de que no se dise\u00f1ar\u00e1n nuevas ojivas nucleares, pero el hecho de que la mayor\u00eda de los tipos de armas existentes se mantendr\u00e1, nos deja peligrosamente cerca del statu quo. Dista mucho de ser el tipo de avance que Obama prometi\u00f3 el a\u00f1o pasado en Praga. Sacar los misiles, bombarderos y submarinos fuera de alerta habr\u00eda sido una medida f\u00e1cil para generar la confianza que hubiera facilitado posteriores negociaciones de reducci\u00f3n de armas con Rusia y otros, pero Obama ha optado por mantener todo casi sin cambios \u00ab*.
\n*\u00bbLos EE.UU. todav\u00eda mantienen cientos de armas nucleares en Europa. A pesar de que los gobiernos de varios pa\u00edses que alojan estas armas – Alemania, B\u00e9lgica y los Pa\u00edses Bajos \u2013 hicieron llamamientos para su eliminaci\u00f3n, la revisi\u00f3n no ha contemplado seriamente su eliminaci\u00f3n, alegando en su lugar, que es una decisi\u00f3n de la OTAN\u00bb.*
\n*\u00bbExtra\u00f1amente, por un acuerdo que claramente viola el principio del Tratado de No Proliferaci\u00f3n, la revisi\u00f3n afirma que estas no deseadas bombas, legado de la Guerra Fr\u00eda, \u2018contribuyen a la cohesi\u00f3n de la Alianza’. \u00bfSe puede realmente justificar la distribuci\u00f3n de cientos de armas nucleares para la destrucci\u00f3n de ciudades en toda Europa y Turqu\u00eda con motivos tan vagos que no tienen nada que ver con genuinos problemas de seguridad? Es vital que Europa borre estos tentadores objetivos para los terroristas cuando la OTAN revise su propio concepto estrat\u00e9gico m\u00e1s adelante este a\u00f1o\u201d*.
\n*\u00bbTen\u00edamos la esperanza de que esta revisi\u00f3n supondr\u00eda un cambio radical en la pol\u00edtica nuclear de EE.UU. El resultado es claramente decepcionante. Hay algunos avances, es un documento t\u00edmido. Con la firma del nuevo tratado START al finalizar esta semana y la revisi\u00f3n del Tratado de No Proliferaci\u00f3n en la ONU el pr\u00f3ximo mes, esta revisi\u00f3n muestra realmente por qu\u00e9 es vital un impulso positivo si queremos alcanzar la meta de Obama de un mundo libre de armas nucleares. Ahora todos los pa\u00edses deben redoblar sus esfuerzos para poner fin a la amenaza que puede extinguir la humanidad en un momento\u00bb.*<\/p>\n
(Traducci\u00f3n al espa\u00f1ol: Graciela Lily Barbar\u00e1n)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La ‘Campa\u00f1a para el Desarme Nuclear’ describi\u00f3 hoy como t\u00edmida la Revisi\u00f3n de la Postura Nuclear de los EE.UU.,insuficiente para los ambiciosos objetivos de la administraci\u00f3n de Obama.\u00bbTen\u00edamos la esperanza de que esta revisi\u00f3n supondr\u00eda un cambio radical en la pol\u00edtica nuclear de EE.UU.El resultado es claramente decepcionante\u00bb,dijo Kate Hudson,presidenta de la CDN<\/p>\n","protected":false},"author":978,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[149,39,68,74],"tags":[],"class_list":["post-3217","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicados-de-prensa","category-internacional","category-norteamerica","category-politica-es"],"yoast_head":"\n