Por Sergio Rodr\u00edguez Gelfenstein<\/p>\n
La velocidad de los acontecimientos noticiosos y la posibilidad que ofrecen los avances tecnol\u00f3gicos de darle seguimiento puntual y oportuno \u201cen vivo y en directo\u201d, caen como una avalancha sobre los lectores y personas interesadas en informarse. Ya no es solo la televisi\u00f3n, la radio o los medios impresos, que hoy se consideran como \u201clos tradicionales\u201d o \u201clos antiguos\u201d, tambi\u00e9n internet o las llamadas redes sociales copan el universo informativo, generando angustia en muchas personas, porque es imposible seguir el ritmo de todos los hechos que se producen. Ocurre entonces, la sensaci\u00f3n opuesta, en vez de considerarse informado, prima la idea de que siempre habr\u00e1 algo que no sabes y que siempre habr\u00e1 alguien con motivos disimiles, encargado de record\u00e1rtelo.<\/p>\n
Ello tambi\u00e9n influye sobre los que escribimos, en particular aquellos que lo hacemos con regularidad y en plazos definidos a partir de compromisos adquiridos, la sensaci\u00f3n de que somos incapaces de narrar, describir o dar nuestra opini\u00f3n sobre todo lo que quisi\u00e9ramos, deja pasar vicisitudes relevantes que con el correr de los d\u00edas, pierden vigencia o han sido superados por la vida misma.<\/p>\n
Se puede escribir sobre muchas cosas: acontecimientos notables, efem\u00e9rides ilustres, personajes destacados, hechos culturales o pol\u00edticos o, sobre la vida o las acciones de individuos que marcan el acontecer del tiempo, hacen conjeturas, que casi siempre resultan certeras y que solo ellos pueden ver, adem\u00e1s tienen el don de la palabra escrita u oral para decir aquellas cosas que muchos piensan, pero que solo unos pocos tienen capacidad de expresar. Son aquellos que denominamos personalidades.<\/p>\n
Las personalidades, cuando act\u00faan en pol\u00edtica y son exitosas, tienden a transformarse en l\u00edderes; en otro \u00e1mbito, el \u00e9xito de esas personalidades cuando se desenvuelven en el plano de las artes, la cultura o las letras, generan seguidores que est\u00e1n permanentemente atentos de su producci\u00f3n por los placeres y sensaciones positivas que transmiten.<\/p>\n
Am\u00e9rica Latina, por ser la \u00fanica regi\u00f3n del planeta que habla el mismo idioma, tiene posibilidades de comunicaci\u00f3n e identidad mucho m\u00e1s fuertes que cualquier otra. La viabilidad de la interacci\u00f3n entre los ciudadanos es mucho mayor, dada una historia com\u00fan y una religi\u00f3n mayoritaria profesada por su poblaci\u00f3n. En esa medida, el influjo de sus personalidades rebasa con creces la que pudiera haber en otras latitudes del globo.<\/p>\n
Durante el mes de marzo que acaba de concluir, como es normal, diversos acontecimientos removieron la faz de la regi\u00f3n, pero hubo dos de ellos que taladraron el prisma informativo: la visita del presidente estadounidense Barack Obama a Cuba y el inicio de las conversaciones de paz entre el gobierno de Colombia y el Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n Nacional (ELN) de ese pa\u00eds. Miles de horas de transmisiones televisivas, decenas de miles de notas de prensa, un n\u00famero indeterminado de an\u00e1lisis de especialistas y expertos dieron a conocer opiniones, puntos de vista, pron\u00f3sticos y conclusiones de ambos hechos.<\/p>\n
Hoy, quiero hablar de dos personalidades, diferentes y distantes, ubicados en dos polos del quehacer y de su vinculaci\u00f3n con la noticia, pero con sabidur\u00eda, certeza, belleza en el uso del idioma y capacidad superlativa de interpretaci\u00f3n del sentimiento popular, hablaron de cada uno de esos hechos, dando muestras de esa caracter\u00edstica que las distingue, cual es saber captar como nadie el meollo del asunto y saber decir como ninguno lo que todos piensan, pero no pueden decir con tanta sabidur\u00eda. Me refiero al l\u00edder de la revoluci\u00f3n cubana, Comandante Fidel Castro y el escritor y periodista colombiano William Ospina.<\/p>\n
En sendos art\u00edculos divulgados uno antes del hecho, y el otro con posterioridad al mismo, se recogen en pocas palabras y de manera cabal el resumen m\u00e1s extraordinario del entorno del acontecimiento. Si bien es cierto que Ospina, quien public\u00f3 el art\u00edculo \u201cEl Tercero\u201d el d\u00eda 12 de marzo en el peri\u00f3dico colombiano El Espectador no se refiri\u00f3 espec\u00edficamente al eventual anuncio del inicio de las conversaciones de paz entre el gobierno y el ELN, el sentir de su opini\u00f3n, entrega todas las pautas para entender el marco de las negociaciones cuando afirm\u00f3 que \u201cCada vez es m\u00e1s evidente que ni Santos ni Uribe pueden hacer la paz de Colombia. Ello se debe a que los sectores y poderes que ambos representan han sido los causantes de la guerra y los que m\u00e1s se han beneficiado con ella. Cada vez es m\u00e1s necesario que un tercer actor entre en el debate y en el di\u00e1logo, y se encargue de dirimir, para hacer posible el futuro, lo que estos dos sectores de la dirigencia colombiana presienten y anhelan, pero no est\u00e1n en condiciones de alcanzar. No es que Santos no quiera la paz: es que la quiere s\u00f3lo para ciertos sectores, y sobre todo para el empresariado comprometido con el proyecto neoliberal. No es que Uribe no quiera la paz: es que la quiere s\u00f3lo para ciertos sectores, y sobre todo para el min\u00fasculo grupo de los due\u00f1os de la tierra. Ambos s\u00f3lo quieren la paz para los 2.300 nombres que son due\u00f1os del 53% de las tierras aprovechables del pa\u00eds, y para los 2.681 que son due\u00f1os del 58% de los dep\u00f3sitos que hay en los bancos\u201d.<\/p>\n
Ospina concluye diciendo que ese tercer actor necesario es Colombia, \u201c\u2026es la sociedad, la que no cabe ni en los discursos furibundos de Uribe ni en los c\u00e1lculos sinuosos de Santos. Y es que la peque\u00f1a paz que ellos quieren, ellos mismos se encargan de hacerla imposible. Tal vez porque en el fondo saben que esa peque\u00f1a paz no cambiar\u00e1 nada, y que m\u00e1s ben\u00e9fico les resulta prometerla que alcanzarla. \u00bfLlegar\u00e1 a tiempo el tercer personaje? Ambos, de verdad, lo necesitan. Y lo \u00fanico que yo s\u00e9 es que no habr\u00e1 paz si no llega\u201d.<\/p>\n
Por su parte, Fidel, en su art\u00edculo titulado \u201cEl hermano Obama\u201d, escrito el 27 de marzo, unos d\u00edas despu\u00e9s que Obama hab\u00eda abandonado Cuba para visitar su nueva semicolonia americana, le hac\u00eda al ilustre visitante un breve, pero contundente recordatorio de esa historia, tan necesaria de olvidar seg\u00fan Obama. . El Comandante esboz\u00f3 una semblanza del pasado de Cuba (cuyo pueblo no olvida su devenir), para desenmascarar a continuaci\u00f3n p\u00e1rrafo a p\u00e1rrafo el enga\u00f1oso discurso humanitario del m\u00e1s falso y tenebroso presidente que ha tenido Estados Unidos en a\u00f1os recientes. Los otros, eran abiertamente imperialistas y no ocultaban sus intenciones. \u00c9ste, aupado en sus doctas ense\u00f1anzas de Harvard y en un color de piel, cuyos poseedores, no hab\u00edan tenido la posibilidad de sentarse a dirigir el mundo desde la Oficina Oval de la Casa Blanca, falsifica la historia y sonr\u00ede macabramente como las hienas,\u00a0 para mantener unida su manada.<\/p>\n
Recordaba Fidel: \u201cHay una cuesti\u00f3n importante: Obama pronunci\u00f3 un discurso en el que utiliza las palabras m\u00e1s almibaradas para expresar: \u00b4Es hora ya de olvidarnos del pasado, dejemos el pasado, miremos el futuro, mir\u00e9moslo juntos, un futuro de esperanza. Y no va a ser f\u00e1cil, va a haber retos, y a esos vamos a darle tiempo; pero mi estad\u00eda aqu\u00ed me da m\u00e1s esperanzas de lo que podemos hacer juntos como amigos, como familia, como vecinos, juntos`\u201d.<\/p>\n
Contin\u00faa el Comandante en Jefe de la Revoluci\u00f3n Cubana: \u201cSe supone que cada uno de nosotros corr\u00eda el riesgo de un infarto al escuchar estas palabras del Presidente de Estados Unidos. Tras un bloqueo despiadado que ha durado ya casi 60 a\u00f1os, \u00bfy los que han muerto en los ataques mercenarios a barcos y puertos cubanos, un avi\u00f3n de l\u00ednea repleto de pasajeros hecho estallar en pleno vuelo, invasiones mercenarias, m\u00faltiples actos de violencia y de fuerza? Nadie se haga la ilusi\u00f3n de que el pueblo de este noble y abnegado pa\u00eds renunciar\u00e1 a la gloria y los derechos, y a la riqueza espiritual que ha ganado con el desarrollo de la educaci\u00f3n, la ciencia y la cultura. Advierto adem\u00e1s que somos capaces de producir los alimentos y las riquezas materiales que necesitamos con el esfuerzo y la inteligencia de nuestro pueblo. No necesitamos que el imperio nos regale nada. Nuestros esfuerzos ser\u00e1n legales y pac\u00edficos, porque es nuestro compromiso con la paz y la fraternidad de todos los seres humanos que vivimos en este planeta\u201d.<\/p>\n
Alguien podr\u00eda decir que es un exabrupto poner a Ospina y a Fidel en el mismo plano, pero ah\u00ed est\u00e1n las palabras para afirmar que m\u00e1s all\u00e1 de diferencias, coinciden en un punto supremo: el actor fundamental de la historia, los protagonistas principales de los logros de la humanidad, de la resistencia, la lucha la victoria y la paz son siempre los pueblos. La \u00fanica diferencia es que en Colombia es el tercero y en Cuba, \u00ad\u00adel primero.<\/p>\n