En el primer d\u00eda de aplicaci\u00f3n de la Ley de Tasas del Ministro Gallard\u00f3n, el juez de Benidorm Carlos Antonio Vegas Ronda ha hecho p\u00fablica una resoluci\u00f3n en la que considera inaplicable la citada ley.<\/p>\n
Esperemos que otros magistrados y los abogados con sus escritos, pidiendo la inconstitucionalidad de la ley y reclamando aplamientos, permita que la Justicia vuelva a ser nuevamente universal, no unicamente para privilegiados.<\/p>\n
Transcribimos literalmente la resoluci\u00f3n hecha p\u00fablica.<\/p>\n
<\/p>\n
Benidorm, 21 de noviembre de 2012<\/em> El CGPJ recomienda dentro de sus buenas pr\u00e1cticas, el establecimiento de reglas comunes en los diferentes \u00f3rganos jurisdiccionales al objeto de que los ciudadanos tengan certeza de los criterios judiciales en determinadas cuestiones.<\/em><\/p>\n La entrada en vigor de la Ley 10\/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el \u00e1mbito de la Administraci\u00f3n de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicolog\u00eda y que introduce un sistema de pago de tasas judiciales no reembolsable en actos jurisdiccionales, exige, a juicio de este redactor, el establecimiento de un criterio al efecto de la certeza de los ciudadanos y operadores jur\u00eddicos.<\/em><\/p>\n En el \u00e1mbito de la competencia del Juzgado de lo Social, s\u00f3lo existe este \u00f3rgano, por lo que la resoluci\u00f3n se adopta, por el que subscribe, y la hace p\u00fablica para su general conocimiento.<\/em><\/p>\n BREVE DESCRIPCI\u00d3N DE LA OPERATIVA DE LA NORMA EN EL \u00c1MBITO SOCIAL<\/em><\/p>\n 1. La tasa regulada tiene la naturaleza de precio por la prestaci\u00f3n de un servicio en r\u00e9gimen de Derecho P\u00fablico.<\/em> Este Magistrado entiende contrario al derecho de la Uni\u00f3n Europea, al menos por lo que respecta al \u00e1mbito social de la Jurisdicci\u00f3n el establecimiento de estas tasas por los siguientes motivos:<\/em><\/p>\n 1. En el \u00e1mbito social de la jurisdicci\u00f3n es habitual la aplicaci\u00f3n del derecho de la Uni\u00f3n Europea. Por aplicaci\u00f3n de los Tratados, la facultad de plantear cuestiones prejudiciales ante el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea, es potestativa para los \u00f3rganos de primera resoluci\u00f3n, pero obligatoria para el \u00f3rgano que resuelve el litigio en \u00faltima instancia (art. 267 del Tratado de Funcionamiento de la Uni\u00f3n Europea -antiguo art. 234 TCE-). De esta manera, en no pocas ocasiones el \u00f3rgano que resuelve el recurso de suplicaci\u00f3n o el de casaci\u00f3n es el que aplica de manera efectiva el Derecho de la Uni\u00f3n Europea (el denominado acervo social comunitario).<\/em> <\/p>\n En m\u00e9rito a lo anteriormente se\u00f1alado<\/em> En el primer d\u00eda de aplicaci\u00f3n de la Ley de Tasas del Ministro Gallard\u00f3n, el juez de Benidorm Carlos Antonio Vegas Ronda ha hecho p\u00fablica una resoluci\u00f3n en la que considera inaplicable la citada ley. Esperemos que otros magistrados y…<\/p>\n","protected":false},"author":188,"featured_media":24207,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66,63],"tags":[1065,398,2550],"class_list":["post-28699","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europa-es","category-region-es","tag-espana","tag-justicia","tag-ley-de-tasas"],"yoast_head":"\n
\nRESOLUCI\u00d3N DEL MAGISTRADO JUEZ DEL JUZGADO DE LO SOCIAL N\u00ba 1 DE BENIDORM CARLOS ANTONIO VEGAS RONDA EN RELACI\u00d3N CON LA ENTRADA EN VIGOR EL 22\/11\/2012 DE LA LEY 10\/2012, DE 20 DE NOVIEMBRE, POR LA QUE SE REGULAN DETERMINADAS TASAS EN EL AMBITO DE LA ADMINISTRACI\u00d3N DE JUSTICIA Y DEL INSTITUTO NACIONAL DE TOXICOLOGIA Y CIENCIAS FORENSES.<\/em>
\nPREAMBULO<\/em><\/p>\n
\n1. La tasa es de car\u00e1cter nacional, y es compatible con otras tasas y exacciones establecidas por las Comunidades Aut\u00f3nomas en el \u00e1mbito de su competencia.<\/em>
\n1. El hecho imponible de la tasa en el \u00e1mbito social es la interposici\u00f3n de un recurso de suplicaci\u00f3n y de casaci\u00f3n.<\/em>
\n1. El sujeto pasivo es cualquiera que promueva el ejercicio de la potestad jurisdiccional y realice el acto sujeto.<\/em>
\n1. Objetivamente se excluyen los procesos especiales de tutela de derechos fundamentales.<\/em>
\n1. Subjetivamente est\u00e1n excluidos los que tengan reconocidos el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/em>
\n1. Los trabajadores por cuenta ajena y los trabajadores aut\u00f3nomos tienen una bonificaci\u00f3n del 60% de la tasa.<\/em>
\n1. La tasa se devenga en el momento de interposici\u00f3n del recurso de suplicaci\u00f3n o de casaci\u00f3n.<\/em>
\n1. La cantidad fija de la tasa en el orden social es de 500\u20ac en el recurso de suplicaci\u00f3n y de 750\u20ac en de casaci\u00f3n. Existe adem\u00e1s una parte variable en funci\u00f3n de la cuant\u00eda con un m\u00e1ximo de 10.000\u20ac en funci\u00f3n de una escala (hasta 1 mill\u00f3n de \u20ac, 0,5%, a partir de dicha cantidad un 0,25%).<\/em>
\n1. El justificante del abono de la tasa se debe producir en el escrito que interponga el acto sujeto. En caso de no aportarlo se paralizar\u00e1 el tr\u00e1mite del escrito, pero no del plazo de dicho tr\u00e1mite, con lo que habr\u00e1 el mismo para subsanarlo. Si no se subsanara se dar\u00eda por finalizado el tr\u00e1mite.<\/em>
\n1. Est\u00e1 pendiente de aprobarse el modelo oficial<\/em><\/p>\n
\nCRITERIO DEL MAGISTRADO JUEZ DEL JUZGADO DE LO SOCIAL 1 DE BENIDORM CARLOS ANTONIO VEGAS RONDA<\/em><\/p>\n
\n1. El establecimiento de una tasa vinculada a la prestaci\u00f3n de un servicio p\u00fablico, que en cuant\u00eda puede llegar hasta 10.500 euros en el \u00e1mbito del recurso de suplicaci\u00f3n, y cuyo incumplimiento lleva a la preclusi\u00f3n del acto jurisdiccional es un obst\u00e1culo contrario al Derecho a la tutela judicial efectiva y a un juez imparcial en los t\u00e9rminos del art. 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Uni\u00f3n Europea y la interpretaci\u00f3n a dicho precepto establecido entre otras en la Sentencia del TJUE de06\/11\/2012 del asunto C-199\/11.<\/em>
\n1. En cualquier caso, el dise\u00f1o de la tasa, establecida seg\u00fan la norma interna como derivada de la prestaci\u00f3n de un servicio en r\u00e9gimen de Derecho P\u00fablico, entrar\u00eda de pleno en la aplicaci\u00f3n de la Directiva 93\/13\/CEE de 5 de abril de 1993, sobre las cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores. As\u00ed la mencionada directiva es de aplicaci\u00f3n a prestadores de servicios sean p\u00fablicos o privados, y se puede identificar el servicio p\u00fablico, con la prestaci\u00f3n de los derivados de la tramitaci\u00f3n de la actividad jurisdiccional (tr\u00e1mites, medios, notificaciones, etc\u2026). Por tanto, actividad prestataria, sometida a la legislaci\u00f3n se\u00f1alada. En este sentido, el establecimiento de estas tasas, sin explicitar qu\u00e9 sufragan, c\u00f3mo se han valorado esos gastos para determinar su cuant\u00eda, y los efectos que conlleva, le confiere el car\u00e1cter de cl\u00e1usula abusiva de acuerdo a la aplicaci\u00f3n de la normativa de la Uni\u00f3n.<\/em>
\n1. En cuanto a los efectos de una normativa contraria al derecho de la Uni\u00f3n, de acuerdo a lo previsto a los principios generales del derecho de la Uni\u00f3n, y la aplicaci\u00f3n de la doctrina establecida, entre otras, en las sentencias de 15\/07\/1964 (Asunto Costa vs ENEL) y 07\/09\/2006 (Asunto Cordero Alonso), declarando la primac\u00eda del derecho de la Uni\u00f3n sobre el derecho interno; y ante una lesi\u00f3n de Derechos Fundamentales de la Uni\u00f3n, la obligaci\u00f3n del Juez nacional de inaplicar la normativa interna y restablecer el Derecho Fundamental con la aplicaci\u00f3n del Derecho de la Uni\u00f3n.<\/em><\/p>\n
\nEL MAGISTRADO JUEZ DEL JUZGADO DE LO SOCIAL 1 DE BENIDORM RESUELVE: Que es su criterio, entender que en el \u00e1mbito social de la Jurisdicci\u00f3n la Ley 10\/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el \u00e1mbito de la Administraci\u00f3n de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicolog\u00eda no es de aplicaci\u00f3n al ser contraria al Derecho de la Uni\u00f3n Europea, y no ser\u00e1 exigible su pago en los tr\u00e1mites del recurso de suplicaci\u00f3n.<\/em>
\nEl Magistrado Juez<\/em>
\nCarlos Antonio Vegas Ronda<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"