El ataque coordinado por parte de Estados Unidos e Israel contra Ir\u00e1n del pasado 28 de febrero del 2026, constituye un nuevo episodio que viene a desestabilizar a la ya convulsa regi\u00f3n de Oriente Medio y al mundo en general, con consecuencias imprevisibles de muy diversa \u00edndole.<\/p>\n
En estos 15 d\u00edas de intensa confrontaci\u00f3n con Ir\u00e1n, los da\u00f1os han sido cuantiosos en Ir\u00e1n, pero tambi\u00e9n lo han sido en Israel y en varias otras partes de Oriente Medio. Evaluarlos y cuantificarlos de manera precisa por parte de cada Estado afectado por explosiones en su territorio, permitir\u00e1 tener una idea del costo de esta atrevida decisi\u00f3n que tomaron Estados Unidos e Israel sin mayor consulta.<\/p>\n
Estos primeros 15 d\u00edas no pueden sino contribuir a reforzar la idea que la deriva a la que Estados Unidos est\u00e1 mal acostumbrando al mundo, con operaciones militares y decisiones unilaterales totalmente ilegales desde el punto de visto jur\u00eddico, debe ser frenada y firmemente condenada. Y confirmar nuevamente que la l\u00f3gica de la fuerza que Israel busca imponer dada su incuestionable superioridad militar en Oriente Medio, no lleva a ning\u00fan lugar: con m\u00e1s destrucciones, m\u00e1s familias enlutadas, m\u00e1s heridos que llegan a hospitales colapsados (siendo la mayor\u00eda civiles), m\u00e1s desplazados caminando a la intemperie, y dejando a gobernantes ya exhaustos de estos Estados bombardeados, desoladores campos de ruinas que no pueden sino alimentar la sed de venganza y una mayor radicalizaci\u00f3n.<\/p>\n
Desequilibrar por completo a regiones enteras y al resto del planeta y buscar erosionar las reglas m\u00e1s elementales del derecho internacional p\u00fablico, no puede ser visto como beneficioso para ninguno de los 193 Estados que conforman Naciones Unidas. \u00bfO s\u00ed? Aumentar el nivel de resentimiento y de odio hacia Israel en la regi\u00f3n, con miles de integrantes de familias enlutadas dispuestos a vengar la muerte de sus seres m\u00e1s queridos (muchos de ellos ni\u00f1os), repartidos en todos los Estados de Oriente Medio o por el mundo, no puede augurar un futuro m\u00e1s seguro y m\u00e1s pr\u00f3spero para Israel.\u00bfO s\u00ed?<\/p>\n
El nivel de impreparaci\u00f3n de Estados Unidos e Israel para contrarrestar la respuesta militar de Ir\u00e1n viene ahora a plantear\u00a0 muchas dudas e interrogantes muy v\u00e1lidas, sobre la estrategia seguida por ambos Estados, ello sin hablar de la falta de objetivos claros de esta aventurada operaci\u00f3n militar.<\/p>\n
<\/p>\n
Una nueva violaci\u00f3n flagrante a la Carta de Naciones Unidas<\/em><\/strong><\/p>\n Desde el estricto punto de vista jur\u00eddico, hay que tener claro que lo ocurrido el 28 de febrero del 2026 con esta nueva acci\u00f3n militar contra Ir\u00e1n califica como agresi\u00f3n. \u00bfComo as\u00ed? Como se lee.<\/p>\n Esta agresi\u00f3n militar de dos Estados (Estados Unidos e Israel) contra un Estado (Ir\u00e1n) contraviene con los principios y las reglas enunciadas en la Carta de Naciones Unidas de 1945.\u00a0Un reciente\u00a0an<\/a><\/b><\/strong>\u00e1<\/strong>lisis<\/a><\/b><\/strong>\u00a0publicado en el sitio especializado de\u00a0EJIL Talk<\/em>\u00a0precisa y detalla la ilegalidad total que constituye (sin discusi\u00f3n alguna) el ataque conjunto de Estados Unidos e Israel perpetrado contra Ir\u00e1n. En esta entrevista<\/a><\/b><\/strong> un reconocido acad\u00e9mico norteamericano no duda en referir al \u00abdesastre<\/em>\u00bb provocado por Estados Unidos e Israel y al a\u00f1o \u00abcatastr\u00f3fico<\/em>\u00bb para la econom\u00eda mundial que se avecina.<\/p>\n Como todo hecho il\u00edcito internacional, el derecho internacional p\u00fablico prev\u00e9 la posibilidad, para el Estado v\u00edctima, de reclamar compensaciones de todo tipo en caso de da\u00f1os, en particular a su infraestructura p\u00fablica, a su agricultura, a su patrimonio hist\u00f3rico y m\u00e1s generalmente a todo lo que estalla y se pierde de manera irremediable cuando una bomba potente es lanzada en una capital como Teher\u00e1n por parte de Estados Unidos e Israel o en otra zona de Ir\u00e1n. A modo de ejemplo reciente, en Naciones Unidas, este informe<\/a><\/b><\/strong> de febrero del 2026 establece una estimaci\u00f3n por los da\u00f1os causados en Ucrania (luego de sufrir la agresi\u00f3n militar de la que ha sido v\u00edctima por parte de Rusia desde el 24 de febrero del 2022) a m\u00e1s de 195.000 millones de US$<\/strong>. La metodolog\u00eda aplicada para cuantificar los da\u00f1os en el caso de Ucrania es aplicable a todo Estado que sufra un ataque militar masivo por parte de otro Estado. En el caso de Gaza, este otro\u00a0informe<\/a><\/b><\/strong> del Banco Mundial (a febrero del 2025), estimaba los da\u00f1os causados por Israel a 53.000 millones de US$<\/strong> y se espera una actualizaci\u00f3n de los datos a febrero del 2026 ya que los bombardeos sobre Gaza no han cesado desde febrero del 2025.<\/p>\n En 1986, luego de una ejemplar batalla legal en La Haya, Nicaragua obtuvo una hist\u00f3rica sentencia de la justicia internacional, condenando a Estados Unidos por adiestrar, financiar y asesorar a fuerzas contrainsurgentes en su contra (v\u00e9ase\u00a0sentencia<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de la CIJ del 26 de junio de 1986, en particular el p\u00e1rrafo dispositivo final 292), con una etapa sobre reparaciones posterior que Nicaragua no contin\u00fao, pudiendo hacerlo (Nota 1<\/strong>). La relectura del fallo de la CIJ\u00a0 del 27 de junio de 1986 permite revisar, 40 a\u00f1os despu\u00e9s, las diversas tentativas de los asesores legales norteamericanos buscando evitar a toda costa que la justicia internacional de La Haya no conociera de este asunto: todas sus maniobras, algunas tan creativas como fantasiosas e ilusas, fracasaron de manera estrepitosa.<\/p>\n Es de notar que ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, el delegado de Estados Unidos no encontr\u00f3\u00a0nada mejor que … sostener que Estados Unidos actu\u00f3\u00a0el 28 de febrero en leg\u00edtima defensa, invocando el Art\u00edculo 51 de la Carta de Naciones (v\u00e9ase\u00a0texto<\/a><\/b><\/strong>\u00a0de intervenci\u00f3n): a 15 d\u00edas de iniciada esta agresi\u00f3n, se sigue esperando de Estados Unidos que aporte pruebas sobre la \u00abamenaza inminente<\/em>\u00bb a la que refiri\u00f3 su delegado ante los dem\u00e1s 14 integrantes del Consejo de Seguridad.<\/p>\n Al respecto, merece lectura la intervenci\u00f3n del delegado de China durante la misma sesi\u00f3n urgente del Consejo de Seguridad, celebrada el mismo 28 de febrero por la noche en Nueva York (v\u00e9ase\u00a0texto intregral<\/a><\/b><\/strong>).<\/p>\n Contrario a una opini\u00f3n generalizada, Ir\u00e1n ha hecho uso de los recursos legales existentes a disposici\u00f3n de un Estado v\u00edctima de otro Estado en el pasado: cabe recordar que de los 21 casos inscritos ante la justicia internacional de La Haya, tres asuntos distintos se relacionan a tres demandas de Ir\u00e1n contra Estados Unidos ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), tal y como se puede revisar en el listado oficial<\/a><\/b><\/strong> de casos pendientes de resoluci\u00f3n. En el 2003, luego de una ardua y larga batalla legal, la CIJ conden\u00f3 a Estados Unidos en una sentencia en el marco de una demanda presentada por Ir\u00e1n por bombardeos de Estados Unidos a sus instalaciones petroleras realizados en 1987 y en 1988 (v\u00e9ase texto<\/a><\/b><\/strong>, en particular p\u00e1rrafo operativo 125).<\/p>\n <\/p>\n Estados Unidos e Israel: una dupla a toda prueba<\/em><\/strong><\/p>\n De manera a relacionar lo ocurrido desde el 28 de febrero del 2025 con el contexto propio de las relaciones entre Israel y Estados Unidos, no resulta de m\u00e1s recordar que el actual mandatario norteamericano conf\u00eda ciegamente en las informaciones con las que le provee Israel.<\/p>\n En efecto, como bien se recordar\u00e1, durante su primer mandato,\u00a0opt\u00f3 el 8 de mayo del 2018 por retirar a Estados Unidos del denominado \u00abpacto nuclear<\/em>\u00bb sellado en julio del 2015 entre Ir\u00e1n y la comunidad internacional, luego de casi 20 a\u00f1os de intensas negociaciones.<\/p>\n Esta decisi\u00f3n unilateral de Estados Unidos se bas\u00f3 en \u00abinformes de inteligencia<\/em>\u00bb de Israel sobre el programa iran\u00ed, dadas a conocer a finales del mes de abril del 2018 (v\u00e9ase\u00a0art\u00edculo de prensa<\/a><\/b><\/strong>\u00a0del\u00a0New York Times<\/em>).\u00a0Las conclusiones a las que lleg\u00f3 Estados Unidos fueron formal y categ\u00f3ricamente desmentidas por la Agencia Internacional de la Energ\u00eda At\u00f3mica (AIEA) de Naciones Unidas, al sostener que Ir\u00e1n s\u00ed estaba cumpliendo a cabalidad con todo lo pactado en el 2015 con la comunidad internacional, tal y como tuvimos la oportunidad de plantearlo en una nota nuestra titulada precisamente:<\/p>\n \u00ab\u00bfInformantes malinformados? OIEA desmiente a Estados Unidos: Ir\u00e1n s\u00ed cumple con obligaciones pactadas en materia nuclear\u00bb<\/em>\u00a0(Nota 2<\/strong>).<\/p>\n Retirarse de un acuerdo nuclear pactado entre Ir\u00e1n y la comunidad en julio del 2015 con base en informaci\u00f3n de inteligencia proporcionada por Israel, es lo que el actual mandatario norteamericano no dud\u00f3 en hacer en el 2018, y ello pese al car\u00e1cter falaz de la informaci\u00f3n proporcionada por Israel.<\/p>\n <\/p>\n Una amenaza pasada reiterada… hecha realidad<\/em><\/strong><\/p>\n A modo de respuesta a este ataque inicial de Estados Unidos y de Israel,\u00a0Ir\u00e1n ha materializado desde el mismo 28 de febrero\u00a0una amenaza hecha en su momento: una respuesta militar de su parte con un alcance regional, abarcando no solamente a Israel sino a todos los Estados de la regi\u00f3n en los cuales se encuentra una base militar norteamericana (Arabia Saudita, Bahr\u00e9in, Catar, Emiratos Arabes Unidos, Irak, Kuwait, Jordania y Om\u00e1n).<\/p>\n Las embajadas de Estados Unidos en la regi\u00f3n, sus naves, sus empresas, sus turistas o simples nacionales de igual manera pueden verse convertidos en blancos militares a partir del 28 de febrero y puede resultar bastante aventurado y presumido pretender estar en capacidad de proteger puntos tan dispersos, de posibles ataques por parte de Ir\u00e1n. Ello sin contar con actos violentos que se puedan dar contra legaciones diplom\u00e1ticas de Israel y de Estados Unidos y contra sus empresas o grupos de turistas en muchas otras partes del mundo por parte de individuos, grupos organizados y\/o colectivos radicales dispuestos a \u00abvengar<\/em>\u00bb a\u00a0Ir\u00e1n.<\/p>\n El observar si las capacidades militares iran\u00edes lograron penetrar en el suelo de Israel y en diversos otros puntos permite\u00a0determinar si los decisores en Estados Unidos e Israel ponderaron y balancearon de manera correcta (o incorrecta …) los\u00a0 enormes riesgos que conllevaba su agresi\u00f3n militar inicial contra Ir\u00e1n. De igual manera, la amenaza de bloquear el flujo de carga naviera que pasa\u00a0 frente a las costas de Ir\u00e1n imposibilitando el paso por el estrecho de Ormuz es otra amenaza hecha en su momento por Ir\u00e1n,\u00a0en caso de iniciar Estados Unidos hostilidades en su contra. Dese 1973, el estrecho de Ormutz cuenta con un texto (v\u00e9ase documento<\/a><\/b><\/strong>) de la Organizaci\u00f3n Mar\u00edtima Mundial en el que se precisan las atribuciones y los derechos de Ir\u00e1n sobre este estrecho mar\u00edtimo, de vital importancia para la zona. El aumento significativo del precio del baril del petroleo en estos 14 d\u00edas de confrontaci\u00f3n indica que Ir\u00e1n ha logrado poner a ejecuci\u00f3n su amenaza, abri\u00e9ndose as\u00ed una espiral inflacionaria en todo el mundo que afectar\u00e1 a todas las econom\u00edas del planeta.<\/p>\n Ya en el mes de junio del 2025, tuvimos la oportunidad de analizar desde la perspectiva jur\u00eddica, la total ilegalidad de los bombardeos realizados por Israel y Estados Unidos en Ir\u00e1n, durante 12 d\u00edas. Dicho sea de paso, en aquel episodio, varios misiles y drones enviados por Ir\u00e1n en respuesta a este ataque\u00a0 lograron burlar los sistemas de defensa de Israel pese a las \u00abseguridades<\/i>\u00bb dadas por algunos altos jefes militares en Israel (v\u00e9ase al respecto nuestra nota<\/a><\/b> titulada \u00abIr\u00e1n\u00a0 \/ Israel: algunas reflexiones desde la perspectiva del derecho internacional p\u00fablico\u00bb<\/i>, del 28 de junio del 2025).<\/p>\n <\/p>\n Drones: la nueva componenda militar en conflictos b\u00e9licos<\/i><\/b><\/p>\n En las m\u00e1s recientes confrontaciones entre dos Estados, el recurso a drones militares de cierto alcance (pero incluso drones comerciales de muy bajo costo) permite ahora al ej\u00e9rcito de un\u00a0Estado ya sea:<\/p>\n – burlar de manera relativamente sencilla los sistemas de defensa de otro Estado (pensados para interceptar misiles, y no drones), ya sea;<\/p>\n – saturar el espacio con drones y misiles de poca carga y desgastar los sistemas de defensa antimisiles, para luego, enviar misiles con cargas mucho mayores en determinados puntos considerados estrat\u00e9gicos.<\/p>\n Con respecto al uso de los drones, resulta m\u00e1s que sorprendente para muchos observadores militares que Estados Unidos no haya incorporado como variable la experiencia militar de Ucrania desde el 2022, al recibir una multitud de drones rusos que burlan una y otra vez, de manera bastante sencilla, los sistemas de defensa antimisil de Ucrania m\u00e1s sofisticados proporcionados por Estados Unidos y por Europa. No se sabe si Estados Unidos e Israel han tomado en consideraci\u00f3n el hecho que Ir\u00e1n tambi\u00e9n est\u00e1 dotado de drones marinos que burlan la vigilancia de los radares y de otros sistemas de detecci\u00f3n, y que han causado, en el caso de su uso por parte de Ucrania, da\u00f1os significativos a la marina rusa en el Mar Negro.<\/p>\n <\/p>\n Estados Unidos e Israel: una urgente necesidad de desplazar la atenci\u00f3n<\/b><\/i><\/p>\n No est\u00e1\u00a0de m\u00e1s indicar que esta aventurada operaci\u00f3n militar conjunta de Estados Unidos y de Israel y la previsible respuesta de Ir\u00e1n\u00a0permite a ambos Estados\u00a0 y a sus dos m\u00e1ximos\u00a0dirigentes, desviar totalmente la atenci\u00f3n medi\u00e1tica\u00a0 internacional y la de la comunidad internacional en su conjunto.<\/p>\n En el caso norteamericano, tanto el esc\u00e1ndalo por los denominados \u00abEpstein files<\/i>\u00bb como la verdadera humillaci\u00f3n sufrida el pasado 20 de febrero por el actual ocupante de la Casa Blanca ante el mundo y ante su propia opini\u00f3n\u00a0(al declarar la Corte Suprema totalmente ilegales los aranceles decididos de manera arbitraria al iniciar su gesti\u00f3n), han pasado a un segundo plano desde el 28 de febrero, lo cual resulta sumamente\u00a0\u00fatil de cara a la contienda electoral del los \u00abmidterms<\/i>\u00bb en Estados Unidos. No obstante, desde el punto de vista electoral, el apoyo popular (incluso dentro de su propio partido) a esta nueva aventura militar de Estados Unidos en Oriente Medio no parecer\u00eda darse para el actual ocurrente ocupante de la Casa Blanca, luego de 15 d\u00edas de intensa confrontaci\u00f3n con Ir\u00e1n, y con las primeras personas muertas y heridas (tanto en Israel como en las filas del ej\u00e9rcito norteamericano). Esta nueva y costosa aventura militar, cuyos objetivos son inciertos, es incluso contraria a una promesa firme hecha y reiterada como candidato presidencial a sus correligionarios por parte del actual ocupante de la Casa Blanca. En cuanto a los efectos inflacionarios de una nueva crisis petrolera, es probable que genere un profundo descontento en el electorado norteamericano si logra impactar directamente a la econom\u00eda norteamericana.<\/p>\n En el caso de Israel,\u00a0esta operaci\u00f3n militar conjunta con\u00a0 Estados Unidos\u00a0 permite a Israel desviar toda la atenci\u00f3n del mundo:<\/p>\n – del drama indecible al que somete a la poblaci\u00f3n civil palestina y al genocidio en curso en Gaza, presentido con gran anticipaci\u00f3n por parte de Sud\u00e1frica en diciembre del 2023 al presentar su demanda contra Israel ante la justicia internacional de La Haya (v\u00e9ase texto<\/a><\/b>), confirmado en julio del 2024 por la Relatora de Naciones Unidas Francesca Albanese en su informe<\/a><\/b>titulado \u00abAnatom\u00eda de un genocidio<\/i>\u00ab, y reconfirmado por tres expertos investigadores del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas en su informe A\/HRC\/60\/CRP.3<\/a><\/b> de septiembre del 2025\u00a0 (Nota 3<\/b>), as\u00ed\u00a0como;<\/p>\n – de la colonizaci\u00f3n a marcha forzada muy intensa que lleva a cabo en otro territorio palestino ocupado, Cisjordania, la cual fue objeto de un reciente comunicado de varios Estados condenandola de manera vehemente (v\u00e9asecomunicado<\/a><\/b> del 23 de febrero colgado por la diplomacia de Espa\u00f1a). Nuestros estimables lectores costarricenses podr\u00e1n revisar este otro texto conjunto<\/a><\/b> suscrito por m\u00e1s de 100 Estados condenando el accionar de Israel en Cisjordania, entre los cuales no aparece Costa Rica, como tampoco Argentina, Bolivia, Ecuador, Hait\u00ed, Honduras, Guatemala, Nicaragua, Paraguay, Panam\u00e1 ni Per\u00fa.<\/p>\n El hecho de posponer nuevamente una investigaci\u00f3n independiente en Israel sobre las responsabilidades del actual pimer ministro y sus jefes militares al permitir el ataque del Ham\u00e1s del 7 de octubre del 2023, teniendo informaci\u00f3n de sus servicios de inteligencia sobre los planes del Ham\u00e1s que fue archivada, es otro aspecto muy positivo para el actual primer ministro israel\u00ed.<\/p>\n Es de notar que el pasado 4 de marzo, el denominado Grupo de La Haya, liderado por Colombia y Sud\u00e1frica convoc\u00f3\u00a0a una reuni\u00f3n urgente con 35 Estados que han dicho presente, para considerar nuevas acciones de cara al genocidio en curso en Gaza (v\u00e9ase nota de prensa<\/a><\/b>).<\/p>\n Siempre con relaci\u00f3n al territorio palestino ocupado, esta vez Jerusal\u00e9n Oriental, este 6 de marzo del 2026, varios expertos de Naciones Unidas hicieron un vehemente llamado a Israel a cesar sus acciones tendientes a forzar familias palestinas a abandonar esta parte de la Ciudad Santa (v\u00e9ase texto<\/a><\/b>) en el que se lee que:<\/p>\n \u201cWhat is being done to this world symbol of spiritual coexistence and shared heritage is irreversible.\u201d\u00a0<\/i>In occupied East Jerusalem, extrajudicial killings, large-scale demolitions and forced displacement have escalated. Checkpoints and closures are severing the city from its Palestinian hinterland, isolating communities from their social, cultural, economic and religious life and undermining their rights to self-determination and development. Punitive policing and systematic interference with freedom of worship are designed to coerce Palestinians to leave<\/i>\u00ab.<\/p>\n Con respecto a la demanda por genocidio en Gaza interpuesta por Sud\u00e1frica el 30 de diciembre del 2023, el pasado 11 de marzo del 2026 fueron Pa\u00edses Bajos e Islandia los que se sumaron a la demanda sudafricana, con una solicitud de intervenci\u00f3n al juez internacional en la que ambos Estados, de manera separada, buscan incorporar a la noci\u00f3n de genocidio plasmada en 1948 el desplazamiento forzado, el ensa\u00f1amiento contra la ni\u00f1ez palestina y la privaci\u00f3n sostenida de la ayuda humanitaria a la que Israel sigue sometiendo a la poblaci\u00f3n en Gaza (Nota 4<\/b>). Estos dos Estados fueron precedidos por solicitudes similares por parte de B\u00e9lgica<\/a><\/b>(diciembre el 2025), Comoros<\/a><\/b> (octubre del 2025),\u00a0Brasil<\/a><\/b> (septiembre del 2025), Belize<\/a><\/b> (enero del 2025), Cuba<\/a><\/b> (enero del 2025) e Irlanda<\/a><\/b>(enero del 2025), Bolivia<\/a><\/b> (octubre del 2024), Islas Maldivas<\/a><\/b> (octubre del 2024), Chile<\/a><\/b> (septiembre del 2024), Turqu\u00eda<\/a><\/b> (agosto del 2024), Espa\u00f1a<\/a><\/b> (junio del 2024), Palestina<\/a><\/b> (mayo del 2024), M\u00e9xico<\/a><\/b> (mayo del 2024), Libia<\/a><\/b> (mayo del 2024), y\u00a0Colombia<\/a><\/b> (abril del 2024). Resulta oportuno indicar que los aliados de Israel presentaron este 12 de marzo del 2026 sus respectivas solicitudes de intervenci\u00f3n en apoyo a las tesis jur\u00eddicas de Israel, con la presentaci\u00f3n de una solicitud<\/a><\/b> por parte de Estados Unidos que sostiene que son infundadas las acusaciones de genocidio en Gaza,\u00a0 por parte de Hungr\u00eda (presentada tambi\u00e9n el 12 de marzo – v\u00e9ase texto<\/a><\/b>) y por parte de Islas Fidji (v\u00e9ase texto<\/a><\/b>): esta perfecta sincronizaci\u00f3n de apoyos a Israel ante el juez internacional de La Haya en este mes de marzo del 2026 debe obedecer a algo que se nos escapa, y agradecer\u00edamos desde ya el concurso de eminentes especialistas para entender a qu\u00e9 podr\u00e1 responder tan repentina y coordinada maniobra conjunta (pueden para ello escribirnos a cursodicr(a)gmail.com<\/i> y se garantiza total confidencialidad si as\u00ed fuese requerida).<\/p>\n <\/p>\n Algunas de las reacciones oficiales registradas en el continente latinoamericano<\/i><\/b><\/p>\n Las reacciones oficiales no se han hecho esperar por parte de Estados que condenaron este ataque de Estados Unidos y de Israel y la respuesta de Ir\u00e1n iniciada el mismo 28 de febrero del 2026.<\/p>\n En Europa, se puede citar comunicado oficial<\/a><\/b> de Irlanda o el comunicado oficial<\/a><\/b> de Noruega, y en Oriente Medio, el comunicado oficial<\/a><\/b> de Turqu\u00eda, as\u00ed como de Senegal (v\u00e9ase comunicado oficial<\/a><\/b>) en cuanto al continente africano, o bien el comunicado oficial<\/a><\/b> de Singapur o el\u00a0comunicado<\/a><\/b> oficial emitido por el vocero de la diplomacia de China, entre muchos otros textos de Estados que condenan oficialmente mediante su aparato diplom\u00e1tico, el uso de la fuerza entre Estados, en violaci\u00f3n flagrante a la Carta de Naciones Unidas de 1945.<\/p>\n En Am\u00e9rica Latina, entre muchos, podemos referir a nuestros estimables lectores a la reacci\u00f3n oficial de\u00a0 Brasil (v\u00e9ase comunicado<\/a><\/b>), o bien la de Chile (v\u00e9ase comunicado oficial<\/b><\/a>) que claramente expres\u00f3 que:<\/p>\n \u00abEl Gobierno de Chile expresa su preocupaci\u00f3n por la grave escalada militar en el Medio Oriente y condena los ataques contra Ir\u00e1n perpetrados por Estados Unidos en conjunto con Israel, as\u00ed como la respuesta del r\u00e9gimen iran\u00ed contra Israel y pa\u00edses del Golfo. Estas acciones, en un contexto regional altamente tensionado, pueden tener consecuencias para la estabilidad de la regi\u00f3n y la seguridad internacional<\/i>\u00ab.<\/p>\n En igual sentido se pronunci\u00f3\u00a0Colombia (v\u00e9ase comunicado oficial<\/a><\/b>), M\u00e9xico (v\u00e9ase comunicado oficial<\/a><\/b>) o bien Uruguay (v\u00e9ase comunicado oficial<\/a><\/b>), comunicado en el que se indica que:<\/p>\n \u00abEl gobierno de Uruguay expresa su extrema preocupaci\u00f3n por los ataques militares contra Ir\u00e1n por parte de los Estados Unidos e Israel, as\u00ed como la respuesta militar iran\u00ed, que incluye objetivos en los territorios de sus pa\u00edses vecinos<\/i>\u00ab.<\/p>\n <\/p>\n El comunicado oficial de Costa Rica<\/i><\/b><\/p>\n En el caso de Costa Rica, es interesante indicar que, a diferencia de Brasil, de Chile, de Colombia, de Uruguay y de muchos otros Estados del planeta, se omite mencionar a Estados Unidos y a Israel en el comunicado oficial<\/a><\/b>, publicado pasadas las 16:00 horas del 28 de febrero, que se lee de la siguiente manera (texto integral):<\/p>\n Costa Rica urge desescalada y di\u00e1logo en Medio Oriente<\/i><\/p>\n San Jos\u00e9, 28 de febrero de 2026. El Gobierno de Costa Rica expresa su grave preocupaci\u00f3n por la escalada de tensiones y las operaciones militares en el Medio Oriente.\u00a0<\/i><\/p>\n Costa Rica condena en\u00e9rgicamente los ataques de Ir\u00e1n contra Arabia Saudita, Bar\u00e9in, Catar, Emiratos \u00c1rabes Unidos, Kuwait y Jordania.<\/i><\/p>\n Costa Rica reitera su firme apego a los principios de paz, el respeto al derecho internacional y a las normas de la Carta de las Naciones Unidas y urge a la desescalada y a la b\u00fasqueda de soluciones pac\u00edficas para proteger la vida humana y evitar el sufrimiento de la poblaci\u00f3n civil en los pa\u00edses de la regi\u00f3n.<\/i><\/p>\n Comunicaci\u00f3n Institucional<\/i><\/p>\n 049-2026 CR ataque Medio Oriente\u00a0<\/i><\/p>\n S\u00e1bado 28 de febrero de 2026<\/i>\u00bb<\/p>\n Se puede considerar el texto bastante omiso al \u00aburgir<\/i>\u00bb por una desescalada en su t\u00edtulo … sin mencionar la escalada inicial que constituye el ataque conjunto realizado por Estados Unidos e Israel en horas de la ma\u00f1ana del mismo 28 de febrero. De igual manera, el tercer y \u00faltimo p\u00e1rrafo texto de este comunicado oficial pareciera dar a entender de manera bastante evidente, que el \u00abrespeto al derecho internacional y a las normas de la Carta de Naciones Unidas<\/i>\u00bb no aplican cuando se trata de Estados Unidos y de Israel.<\/p>\n <\/p>\n La diplomacia de Argentina en resguardo de Israel (nuevamente) y la de Paraguay (nuevamente)<\/em><\/strong><\/p>\n Finalmente, en el caso del comunicado oficial de Argentina, se apoya la acci\u00f3n conjunta de Estados Unidos e Israel y se condena a Ir\u00e1n (v\u00e9ase comunicado oficial<\/a><\/b><\/strong>): lo cual en nada debe sorprender\u00a0 a nuestros lectores, dada la alineaci\u00f3n de la diplomacia de Argentina a las posiciones de Israel y de Estados Unidos desde varios a\u00f1os, y facilmente comprobable revisando los votos de Argentina en Naciones Unidas a partir de diciembre del 2023.<\/p>\n De igual manera, se pueden verificar las votaciones en las que Paraguay alinea sistem\u00e1ticamente su voto con el de Israel en Naciones Unidas, por lo que el texto de su comunicado oficial tampoco debe mayormente sorprender (v\u00e9ase texto completo<\/a><\/b><\/strong>).<\/p>\n Ya hab\u00edamos tenido la oportunidad, al momento de analizar el otro ilegal bombardeo por parte de Israel de la capital de Catar, Doha, el 9 de septiembre del 2025\u00a0y el silencio de Argentina y de Paraguay, de indicar que:<\/p>\n \u00abEn\u00a0 lo que respecta a Argentina y a Paraguay, su silencio con relaci\u00f3n a lo ocurrido este 9 de septiembre del 2025 en Doha, confirma\u00a0 – una nueva vez – su calidad de \u00ab<\/em>fichas \u00fatiles<\/em>\u00bb de Israel en Am\u00e9rica Latina y ello desde varios a\u00f1os: una posici\u00f3n oficial que se ha visto reflejada en varias votaciones en el seno de la Asamblea General de Naciones Unidas sobre Gaza e Israel<\/em>\u00bb (Nota 5<\/strong>).<\/p>\n Es de notar que el sitio oficial <\/a><\/b><\/strong>de la diplomacia de Bolivia se ha mantenido mudo sobre lo ocurrido el 28 de febrero del 2026.<\/p>\n <\/p>\n Un panorama cargado de incertidumbres<\/em><\/strong><\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 del espect\u00e1culo bastante peculiar que brindan en Am\u00e9rica Latina las diplomacias argentina y paraguaya cuando se trata de evitar condenar a Israel cuando viola de manera grosera y flagrante el derecho internacional, lo cierto es que este ataque de Estados Unidos e Israel ha iniciado un per\u00edodo cargado de incertidumbres y dudas, as\u00ed como interrogantes, en el que al parecer, algunos decisores en Estados Unidos e Israel evaluaron de manera poco precisa la capacidad de respuesta militar de Ir\u00e1n.<\/p>\n Investigaciones period\u00edsticas futuras deber\u00edan poder dar a conocer advertencias internas de altos mandos militares archivadas por la Casa Blanca. De no aparecer estas advertencias en lo interno del aparato militar norteamericano, se plantear\u00e1n dudas razonables sobre la capacidad de lectura y de anticipaci\u00f3n a partir de datos de inteligencia del mismo ej\u00e9rcito norteamericano.<\/p>\n Resulta oportuno se\u00f1alar que las advertencias a Estados Unidos de no enfrentarse a Ir\u00e1n provinieron de los Estados \u00e1rabes de la zona, semanas antes del 28 de febrero del 2026.\u00a0En esta\u00a0nota de prensa<\/a><\/b><\/strong>\u00a0publicada en India el 3 de marzo del 2026, se hace ver la profunda frustraci\u00f3n de varios Estados \u00e1rabes con Estados Unidos, al exponerlos de manera irresponsable a los misiles y a los drones de Ir\u00e1n, lo cual puede poner en tela de duda parte de los diversos acuerdos suscritos con el actual ocupante de la Casa Blanca durante su gira en Oriente Medio en el 2025.<\/p>\n Los da\u00f1os causados en 15 d\u00edas de confrontaci\u00f3n exhiben ahora la gran vulnerabilidad de algunos de estos Estados \u00e1rabes, dotados de costosos sistemas de defensa de fabricaci\u00f3n norteamericana que no logran interceptar siempre los misiles y drones iran\u00edes. El hecho que ahora estos Estados no puedan exportar su petroleo debido al cierre del estrecho de Ormuz por parte de Ir\u00e1n y el hecho que Ir\u00e1n, en respuesta a ataques de Israel sobre sus plantas de petr\u00f3leo, ha decidido emprenderla tambi\u00e9n contra plantas de petroleo en algunos de estos Estados, son dos aspectos que confirman la extrema vulnerabilidad de estos Estados \u00e1rabes. Asistir impotentes a la destrucci\u00f3n diaria de parte de su valiosa infraestructura ligada al petroleo es la dura realidad que viven estos Estados \u00e1rabes, que han advertido una y otra vez durante estos 15 d\u00edas que no quieren verse involucrados ni entrar en confrontaci\u00f3n militar directa con Ir\u00e1n. Una reconocida experta gala sobre Oriente Medio recordaba que frente a los 93 millones de habitantes con los que cuenta Ir\u00e1n, Emiratos \u00c1rabes Unidos tiene una poblaci\u00f3n de un mill\u00f3n de emiraties, el resto de la poblaci\u00f3n no siendo emirati (v\u00e9ase programa<\/a><\/b><\/strong>, mn 28:30).<\/p>\n En cuanto a los Estados que normalizaron sus relaciones con Israel en el 2020 mediante los denominados \u00abAcuerdos de Abraham<\/em>\u00bb a un alto costo pol\u00edtico como Bahr\u00e9in y Emiratos \u00c1rabes Unidos, pueden observar la verdadera burla a su seguridad que les ha significado estos acuerdos, ante la incapacidad de Israel y de Estados Unidos de protegerlos y resguardarlos de los ataques de Ir\u00e1n.<\/p>\n En respuesta a un da\u00f1o muy similar sufrido en su territorio, Ir\u00e1n bombarde\u00f3 una planta de desalinizaci\u00f3n del agua de mar en Bahr\u00e9in (v\u00e9ase nota<\/a><\/b><\/strong> de Al Jazeera<\/em>): se trata de un recurso vital para todo un Estado y su poblaci\u00f3n en una zona des\u00e9rtica, y que plantea ahora muy serias interrogantes en Bahr\u00e9in. En la mira est\u00e1n ahora las plantas de desalinizaci\u00f3n de Emiratos \u00c1rabes Unidos, que suplen el 80% del agua que se consume en este Estado.<\/p>\n En respuesta a un da\u00f1o a varias de sus entidades bancarias en su territorio, Ir\u00e1n ha advertido el pasado 11 de marzo que los bancos en varios Estados del Golfo ser\u00e1n tambi\u00e9n considerados blancos militares (v\u00e9ase nota<\/a><\/b><\/strong> de Al Jazeera<\/em>).<\/p>\n En este comunicado<\/a><\/b><\/strong> del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas del 10 de marzo del 2026, se advierte del impacto que puede tener el atacar infraestructura p\u00fablica relacionada al agua en esta regi\u00f3n del mundo, en clara violaci\u00f3n a las reglas m\u00e1s elementales del derecho internacional humanitario:<\/p>\n \u201cUnder the laws of war, civilians and civilian infrastructure must be protected at all costs. All parties are bound by these rules, and must be held to account if they do not.\u201d<\/em><\/p>\n \u201cThe world is watching.\u201d<\/em><\/p>\n In Iran, a water desalination plant and fuel facilities were hit over the weekend, with oil spilling into the streets and fires igniting along roadside drainage lines. On Qeshm Island in Hormozgan Province, an attack on a water desalination plant reportedly disrupted water access for at least 30 villages.<\/em><\/p>\n Following the attacks, Iran’s Red Crescent Society warned that the rainfall in the country could be \u00abhighly dangerous and acidic\u00bb and could cause chemical burns and serious lung damage.<\/em><\/p>\n \u201cI am deeply worried about the health and environmental consequences people will suffer as a result of these oil fires, including acid rain contamination,\u201d T\u00fcrk said.<\/em><\/p>\n \u201cThe foreseeable impacts on civilians and the environment of these strikes raise serious questions as to compliance of these attacks with the requirements of international humanitarian law of proportionality and precaution. This warrants careful legal scrutiny.\u201d<\/em><\/p>\n Attacks across the region have also caused civilian casualties and affected civilian infrastructure. This includes a desalination plant in Bahrain, which provides crucial access to water for many\u00bb.<\/em><\/p>\n Por otra parte, este editorial<\/a><\/b><\/strong> del New York Times<\/em> advert\u00eda de manera tempranera de lo riesgoso y costoso que podr\u00eda significarle a Estados Unidos esta nueva aventura militar improvisada por el actual ocupante de la Casa Blanca.<\/p>\n Ya en el caso reciente de Groenlandia, se pudo observar un espect\u00e1culo raramente visto con pretensiones ocurrentes totalmente desapegadas de la realidad y del derecho internacional del algo err\u00e1tico ocupante de la Casa Blanca (Nota 6<\/strong>). Su lema \u00abLa Paz por la Fuerza<\/em>\u00bb (v\u00e9ase enlace oficial<\/a><\/b><\/strong>) se encuentra a contrapelo de toda la evoluci\u00f3n de la comunidad internacional desde 1945, tendiente a reemplazar progresivamente mediante normas, regulaciones\u00a0 e instituciones internacionales, el \u00abderecho a la fuerza<\/em>\u00bb por \u00abla fuerza del derecho<\/em>\u00ab.<\/p>\n Este lema de\u00a0\u00abLa Paz por la Fuerza<\/em>\u00bb recuerda la denominada \u00abdiplomacia de la ca\u00f1onera<\/em>\u00bb\u00a0 tan de voga en el siglo XIX y en los primeros decenios del siglo XX por parte de las potencias de aquellas \u00e9pocas, y que bien conocen los historiadores (en particular los que han analizado la historia de Am\u00e9rica Latina o bien la de Asia).<\/p>\n En este mes de febrero del 2026, estos decisores en Washingthon y en Tel-Aviv adem\u00e1s,\u00a0obviaron al parecer las lecciones aprendidas bastante evidentes en Irak (2003), Afganist\u00e1n (2002), o Libia (2011): las intervenciones militares externas logran a veces decapitar a un r\u00e9gimen y derrocarlo, pero lejos de estabilizar la situaci\u00f3n en un Estado, provocan un caos tal y una radicalizaci\u00f3n extrema de ciertos sectores pol\u00edticos\u00a0tal, que hacen imposible un consenso nacional dentro de los Estados v\u00edctimas de este tipo de intervenciones.<\/p>\n Cabe finalmente recordar que en el caso de la agresi\u00f3n militar sufrida por Irak en el 2003, y el caos total que sigui\u00f3,\u00a0Estados Unidos\u00a0hab\u00eda invocado una leg\u00edtima defensa denominada \u00abpreventiva<\/em>\u00ab: un concepto legal inexistente en la Carta de Naciones Unidas.<\/p>\n Desde el punto de vista de los derechos humanos, el comunicado oficial del mismo Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas en persona (v\u00e9ase texto completo<\/a><\/b><\/strong>), alerta sobre el siguiente punto:<\/p>\n \u00a0\u00abI have already warned that failing to do so risks an even wider conflict, that will inevitably lead to further senseless civilian deaths and destruction on a potentially unimaginable scale, not just in Iran but across the Middle East region<\/em>\u00ab.<\/p>\n <\/p>\n Conclusi\u00f3n<\/em><\/strong><\/p>\n Aventurarse a iniciar una guerra contra un Estado resulta siempre una decisi\u00f3n que se toma luego de ponderar\u00a0 detenidamente los riesgos que una confrontaci\u00f3n militar implica.<\/p>\n En el caso del ocurrente ocupante de la Casa Blanca, todo pareciera indicar que esta ponderaci\u00f3n del riesgo se hizo de manera bastante aproximativa, exponiendo de manera irresponsable a varios Estados \u00e1rabes y a la econom\u00eda mundial a sufrir las consecuencias.<\/p>\n <\/p>\n Notas<\/em><\/p>\n Nota 1<\/strong>:\u00a0Pese a esta victoria categ\u00f3rica e indiscutible de 1986 en La Haya de Nicaragua ante Estados Unidos, en septiembre de 1991, Nicaragua opt\u00f3 por retirar la demanda pendiente por da\u00f1os y perjuicios y nunca,\u00a0desde La Haya,\u00a0se\u00a0le\u00a0pudo ordenar a Estados Unidos el pago de un monto indemnizatorio a Nicaragua, estimado en unos 17.000 millones de US$<\/strong>(v\u00e9ase\u00a0el\u00a0comunicado<\/a><\/b>\u00a0de\u00a0la CIJ del 27\/09\/1991).<\/p>\n Nota 2<\/strong>: V\u00e9ase\u00a0