{"id":2684515,"date":"2026-03-15T20:18:10","date_gmt":"2026-03-15T20:18:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2684515"},"modified":"2026-03-15T20:18:10","modified_gmt":"2026-03-15T20:18:10","slug":"como-cambio-el-entorno-informativo-en-las-redes-y-como-una-organizacion-por-la-paz-como-tff-fue-relegada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2026\/03\/como-cambio-el-entorno-informativo-en-las-redes-y-como-una-organizacion-por-la-paz-como-tff-fue-relegada\/","title":{"rendered":"C\u00f3mo cambi\u00f3 el entorno informativo en las redes \u2014 y c\u00f3mo una organizaci\u00f3n por la paz, como TFF, fue relegada"},"content":{"rendered":"

\u00abEstamos asistiendo a un intento de acabar con los medios relativamente libres de Occidente y con el debate democr\u00e1tico abierto sobre la pol\u00edtica internacional.<\/em>
\nLa guerra es paz, la agresi\u00f3n es defensa.<\/em>
\nInternet y las redes sociales ya no son la esfera p\u00fablica abierta y descentralizada que eran hace veinte a\u00f1os. Hoy son sistemas de informaci\u00f3n filtrados, seleccionados y manipulados pol\u00edticamente, en los que ya no se puede confiar.<\/em>
\nTFF tiene ahora que abrirse paso en medio de todo esto.\u00bb<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Por Jan Oberg<\/strong>, director y cofundador de TFF<\/em><\/p>\n

Durante la \u00faltima d\u00e9cada en\u00a0la Fundaci\u00f3n Transnacional<\/a>\u00a0hemos asistido a una profunda transformaci\u00f3n del entorno informativo a nivel Global. Lo que antes parec\u00eda un espacio digital abierto y pluralista se ha convertido, gradualmente, en un sistema estrictamente gestionado y politizado en el que ciertas narrativas se amplifican, mientras que otras son silenciosamente marginadas.<\/p>\n

Este cambio no ocurri\u00f3 de la noche a la ma\u00f1ana. Se desarroll\u00f3 por oleadas, comenzando alrededor de 2016 y aceler\u00e1ndose dram\u00e1ticamente hacia 2022. Como nuestra organizaci\u00f3n TFF trabaja precisamente<\/em> en los campos donde el control narrativo se ha endurecido m\u00e1s. Es decir, todo lo relacionado con la paz, el an\u00e1lisis de conflictos, la neutralidad y la geopol\u00edtica cr\u00edtica, por ello hemos sentido estos cambios directamente.<\/em><\/p>\n

Como hemos sostenido desde hace tiempo, la paz ha sido borrada del debate p\u00fablico, los Medios, la investigaci\u00f3n y la pol\u00edtica<\/a>. La paz como tema central y leg\u00edtimo se est\u00e1 desvaneciendo.<\/p>\n

Es m\u00e1s,\u00a0privar deliberadamente a los ciudadanos de su derecho a elegir la informaci\u00f3n que necesitan, para formar sus opiniones y visiones del mundo, es un acto de violencia, y tambi\u00e9n es una violaci\u00f3n de los derechos humanos<\/strong>.<\/p>\n

\"PEACE!\"<\/p>\n

2016\u20132017: El primer punto de inflexi\u00f3n<\/strong><\/p>\n

El a\u00f1o 2016 marc\u00f3 el comienzo de una nueva era. Las elecciones presidenciales de Estados Unidos y el refer\u00e9ndum del Brexit desencadenaron\u00a0un p\u00e1nico pol\u00edtico y medi\u00e1tico sobre las \u00abnoticias falsas\u00bb o Fake-news, la \u00abdesinformaci\u00f3n\u00bb y la \u00abinfluencia extranjera\u00bb.<\/em><\/p>\n

En Washington, el Congreso de Estados Unidos llev\u00f3 a cabo una serie de audiencias de alto perfil en 2016-2017 donde\u00a0Facebook, Google y Twitter fueron presionados p\u00fablicamente para \u00abasumir la responsabilidad\u00bb sobre el contenido pol\u00edtico.<\/strong>\u00a0\u00b9<\/p>\n

En Bruselas, la Comisi\u00f3n Europea comenz\u00f3 a redactar lo que m\u00e1s tarde se convertir\u00eda en el\u00a0C\u00f3digo de Pr\u00e1cticas sobre Desinformaci\u00f3n<\/em>\u00a0(2018), un marco que efectivamente exig\u00eda a las plataformas vigilar el contenido o enfrentarse a consecuencias regulatorias.\u00b2<\/p>\n

Para TFF, sin embargo, el impacto m\u00e1s inmediato provino de la guerra en Siria.<\/p>\n

Siria: \u201cEl caso de prueba\u201d en cuanto al Control Narrativo en la Red<\/strong><\/p>\n

En diciembre de 2016, estaba en una misi\u00f3n de investigaci\u00f3n de hechos a Damasco, Siria, y visit\u00e9 Alepo; justo cuando la parte oriental de la ciudad estaba siendo retomada por las fuerzas gubernamentales. Lo que vi sobre el terreno,\u2026 \u00a0la complejidad, el sufrimiento de todos los bandos, la ausencia de la narrativa simplista del bien contra el mal que dominaba los medios occidentales. Me sent\u00ed en la obligaci\u00f3n de escribir an\u00e1lisis que desafiaban la historia predominante, la narrativa dominante construida en Occidente, o la supuesta\u00a0\u201c\u00fanica<\/em>\u00a0verdad\u201d.<\/p>\n

La reacci\u00f3n fue inmediata.\u00a0Contact\u00e9 con unos 40 medios de comunicaci\u00f3n occidentales<\/strong>,\u00a0la mayor\u00eda de los cuales no estaban presentes en Alepo en ese momento (y ninguno de Escandinavia). O nunca respondieron, rechazaron mi oferta de publicar\u00a0mis art\u00edculos<\/a>\u00a0y\/o\u00a0mis fotos<\/a>\u00a0de la destrucci\u00f3n total, o me dijeron que estaba mintiendo.<\/p>\n

En Facebook, en cuanto a mi o TFF, el alcance org\u00e1nico cay\u00f3 de 1100-1200 a 10-15 personas, aproximadamente un 1%, durante los meses inmediatamente posteriores.<\/p>\n

Los art\u00edculos que normalmente llegaban a muchos miles de lectores, de repente desaparecieron de la visibilidad. La interacci\u00f3n se desplom\u00f3. Las b\u00fasquedas en Google enterraron a TFF muy por debajo de los medios convencionales. En 2017, el presidente ejecutivo de Google\/Alphabet,\u00a0Eric Schmidt, dijo<\/a>\u00a0en una conferencia de seguridad que\u00a0Google hab\u00eda bajado el rango de los presuntos sitios de propaganda; TFF era, obviamente, uno de ellos<\/strong>.<\/p>\n

Qued\u00f3 claro que algo hab\u00eda cambiado. No por ning\u00fan error de nuestra parte, sino porque nuestro informe no se alineaba con el marco geopol\u00edtico dominante del conflicto.<\/p>\n

Esto no fue algo \u00fanico para nosotros. Informes del Laboratorio de Investigaci\u00f3n Forense Digital del Consejo Atl\u00e1ntico\u00b3 y del Centro de Participaci\u00f3n Global del Departamento de Estado de EE. UU.\u2074\u00a0enmarcaron repetidamente los an\u00e1lisis alternativos a la verdad oficial sobre Siria como \u00abpropaganda\u00bb<\/strong>.<\/p>\n

Las plataformas respondieron reduciendo de forma silenciosa la visibilidad de estos contenidos. No los prohibieron, solo hicieron que menos personas los vieran.<\/p>\n

2018\u20132020: El auge de las llamadas \u00abFuentes Autorizadas\u00bb<\/strong><\/p>\n

Despu\u00e9s del esc\u00e1ndalo de Cambridge Analytica<\/a>, las plataformas introdujeron una nueva doctrina: impulsar las ‘fuentes autorizadas’ y suprimir los\u00a0‘contenidos l\u00edmite’ <\/strong>(ese tipo de informaci\u00f3n que, sin ser abiertamente ilegal, es controversial, o se mueve en la frontera de lo aceptable para el discurso dominante)<\/em>.<\/p>\n

Google y YouTube anunciaron expl\u00edcitamente que se priorizar\u00edan los medios de comunicaci\u00f3n convencionales y los alineados con los Gobiernos.\u2077 Las voces independientes o alternativas ser\u00edan degradadas algor\u00edtmicamente \u2014 incluso si no violaban ninguna regla.<\/p>\n

Este fue el per\u00edodo en el que TFF comenz\u00f3 a ver un largo y constante declive en la visibilidad. Los an\u00e1lisis sobre la OTAN, Siria, las negociaciones de paz y la militarizaci\u00f3n occidental. Son los temas que hab\u00edamos cubierto durante d\u00e9cadas, que de repente fueron tratados como problem\u00e1ticos<\/em> por sistemas automatizados, dise\u00f1ados para privilegiar y priorizar las perspectivas autorizadas<\/em> del sistema establecido.<\/p>\n

Una confirmaci\u00f3n sorprendente provino de mi propia actividad en Facebook. Las publicaciones sobre temas dom\u00e9sticos daneses y suecos continuaron recibiendo alta interacci\u00f3n. Pero las publicaciones sobre asuntos internacionales, como la OTAN, Ucrania, Siria, pol\u00edtica exterior de EE. UU., justo esas no recibieron casi ninguna.<\/p>\n

El contraste era demasiado marcado para explicarse solo por el inter\u00e9s de la audiencia. Claramente era filtrado tem\u00e1tico y dirigido<\/strong>, no una segmentaci\u00f3n personal.<\/p>\n

\u00abEl tiempo de una internet abierta se ha ido; y lo que queda es una realidad seleccionada moldeada por manos invisibles de la kakistocracia<\/a> militarista.\u00bb<\/strong><\/em><\/p><\/blockquote>\n

2022: La guerra de Ucrania y el segundo punto de inflexi\u00f3n en el proceso<\/strong><\/p>\n

La invasi\u00f3n rusa de Ucrania desencaden\u00f3\u00a0la ola por el control de los contenido en la Red m\u00e1s agresiva en la historia de las plataformas digitales.<\/strong><\/p>\n

Los medios estatales rusos fueron bloqueados directamente bajo las sanciones de la UE.\u2078 Los an\u00e1lisis alternativos<\/em> fueron eliminados o suprimidos.\u00a0Los contenidos que abogasen por la diplomacia, la neutralidad o por las soluciones negociadas, que son la esencia misma de la misi\u00f3n de TFF, fueron frecuentemente etiquetadas como \u00abenga\u00f1osas\u00bb o \u00abda\u00f1inas\u00bb, a pesar de que eran f\u00e1cticamente correcto, estaban basadas en hechos.<\/strong><\/p>\n

La Comisi\u00f3n Europea emiti\u00f3 directrices de emergencia en virtud de la\u00a0Ley de Servicios Digitales que exig\u00edan a las plataformas eliminar cierto contenido, en cuesti\u00f3n de horas<\/em>.\u2079<\/p>\n

El ambiente se asemejaba a la\u00a0gesti\u00f3n de informaci\u00f3n en tiempos de guerra.<\/strong><\/p>\n

Este no fue un caso aislado. Reflej\u00f3 un cambio estructural en c\u00f3mo las plataformas manejan el an\u00e1lisis geopol\u00edtico independiente, orientado a la paz o no alineado.<\/p>\n

Durante este per\u00edodo, TFF experiment\u00f3 lo que solo puede describirse como\u00a0una expulsi\u00f3n silenciosa de las plataformas y redes sociales<\/strong>:<\/p>\n