Por Camilo Gonz\u00e1lez Posso\u00a0 (Presidente de Indepaz)<\/p>\n
Colaboraci\u00f3n del Instituto para el Desarrollo y la Paz (Indepaz)<\/p>\n
Alerta de voceros de las cooperativas de caficultores del sur del Cauca sobre las graves consecuencias que tiene el uso de glifosato y el abuso de agrot\u00f3xicos por parte de los cultivadores de coca.<\/em><\/p>\n En el municipio de Pat\u00eda, departamento del Cauca se reunieron miles de campesinos cultivadores de coca para protestar por el anuncio de fumigaciones terrestres con glifosato en varios municipios. Como informaron desde el gobierno, esas fumigaciones se har\u00e1n en zonas de Argelia, Pat\u00eda, El Tambo, Suarez, Timbiqu\u00ed,Balboa, entre otras, seg\u00fan lo dio a conocer el diario El Tiempo.<\/p>\n Lo curioso de la conversaci\u00f3n fue la alerta de voceros de las cooperativas de caficultores del sur del Cauca sobre las graves consecuencias que tiene el uso de glifosato y el abuso de agrot\u00f3xicos por parte de los cultivadores de coca. En todos esos municipios y en otros m\u00e1s, los caficultores han hecho un extraordinario esfuerzo para producir caf\u00e9 de alta calidad para el mercado nacional y en especial para exportarlo a pa\u00edses de Europa, a Estados Unidos, Australia, Nueva Zelandia y a otros en los cuales se promueve el \u201ccomercio justo\u201d y el consumo de caf\u00e9 org\u00e1nico. En el Cauca hay m\u00e1s 90 mil familias que producen caf\u00e9 y en la \u00faltima d\u00e9cada ha crecido la exportaci\u00f3n de caf\u00e9 org\u00e1nico y especial, mostrando amplias posibilidades como alternativa y freno a la expansi\u00f3n de la coca. Esa El problema se presenta cuando se rechazan containers<\/em> de caf\u00e9 tras no pasar el control de calidad que establece contenidos m\u00e1ximos de agrot\u00f3xicos y en especial de glifosato. Seg\u00fan las normas europeas, ese l\u00edmite es de 0,01 miligramos de glifosato por kilo de caf\u00e9, o su equivalente en an\u00e1lisis foliar. Conocimos ejemplos de an\u00e1lisis de qu\u00edmica anal\u00edtica que llevaron al rechazo por superar el l\u00edmite en 0,001 miligramo. Como afirma Rene Ausecha \u201c La valoraci\u00f3n de 0,01Mg\/Kg es el m\u00e1ximo permitido, y deja en el limbo el negocio, dado que si al recibir el caf\u00e9 en puerto de destino el \u00edndice aumenta, pierde el estatus ecol\u00f3gico y con ello las primas de agricultura ecol\u00f3gica\u201d (COSURCA, 2026).<\/p>\n El uso de glifosato mediante aspersi\u00f3n terrestre lo hacen los cocaleros para controlar malezas y tambi\u00e9n usan en abundancia otros agrot\u00f3xicos que contaminan los suelos, aguas y que son dispersados por el viento a\u00fan despu\u00e9s de haber sido colocados en el suelo y en el follaje a destruir. Con esta forma de deriva el glifosato impacta los cultivos vecinos y obliga a descartar filas y hasta fincas cafeteras que no logran pasar los controles as\u00ed sea por diezmil\u00e9simos. Lo mismo ocurre con el cacao, pl\u00e1tano y frutales.<\/p>\n La aspersi\u00f3n con glifosato para la erradicaci\u00f3n forzada de cultivos de coca se sumar\u00eda al impacto negativo que tienen para estos caficultores las pr\u00e1cticas de los cocaleros. El efecto con el bombeo del agrot\u00f3xico por parte de los erradicadores, desde el dron o el tanque de fumigaci\u00f3n a la espalda, recae no s\u00f3lo en el caf\u00e9 sino en todos los dem\u00e1s cultivos y en la biodiversidad. Est\u00e1 probado el efecto negativo en las abejas, mariposas y muchos otros polinizadores. Los microorganismos y nutrientes de los suelos se degradan y, como denunciaron miles de familias del sur del Cauca, son frecuentes los impactos negativos en la maternidad, v\u00edas respiratorias y enfermedades en la piel (Acci\u00f3n Popular, 2006).<\/p>\n Los c\u00f3digos sanitarios que controlan la presencia de agrot\u00f3xicos y en particular de glifosato son cada d\u00eda m\u00e1s estrictos en Europa. As\u00ed lo dispone el Pacto Verde y programas como el de La granja a la mesa. (Orozco. Uniandes, 2022). En 27 pa\u00edses se han adoptado medidas de restricciones radicales y muchos ponen fechas en esta d\u00e9cada para el glifosato sea retirado del mercado y del uso en cualquier actividad, incluida la jardiner\u00eda.<\/p>\n Seg\u00fan informaci\u00f3n del ministerio de Defensa y de la Polic\u00eda antinarc\u00f3ticos, en el primer semestre de 2026 se tiene programado hacer aspersi\u00f3n de glifosato en 12 municipios del Cauca comenzando por Argelia y Pat\u00eda. Se habla del uso de drones a baja altura que llaman \u201cterrestres\u201d. Desde los experimentos realizados durante la administraci\u00f3n de Iv\u00e1n Duque, se ha dicho que con aspersi\u00f3n a menos de 10 metros se reduce al m\u00ednimo la deriva de una mezcla de glifosato y coadyuvantes como el cosmoFlux que ofrecen peso de las gotas y mayor adherencia a las plantas para que sean quemadas con mayor eficacia. Esas pruebas han sido realizadas en condiciones normales, sin interferencia de armados o de cocaleros y sin medici\u00f3n espec\u00edfica de impacto.<\/p>\n Lo que se anuncia, con reuniones como la de cerca de 5.000 cocaleros en Pat\u00eda, son una serie de confrontaciones, marchas y bloqueos. Hacer erradicaci\u00f3n forzada con aspersi\u00f3n de qu\u00edmicos defoliantes o por medios mec\u00e1nicos requiere una gran operaci\u00f3n militar en estas zonas con presencia de grupos armados que controlan el territorio y la seguridad del negocio de la coca\u00edna del cual son socios.<\/p>\n Lo m\u00e1s probable es que a corto o mediano plazo se constate el fracaso de esa estrategia de fumigaci\u00f3n terrestre desde drones tal como ha ocurrido en el pasado con toda erradicaci\u00f3n forzada. A la larga ya se sabe que esas estrategias de guerra, cuando son aparentemente exitosas, conducen a la resiembra en otras zonas y hasta aumento de producci\u00f3n en otros pa\u00edses. En lo inmediato el balance costobeneficio muestra que es m\u00e1s la suma de da\u00f1o ambiental, a la salud, a las cosechas de productos legales, con desplazamiento y empobrecimiento de miles de familias.<\/p>\n Hoy como hace nueve a\u00f1os, estos planes de erradicaci\u00f3n forzada se hacen m\u00e1s para acomodarse a la presi\u00f3n de los Estados Unidos que para garantizar resultados sostenibles de sustituci\u00f3n de las econom\u00edas cocaleras y de la cadena de la coca\u00edna. En 2017, cuando apenas comenzaba el Plan Nacional de Sustituci\u00f3n de Cultivos Il\u00edcitos, se inscribieron cerca de 100.000 familias campesinas al primer plan y otras 150.000 se pronunciaron en asambleas para compromisos colectivos. En Argelia acudieron m\u00e1s de 13.000 familias que se quedaron ensayadas.<\/p>\n En ese proceso se atraves\u00f3 la exigencia del gobierno de los Estados Unidos y el presidente Juan Manuel Santos se comprometi\u00f3 a erradicar por la fuerza 50.000 hect\u00e1reas de coca en 12 meses. En medio de lo que llam\u00e9 un Tsunami cocalero hacia la legalidad, tom\u00f3 mayor velocidad la respuesta a la demanda estadounidense y se iniciaron acciones de erradicaci\u00f3n forzada sin los debidos planes de manejo y sin atender a la necesidad de planes de atenci\u00f3n a las familias que ser\u00edan impactadas por la acci\u00f3n de fuerza y llevadas a la desposesi\u00f3n y al hambre.<\/p>\n Hoy parece que estamos en las mismas. No se conoce el plan de manejo ambiental ni los planes post erradicaci\u00f3n para atender a los campesinos del sur y occidente del departamento del Cauca. Esos planes deben dar respuesta a las exigencias que hizo la Corte Constitucional sobre garant\u00eda de no da\u00f1o a la gente, a sus bienes ni al ambiente. Adem\u00e1s, deben ser espec\u00edficos para cada \u00e1rea, atendiendo a sus particularidades socioecon\u00f3micas y ecol\u00f3gicas. Y en todo caso debe primar el principio de precauci\u00f3n.<\/p>\n Entre tanto los cultivadores de caf\u00e9, cacao o de otros productos que se destinan a la exportaci\u00f3n sufren el doble impacto, el de la aspersi\u00f3n forzada y el de la depredaci\u00f3n que acompa\u00f1a el uso de agrot\u00f3xicos en el cultivo de hoja de coca, las toneladas de residuos qu\u00edmicos de los laboratorios de pasta b\u00e1sica o de los cristalizaderos de coca\u00edna. El extra\u00f1o mundo de Subuso, se llamaba una tira c\u00f3mica en los a\u00f1os del humo: veneno para el remedio y veneno para la enfermedad.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Camilo Gonz\u00e1lez Posso\u00a0 (Presidente de Indepaz) Colaboraci\u00f3n del Instituto para el Desarrollo y la Paz (Indepaz) Alerta de voceros de las cooperativas de caficultores del sur del Cauca sobre las graves consecuencias que tiene el uso de glifosato y…<\/p>\n","protected":false},"author":1053,"featured_media":2680253,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78,81,161,1243,74,67],"tags":[152580,152579,152578,129787],"class_list":["post-2680252","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medio-ambiente-ecologia","category-economia-es","category-opiniones","category-paz-desarme","category-politica-es","category-sudamerica","tag-caficultores","tag-comercioexterior","tag-noglifosato","tag-colombia-es"],"yoast_head":"\n
\nproducci\u00f3n cafetera representa 17% del total nacional. Tambi\u00e9n en Nari\u00f1o y Huila se evidencia la ampliaci\u00f3n de la caficultura y exportaciones que desde el suroccidente superan los USD 3.500 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o.<\/p>\n\u00bfDe nuevo la guerra qu\u00edmica?<\/h4>\n
\u00bfEn d\u00f3nde est\u00e1n los planes de manejo ambiental y los planes post erradicaci\u00f3n?<\/h4>\n