Los \u00faltimos veinticinco a\u00f1os rastrean el lento colapso de un orden global basado en el excepcionalismo legal, el poder sin control y la ilusi\u00f3n de que la fuerza podr\u00eda reemplazar la cooperaci\u00f3n.<\/p>\n
El Trumpismo comenz\u00f3 mucho antes de que Donald Trump asumiera el cargo. Surgi\u00f3 a trav\u00e9s de la expansi\u00f3n del poder ejecutivo autoritario, justificado por un estado de emergencia permanente. Para entender esta trayectoria, debemos rebobinar hasta el 18 de septiembre de 2001, cuando el Congreso de los Estados Unidos aprob\u00f3 la Autorizaci\u00f3n para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF), otorgando al presidente amplios poderes para detener a individuos indefinidamente en nombre de la \u201cguerra contra el terrorismo\u201d.<\/p>\n
Bajo el George W. La administraci\u00f3n de Bush-Dick Cheney, el establecimiento del campo de detenci\u00f3n de la Bah\u00eda de Guant\u00e1namo, expuso un r\u00e9gimen sistem\u00e1tico de encarcelamiento ilegal sin el debido proceso. Los detenidos se encuentran detenidos indefinidamente, a menudo sin cargos ni juicio, en clara violaci\u00f3n del derecho internacional, incluidos los Convenios de Ginebra y la Convenci\u00f3n contra la Tortura. El uso de la tortura y las llamadas \u201ct\u00e9cnicas de interrogatorio mejorado\u201d constituyeron cr\u00edmenes de guerra seg\u00fan el derecho internacional, independientemente de las justificaciones legales que m\u00e1s tarde presentaron los funcionarios estadounidenses. Guant\u00e1namo institucionaliz\u00f3 un estado de excepci\u00f3n permanente, normalizando la detenci\u00f3n indefinida y la suspensi\u00f3n de los derechos fundamentales.<\/p>\n
A nivel internacional, Guant\u00e1namo provoc\u00f3 una condena generalizada y sostenida. Las Naciones Unidas, sus relatores especiales y los \u00f3rganos creados en virtud de tratados concluyeron repetidamente que el campamento violaba el derecho internacional y ped\u00edan su cierre. Organizaciones de derechos humanos como Amnist\u00eda Internacional y Human Rights Watch documentaron detenciones arbitrarias y torturas, mientras que el Comit\u00e9 Internacional de la Cruz Roja emiti\u00f3 cr\u00edticas raras e inusualmente fuertes a las pr\u00e1cticas de Estados Unidos. Aunque en los Estados Unidos los fallos de la Corte Suprema redujeron m\u00e1s tarde alg\u00fan poder ejecutivo y afirmaron los derechos de los detenidos, ning\u00fan alto funcionario civil o militar fue considerado penalmente responsable. El resultado fue un legado duradero de impunidad que da\u00f1\u00f3 la credibilidad de Estados Unidos, tens\u00f3 las relaciones con los aliados, aliment\u00f3 el sentimiento antiamericano y contin\u00faa socavando tanto el derecho internacional como la democracia estadounidense.<\/p>\n
Lo que una vez apareci\u00f3 como una excepci\u00f3n temporal de \u201cguerra contra el terrorismo\u201d ahora se ha convertido en una condici\u00f3n generalizada de la pol\u00edtica global, reconocida incluso por aquellos que alguna vez afirmaron administrar y defender el sistema.<\/p>\n
Casi veinticinco a\u00f1os despu\u00e9s, el primer ministro canadiense, Mark Carney, declar\u00f3 abiertamente el fin del llamado sistema internacional basado en reglas. En un discurso contundente pronunciado el 20 de enero de 2026 en el Foro Econ\u00f3mico Mundial, Carney pidi\u00f3 a los estados que construyan asociaciones estrat\u00e9gicas en m\u00faltiples niveles para contrarrestar la intimidaci\u00f3n y el acoso por parte de los \u201cpoderes hegem\u00f3nicos\u201d, al tiempo que protegen a los pa\u00edses m\u00e1s peque\u00f1os.<\/p>\n