{"id":2663887,"date":"2025-12-27T20:53:36","date_gmt":"2025-12-27T20:53:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2663887"},"modified":"2025-12-27T20:53:36","modified_gmt":"2025-12-27T20:53:36","slug":"la-muerte-civil-administrativa-y-social-llega-desde-bruselas-de-la-mano-de-la-comision-europea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2025\/12\/la-muerte-civil-administrativa-y-social-llega-desde-bruselas-de-la-mano-de-la-comision-europea\/","title":{"rendered":"La muerte civil, administrativa y social, llega desde Bruselas de la mano de la Comisi\u00f3n Europea"},"content":{"rendered":"

\u00abUn simple reglamento t\u00e9cnico de la Comisi\u00f3n Europea, adoptado en el marco de la Pol\u00edtica Exterior y de Seguridad Com\u00fan (PESC), puede anular los derechos fundamentales de un ciudadano en territorio europeo sin debate p\u00fablico ni juicio previo simplemente por la inclusi\u00f3n en una lista. Ya no se trata solo de oligarcas rusos o funcionarios extranjeros. La lista de sanciones por motivos como la disidencia sobre la guerra de Ucrania, el activismo pro-palestino o la cr\u00edtica al extractivismo postcolonial en \u00c1frica, y por otras alegaciones parecidas, se incluyen hoy al menos a 59 personas y 17 organizaciones. Entre ellos hay ciudadanos europeos y de terceros pa\u00edses cuya \u00fanica falta es la discrepancia pol\u00edtica. Analizamos dos casos, dos condenas administrativas: H\u00fcseyin Do\u011fru<\/strong>, periodista alem\u00e1n, y Nathalie Yamb<\/strong>, activista suizo-camerunesa. A ambos se les ha decretado la misma pena: una \u201cmuerte civil, econ\u00f3mica y social por v\u00eda administrativa\u201d<\/strong>. Comparten el mismo limbo, un destierro burocr\u00e1tico.\u00bb<\/em><\/p><\/blockquote>\n

La UE: donde la Comisi\u00f3n Europea condena por v\u00eda administrativa sin juicio<\/strong><\/p>\n

Hay estructuras de poder que no necesitan mostrarse violentas para ser profundamente coercitivas. No encarcelan, no juzgan, no condenan p\u00fablicamente. Simplemente\u00a0administran<\/strong>. Deciden. Listan. Bloquean. Y, al hacerlo, convierten al ciudadano en una figura borrosa, jur\u00eddicamente viva pero socialmente inexistente.<\/p>\n

En una construcci\u00f3n hist\u00f3rica y todo un logro, con todo la UE viene marcada por un profundo desequilibrio entre integraci\u00f3n pol\u00edtica y la participaci\u00f3n democr\u00e1tica, la soberan\u00eda se fue diluyendo en los pasillos de Bruselas en los 67\u201368 a\u00f1os<\/strong> de existencia. El proyecto europeo, surgido en 1957, naci\u00f3 como una apuesta civilizatoria para superar 3.200 a\u00f1os de guerra, disputas territoriales y rivalidades din\u00e1sticas en la pen\u00ednsula europea (somos una pen\u00ednsula del Continente Euroasi\u00e1tico). Se cre\u00f3 un mercado com\u00fan y se avanz\u00f3 en la integraci\u00f3n econ\u00f3mica y jur\u00eddico\/normativa, etc, pero qued\u00f3 atr\u00e1s la participaci\u00f3n democr\u00e1tica efectiva.<\/p>\n

La casa europea se complet\u00f3, sobre todo, por arriba: mediante la conciliaci\u00f3n de intereses estatales, econ\u00f3micos, industriales y financieros, mientras la voz de sus hoy casi 450 millones de habitantes qued\u00f3 relegada a un plano secundario, intermediado y cada vez m\u00e1s distante.<\/p>\n

En ese contexto, el Consejo Europeo<\/strong> negocia en la semi-penumbra y la Comisi\u00f3n Europea<\/strong> es un poderoso y algo m\u00e1s oscuro \u00f3rgano tecnocr\u00e1tico no elegido directamente, que ha ido acumulando un poder ejecutivo y sancionador, cuya sombra comienza a rozar el dictat<\/em> en ocasiones. El resultado, a d\u00eda de hoy, es una maquinaria cada vez m\u00e1s inescrutable y menos democr\u00e1tica en su funcionamiento cotidiano.<\/p>\n

Esta maquinaria ha desarrollado un\u00a0instrumento administrativo<\/strong>\u00a0que, sin tribunales penales ni condenas judiciales, puede producir efectos equiparables a una\u00a0pena total<\/strong>: las sanciones. Y cuando estas medidas, dise\u00f1adas para actores externos, se aplican a\u00a0ciudadanos europeos residentes en la propia Uni\u00f3n<\/strong>, el problema deja de ser diplom\u00e1tico y se convierte en una cuesti\u00f3n central del Estado de derecho.<\/p>\n

Antes de adentrarnos en las historias de H\u00fcseyin Do\u011fru<\/strong> y Nathalie Yamb <\/strong>\u2014dos ciudadanos enjaulados en una prisi\u00f3n administrativa<\/strong>\u2014, es preciso detenernos en la arquitectura misma del poder que los conden\u00f3 sin juicio. Porque no se enfrentaron a un gobierno o a un tribunal, sino a una maquinaria \u00fanica y opaca: un\u00a0leviat\u00e1n burocr\u00e1tico\u00a0<\/a>en su acepci\u00f3n m\u00e1s hobbesiana, un poder soberano creado para el orden que, ahora, devora derechos fundamentales desde la sombra.<\/strong><\/p>\n

La Comisi\u00f3n Europea<\/strong> es en realidad el coraz\u00f3n administrativo y ejecutivo de la UE, pero su funcionamiento diario se asemeja m\u00e1s al laberinto de\u00a0\u201cEl Castillo\u201d<\/em>\u00a0de Kafka, antes citado, que a un ministerio nacional +\/-transparente al uso en los pa\u00edses Miembros UE. El personaje de Kafka entra a resolver una tonter\u00eda y jam\u00e1s llega a salir del laberinto\u2026 A H\u00fcseyin Do\u011fru<\/strong> y Nathalie Yamb <\/strong>les ha pasado algo parecido por ser periodistas, investigadores, activistas y cr\u00edticos.<\/p>\n

Su estructura es un universo paralelo formado por\u00a033 Direcciones Generales<\/strong>, verdaderos feudos t\u00e9cnicos, poblado por nada menos que\u00a032.000 funcionarios<\/strong>, una cifra que equivale a la poblaci\u00f3n de una\u00a0ciudad mediana europea (Teruel sin ir m\u00e1s lejos), pero dedicada \u00edntegramente a tareas de regulaci\u00f3n, supervisi\u00f3n e iniciativa legislativa.<\/p>\n

Su labor, aunque en teor\u00eda es p\u00fablica, se desarrolla en una niebla de negociaciones internas, \u00abtr\u00edlogos\u00bb informales con otras instituciones y un\u00a0expertise<\/em>\u00a0t\u00e9cnico tan especializado que act\u00faa como barrera de entrada para la supervisi\u00f3n ciudadana e incluso para muchos parlamentarios.<\/strong>\u00a0Esta opacidad, sin embargo, es un coladero para la influencia de los distintos lobbies que act\u00faan en Bruselas<\/strong>. As\u00ed, se crea una asimetr\u00eda perversa: mientras a un ciudadano le resulta casi imposible pedir cuentas por una decisi\u00f3n concreta, los grupos de presi\u00f3n con enormes recursos encuentran m\u00faltiples v\u00edas para inclinar la balanza. Un proceso no ajeno a la corrupci\u00f3n \u2014con casos judiciales por sobornos en favor de diversos intereses industriales\u2014, donde demasiado a menudo la letra de la norma nace ya en los despachos de los lobbies. La maquinaria burocr\u00e1tica se limita entonces a retocarla, adaptando la demanda privada al molde del reglamento.<\/p>\n

Aunque en el papel responde ante el Parlamento Europeo y los l\u00edderes nacionales, la\u00a0cadena de responsabilidad cotidiana es difusa<\/strong>. Para un ciudadano, identificar al responsable \u00faltimo de una decisi\u00f3n concreta \u2014\u00bfel Comisario? \u00bfel director general? \u00bfel redactor del texto?\u2014 es una tarea tan frustrante como la de K. buscando a la autoridad en el Castillo.<\/p>\n

Es en este entorno, donde la burocracia de una \u00abciudad-Estado\u00bb adquiere la fuerza de un decreto inapelable, donde debemos situar los casos que siguen.<\/strong>\u00a0No son anomal\u00edas, sino la consecuencia l\u00f3gica de un sistema donde los procedimientos t\u00e9cnicos pueden eclipsar los derechos fundamentales. El castillo no necesita ser cruel; le basta con ser inalcanzable. La prueba viviente de este salto cualitativo tiene nombre y apellidos. Empecemos por la historia de H\u00fcseyin Do\u011fru<\/strong>.<\/p>\n

De periodista a \u00abpersona non grata\u00bb en su propio pa\u00eds<\/strong><\/p>\n

H\u00fcseyin Do\u011fru es ciudadano alem\u00e1n. Naci\u00f3, creci\u00f3, estudi\u00f3 y trabaj\u00f3 en Alemania. El 20 de mayo de 2024, su vida se fractur\u00f3. Apareci\u00f3 en el anexo de un\u00a0Reglamento de Ejecuci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Europea<\/strong>, incluido en el 17\u00ba paquete de sanciones \u00abantirrusas\u00bb. Su delito, seg\u00fan la justificaci\u00f3n oficial, fue ser un \u00abactor de desinformaci\u00f3n ruso\u00bb.<\/p>\n