{"id":2655960,"date":"2025-11-25T21:48:10","date_gmt":"2025-11-25T21:48:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2655960"},"modified":"2025-11-25T21:48:10","modified_gmt":"2025-11-25T21:48:10","slug":"chile-es-el-pais-que-todavia-vota-con-miedo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2025\/11\/chile-es-el-pais-que-todavia-vota-con-miedo\/","title":{"rendered":"Chile es el pa\u00eds que todav\u00eda vota con miedo"},"content":{"rendered":"

La inseguridad como lenguaje p\u00fablico<\/strong><\/p>\n

Chile vive una elecci\u00f3n marcada por una sensaci\u00f3n que recorre calles, redes y conversaciones cotidianas. El miedo. La inseguridad se instal\u00f3 como el eje de la discusi\u00f3n y desplaz\u00f3 cualquier otro tema que antes estructuraba el debate democr\u00e1tico. Econom\u00eda, derechos sociales, desigualdad, salud y vivienda quedaron en segundo plano frente a la amenaza que cada d\u00eda se refuerza desde las pantallas y desde la experiencia diaria. No es solo el delito. Es la idea de que el pa\u00eds est\u00e1 atrapado en una crisis permanente que ning\u00fan gobierno supo contener. Esa percepci\u00f3n domina la atm\u00f3sfera pol\u00edtica y condiciona la forma en que la ciudadan\u00eda interpreta a cada candidato. La inseguridad dej\u00f3 de ser un problema puntual. Se transform\u00f3 en un idioma pol\u00edtico que todos se ven obligados a hablar para no quedar fuera del mapa electoral.<\/p>\n

El miedo opera como un filtro emocional que distorsiona la comprensi\u00f3n del pa\u00eds real. La gente deja de evaluar propuestas y empieza a buscar la figura que prometa autoridad. No importa si la promesa es real o ilusoria. En un clima dominado por la sensaci\u00f3n de riesgo cualquier voz firme parece cre\u00edble. Los candidatos lo saben y por eso ajustan su discurso para encajar en ese impulso colectivo.<\/p>\n

La inseguridad se vuelve un atajo para movilizar votos y para reducir la complejidad del pa\u00eds a una sola pregunta. \u00bfQui\u00e9n puede protegernos?<\/strong> Esa simplificaci\u00f3n alimenta un falso orden que se vende como necesidad urgente, aunque no resuelva las causas profundas de la violencia social. As\u00ed se construye un escenario donde el miedo termina siendo m\u00e1s persuasivo que la evidencia.<\/p>\n

La televisi\u00f3n como f\u00e1brica de p\u00e1nico pol\u00edtico<\/strong><\/p>\n

La televisi\u00f3n chilena lleva a\u00f1os produciendo la atm\u00f3sfera que ahora influye en la elecci\u00f3n. Cada d\u00eda se repiten im\u00e1genes que exageran el estado del pa\u00eds y convierten casos individuales en s\u00edmbolos de una supuesta cat\u00e1strofe nacional.<\/p>\n

. La pantalla no informa, amplifica,<\/p>\n

. La pantalla no contextualiza, dramatiza<\/p>\n

. La pantalla no analiza, repite.<\/p>\n

El resultado es un Chile televisivo donde la inseguridad aparece como epidemia imparable. Es un pa\u00eds distinto al que se vive en la calle y sin embargo m\u00e1s influyente que cualquier informe t\u00e9cnico o estad\u00edstico. La televisi\u00f3n crea el clima emocional que dirige la opini\u00f3n p\u00fablica, aunque ese clima no coincida con la realidad completa.<\/p>\n

El p\u00e1nico pol\u00edtico televisado se vuelve herramienta de influencia electoral porque act\u00faa sobre la sensibilidad de quienes viven expuestos a un flujo continuo de malas noticias.<\/p>\n

. La gente no ve datos, ve im\u00e1genes<\/p>\n

. La gente no compara cifras, compara sensaciones.<\/p>\n

. La gente no vota por programas, vota por impulsos creados por un sistema de medios que encontr\u00f3 en el miedo un negocio perfecto.<\/p>\n

La televisi\u00f3n no lo hace por ideolog\u00eda. Lo hace porque el miedo retiene audiencia y la audiencia garantiza ingresos. En ese ciclo la democracia queda atrapada. Los ciudadanos terminan votando bajo presi\u00f3n emocional y los candidatos ajustan su discurso para no perder visibilidad en el relato dominante. El pa\u00eds queda as\u00ed bajo una narrativa que no naci\u00f3 en la pol\u00edtica sino en el rating.<\/p>\n

Candidatos que alimentan el miedo para gobernar sin control<\/strong><\/p>\n

El clima de inseguridad no ser\u00eda tan decisivo si los candidatos no lo utilizaran como eje principal de sus campa\u00f1as. Algunos prometen soluciones r\u00e1pidas que generan la ilusi\u00f3n de que la autoridad depende del volumen del discurso y no de la solidez institucional. La promesa de mano dura aparece como f\u00f3rmula m\u00e1gica. Es una estrategia efectiva porque apela al instinto m\u00e1s b\u00e1sico de protecci\u00f3n inmediata.<\/p>\n

El problema es que esa narrativa desplaza cualquier discusi\u00f3n sobre pol\u00edticas reales que requieren tiempo, recursos y reformas profundas para enfrentar la violencia en sus ra\u00edces. El miedo simplifica todo. Y esa simplificaci\u00f3n beneficia a quienes buscan gobernar con la menor resistencia posible.<\/p>\n

Los candidatos que usan el miedo como plataforma construyen un pa\u00eds dividido entre buenos y malos. Entre quienes obedecen y quienes estorban. Ese esquema facilita el control pol\u00edtico porque justifica medidas que en tiempos de estabilidad ser\u00edan rechazadas por la ciudadan\u00eda. El discurso de la amenaza permite avanzar sobre derechos, sobre libertades y sobre la cr\u00edtica p\u00fablica sin que el pa\u00eds reaccione.<\/p>\n

Cuando la poblaci\u00f3n vive asustada acepta decisiones que antes consideraba excesivas. Es ah\u00ed donde el miedo se convierte en herramienta para gobernar sin l\u00edmites. Los candidatos que lo alimentan lo saben, no buscan soluciones, buscan autoridad sin cuestionamientos. La inseguridad se convierte en una excusa perfecta para evitar cualquier discusi\u00f3n sobre desigualdad, empleo, educaci\u00f3n o salud y todo queda subordinado al relato del peligro.<\/p>\n

La democracia debilitada por el voto emocional<\/strong><\/p>\n

El voto basado en el miedo no decide el futuro del pa\u00eds, lo reacciona. No eval\u00faa proyectos, los evita. No construye visi\u00f3n, la pierde. La democracia necesita ciudadan\u00eda que piense, que compare y que analice. Cuando la emoci\u00f3n reemplaza al criterio la democracia se debilita. No porque la gente vote mal, sino porque vota bajo presi\u00f3n.<\/p>\n

Un sistema pol\u00edtico sostenido en impulsos emocionales se vuelve vulnerable a los liderazgos autoritarios que prometen certezas simples. Ese vac\u00edo es terreno f\u00e9rtil para quienes ofrecen orden a costa de libertades. La historia demuestra que los pa\u00edses gobernados por miedo terminan justificando decisiones que destruyen su propio sistema democr\u00e1tico.<\/p>\n

El voto emocional genera gobiernos que carecen de legitimidad profunda, gobiernos que deben sostenerse en la misma narrativa que los llev\u00f3 al poder.<\/p>\n

. Si prometieron guerra contra el delito deben fabricarla cada d\u00eda.<\/strong><\/p>\n

. Si prometieron mano dura deben usarla, aunque no resuelva nada.<\/strong><\/p>\n

Esa dependencia del miedo como motor pol\u00edtico destruye la capacidad de construir acuerdos amplios. La democracia queda presa de discursos que apelan a la urgencia permanente y que no permiten mirar hacia adelante. El problema no es el miedo, el problema es que el miedo se use como mecanismo de manipulaci\u00f3n electoral. Cuando la pol\u00edtica deja de ofrecer soluciones y se dedica a alimentar emociones negativas la democracia se vac\u00eda de prop\u00f3sito.<\/p>\n

El miedo como arma del poder econ\u00f3mico<\/strong><\/p>\n

La inseguridad no beneficia solo a la ultraderecha electoral. Tambi\u00e9n favorece al poder econ\u00f3mico que prefiere un pa\u00eds concentrado en el delito antes que en la desigualdad estructural.<\/p>\n

. Un pa\u00eds que debate sobre portonazos no debate sobre evasi\u00f3n fiscal.<\/p>\n

. Un pa\u00eds que discute sobre narcotr\u00e1fico no discute sobre concentraci\u00f3n de riqueza.<\/p>\n

. Un pa\u00eds asustado no cuestiona privilegios.<\/p>\n

El miedo distrae, divide, paraliza y esa par\u00e1lisis protege intereses que no desean transformaciones profundas. El clima de inseguridad act\u00faa como cortina de humo que impide observar los temas de fondo que determinan el rumbo del pa\u00eds. El modelo econ\u00f3mico se fortalece cuando la ciudadan\u00eda se enfoca en amenazas urgentes y deja de mirar los problemas estructurales.<\/p>\n

El poder econ\u00f3mico entiende que la narrativa del miedo permite influir en la pol\u00edtica sin aparecer directamente en la escena electoral. No necesitan candidatos propios. Necesitan candidatos que mantengan el pa\u00eds en tensi\u00f3n emocional constante. Un pa\u00eds temeroso acepta ajustes, retrocesos y recortes con menos resistencia.<\/p>\n

. Acepta privatizaciones.<\/p>\n

. Acepta militarizaci\u00f3n.<\/p>\n

. Acepta reformas que favorecen a los mismos grupos empresariales que financian campa\u00f1as y medios.<\/p>\n

El miedo se convierte as\u00ed en el arma pol\u00edtica m\u00e1s eficiente porque opera sin ser detectado. No aparece en los programas. No se discute en los debates. Act\u00faa en silencio y cuando finalmente se revela el da\u00f1o ya est\u00e1 hecho. Es el mecanismo que ha desplazado a la argumentaci\u00f3n pol\u00edtica y ha instalado una aceptaci\u00f3n autom\u00e1tica del discurso del orden como \u00fanica salida.<\/p>\n

El pa\u00eds que a\u00fan puede despertar<\/strong><\/p>\n

Chile no est\u00e1 condenado a votar con miedo. Aunque la televisi\u00f3n repita un pa\u00eds oscuro y aunque algunos candidatos intenten gobernar desde la angustia colectiva, la ciudadan\u00eda a\u00fan posee la memoria suficiente para distinguir entre autoridad y abuso. La democracia chilena siempre ha sido capaz de levantarse aun en sus momentos m\u00e1s dif\u00edciles y el pa\u00eds ha demostrado m\u00e1s de una vez que la esperanza se vuelve fuerza cuando la gente decide recuperar su voz.<\/p>\n

\u201cEl miedo puede dominar la conversaci\u00f3n, pero no puede dominar la voluntad de millones.\u201d<\/strong><\/p>\n

Las elecciones no est\u00e1n escritas. Son una fotograf\u00eda del instante y no una sentencia para el futuro. Chile ha sorprendido antes y puede hacerlo otra vez. Puede elegir un camino donde la seguridad no sea excusa para destruir derechos y donde la pol\u00edtica vuelva a ser espacio de soluciones y no de amenazas. El pa\u00eds tiene reservas profundas de inteligencia social, creatividad comunitaria y capacidad de organizarse cuando la historia exige valent\u00eda.<\/p>\n

El miedo encoge, pero la dignidad expande.<\/strong><\/p>\n

Ning\u00fan poder econ\u00f3mico ni medi\u00e1tico puede derrotar a un pueblo cuando ese pueblo despierta. No importa cu\u00e1ntas veces se repita la narrativa del caos. La ciudadan\u00eda puede observar, comparar, razonar y votar de manera libre cuando la esperanza se vuelve m\u00e1s fuerte que la manipulaci\u00f3n. El Chile que se asusta es uno, pero el Chile que piensa es otro.<\/p>\n

\u201cY ese segundo Chile existe en los barrios, en las escuelas, en los sindicatos, en las comunidades migrantes, en los j\u00f3venes que no aceptan que el futuro se escriba desde la televisi\u00f3n.\u201d<\/strong><\/p>\n

El pa\u00eds que vota con miedo tambi\u00e9n puede votar con coraje. Y cuando lo hace, transforma la pol\u00edtica desde el coraz\u00f3n y no desde el p\u00e1nico. El miedo no es destino, es una sombra pasajera y la esperanza es un movimiento. Chile puede elegir ese movimiento si decide mirar m\u00e1s all\u00e1 del ruido, m\u00e1s all\u00e1 del rating, m\u00e1s all\u00e1 del discurso autoritario que intenta convertir la angustia en herramienta electoral.<\/p>\n

\u201cEl pa\u00eds ya ha salido de noches m\u00e1s oscuras, tambi\u00e9n saldr\u00e1 de esta\u2026\u201d<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Fuentes bibliogr\u00e1ficas<\/strong><\/p>\n