La humanidad se encuentra nuevamente atrapada en el viejo conflicto entre potencias emergentes y potencias en declive Es una tensi\u00f3n que, en otras \u00e9pocas, como antes de las dos guerras mundiales y sus imperios en declive, desemboc\u00f3 en cat\u00e1strofes globales. La guerra comercial entre Estados Unidos y China mina las econom\u00edas y futuro de ambos pa\u00edses y pone en riesgo la seguridad de sus pueblos y del mundo. Un accidente o un error de c\u00e1lculo podr\u00eda desatar una guerra devastadora.<\/p>\n
Hoy convivimos no solo con la posibilidad de una Destrucci\u00f3n Econ\u00f3mica Mutuamente Asegurada<\/strong>, sino tambi\u00e9n con la Destrucci\u00f3n Nuclear Mutuamente Asegurada<\/strong>. Antes de la tregua comercial temporal acordada entre Trump y Xi en octubre, cada parte demostr\u00f3 su capacidad para estrangular la econom\u00eda del otro. China extrae el 70% de las llamadas tierras raras<\/em> del planeta y refina el 90%. Estos minerales son esenciales para fabricar tel\u00e9fonos m\u00f3viles, ordenadores, aviones de combate, submarinos nucleares, drones y misiles Tomahawk [i]<\/a>\u00a0.<\/p>\n Por su parte, el acceso al mercado estadounidense sigue siendo vital para la econom\u00eda exportadora de Pek\u00edn, y por ende para su estabilidad pol\u00edtica. A comienzos de octubre, las torpes restricciones de Washington a la exportaci\u00f3n de tecnolog\u00eda hacia China llevaron a Xi Jinping a amenazar con un bloqueo total a las exportaciones de tierras raras y sus derivados. Trump respondi\u00f3 duplicando los aranceles al 100%. Al borde del abismo econ\u00f3mico, ambos pa\u00edses pactaron durante la cumbre de APEC una tregua que probablemente ser\u00e1 solo temporal.<\/p>\n Este no es un pulso que Estados Unidos vaya a ganar. El premio Nobel de Econom\u00eda Paul Krugman ha se\u00f1alado que \u201cChina ha superado a Estados Unidos\u201d: tiene una econom\u00eda de mayor tama\u00f1o, grad\u00faa cada a\u00f1o cuatro veces m\u00e1s ingenieros y genera el doble de electricidad. Seg\u00fan Krugman, el pa\u00eds norteamericano \u201ccorre el riesgo de ser superado de forma permanente por la capacidad tecnol\u00f3gica y econ\u00f3mica china\u201d. Los ataques de Trump contra la ciencia y el sistema educativo estadounidense mismo no hacen m\u00e1s que debilitar el futuro de la Naci\u00f3n.[ii]<\/a><\/p><\/blockquote>\n Las respuestas de Trump frente a China han sido ca\u00f3ticas y contradictorias. Condena sus \u201cin\u00e9ditos controles\u201d sobre las tierras raras calific\u00e1ndolos de \u201csiniestros y hostiles\u201d. Poco despu\u00e9s rectifica y asegura que \u201ctodo saldr\u00e1 bien\u201d. Anuncia una reuni\u00f3n con Xi Jinping en Se\u00fal, luego la cancela, y finalmente la celebra. The New York Times<\/em> observa que Trump \u201cha oscilado una y otra vez entre la represalia y la reconciliaci\u00f3n, dejando en el aire si existe o no una estrategia coherente\u201d.<\/p>\n El autoproclamado monarca Trump imita tanto a los antiguos emperadores chinos como a sus dirigentes actuales en su intento por competir con Pek\u00edn. Siguiendo el estilo de la dinast\u00eda Tang \u2014y adem\u00e1s de haber amasado 800.000 millones de d\u00f3lares en \u201cinfluencia bitcoin\u201d\u2014 ha utilizado las negociaciones comerciales para arrancar casi un bill\u00f3n de d\u00f3lares en \u201ctributos\u201d a Jap\u00f3n y Corea del Sur, con el argumento de financiar la producci\u00f3n de tierras raras, la infraestructura energ\u00e9tica estadounidense y otros beneficios para sus allegados. A esto se a\u00f1adir\u00edan los 800 millones de d\u00f3lares desviados a la familia Trump mediante operaciones corruptas con criptomonedas.<\/p>\n Emulando el capitalismo de Estado chino, Trump se ha alejado de los reverenciados \u201cmercados libres\u201d, promoviendo por el contrario la participaci\u00f3n directa del gobierno estadounidense en empresas clave para la seguridad nacional, como el fabricante de chips Intel, U.S. Steel <\/em>y MP Materials<\/em>, dedicada a la miner\u00eda de tierras raras. Justo lo que recrimina a China.<\/p>\n En otros lugares como Venezuela, Gaza, Panam\u00e1, Groenlandia o el \u00c1rtico, Trump practica un imperialismo de \u201ccoerci\u00f3n, asalto, saqueo\u201d, mientras que China, salvo en el Mar del Sur de China, prefiere estrategias econ\u00f3micas m\u00e1s sutiles para ampliar su influencia regional y global.<\/p>\n Tambi\u00e9n persiste la competencia cl\u00e1sica por la hegemon\u00eda en el Asia-Pac\u00edfico. A finales del siglo XIX, impulsado por su \u201cdestino manifiesto\u201d y el \u201csupremacismo blanco y cristiano\u201d, Estados Unidos inici\u00f3 su imperio de ultramar conquistando los pelda\u00f1os hacia el mercado chino: Filipinas, Guam y Samoa, adem\u00e1s de Cuba y Puerto Rico. Tras la derrota japonesa en la Segunda Guerra Mundial, su dominio se expandi\u00f3 hasta convertir el oc\u00e9ano Pac\u00edfico en un \u201clago americano\u201d. Cientos de bases militares, desde Corea y Jap\u00f3n hasta Australia, Guam y Diego Garc\u00eda, mantienen a\u00fan hoy ese poder imperial[iii]<\/a>.<\/p>\n Antes de las Guerras del Opio, el imperio chino era la sociedad m\u00e1s avanzada del mundo. Desde el siglo VIII su sistema tributario exig\u00eda que todo aquel que quisiera comerciar con el Reino del Centro se postrara ante el emperador. Las rebeliones internas del siglo XIX y la guerra civil del XX fueron devastadoras, pero China no libra una guerra desde su conflicto con Vietnam hace ya dos generaciones. Su estrategia habitual ha consistido en rodear, aislar y demostrar superioridad abrumadora<\/strong> para someter a sus rivales, pero sin recurrir a la matanza. Ese patr\u00f3n se observa en su campa\u00f1a de reunificaci\u00f3n con Taiw\u00e1n, en sus reclamaciones sobre el Mar del Sur de China y en su formidable rearme militar.<\/p>\n Sobre la competencia militar entre EE.UU. y China flota la amenaza nuclear. Un accidente, un incidente o un mal c\u00e1lculo entre sus fuerzas navales o a\u00e9reas (cuyos incidentes a veces se miden en distancias de menos de seis metros\u2026) alrededor de Taiw\u00e1n o en el Mar del Sur de China podr\u00eda escalar hasta una guerra de grandes potencias, incluso nuclear.<\/p>\n Tanto la Administraci\u00f3n Biden como Trump han intentado \u201ccontener\u201d a China mediante alianzas indo-pac\u00edficas, bases militares y misiles de alcance medio en su periferia. La mayor vulnerabilidad de China siempre ha sido una posible invasi\u00f3n por mar. Por eso, para proteger sus ciudades costeras, Pek\u00edn reclama el control del 80% del Mar del Sur de China \u2014reclamaciones que otros cinco pa\u00edses disputan.<\/p>\n China no olvida las amenazas nucleares estadounidenses de 1955, 1958 y 1996, ni las rusas de 1969. En respuesta, ha venido aumentando su arsenal nuclear en unos 100 misiles por a\u00f1o, buscando contrarrestar el creciente peligro percibido. Su peque\u00f1a fuerza de disuasi\u00f3n m\u00ednima es a\u00fan vulnerable a un primer ataque estadounidense, y todo indica que Pek\u00edn aspira a alcanzar la paridad nuclear con Washington y Mosc\u00fa. La supervivencia humana depende as\u00ed de los tres escorpiones nucleares encerrados en una misma botella: EE.UU., Rusia y China.<\/p>\n El sistema de alianzas indo-pac\u00edficas estadounidense enfrenta ahora el desaf\u00edo de la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangh\u00e1i<\/strong>, una suerte de nueva alianza encabezada por el eje chino-ruso-coreano del norte. Cuando sus l\u00edderes conmemoraron el 80\u00ba aniversario de la derrota de Jap\u00f3n y Alemania, Trump reaccion\u00f3 con desprecio: \u201cEnv\u00eden mis m\u00e1s c\u00e1lidos saludos a Putin y Kim Jong Un, escribi\u00f3, mientras conspiran contra los Estados Unidos de Am\u00e9rica\u201d.<\/p>\n El principal estratega de la pol\u00edtica militar estadounidense en la regi\u00f3n es Elbridge Colby<\/strong>, subsecretario de Defensa. Aunque duda de si Washington deber\u00eda defender directamente a Taiw\u00e1n, es un ferviente partidario de reforzar por todos los medios la hegemon\u00eda estadounidense en el Indo-Pac\u00edfico. Para apuntalar el \u201cgiro hacia Asia\u201d, ha propuesto reducir el apoyo a Ucrania y ha comenzado a disminuir las tropas en Europa y Oriente Medio [iv]<\/a>.<\/p>\n Al igual que Colby, Trump da prioridad a que Taiw\u00e1n se defienda por s\u00ed misma antes que a una intervenci\u00f3n directa. Colby escribi\u00f3: \u201cPara que Taiw\u00e1n sea defendible, Estados Unidos debe centrarse en prepararla para su defensa, y Taiw\u00e1n debe hacer m\u00e1s\u201d. Sin embargo, Trump mantiene una ambig\u00fcedad estrat\u00e9gica y afirma seguir comprometido con su defensa.<\/p>\n Biden, por su parte, reconoci\u00f3 en su d\u00eda que proteger a Taiw\u00e1n solo ser\u00eda posible arriesgando la supervivencia humana con una amenaza de primer ataque nuclear contra China. Otra posibilidad es que Taiw\u00e1n asuma su defensa por completo, limit\u00e1ndose EE.UU. a venderle armamento m\u00e1s avanzado.<\/p>\n Un analista observa que Trump carece de visi\u00f3n estrat\u00e9gica, pero que no se deber\u00eda \u201cdespreciar su oportunismo transaccional como posible v\u00eda de apertura diplom\u00e1tica\u201d. Compensa su falta de visi\u00f3n centrando la atenci\u00f3n en los aranceles. Al mismo tiempo, exige que la vital industria de semiconductores de Taiw\u00e1n invierta en suelo estadounidense y cuestiona la dependencia militar de la \u201cisla par\u00e1sita\u201d (v\u00e9ase respecto de los chips producidos en Taiw\u00e1n<\/em> us.noticias.yahoo<\/a>.).<\/p>\n Las divisiones dentro de su administraci\u00f3n reflejan las contradicciones de Trump. Algunos funcionarios del ala \u201cAm\u00e9rica Primero\u201d abogan por regresar a un sistema de bloques regionales al estilo del Concierto de Europa del siglo XIX, que mantuvo una paz precaria durante un siglo. Este sector muestra menos compromiso con las alianzas indo-pac\u00edficas, y su influencia se vio en los fuertes aranceles impuestos a la India, pese a que sucesivos presidentes hab\u00edan cortejado a Nueva Delhi como contrapeso a China. Tambi\u00e9n impulsaron la revisi\u00f3n \u2014finalmente fallida\u2014 del pacto AUKUS y del suministro de submarinos nucleares a Australia.<\/p>\n Los militares de \u201cla vieja escuela\u201d, sin embargo, conservan m\u00e1s peso. En la cumbre de APEC, Trump reafirm\u00f3 la \u201cAlianza Dorada\u201d con Jap\u00f3n y la alianza con Corea del Sur. Antes, el secretario de Guerra, Pete Hegseth<\/a>, y el Secretario de Estado, Marco Rubio (koreajoongangdaily<\/a>), hab\u00edan visitado ambos pa\u00edses y enviado un buque estadounidense por el estrecho de Taiw\u00e1n como muestra de compromiso (v\u00e9ase english.aawsat.com<\/a>).<\/p>\n La supuestas prioridades de China son, la estabilidad interna y la estabilidad internacional. Pek\u00edn no quiere destruir Taiw\u00e1n, sino tomarla intacta<\/strong>: minimizar v\u00edctimas y da\u00f1os a la infraestructura, y apoderarse de sus avanzadas instalaciones de microchips<\/a>. Buscar\u00eda una victoria r\u00e1pida para evitar la inestabilidad, y su preferencia es conquistar los corazones y las mentes taiwanesas mediante la dependencia econ\u00f3mica de la isla respecto de la mayor econom\u00eda del mundo. Una invasi\u00f3n abierta supondr\u00eda la p\u00e9rdida de mercados internacionales, aislamiento diplom\u00e1tico y una posible resistencia prolongada. Y aunque la mayor\u00eda de los taiwaneses ya no se identifican como chinos y prefieren la independencia, pocos est\u00e1n dispuestos a luchar por ella (N.d.T. y sensu contrario actualizado a 2025, v\u00e9ase respecto de la producci\u00f3n propia en China de chips<\/em> asiatimes.com<\/a>)[v]<\/a><\/p>\n Frente al peligro de una nueva Guerra Fr\u00eda en espiral, a\u00fan disponemos del paradigma que puso fin a la anterior: la diplomacia de seguridad com\u00fan<\/strong>. Cuando la preparaci\u00f3n para la guerra termonuclear se sali\u00f3 de control, el primer ministro sueco Olof Palme reuni\u00f3 en 1982 a altos funcionarios sovi\u00e9ticos, europeos y estadounidenses para encontrar una salida al Armaged\u00f3n nuclear. De ah\u00ed naci\u00f3 el concepto de Seguridad Com\u00fan<\/strong>: el reconocimiento de que ning\u00fan pa\u00eds puede estar seguro si amenaza a su rival.<\/p>\n Tras arduas negociaciones, Washington y Mosc\u00fa acordaron no desplegar los temibles misiles nucleares de alcance intermedio que alimentaban la carrera armament\u00edstica. Al atender los temores de cada parte, la seguridad com\u00fan dio origen al Tratado INF<\/strong>, que puso fin a la Guerra Fr\u00eda antes de la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn. Posteriormente, desde el Tratado de Par\u00eds<\/strong> hasta el Acta Fundacional OTAN-Rusia<\/strong>, ese mismo principio garantiz\u00f3 dos d\u00e9cadas de paz euroatl\u00e1ntica.<\/p>\n El informe Seguridad Com\u00fan en la Regi\u00f3n Indo-Pac\u00edfica<\/em><\/a> (2024) demuestra que este paradigma sigue siendo aplicable hoy [vi]<\/a>. Las tensiones en el estrecho de Taiw\u00e1n, advierte, deben reducirse mediante un reconocimiento compartido de que su futuro no puede resolverse por la v\u00eda militar; que deben cesar las acciones provocadoras de todas las partes; y que debe respetarse el principio de \u201cUna sola China\u201d.<\/p>\n El Mar del Sur de China puede ser desmilitarizado y desnuclearizado. Como se\u00f1al\u00f3 el exembajador estadounidense Chas Freeman, la resoluci\u00f3n de las disputas territoriales \u201cno requiere la intervenci\u00f3n de Washington. Dejemos que la gente de la regi\u00f3n lo resuelva; no deber\u00edamos entrometernos\u201d.<\/p>\n Deben cesar las maniobras militares provocadoras y la construcci\u00f3n de nuevas bases tanto chinas como estadounidenses. Los pa\u00edses de la regi\u00f3n pueden iniciar negociaciones bilaterales y multilaterales para establecer un C\u00f3digo de Conducta del Mar del Sur de China<\/strong>. Existen alternativas a caminar dormidos hacia una guerra catastr\u00f3fica. Como ense\u00f1a el proverbio b\u00edblico:<\/p>\n \u201cUn pueblo sin visi\u00f3n perecer\u00e1.\u201d Fuentes<\/strong> (algunas actualizadas en la propia traducci\u00f3n, a 11\/11\/2025)<\/em>: <\/a>[ii]<\/a> China Has Overtaken America \u2013 Paul Krugman<\/a><\/p>\n <\/a>[iii]<\/a> Timeline of United States military operations \u2013 Wikipedia<\/a><\/p>\n <\/a>[iv]<\/a> Berlin left in the dark as Washington weighs troop cuts in Europe \u2013 POLITICO<\/a><\/p>\n <\/a>[v]<\/a> Reported by a Taiwanese pollster in a conference under Chatham House rules.<\/p>\n <\/a>[vi]<\/a> Common Security in the Indo-Pacific Region (October 2024)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La humanidad se encuentra nuevamente atrapada en el viejo conflicto entre potencias emergentes y potencias en declive Es una tensi\u00f3n que, en otras \u00e9pocas, como antes de las dos guerras mundiales y sus imperios en declive, desemboc\u00f3 en cat\u00e1strofes globales.…<\/p>\n","protected":false},"author":1883,"featured_media":2651519,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65,76,11389,81,111168,74],"tags":[62631,1421,19640,737,54016,146081,146082,59641,146083,54019,1496],"class_list":["post-2651518","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asia-es","category-relaciones-exteriores","category-contenido-original","category-economia-es","category-feature-es","category-politica-es","tag-asia","tag-china-es","tag-diplomacia","tag-economia-2","tag-estados-unidos-es","tag-guerras-del-opio","tag-mar-del-sur-de-china","tag-politica-internacional-es","tag-seguridad-comun","tag-trump-es","tag-xi-jinping"],"yoast_head":"\n
\nAdem\u00e1s, deber\u00edan adoptarse doctrinas de No Primer Uso<\/strong> de armas nucleares y negociarse una zona libre de armas nucleares<\/strong> en la regi\u00f3n.<\/p>\n
\nLa visi\u00f3n existe.
\n\u00bfExistir\u00e1 tambi\u00e9n la voluntad?<\/p>\n
\n<\/a>[i]<\/a>The Consequences of China\u2019s New Rare Earths Export Restrictions<\/a><\/p>\n