La prisi\u00f3n preventiva, concebida como una medida excepcional en el ordenamiento jur\u00eddico chileno, ha sido pervertida en la pr\u00e1ctica hasta convertirse en una condena encubierta. El caso de dirigentes mapuche como Rodrigo Melinao, Francisca Linconao y Alberto Curamil, no es una anomal\u00eda excepcional: es el s\u00edntoma de una enfermedad m\u00e1s profunda en el sistema penal chileno.<\/p>\n
Seg\u00fan cifras de la \u201cDefensor\u00eda Penal Publica\u201d hasta enero de 2022, uno de cada cuatro imputados en la Regi\u00f3n de la Araucan\u00eda es mapuche y de quienes cumplen prisi\u00f3n preventiva, uno de cada tres imputados es mapuche. El a\u00f1o 2023 esa defensor\u00eda represent\u00f3 a 76 imputados con dicha medida cautelar, es decir, un 31,4%. Entre 2009 al 2014 m\u00e1s de 30 Mapuche esperaron as\u00ed su juicio y ninguno fue condenado, seg\u00fan indica el Centro de Investigaci\u00f3n y Defensa Sur, una organizaci\u00f3n social de base constituida en Temuco.<\/p>\n
En palabras de Humberto Serri, jefe de la defensor\u00eda penal en la Araucan\u00eda: \u201c…en cuanto a los imputados mapuche, hay una mayor tendencia a que estos queden en prisi\u00f3n preventiva. Si la persona no fuese identificada como mapuche en un control, tendr\u00eda bastante m\u00e1s opciones de no quedar en prisi\u00f3n preventiva\u201d. Se\u00f1ala, adem\u00e1s que \u201cse podr\u00edan relacionar con las cifras a nivel nacional de la Defensor\u00eda Penal P\u00fablica del consolidado del a\u00f1o 2021, las cuales dan cuenta de la gravedad del uso y abuso de la prisi\u00f3n preventiva\u201d.<\/p>\n
El uso abusivo de la prisi\u00f3n preventiva respecto de personas mapuche fue demostrado por el estudio acad\u00e9mico denominado \u201cDiscriminaci\u00f3n e impacto negativo de la prisi\u00f3n preventiva en la vida de las personas\u00bb, publicado en la Revista 93 de la Defensori\u0301a Penal P\u00fablica del a\u00f1o 2018. Ah\u00ed se se\u00f1ala que en las causas penales ingresadas entre 2006 y 2012, las personas mapuche tienen mayores probabilidades de ser afectadas por la prisi\u00f3n preventiva. Las cifras var\u00edan entre 3,3% y 25% respecto de poblaci\u00f3n no mapuche.<\/p>\n
La Corte Interamericana de Derechos Humanos conden\u00f3 a Chile en el a\u00f1o 2014 debido a la aplicaci\u00f3n de la ley \u201cAntiterrorista\u201d en contra de personas mapuche. Esa condena precisamente hac\u00eda menci\u00f3n, al uso prolongado e injustificado de la prisi\u00f3n preventiva. Y es que el Estado ha incurrido en una pr\u00e1ctica sistem\u00e1tica de utilizar la prisi\u00f3n preventiva como una forma de sanci\u00f3n anticipada contra Mapuche, en contravenci\u00f3n directa del art\u00edculo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos (PIDCP) y del art\u00edculo 8.2 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos (CADH).<\/p>\n
Ambos instrumentos consagran el derecho a la presunci\u00f3n de inocencia y establecen que la prisi\u00f3n preventiva debe ser excepcional y proporcional.<\/p>\n
La aplicaci\u00f3n desproporcionada de la prisi\u00f3n preventiva representa un porcentaje significativamente alto de detenidos sin condena, lo que constituye una forma de discriminaci\u00f3n indirecta prohibida por el art\u00edculo 26 de la CADH y el art\u00edculo 2 del PIDCP. Esta pr\u00e1ctica vulnera el principio de igualdad ante la ley y refleja un patr\u00f3n de criminalizaci\u00f3n de la protesta social ind\u00edgena.
\nEstos casos demostraron que l\u00edderes y l\u00edderesas mapuche pueden ser privados de libertad sin pruebas suficientes y\/o falsas, y luego, ser absueltos en juicio. El patr\u00f3n es claro: la prisi\u00f3n preventiva es utilizada como un castigo anticipado, existe una amplia cobertura medi\u00e1tica que condena antes del juicio, y se instala un sistema que parece m\u00e1s interesado en silenciar voces disidentes que en aplicar justicia.<\/p>\n
La Fiscal\u00eda, lejos de actuar como garante de legalidad, parece estar incurriendo en pr\u00e1cticas que recuerdan o son asimilables a las acciones de la extinta Central Nacional de Informaciones (CNI): persecuci\u00f3n por razones \u00e9tnicas y pol\u00edticas, manipulaci\u00f3n de pruebas y filtraci\u00f3n de antecedentes reservados. Estas situaciones no pueden ser ignoradas ni relativizadas, m\u00e1s bien requieren de una investigaci\u00f3n seria, independiente y transparente.<\/p>\n
El conocimiento emp\u00edrico al respecto permite concluir que esta falencia no es menor ni constituye una excepci\u00f3n, m\u00e1s bien parece configurarse en una acusaci\u00f3n construida sobre conjeturas con la finalidad de perseguir a una persona por su condici\u00f3n pol\u00edtico-\u00e9tnica y no por los hechos que logran probarse y ponerse a la vista de los tribunales competentes.<\/p>\n
En efecto, lo m\u00e1s grave no es la debilidad t\u00e9cnica de la acusaci\u00f3n, sino la denuncia de que la identidad mapuche pueda utilizarse como un agravante que termina justificando la prisi\u00f3n preventiva, bajo el supuesto de \u201criesgo de fuga\u201d. De esta manera, estar\u00edamos frente a una vulneraci\u00f3n directa del principio de igualdad ante la ley consagrado en el art\u00edculo 19 N\u00b02 de la Constituci\u00f3n y en tratados internacionales suscritos por Chile, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos.<\/p>\n
La defensa no puede limitarse solo a litigar en tribunales. La utilizaci\u00f3n medi\u00e1tica de una dial\u00e9ctica de guerra contra el pueblo mapuche y sus causas justas nos impone el imperativo moral de realizar las denuncias p\u00fablicas de un sistema que se desv\u00eda de sus principios o peor a\u00fan, va en contra de ellos. En consecuencia, cuando la prisi\u00f3n preventiva se usa como herramienta de control pol\u00edtico, el Estado de Derecho se convierte en una ficci\u00f3n.<\/p>\n
Lo que he se\u00f1alado es mucho m\u00e1s que una descripci\u00f3n de hechos recopilados que pongo a disposici\u00f3n del lector para su evaluaci\u00f3n, se trata de una experiencia que he vivido en carne propia.<\/p>\n
Estuve un a\u00f1o y medio en prisi\u00f3n preventiva por la adjudicaci\u00f3n arbitraria de hechos graves que nunca lograron acreditarse. Hoy esas acusaciones se han reducido a la m\u00ednima expresi\u00f3n.<\/p>\n
Chile necesita una reforma profunda en su sistema de justicia penal. No basta con absoluciones tard\u00edas. Se requiere responsabilidad institucional, reparaci\u00f3n efectiva y garant\u00edas de no repetici\u00f3n.<\/p>\n
Porque la justicia, cuando se aplica con sesgo, deja de ser justicia. Y cuando se vulnera la libertad de un ciudadano por su origen \u00e9tnico, se vulnera el m\u00e1s profundo sentido de la democracia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La prisi\u00f3n preventiva, concebida como una medida excepcional en el ordenamiento jur\u00eddico chileno, ha sido pervertida en la pr\u00e1ctica hasta convertirse en una condena encubierta. El caso de dirigentes mapuche como Rodrigo Melinao, Francisca Linconao y Alberto Curamil, no es…<\/p>\n","protected":false},"author":1949,"featured_media":2641184,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,161,80,67],"tags":[29,398,936,22210],"class_list":["post-2641181","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-opiniones","category-pueblos-originarios","category-sudamerica","tag-chile","tag-justicia","tag-mapuche-es","tag-pueblos-originarios"],"yoast_head":"\n