El 18 de agosto a las 24:00 horas termina el plazo para inscribir las candidaturas presidenciales y parlamentarias en Chile\u00b4. En estos d\u00edas, oficialismo y oposici\u00f3n negocian como si estuvieran jugando una partida de teor\u00eda de juegos de John Nash\u2026 pero de manual. Cada partido calcula solo en funci\u00f3n de lo que cree que har\u00e1n sus aliados y rivales, no de lo que ser\u00eda mejor para el pa\u00eds. El resultado: un equilibrio estable para ellos, pero ineficiente y da\u00f1ino para Chile y su gente.<\/p>\n
El \u201cequilibrio de Nash\u201d describe una situaci\u00f3n en la que cada jugador elige la mejor estrategia posible para s\u00ed mismo considerando lo que cree que har\u00e1n los dem\u00e1s. Nadie tiene incentivos para cambiar, aunque el resultado colectivo sea mediocre o incluso perjudicial. Parece que nuestros pol\u00edticos no conocen el famoso\u00a0dilema del prisionero, donde la falta de confianza y cooperaci\u00f3n lleva a que ambos jugadores terminen con una condena mayor de la que recibir\u00edan si actuaran juntos. En la pol\u00edtica chilena ocurre lo mismo: la decisi\u00f3n \u201cracional\u201d de proteger intereses individuales termina debilitando a todos.<\/p>\n
El c\u00e1lculo es mezquino pero l\u00f3gico desde la perspectiva partidaria: cada colectividad act\u00faa con la l\u00f3gica de asegurar la reelecci\u00f3n de sus parlamentarios, blindar cuotas internas, evitar que un socio crezca demasiado, incluso si eso significa regalar esca\u00f1os a sus adversarios o simplemente intentar sobrevivir.<\/p>\n
No siempre fue as\u00ed. El sistema binominal \u2014con todos sus defectos democr\u00e1ticos\u2014 obligaba a la formaci\u00f3n de dos grandes coaliciones y reduc\u00eda la fragmentaci\u00f3n, forzando acuerdos amplios para no ceder terreno al bloque contrario. El sistema proporcional que lo reemplaz\u00f3, en cambio, premia la sobrevivencia individual por sobre la estrategia colectiva, multiplicando las listas y debilitando la representaci\u00f3n de cada sector.<\/p>\n
Romper este equilibrio de Nash exige cambiar las reglas del juego, y en el Congreso se tramitan reformas que est\u00e1n bloqueadas por intereses particulares y que, si se aprueban, podr\u00edan alterar de manera significativa los incentivos actuales. Entre ellas est\u00e1 la elevaci\u00f3n del umbral electoral nacional al 5 % \u2014con un 4 % transitorio para 2025\u2014, lo que obligar\u00eda a los partidos peque\u00f1os a integrarse en alianzas amplias si quieren tener representaci\u00f3n. Tambi\u00e9n se discute la p\u00e9rdida del esca\u00f1o para los parlamentarios que renuncien al partido por el cual fueron electos, con el objetivo de frenar el transfuguismo que tantas veces ha fragmentado mayor\u00edas. Otra modificaci\u00f3n relevante es la constitucionalizaci\u00f3n del rol del Servicio Electoral en la distribuci\u00f3n de esca\u00f1os, actualizando cada diez a\u00f1os la asignaci\u00f3n seg\u00fan la poblaci\u00f3n, lo que evitar\u00eda distorsiones y c\u00e1lculos pol\u00edticos en la definici\u00f3n de distritos. A ello se suma un proyecto de modernizaci\u00f3n del sistema pol\u00edtico que fortalece org\u00e1nicamente a los partidos, eleva los requisitos para su constituci\u00f3n y actualiza sus normas de financiamiento y funcionamiento interno.<\/p>\n
Si prosperan estas reformas, podr\u00edan devolver a la pol\u00edtica la capacidad de construir proyectos colectivos y al pa\u00eds la posibilidad de salir de un estancamiento que ya dura demasiado. Estas reformas no son meros ajustes t\u00e9cnicos; buscan corregir una din\u00e1mica que nos tiene atrapados en un juego de suma cero, donde el \u00e9xito consiste en que gana el que menos pierde y como en el dilema del prisionero, se condenan a s\u00ed mismos y a Chile a una mediocridad que arrastra a toda la ciudadan\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El 18 de agosto a las 24:00 horas termina el plazo para inscribir las candidaturas presidenciales y parlamentarias en Chile\u00b4. En estos d\u00edas, oficialismo y oposici\u00f3n negocian como si estuvieran jugando una partida de teor\u00eda de juegos de John Nash\u2026…<\/p>\n","protected":false},"author":1907,"featured_media":2627221,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,161,74,67],"tags":[29,403],"class_list":["post-2627220","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica","tag-chile","tag-elecciones"],"yoast_head":"\n