Hay ruinas que no solo son el final de un edificio, sino tambi\u00e9n el comienzo de una nueva era. En este momento hist\u00f3rico, las ruinas humeantes de Gaza no son la evidencia de una guerra, sino el epitafio de la arquitectura internacional de derechos humanos tal y como la conocimos. La distinci\u00f3n es vital y debemos ser claros desde el principio: no hay dos ej\u00e9rcitos enfrentados, ni dos estados con el mismo estatus de beligerancia. Lo que existe es un pueblo oprimido, y la resistencia que de forma leg\u00edtima se levant\u00f3 contra la opresi\u00f3n.<\/p>\n
Durante m\u00e1s de medio siglo, la humanidad se aferr\u00f3 a la ficci\u00f3n de que hab\u00eda creado un andamiaje legal y moral lo suficientemente robusto como para contener el impulso de la barbarie. Un entramado de tratados, instituciones y normas que, incluso en el fragor del conflicto, obligaba a los Estados a reconocer l\u00edmites infranqueables: los Convenios de Ginebra, los mandatos de relatores especiales, los corredores humanitarios, la inmunidad de periodistas y personal m\u00e9dico. Era un sistema imperfecto, agrietado desde su concepci\u00f3n, pero que se sosten\u00eda sobre la creencia compartida de que exist\u00eda un n\u00facleo intocable. Gaza nos ha arrebatado esa creencia, demostrando que ese andamiaje no colaps\u00f3 por una violaci\u00f3n puntual, sino que ha sido demolido de forma sistem\u00e1tica y consciente. Lo que ha quedado no es una versi\u00f3n da\u00f1ada del sistema, sino su c\u00e1scara vac\u00eda, y nuestra tarea, como testigos, es documentar su derrumbe y se\u00f1alar a quienes lo han perpetrado.<\/p>\n
El andamiaje de la libertad y el precepto de la resistencia<\/strong><\/p>\n El edificio de los derechos humanos no era una fortaleza impenetrable. Naci\u00f3 con grietas estructurales, como el poder desproporcionado de las potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial y el veto en el Consejo de Seguridad. Como ha analizado el polit\u00f3logo Ian Hurd (2017), la par\u00e1lisis del Consejo es la grieta m\u00e1s profunda, un mecanismo que permite a los estados poderosos evadir su responsabilidad colectiva. Sin embargo, su funcionalidad se basaba en tres pilares operacionales que, durante d\u00e9cadas, lograron preservar una apariencia de orden:<\/p>\n – Normas codificadas: Un cuerpo legal que defin\u00eda lo intolerable, desde el genocidio hasta los cr\u00edmenes de guerra. – Pactos m\u00ednimos de protecci\u00f3n: Acuerdos operativos que garantizaban zonas inviolables en medio del conflicto, como hospitales, refugios y corredores humanitarios.<\/p>\n El fundamento \u00e9tico y jur\u00eddico de este andamiaje, sin embargo, se encuentra en un punto que a menudo se olvida. El pre\u00e1mbulo de la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos lo expresa con claridad: se considera \u00abesencial que los derechos humanos sean protegidos por un r\u00e9gimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebeli\u00f3n contra la tiran\u00eda y la opresi\u00f3n\u00bb. Este precepto no solo legitima la defensa de un pueblo oprimido, sino que coloca la responsabilidad de protegerlo sobre la comunidad internacional.<\/p>\n La demolici\u00f3n en tiempo real<\/strong><\/p>\n Gaza ha sido el escenario donde estos tres pilares han sido derribados de manera simult\u00e1nea y sin ambages. Este no es un simple caso de incumplimiento, sino de anulaci\u00f3n de la funci\u00f3n misma de la arquitectura. Los tratados siguen escritos en papel, pero son letra muerta ante un poder de veto que los neutraliza antes de que puedan tener consecuencias reales. Las resoluciones del Consejo de Seguridad, bloqueadas por Estados Unidos y Reino Unido, se han reducido a meros comunicados sin dientes, mientras la m\u00e1quina de guerra contin\u00faa. La verificaci\u00f3n, el mecanismo fundamental para la rendici\u00f3n de cuentas, ha sido desmantelada con sa\u00f1a: la ONU y su personal son objetivos de ataque, y los periodistas, lejos de ser testigos protegidos, se han convertido en blancos militares.<\/p>\n Como ha documentado Nick Turse en su ensayo News Graveyards, \u201ccada periodista asesinado es un observador menos de la condici\u00f3n humana\u201d (Turse, 2023, p. 1), en un an\u00e1lisis que examina la erosi\u00f3n global de la libertad de prensa. Lo que Turse describe como un fen\u00f3meno global ha alcanzado en Gaza una dimensi\u00f3n de pol\u00edtica de exterminio. La eliminaci\u00f3n f\u00edsica de quienes registran y narran se ha vuelto una estrategia para controlar el relato. El derecho internacional humanitario, concebido como un freno, ha demostrado ser un cascar\u00f3n vac\u00edo que no pudo proteger a m\u00e1s de 220 periodistas asesinados en los \u00faltimos diez meses, la mayor\u00eda de ellos, corresponsales locales que eran la \u00faltima l\u00ednea de defensa de la verdad. Cuatro periodistas y dos nuevos colegas de Al Jazeera<\/em> yacen desde hace 48 horas bajo tierra. Siempre se me hace horrible pensar en esto y m\u00e1s a\u00fan escribirlo.<\/p>\n El \u00faltimo pacto roto: Zonas seguras como trampa mortal<\/strong><\/p>\n Si hay un s\u00edmbolo palpable de este colapso, es la destrucci\u00f3n del concepto de \u00abzona segura\u00bb. Este era, tal vez, el \u00faltimo pacto operativo que funcionaba. La idea de que, incluso en el fragor del conflicto, exist\u00edan santuarios donde los civiles, el personal m\u00e9dico y los reporteros pod\u00edan resguardarse. Gaza ha borrado ese consenso de la manera m\u00e1s brutal posible. Los ataques a hospitales, refugios de la ONU, escuelas y centros de distribuci\u00f3n de alimentos no son \u00aberrores operacionales\u00bb o \u00abda\u00f1os colaterales\u00bb; son, como lo ha demostrado la minuciosa labor de investigaci\u00f3n de Forensic Architecture, parte de una estrategia deliberada para convertir la salvaguarda en una trampa (Forensic Architecture, 2024).<\/p>\n Cuando un hospital, que deb\u00eda ser un espacio inviolable, es bombardeado, no se anula solo una norma; se anula la confianza de la poblaci\u00f3n en la posibilidad de la protecci\u00f3n. Cuando una \u00abzona segura\u00bb se convierte en un se\u00f1uelo para concentrar a los civiles antes de atacarlos, el t\u00e9rmino pierde su significado y se transforma en un ejercicio de cinismo perverso. Sin zonas seguras, no hay testigos. Sin testigos, no hay pruebas. Sin pruebas, no hay justicia. La \u00abzona segura\u00bb ha dejado de ser un espacio real para convertirse en un t\u00edtulo sem\u00e1ntico vac\u00edo, un concepto relegado a la historia de un mundo que ya no existe. El silencio que se impone es la prueba de que el poder armado ha logrado secuestrar la narrativa, eliminando a quienes, como Lawrence Abu Hamdan ha argumentado, son capaces de escuchar y documentar, incluso, el sonido de los bombardeos como testimonio en s\u00ed mismo (Abu Hamdan, 2017).<\/p>\n Una propuesta para un mundo posveto<\/strong><\/p>\n Ante la evidencia del colapso, el diagn\u00f3stico es claro: la arquitectura existente es irreformable. Reparar sus grietas es in\u00fatil cuando sus cimientos han sido dinamitados. La \u00fanica respuesta coherente con la magnitud de la tragedia es construir algo nuevo. En un momento en el que figuras como Emmanuel Macron y el gobierno espa\u00f1ol han propuesto la creaci\u00f3n de una misi\u00f3n internacional bajo mandato de la ONU para Gaza, se abre una ventana pol\u00edtica que debemos empujar para exigir una transformaci\u00f3n real, y no solo una curita superficial.<\/p>\n Como hemos analizado, documentado y reflexionado quienes formamos este grupo de vanguardia, desde el trabajo de investigaci\u00f3n de Forensic Architecture hasta los reportajes en Pressenza<\/a> y la labor de intelectuales como Nick Turse y Lawrence Abu Hamdan, nuestra conclusi\u00f3n colectiva es un\u00e1nime: la \u00fanica salida coherente es la creaci\u00f3n de un nuevo organismo internacional, radicalmente aut\u00f3nomo y sin derecho a veto para las potencias implicadas en conflictos. Como el polit\u00f3logo Amitav Acharya (2017) ha defendido, las instituciones globales deben adaptarse a un orden multipolar para seguir siendo relevantes. En los ensayos que he publicado en Pressenza<\/a>, he sostenido que la neutralidad medi\u00e1tica y la inacci\u00f3n ante la impunidad son las grietas definitivas que erosionan la credibilidad del sistema. La evidencia de Gaza es la materializaci\u00f3n de lo que advertimos en papel: si el periodismo es silenciado, la justicia no puede ser servida.<\/p>\n Este nuevo organismo tendr\u00eda que operar bajo el principio de mayor\u00eda calificada, eliminando el poder de bloqueo de un \u00fanico estado y devolviendo a la diplomacia su potencial constructivo. En el contexto del fin del mundo hegem\u00f3nico y la emergencia de un orden multipolar, este cambio estructural no es una quimera, sino una necesidad existencial. La diplomacia dejar\u00eda de ser un juego de intereses particulares para convertirse en un plano real de compromisos colectivos, donde el bien de todos es igual al bien individual. Esto devolver\u00eda a los estados su gravitancia ejecutiva y su capacidad para imponer par\u00e1metros frente a la codicia extrema. Es esencial que este organismo incluya misiones permanentes de prensa y observaci\u00f3n, con garant\u00edas verificables y protecci\u00f3n real para quienes documentan la situaci\u00f3n. Esta no es una utop\u00eda, es la \u00fanica v\u00eda para preservar la posibilidad misma de que la humanidad se documente y se defienda.<\/p>\n El mundo que ya no queremos, pero que estamos creando<\/strong><\/p>\n Si no se act\u00faa ahora, el futuro que se avecina es aterrador, pero predecible. Las zonas seguras ser\u00e1n una reliquia sem\u00e1ntica, un concepto nost\u00e1lgico de un pacto quebrado. El periodismo de guerra, en su funci\u00f3n de testigo, desaparecer\u00e1 de los conflictos m\u00e1s peligrosos, dejando un vac\u00edo que ser\u00e1 llenado por la propaganda. La ONU seguir\u00e1 siendo un foro de discursos impotentes, incapaz de intervenir donde m\u00e1s se la necesita. El derecho internacional humanitario, la \u00faltima defensa contra la barbarie, quedar\u00e1 reducido a una ficci\u00f3n decorativa, incapaz de frenar cr\u00edmenes de guerra o, m\u00e1s grave a\u00fan, genocidios.<\/p>\n La situaci\u00f3n en Gaza no es solo un conflicto m\u00e1s; es un punto de no retorno. Estamos en la era posterior a los derechos humanos. Si la arquitectura ha colapsado, la disyuntiva es simple, y la elecci\u00f3n est\u00e1 en nuestras manos: o reconstruimos sobre nuevas bases, o aceptamos que el mundo se gobierne, a partir de ahora, por la ley de la fuerza, donde la vida humana no es un derecho inalienable, sino una variable t\u00e1ctica. La pluma no puede ser neutral cuando se enfrenta a esta realidad, porque la neutralidad en este contexto es complicidad.<\/p>\n <\/p>\n Referencias<\/strong><\/p>\n – Abu Hamdan, L. (2017). Saydnaya (the missing 19dB). Turner Contemporary. Hay ruinas que no solo son el final de un edificio, sino tambi\u00e9n el comienzo de una nueva era. En este momento hist\u00f3rico, las ruinas humeantes de Gaza no son la evidencia de una guerra, sino el epitafio de la…<\/p>\n","protected":false},"author":1757,"featured_media":2626932,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,71,106739,1243],"tags":[36173,1495,10315,11380,679,23485,141283],"class_list":["post-2626912","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-medio-oriente-es","category-noticia","category-paz-desarme","tag-derecho-internacional","tag-gaza-es","tag-genocidio-es","tag-hospitales","tag-onu-es","tag-periodistas","tag-zonas-de-seguridad"],"yoast_head":"\n
\n– Mecanismos de verificaci\u00f3n: Instrumentos como las misiones de la ONU, el trabajo de ONG y, sobre todo, la presencia del periodismo internacional que documentaba y hac\u00eda visible el horror.<\/p>\n
\n– Acharya, A. (2017). The End of American World Order. Polity Press.
\n– Forensic Architecture. (2024). Investigation on the Attack on al-Shifa Hospital.
\n– Hurd, I. (2017). How to Do Things with International Law. Princeton University Press.
\n– Pressenza. (2024). La par\u00e1lisis de la ONU y el silencio c\u00f3mplice del periodismo en Gaza.
\n– Turse, N. (2023). News Graveyards. The Intercept.
\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"