{"id":2622197,"date":"2025-08-17T17:04:16","date_gmt":"2025-08-17T16:04:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2622197"},"modified":"2025-08-18T12:02:03","modified_gmt":"2025-08-18T11:02:03","slug":"ee-uu-la-metamorfosis-hacia-un-regimen-cesarista-y-oligarquico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2025\/08\/ee-uu-la-metamorfosis-hacia-un-regimen-cesarista-y-oligarquico\/","title":{"rendered":"EE.UU.: la metamorfosis hacia un r\u00e9gimen Cesarista y Olig\u00e1rquico (2\/2)"},"content":{"rendered":"
\n

\u00bfPuede una democracia morir sin disparos, solo a base de decretos firmados al alba por un presidente que se aparte de las \u00abbuenas pr\u00e1cticas\u00bb consensuadas en los \u00faltimos 250 a\u00f1os desde la fundaci\u00f3n de la Naci\u00f3n y su esp\u00edritu y reglas de juego?<\/em>
La respuesta es que esas cosas pasan y pasaron. Estados Unidos es una naci\u00f3n joven. Aunque se se ve a s\u00ed misma como la cuna del constitucionalismo moderno, en realidad naci\u00f3 de la mano de una \u00e9lite de oligarcas que tambi\u00e9n eran \u00abhombres ilustrados\u00bb o animados por los mejores ideales de la Ilustraci\u00f3n que se atrev\u00edan a materializar en sus Constituci\u00f3n. La Ley de leyes. EE.UU. vive en 2025 una mutaci\u00f3n Institucional sin precedentes o tal vez solo una peque\u00f1a pesadilla. Desde fuera no sabemos los dem\u00e1s pueblos de la Tierra lo que el Pueblo estadounidense en estos \u00faltimos cincuenta a\u00f1os vive o padece. Lo que s\u00ed se ve, porque no lo esconden y se hace con descaro, es el actual bajo el signo de la corrupci\u00f3n del esp\u00edritu de la legalidad y las buenas costumbres (Common Law). El actual Poder Ejecutivo ha comenzado a devorar las agencias independientes, silenciar a los fiscales y a privatizar funciones esenciales del Estado. Este art\u00edculo explora c\u00f3mo la lealtad personal al presidente (como requisito para ser nombrado) se ha convertido en la nueva medida del servicio p\u00fablico, mientras la Constituci\u00f3n \u2014invocada para justificar cada golpe de poder\u2014 se convierte en reh\u00e9n de su propio texto. Kafka no exageraba: las verdaderas pesadillas se escriben con tinta oficial, incluidas las \u00abMetamorfosis de un Estado\u00bb. Pero la Historia ense\u00f1a que los pueblos o la gente com\u00fan de todos los apuros sale adelante cuando descubren el enga\u00f1o o truco. (este art\u00edculo es continuaci\u00f3n la primera parte<\/a>)<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

El FBI: Fahrenheit 2025 y la purga de los \u00abdesleales\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

El FBI<\/strong> ha sido blanco de una purga de agentes (TheDailyBeast<\/a> y Reuters<\/a>) y tambi\u00e9n los fiscales del Departamento de Justicia<\/strong> que investigaron el asalto al Capitolio del 6 de enero (JustSecurity.org<\/a>).<\/p>\n

Estas destituciones, denunciadas como ilegales por violar la Ley de Reforma del Servicio Civil<\/strong>, buscan intimidar a una agencia que debe ser imparcial. (MiamiHerald<\/a>), quien asumi\u00f3 como encargado de la oficina de Miami en marzo de 2023, fue instruido por altos cargos del DOJ para renunciar, retirarse o ser despedido<\/strong> como parte de una purga de agentes vinculados a investigaciones sobre el 6 de enero y documentos clasificados como parte de una purga de agentes vinculados a investigaciones sobre el 6 de enero y documentos clasificados.<\/p>\n

Por recordar \u201cEl caso del 6 de enero\u201d se refiere al asalto al Capitolio ocurrido el 6 de enero de 2021<\/strong>, cuando una turba de partidarios del entonces presidente Donald Trump irrumpi\u00f3 en el edificio del Capitolio en Washington, D.C.; m\u00e1s la posible implicaci\u00f3n del propio DJ Trump en como posible instigador. El objetivo era interrumpir la certificaci\u00f3n del Congreso de los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, que confirmaban la victoria de Joe Biden.\u00a0 Los agentes investigadores y fiscales han ido \u201ccayendo\u201d todos.<\/p>\n

Demandas de grupos de derechos civiles alegan violaciones a la Primera Enmienda<\/strong> y al debido proceso (due diligence, o \u00abtutela Judicial efectiva\u00bb en nuestros conceptos en Espa\u00f1a)<\/em>, mientras un editorial del New York Times<\/em> advierte que el FBI se est\u00e1 convirtiendo en un \u00abbrazo de las prioridades MAGA\u00bb. (LawAndCrime<\/a>)<\/p>\n

La Reserva Federal: Presi\u00f3n sin despidos <\/strong>(por ahora)<\/p>\n

La Reserva Federal (Fed) es el Banco Central de Estados Unidos. Desde el punto de vista europeo, un curioso organismo h\u00edbrido con caracter\u00edsticas a la vez p\u00fablicas y privadas. Porque, aunque sus accionistas principales son los grandes bancos sist\u00e9micos estadounidenses, su dise\u00f1o legal y atribuciones estatutarias busca garantizar cierta independencia del Ejecutivo. Independencia en el sentido de que la FED pueda gestionar la pol\u00edtica monetaria, controlar la inflaci\u00f3n y estabilizar el d\u00f3lar, pilares clave de la econom\u00eda nacional y global, y actuar de un modo antic\u00edclico en casos de crisis econ\u00f3micas, recesi\u00f3n, etc.<\/p>\n

Sin embargo, a pesar de que un decreto presidencial de Trump, del 18 de febrero de 2025, excluye expresamente a la FED de ciertos controles directos, el expresidente Trump ha ejercido una enorme presi\u00f3n p\u00fablica sobre su presidente, Jerome Powell.\u00a0 Desde comunicaciones directas, declaraciones en los medios, Tweets en \u201cX\u201d, etc, para que baje las tasas de inter\u00e9s, y que dimita. Incluso ha explorado la posibilidad de someterla a revisiones directas desde la Casa Blanca. (Reuters<\/a>)<\/p>\n

Esta injerencia desaf\u00eda el esp\u00edritu y la letra de la Ley de la Reserva Federal de 1913, que protege la autonom\u00eda de este m\u00e1ximo organismo econ\u00f3mico. El Banco de los Bancos, por as\u00ed decir. Aunque, por ahora, Trump no puede destituir o despedir a Jerome Powell, su figura ha sufrido desgaste por los continuos embates en declaraciones de los miembros de su gabinete, la presi\u00f3n en los Medios, Redes, y dem\u00e1s canales<\/em> por los que discurre el poder en los EE.UU. Todo ello abre la puerta a futuros intentos de control directo del presidente sobre la Fed. Si la Corte Suprema llegase a confirmar esta interpretaci\u00f3n, otorgando ese poder al presidente Trump, las consecuencias son impredecibles para la credibilidad y estabilidad econ\u00f3mica y monetaria. (Investopedia<\/a>).<\/p>\n

Cambios en la SEC (la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores): la zorra vigila el gallinero<\/strong><\/p>\n

Este organismo que regula los mercados financieros de Estados Unidos, ahora bajo el principio del \u201cEjecutivo Unitario\u201d <\/strong>trumpiano<\/em>, que interpreta el Art\u00edculo II<\/strong> de la Constituci\u00f3n como un mandato de control presidencial absoluto, la SEC bajo las \u00f3rdenes de Trump ha pasado de guardi\u00e1n de las buenas pr\u00e1cticas y juego limpio, a sirviente de Wall Street. Convirtiendo a esta agencia en una extensi\u00f3n de la Casa Blanca.<\/p>\n

La SEC, creada en 1934 para proteger a los inversores, garantizar la transparencia de las empresas y mantener el orden en las bolsas, combatir las malas pr\u00e1cticas, el uso de informaci\u00f3n privilegiada, etc, la SEC era un pilar de independencia. Por ello, con esta sumisi\u00f3n presidencial la Agencia est\u00e1 ahora en el centro de una tormenta desatada por la administraci\u00f3n de Donald Trump en 2025.<\/p>\n

La administraci\u00f3n Trump sostiene que la \u201cindependencia\u201d de agencias como la SEC es un obst\u00e1culo para los intereses econ\u00f3micos nacionales, seg\u00fan el Decreto Ejecutivo 14091. En la pr\u00e1ctica, esto ha significado un asalto directo a su autonom\u00eda. En marzo de 2025, Trump destituy\u00f3 a la comisionada Allison Lee, conocida por su postura progresista, acus\u00e1ndola de \u201cobstruccionismo\u201d en investigaciones a empresas como Tesla. Este despido, considerado ilegal por violar las protecciones de la SEC, marc\u00f3 el tono de lo que vendr\u00eda: una serie de intervenciones que han debilitado el papel regulador de la agencia. (TheGuardian<\/a>)<\/p>\n

Bajo presi\u00f3n presidencial, la SEC archiv\u00f3 investigaciones clave sobre las SPACs<\/strong>, empresas pantalla impulsadas por magnates como Elon Musk, Peter Thiel, Chamath Palihapitiya y otros integrantes del llamado \u201cGrupo de PayPal\u201d, con el argumento de que estas pesquisas \u201casfixiaban la innovaci\u00f3n\u201d. (v\u00e9ase esta discusi\u00f3n en Reddit<\/a> porque las hemerotecas principales son solo accesibles por suscripci\u00f3n a la segunda visita de alg\u00fan art\u00edculo aqu\u00ed referenciado)<\/em><\/p>\n

Muchas de estas compa\u00f1\u00edas, generalmente relacionadas con las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n, tambi\u00e9n ejecutaban tareas para el Gobierno de EE.UU. Lo hac\u00edan en \u00e1reas donde la acci\u00f3n estatal directa est\u00e1 limitada por leyes y derechos constitucionales, como la vigilancia, la recopilaci\u00f3n masiva y cruce de datos, y el control de comunicaciones. Al externalizar estas funciones a empresas privadas, se crea una zona gris que facilita la operaci\u00f3n de agencias de inteligencia y servicios secretos, adem\u00e1s de los llamados \u201chombrecillos de verde\u201d (esos operadores encubiertos sin reconocimiento oficial), lo que reduce la supervisi\u00f3n, erosiona la transparencia y pone en riesgo los derechos civiles.<\/p>\n

Respecto de la SEC no podemos olvidar que el presidente tambi\u00e9n cancel\u00f3 regulaciones sobre criptomonedas y bonos verdes, siguiendo \u00f3rdenes directas de la Casa Blanca. M\u00e1s alarmante a\u00fan, Trump contrat\u00f3 a BlackRock<\/strong>, para auditar fondos indexados, un movimiento que el Wall Street Journal<\/em> calific\u00f3 como un conflicto de intereses evidente, dado el peso de BlackRock en los mercados que la SEC deber\u00eda supervisar. La zorra vigilando a la gallinas nuevamente. Este p\u00e1rrafo es denso, pero merece releerse: Elon Musk y Peter Thiel,\u2026 y BlackRock, los datos obtenidos desde la DOGE, la tecnovigilancia de los ciudadanos estadounidenses, etc.<\/p>\n

El nuevo director de la SEC, James \u00abJay\u00bb Clayton<\/strong>, un exabogado de Wall Street, ha reforzado esta tendencia. Cuando los mercados se tambalearon por el colapso de fondos de cobertura ligados a las \u00abmeme stocks\u00bb impulsadas por Reddit, Clayton opt\u00f3 por la inacci\u00f3n<\/a>, declarando que \u00ablos mercados se autorregulan\u00bb. En otro golpe, el 15 de junio de 2025<\/strong>, una norma para limitar los millonarios bonos de los CEOs fue eliminada del registro federal con una nota que lo dec\u00eda todo: \u00abAnulada por orden del presidente bajo el Art\u00edculo II\u00bb<\/em><\/strong>.<\/em> Trump es la Ley.<\/p>\n

Las consecuencias han sido devastadoras. Sin controles, Bitcoin se dispar\u00f3 un 300%<\/strong>, mientras peque\u00f1os inversores perdieron 8.000 millones de d\u00f3lares<\/strong> en esquemas de pump and dump<\/em>, seg\u00fan Bloomberg<\/em>. La confianza en los mercados, seg\u00fan la Universidad de Chicago, se desplom\u00f3 a niveles de 1929. Como dijo la senadora Elizabeth Warren<\/strong> el 3 de julio de 2025, \u00abla SEC ya no vigila a Wall Street: es su sirviente, y el presidente es su mayordomo\u00bb<\/em>. Con la SEC convertida en una herramienta pol\u00edtica, el sistema financiero estadounidense enfrenta un futuro incierto, mientras los Tribunales deciden con tibieza si pueden frenar este asalto al equilibrio de poderes.<\/p>\n

Con todo lo visto en el art\u00edculo anterior (cita) \u00bfestamos realmente ante una reforma o ante un cambio de r\u00e9gimen del Sistema Democr\u00e1tico estadounidense?<\/p>\n

La respuesta es el DOGE. Desde sus primeras semanas de gobierno, la nueva Administraci\u00f3n Trump present\u00f3 al Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE)<\/strong> como su ariete para \u201cdesmantelar el Deep State\u201d y restaurar una supuesta \u201clealtad constitucional\u201d. Pero la realidad fue m\u00e1s transparente de lo que parec\u00eda: DOGE naci\u00f3 como una oficina de purga y control ideol\u00f3gico, encargada de alinear a todo el aparato estatal con la voluntad del presidente.<\/p>\n

Bajo la direcci\u00f3n simb\u00f3lica y medi\u00e1ticamente celebrada de ciento-multi-mil-millonario Elon Musk, el organismo fusion\u00f3 ret\u00f3rica tecnocr\u00e1tica, cultura de start-up y lealtad personal, evaluando a funcionarios p\u00fablicos no por su competencia, sino por su sinton\u00eda con la visi\u00f3n trumpista. Lo que el pa\u00eds presenci\u00f3 no fue una reforma del Estado, sino su recentralizaci\u00f3n acelerada al servicio del poder ejecutivo.<\/p>\n

Respaldado por el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de Elon Musk, Trump centraliz\u00f3 el poder en la Casa Blanca, debilitando agencias clave mediante esta iniciativa. Los tribunales y organizaciones civiles est\u00e1n resistiendo, pero el futuro del equilibrio de poderes est\u00e1 en juego. \u00bfPodr\u00e1n estas instituciones sobrevivir el embate de un Ejecutivo que interpreta la Constituci\u00f3n como un mandato sin l\u00edmites? (ElDiario.es<\/a>)<\/p>\n

La iron\u00eda hist\u00f3rica: Hamilton ya tem\u00eda en 1788 lo que Trump hace a diario<\/strong><\/p>\n

Alexander Hamilton, padre fundador y primer secretario del Tesoro, defensor de una rep\u00fablica fuerte pero con l\u00edmites claros al poder presidencial, explic\u00f3 hace 235 a\u00f1os, en El Federalista N.\u00ba 69<\/a><\/em> que el presidente no era un rey<\/strong>: \u00abSu autoridad se limita a ejecutar leyes existentes… Carece de potestad para crear normas o controlar fondos sin el Congreso\u00bb<\/em>. Su temor hoy es la realidad.<\/p>\n

El Arma Final<\/em>: la emergencia perpetua<\/strong><\/p>\n

El Art\u00edculo II otorga al presidente poderes excepcionales<\/em> en crisis graves<\/strong> (guerras, rebeliones). Pero Trump ha convertido lo \u00abexcepcional\u00bb en rutina<\/strong>:<\/p>\n