UN PROFESOR COMO POCOS
\nMe pregunto hoy qu\u00e9 pensar\u00eda mi viejo y querido maestro, don Rolando Pe\u00f1a L\u00f3pez, sobre las manifiestas transformaciones que ha experimentado el Derecho Internacional en estos \u00faltimos a\u00f1os. Ministro de la Corte de Apelaciones de Concepci\u00f3n, profesor de Derecho Internacional P\u00fablico en la C\u00e1tedra de Derecho de la Universidad de Concepci\u00f3n, hab\u00eda depositado sus esperanzas en un mundo mejor luego de la copiosa producci\u00f3n de normas internacionales elaboradas despu\u00e9s de finalizada la Segunda Guerra Mundial, incluida la Carta de las Naciones Unidas. Fue \u00e9l quien nos inici\u00f3 en el alucinante mundo de las normas que regular\u00edan el lanzamiento y retorno de los sat\u00e9lites artificiales, y su conceptualizaci\u00f3n te\u00f3rica acerca de si eran \u2018res nullius\u2019 (cosas que no tienen due\u00f1o) o \u2018res derelictae\u2019 (cosas que fueron abandonadas por su due\u00f1o). Y si, en cualquiera de los dos casos, ser\u00eda posible, para un individuo com\u00fan, apoderarse de esos objetos. Fue en esos a\u00f1os, de artefactos espaciales e inventos sorprendentes, que le escuch\u00e9, por primera vez, mencionar el nombre de Aldo Armando Cocca y de su obra \u2018Teor\u00eda del Derecho Interplanetario\u2019 o, como \u00e9l lo llamaba, simplemente, \u2018Derecho Interespacial\u2019.<\/p>\n
Aunque fue don Rolando fuerte cr\u00edtico del Tribunal de N\u00fcremberg y de los juicios que, ante el mismo, se ventilaron, nunca se pronunci\u00f3 acerca del fondo de esos procesos sino frente al atropello manifiesto que las fuerzas triunfantes en la guerra hicieron de la teor\u00eda jur\u00eddica. Siempre nos se\u00f1al\u00f3 que ese tribunal jam\u00e1s represent\u00f3 la esencia de la justicia; por el contrario, lo consider\u00f3 un oprobio; un insulto a lo que la justicia hab\u00eda sido a lo largo de la historia. Y recordaba que ese tribunal no respet\u00f3 los principios pacientemente establecidos por los viejos juristas romanos (Gayo, Ulpiano, Papiniano, entre otros), vigentes a\u00fan en el transcurso de la historia: \u2018Nullum crimen sine praevia leggem\u2019 (no hay delito sin una ley previa que lo califique de tal), \u2018nulla poena sine praevia leggem \u2019(no hay pena sin que previamente la establezca una ley), \u2018nulla poena sine praevio iuditio\u2019 (nadie puede ser condenado sin un previo juicio)\u2026 En los juicios de N\u00fcremberg no hubo leyes ni penas previamente establecidas; tampoco aquel tribunal militar fue creado antes de la comisi\u00f3n de los delitos que se imputaron a los condenados. Por ello, el maestro indicaba que, m\u00e1s que un juicio, fue aquella instancia un instrumento de la venganza de quienes se hab\u00edan erigido vencedores. En ning\u00fan caso justicia, sino un acto que hab\u00eda de consumar el proceso de guerra que llegaba a su fin.<\/p>\n
LA REPRODUCCI\u00d3N DEL PODER
\nComo ya se ha adelantado, el Derecho Internacional experiment\u00f3 un fuerte desarrollo luego de la Segunda Guerra Mundial. Disuelta la Sociedad de las Naciones y creada, en su reemplazo, la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas, se cre\u00eda en una nueva \u00e9poca en la cual los conflictos entre los pa\u00edses se resolver\u00edan de acuerdo a los tratados y a las normas elaboradas. Craso error. Las organizaciones que dan vida a las que han de sucederlas se reproducen en ellas. Heredan los vicios de sus antecesoras. Y si han sido colonialistas, s\u00f3lo han de reproducir organizaciones con esas finalidades u otras similares. As\u00ed suceder\u00eda luego del holocausto mundial.<\/p>\n
Si hasta ese momento el dominio imperial lo hab\u00eda ejercido Gran Breta\u00f1a, de ah\u00ed en adelante pas\u00f3 aquel a ser ejercido por Estados Unidos cuyo poder se consolid\u00f3 con el uso de su moneda (el d\u00f3lar) como medio de cambio universal y un plan fant\u00e1stico, el \u2018Plan Marshall\u2019, que implicar\u00eda la sumisi\u00f3n de Europa. El \u2018hegem\u00f3n\u2019 que hasta ese momento exist\u00eda, daba paso a otro \u2018hegem\u00f3n\u2019 1 ; al de esa peque\u00f1a colonia a la que se refer\u00eda Frantz Omar Fanon con las siguientes palabras: \u201cHace dos siglos, una antigua colonia europea decidi\u00f3 ponerse al d\u00eda con Europa. Tuvo tal \u00e9xito en su objetivo que Estados Unidos de Am\u00e9rica se convirti\u00f3 en un monstruo, en el cual la corrupci\u00f3n, la enfermedad y la inhumanidad de Europa han alcanzado dimensiones aterradoras\u201d 2 .<\/p>\n
En efecto, a partir de ese momento, Estados Unidos, bajo el pretexto de combatir el comunismo, se involucrar\u00eda en toda clase de conflictos. Y, terminado el \u2018comunismo\u2019 crear\u00eda el temor a una Rusia imperialista, con manifiestas intenciones de apoderarse no s\u00f3lo de Europa sino de todo el mundo.<\/p>\n
EL HEGEM\u00d3N ESTA AL MARGEN DEL DERECHO
\nRaymond Aron nos ense\u00f1a que quien detenta el poder jam\u00e1s va a dictar normas que limiten sus propias facultades que, en definitiva, son las autoconferidas por \u00e9l mismo.<\/p>\n
Esa circunstancia no fue considerada en su tiempo \u2014o no se le dio la debida importancia\u2014 por las \u2018altas partes contratantes\u2019 que dieron vida al estatuto jur\u00eddico de la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas. Y es que el Derecho Internacional, al igual que el Nacional, para ser efectivo, requiere de la acci\u00f3n de un poder independiente, por entero ajeno, capaz de dar cumplimiento a las sentencias emanadas de los tribunales internacionales; de no ser as\u00ed, tales fallos ser\u00edan ilusorios.<\/p>\n
Sin embargo, en una comunidad internacional, que acepta a uno de sus integrantes erigirse en autoridad del conjunto social y transformarse en el hegem\u00f3n por excelencia, esa labor se traslada, de facto, a la autoridad autoerigida. Y \u00e9sta, jam\u00e1s va a actuar en contra de sus propios intereses. Entonces, el Derecho Internacional establecido \u2014o Derecho de Gentes, como se le conoci\u00f3 anta\u00f1o (Ius Gentium)\u2014 deja de existir; se convierte en una mera aspiraci\u00f3n. Y a pesar de estar contenido en numerosas normas escritas, no opera: la ley existe, pero se aplica.<\/p>\n
Por eso, si intentamos un somero an\u00e1lisis de las sentencias dictadas por los tribunales internacionales, podemos advertir que todas ellas han buscado sancionar a personajes u organizaciones que han puesto en tela de juicio las acciones del hegem\u00f3n.<\/p>\n
Esto tampoco es nuevo: ha ocurrido desde la creaci\u00f3n de la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas, y casi con todos los presidentes que ha tenido Estados Unidos. El ascenso de Donald Trump en este segundo per\u00edodo no constituye sino la profundizaci\u00f3n de una forma de actuar que se ha dado a lo largo de la historia de esa naci\u00f3n. Por eso, las veces en que la comunidad internacional ha pretendido crear un tribunal que se pronuncie frente a determinadas materias y dar, as\u00ed, legalidad a un acto por entero arbitrario (vg. la guerra de Yugoslavia), la iron\u00eda asoma en el rostro de muchos lideres internacionales. As\u00ed ha sucedido a prop\u00f3sito de la creaci\u00f3n por el Consejo de Europa y el r\u00e9gimen de Kiev del llamado Tribunal Especial para el Crimen de Agresi\u00f3n contra Ucrania, que oblig\u00f3 a decir, con sorna, al ex presidente de Rusia, Dimitri Medv\u00e9dev: \u00abAlg\u00fan tipo de Consejo de Europa y alg\u00fan tipo de Ucrania cre\u00f3 un \u00abtribunal\u00bb para la agresi\u00f3n. Podr\u00eda ser necesario para encarcelar al maldito payaso de Kiev y a su banda. Ellos son los que organizaron la agresi\u00f3n. \u00bfO quieren castigar a los representantes de la UE y del Reino Unido? \u00bfA Biden?\u00bb 3<\/p>\n
CAMBIOS OSTENSIBLES QUE EXPERIMENTA EL DERECHO DE GENTES
\nDadas las condiciones expuestas, no se requiere ser demasiado perspicaz para advertir que, del Derecho Internacional \u2014que figura en la Carta de las Naciones Unidas (y\/o se ense\u00f1a en las Universidades)\u2014, queda muy poco; tal vez colgajos jur\u00eddicos.<\/p>\n
Entre los cambios m\u00e1s ostensibles, podemos anotar:
\n1. Las sentencias que dictan los tribunales internacionales s\u00f3lo se ejecutan cuando se trata de pa\u00edses que no pueden resistirse a su ejecuci\u00f3n ya sea porque han resultado vencidos en alg\u00fan conflicto b\u00e9lico o porque respetan, simplemente, los acuerdos internacionales y, por ende, creen en la vigencia del Derecho Internacional y se someten a tal ordenamiento.
\n2. Los tribunales internacionales no dictan sentencias en contra del hegem\u00f3n y sus aliados m\u00e1s cercanos. Cuando, excepcionalmente, ello sucede, los pa\u00edses vasallos no cumplen los dict\u00e1menes del tribunal porque no reconocen la autoridad de \u00e9ste, dependen econ\u00f3micamente del hegem\u00f3n y temen desatar su ira.
\n3. Como consecuencia de lo anterior, no existe respeto alguno a la vigencia de los DDHH. Quien realiza tales trasgresiones puede continuar haci\u00e9ndolo en tanto las \u00f3rdenes de captura sigan archivadas en manos del hegem\u00f3n o sus estados vasallos 4 . El delito de genocidio se encuentra pr\u00e1cticamente abolido luego que Israel decidiera, con el apoyo de Europa y de Estado Unidos, exterminar al pueblo palestino.<\/p>\n
4. Los problemas entre Estados, que tienen fronteras contiguas, raras veces se resuelven con un arbitraje internacional sino basta la consulta al hegem\u00f3n para que resuelva sobre el particular.
\n5. Las fuentes del Derecho Internacional dejan de ser las que exist\u00edan tradicionalmente \u2014trabajos impecables de los viejos juristas Hugo Grocio (Grothius) y Francisco de Vitoria\u2014, sino basta el simple ejercicio de la fuerza realizado de acuerdo a los intereses del hegemon.
\n6. El concepto de delito ya no es la comisi\u00f3n de un acto reprobable sino la simple presunci\u00f3n que ese acto se va cometer. Es la penalizaci\u00f3n de un supuesto en el que, a menudo, no existe, siquiera, la intenci\u00f3n de realizar el acto que se supone ha de suceder. Bajo esta excusa, se invadi\u00f3 ayer Irak; hoy se hace con Ir\u00e1n.
\n7. Las guerras llamadas \u2018preventivas\u2019 \u2015a pesar de ser il\u00edcitas\u2015, se seguir\u00e1n librando. No hay necesidad de realizar actos hostiles para \u2018incendiar la pradera\u2019. Basta que una naci\u00f3n \u2018crea\u2019 que otra puede atacarla para ejercer el derecho a \u2018defenderse\u2019. Se trata de adelantarse a cualquier amenaza que pueda surgir, por leve que sea. Por lo mismo, no debe esperarse que el il\u00edcito se ejecute sino basta estimar su ocurrencia para actuar.
\n8. El temor pasa a ser el bar\u00f3metro de la existencia del delito. No se considera que una humanidad atemorizada pueda cometer barbaridades ni aquel axioma biol\u00f3gico seg\u00fan el cual todo cuerpo viviente \u2014y, por ende, toda sociedad\u2014 que se encuentre en permanente estado de alerta corre riesgo inminente de colapsar. Pero el temor conviene a los negocios: desata la necesidad imperiosa de adquirir equipos b\u00e9licos; dinamiza la Econom\u00eda.
\n9. El asesinato pol\u00edtico deja de ser tal para convertirse en un acto moralmente aceptable. Nace la instituci\u00f3n del \u2018asesinato selectivo\u2019 que, en no pocas oportunidades, incluye el exterminio del todo el grupo familiar del condenado 5 . Ejemplo de un asesinato selectivo fue la ejecuci\u00f3n televisada de Osama Bin Laden \u2014otrora aliado de USA\u2014, en el complejo de Abbottabad (Pakist\u00e1n) por orden del presidente Barack Obama, a cuya transmisi\u00f3n fue invitada Hillary Clinton. No parece necesario citar aqu\u00ed los casos en que Israel ha asesinado a dirigentes iran\u00edes ni sus promesas de seguir haci\u00e9ndolo en el futuro 6 .
\n10. Se abroga el principio de la libre autodeterminaci\u00f3n de los pueblos. La abolici\u00f3n de este principio implica la posibilidad de intervenir en las decisiones que adopta otra naci\u00f3n y emplear los medios necesarios para revertirlas. En consecuencia, se instala como pr\u00e1ctica el intervencionismo de una naci\u00f3n respecto de otra.
\n11. Como consecuencia de lo anterior, la representaci\u00f3n pol\u00edtica de un pa\u00eds puede ser apartada del mando cuando es considerada hostil a los intereses del hegem\u00f3n. Es una excrecencia que se hace necesario extirpar. Por supuesto que el cirujano proverbial no va a ser otro que ese hegem\u00f3n, o quien \u00e9l comande para realizar tal operaci\u00f3n.
\n12. El orden internacional es t\u00e1citamente abrogado, reemplaz\u00e1ndosele por el orden dictado seg\u00fan intereses y conveniencias del hegem\u00f3n.
\n12. La guerra es, en consecuencia, un acto necesario al que el hegem\u00f3n o sus vasallos est\u00e1n obligados a recurrir para resguardar el orden internacional.
\n13. Por lo mismo, la guerra es el medio por excelencia para obtener la paz. Porque, como dice un analista, \u201cA todas luces es parad\u00f3jico anunciar la paz mediante bombas, pero es el signo de los tiempos\u201d 7 .
\nEl principio de defender la vida, para hacer posible la paz, es abrogado. La paz que se necesita, en el nuevo orden internacional, es la paz de los cementerios. No puede ser otra, pues sus cultores poseen el car\u00e1cter social que Erich Fromm llamaba \u2018necr\u00f3filo\u2019; padecen, por cierto, \u2018la patolog\u00eda de la necrofilia\u2019 8 .
\n14. En consecuencia, no debe llamar la atenci\u00f3n que los convenios no se cumplan y dejen de ser \u2018ley para las partes contratantes\u2019 porque si el hegem\u00f3n determina otra cosa, no existir\u00e1 poder en la tierra capaz de hacer variar esa sentencia.<\/p>\n
CONCLUSI\u00d3N
\nLas transgresiones al Derecho Internacional que hoy se hacen \u2014y que la ONU prometiera sancionarlas como cr\u00edmenes en contra de la humanidad\u2014 no son sancionadas. Y es probable que jam\u00e1s lo sean. Tampoco son nuevas dichas transgresiones. Han estado presentes desde la dictaci\u00f3n misma de la carta fundacional de las Naciones Unidas. En otras palabras, se han venido realizando desde el momento mismo en que se cre\u00f3 ese nuevo organismo. Nunca se proces\u00f3 a Harry Truman por haber dado la orden de arrojar no una sino dos bombas at\u00f3micas sobre las ciudades inermes de Hiroshima y Nagasaki, cuando Jap\u00f3n estaba ya vencido; tampoco a Lyndon Johnson ni a Richard Nixon que, entre 1963 y 1973 (\u00a1en diez a\u00f1os!…) arrojaron 352
\ntoneladas de bombas de napalm sobre la poblaci\u00f3n civil de Viet Nam. Nadie respondi\u00f3 por las ciudades de Alemania, arrasadas por las bombas inglesas y estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial. Y, as\u00ed, podemos seguir citando casos\u2026<\/p>\n
Todo lo que se repite construye costumbre; la costumbre hace la cotidianidad que, a su vez, crea cultura. Lo sucedido con Israel e Ir\u00e1n solamente ha extremado algo que ya ven\u00eda sucediendo como consecuencia de haberse tolerado la existencia de un hegem\u00f3n. Trump es solamente la continuaci\u00f3n de esa historia, tal vez, la m\u00e1s manifiesta; pero secuencia, al fin. La fuerza ha sido, desde los inicios de la humanidad, el medio por excelencia al que constantemente se recurre en los per\u00edodos de crisis. No debe seguir si\u00e9ndolo.<\/p>\n
Coincido, en consecuencia, con ese analista uruguayo que afirmaba hace muy poco: \u201cEl mundo que conocimos est\u00e1 llegando a su fin. Antes de que otro pueda nacer estaremos atravesando un
\ncaos sist\u00e9mico que durar\u00e1 d\u00e9cadas\u201d 9 .<\/p>\n
Por eso, me pregunto qu\u00e9 pensar\u00eda de todo ello nuestro querido profesor si a\u00fan viviera. \u00bfEstar\u00eda aterrado en un mundo que jam\u00e1s pens\u00f3 que ser\u00eda el suyo? No lo s\u00e9. Pero estoy cierto que, hombre de principios como era, armado apenas con los conocimientos que pose\u00eda y una rectitud insobornable, jam\u00e1s hubiere aceptado esas transgresiones horrendas que nos hemos visto obligados a presenciar en nuestro tiempo.<\/p>\n
1 Sobre el car\u00e1cter del \u2018hegem\u00f3n\u2019, v\u00e9ase \u201cEl desnudamiento del hegem\u00f3n occidental: hacia un final sin finalidad\u201d, art\u00edculo de Aldo Bombardi\u00e9re Castro, publicado en \u2018El Ciudadano\u2019 de 1 de julio de 2025.
\n2 Cita tomada del libro de Paul Baran y Paul Sweezy intitulado \u2018El capital monopolista\u2019, Siglo XXI Editores, p\u00e1g.6.
\n3 Redaccion: \u201cMedv\u00e9dev sugiere a qui\u00e9n castigar\u00e1 el nuevo tribunal antirruso\u201d, Russian Today RT, 26 de junio de 2025.
\n4 En la \u00faltima reuni\u00f3n de la OTAN, de junio reci\u00e9n pasado, Trump no solamente logr\u00f3 imponer que cada pa\u00eds europeo destine el 5% del PIB a la compra de armamento que, por cierto, va a venderlo USA a todos ellos, sino hasta logr\u00f3 que Mark Rutte, secretario general de ese organismo, le diera el trato de \u2018papito\u2019.
\n5 Redacci\u00f3n: \u201cIsrael mata en bombardeo al director de importante hospital de Gaza y a toda su familia\u201d, Radio Biob\u00edo, 02 de julio de 2025.
\n6 Redacci\u00f3n: \u201cAtaque israel\u00ed mata a un cient\u00edfico nuclear iran\u00ed y a 12 miembros de su familia\u201d, RT, 26 de junio de 2025.
\n7 \u00c1lvarez, Pablo: \u201cEs la hora de la paz: la paz seg\u00fan Trump\u201d, CIPER, 24 de junio de 2025.
\n8 V\u00e9ase el libro de Erich Fromm \u2018la patolog\u00eda de la normalidad\u2019 y, en especial, la referencia al encuentro del general Millan Astray con Miguel de Unamuno.
\n9 Zibechi, Raul: \u201cCrear dos, tres, muchas arcas\u201d, \u2018El Clar\u00edn\u2019, 27 de junio de 2025.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
UN PROFESOR COMO POCOS Me pregunto hoy qu\u00e9 pensar\u00eda mi viejo y querido maestro, don Rolando Pe\u00f1a L\u00f3pez, sobre las manifiestas transformaciones que ha experimentado el Derecho Internacional en estos \u00faltimos a\u00f1os. Ministro de la Corte de Apelaciones de Concepci\u00f3n,…<\/p>\n","protected":false},"author":1904,"featured_media":2616979,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76,11389,39,161],"tags":[36173],"class_list":["post-2616978","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-relaciones-exteriores","category-contenido-original","category-internacional","category-opiniones","tag-derecho-internacional"],"yoast_head":"\n