El ataque contra IRIB viola normas fundamentales del derecho internacional humanitario y refuerza las acusaciones de crimen de guerra contra Israel.<\/p>\n
En estricto rigor, si realmente el mundo se hiciera, al menos, responsable de sus propias reglas, lo que ha hecho Israel lo convierte en un Estado terrorista propiamente tal.<\/p>\n
Analicemos ajustados a derecho.<\/p>\n
Protecci\u00f3n de medios en tiempos de guerra: el marco internacional violado<\/strong> En este marco, el bombardeo perpetrado por Israel el 16 de junio contra la sede del IRIB en Teher\u00e1n, durante una transmisi\u00f3n en vivo, constituye una violaci\u00f3n directa de esos principios fundamentales. La agresi\u00f3n se produjo a las 16:53 hora israel\u00ed (18:53 en Ir\u00e1n), interrumpiendo la se\u00f1al y provocando el caos entre periodistas y personal t\u00e9cnico. Aunque la se\u00f1al fue restablecida minutos despu\u00e9s, las im\u00e1genes de destrucci\u00f3n y p\u00e1nico recorrieron el mundo.<\/p>\n La periodista Sahar Emami, quien estaba al aire al momento del impacto, regres\u00f3 minutos m\u00e1s tarde a c\u00e1mara desde otro estudio y desafi\u00f3 al agresor con una frase que ha generado amplio debate: \u201cNo est\u00e1n golpeando lo suficientemente fuerte. Ataquen de nuevo\u201d. Desde medios iran\u00edes se ha informado que, pese a conocer el riesgo, el equipo de prensa decidi\u00f3 permanecer en su puesto para continuar informando.<\/p>\n Este tipo de ataques deja a la ciudadan\u00eda y a la humanidad entera en un estado de desprotecci\u00f3n. Como advirti\u00f3 el periodista Julian Assange: \u201cSi las guerras pueden comenzar con mentiras, la paz puede comenzar con la verdad\u201d.<\/p>\n Reacciones inmediatas y generalizadas<\/strong> En el plano internacional, la ONU, la Comisi\u00f3n Internacional de Juristas, as\u00ed como gobiernos de Rusia, Turqu\u00eda, Egipto, Qatar, Arabia Saudita, Sud\u00e1frica, Nigeria y otros pa\u00edses del sur global condenaron la ofensiva como una violaci\u00f3n de la soberan\u00eda iran\u00ed y del derecho internacional.<\/p>\n La Uni\u00f3n Europea, si bien no utiliz\u00f3 t\u00e9rminos de condena, expres\u00f3 \u201cgrave preocupaci\u00f3n\u201d y pidi\u00f3 a todas las partes \u201cm\u00e1xima moderaci\u00f3n\u201d. Organismos defensores de la libertad de prensa como Reporteros Sin Fronteras y el Comit\u00e9 para la Protecci\u00f3n de los Periodistas calificaron el hecho como crimen de guerra, al tratarse de un ataque deliberado a infraestructura civil y medi\u00e1tica no militar.<\/p>\n Consecuencias legales y configuraciones pol\u00edticas<\/strong> El Art\u00edculo 2.4 de la Carta de la ONU, que proh\u00edbe el uso de la fuerza salvo en leg\u00edtima defensa con amenaza inminente comprobable. Propuesta de paz: hacia un punto de inflexi\u00f3n real<\/strong> 1. Reconocer p\u00fablicamente que estos hechos constituyen violaciones flagrantes del derecho internacional. La paz no puede ser un decorado. Si el mundo no est\u00e1 dispuesto a reconocer los hechos y llamar a las cosas por su nombre, seguir\u00e1 perpetuando un sistema de impunidad. Y como la historia ense\u00f1a, toda impunidad \u2014m\u00e1s tarde o m\u00e1s temprano\u2014 se convierte en un boomerang.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El ataque contra IRIB viola normas fundamentales del derecho internacional humanitario y refuerza las acusaciones de crimen de guerra contra Israel. En estricto rigor, si realmente el mundo se hiciera, al menos, responsable de sus propias reglas, lo que ha…<\/p>\n","protected":false},"author":1757,"featured_media":2612191,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,75,71,106739,1243],"tags":[21755,138176,32956],"class_list":["post-2612190","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-cultura-es","category-medio-oriente-es","category-noticia","category-paz-desarme","tag-ataques","tag-israel-iran","tag-television-publica"],"yoast_head":"\n
\nLos medios de comunicaci\u00f3n est\u00e1n protegidos por diversos tratados internacionales que reconocen su rol como pilares de la democracia, a\u00fan en contextos b\u00e9licos. La Carta de las Naciones Unidas, los Convenios de Ginebra y la Resoluci\u00f3n 1738 del Consejo de Seguridad de la ONU (2006) establecen con claridad la prohibici\u00f3n de ataques deliberados contra periodistas, medios y trabajadores de la informaci\u00f3n. Adem\u00e1s, el Protocolo I de los Convenios de Ginebra reconoce a los periodistas como civiles no combatientes.<\/p>\n
\nEl ataque provoc\u00f3 una ola de reacciones en Ir\u00e1n y el resto del mundo. El l\u00edder supremo iran\u00ed, Ali Khamenei, lo calific\u00f3 como \u201cun crimen que tendr\u00e1 respuesta\u201d. Portavoces militares afirmaron que se hab\u00eda cruzado una \u201cl\u00ednea roja\u201d y citaron el Art\u00edculo 51 de la Carta de la ONU como base jur\u00eddica para una eventual represalia.<\/p>\n
\nDesde una perspectiva legal, el bombardeo vulnera:<\/p>\n
\nEl Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, que tipifica como crimen de guerra el ataque a objetivos civiles y como crimen de agresi\u00f3n la violaci\u00f3n armada de la soberan\u00eda de otro Estado.
\nLos Convenios de Ginebra y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, que protegen el ejercicio del periodismo incluso en conflictos armados.
\nExpertos legales y observadores internacionales coinciden en que Israel ha consolidado, con este acto, un patr\u00f3n que configura no s\u00f3lo responsabilidad penal internacional, sino tambi\u00e9n una forma de terrorismo estatal al atacar, de manera deliberada y con fines pol\u00edticos, a civiles y trabajadores de prensa. El respaldo t\u00e1cito o expl\u00edcito de Estados Unidos a estas operaciones refuerza la acusaci\u00f3n de complicidad en cr\u00edmenes que deben ser juzgados por instancias internacionales.<\/p>\n
\nFrente a este nuevo episodio, cada vez m\u00e1s actores diplom\u00e1ticos, jur\u00eddicos y ciudadanos reconocen que la \u00fanica salida real comienza por aceptar que el modelo actual ha fracasado. Como primer escal\u00f3n s\u00f3lido para la paz, es necesario:<\/p>\n
\n2. Detener toda forma de agresi\u00f3n preventiva contra objetivos civiles.
\n3. Reabrir canales de diplomacia multilateral con mediaci\u00f3n imparcial.
\n4. Establecer zonas protegidas alrededor de medios, hospitales y escuelas, con presencia internacional.
\n5. Crear una comisi\u00f3n independiente para investigar y juzgar cr\u00edmenes de guerra.
\n6. Redactar un pacto vinculante contra las guerras preventivas, prohibiendo expl\u00edcitamente el uso de argumentos estrat\u00e9gicos como el supuesto \u201criesgo nuclear\u201d para justificar bombardeos.
\n7. Apostar por la diplomacia cultural y educativa como herramienta de prevenci\u00f3n a largo plazo.<\/p>\n