{"id":2611994,"date":"2025-06-16T01:09:00","date_gmt":"2025-06-16T00:09:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2611994"},"modified":"2025-06-20T00:28:54","modified_gmt":"2025-06-19T23:28:54","slug":"estado-de-chile-sufre-sucesivas-derrotas-legales-en-ciadi-y-en-casa-con-el-mismo-carabinero-como-testigo-para-fines-diferentes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2025\/06\/estado-de-chile-sufre-sucesivas-derrotas-legales-en-ciadi-y-en-casa-con-el-mismo-carabinero-como-testigo-para-fines-diferentes\/","title":{"rendered":"Estado de Chile sufre sucesivas derrotas legales en CIADI y en casa con el mismo carabinero como testigo para fines diferentes"},"content":{"rendered":"

Por Luc\u00eda Sep\u00falveda Ruiz<\/span><\/p>\n

La defensa de Chile llev\u00f3 al CIADI a un oficial de carabinero como testigo ante una demanda que perdi\u00f3. La petici\u00f3n de arbitraje en el marco del Tratado de Libre Comercio Chile-Colombia hab\u00eda sido presentada en 2021 en el CIADI por ISA InterChile S.A. debido a una multa cursada a la empresa ante atrasos en la entrega de una obra.[1]<\/a> Compareci\u00f3 en Washington el teniente de Carabineros Mattia Federici, entonces jefe de la tenencia de Olmu\u00e9 y actualmente en funciones en Collipulli. Posteriormente el mismo funcionario atestigu\u00f3 en Limache por el Ministerio P\u00fablico, pero ahora<\/strong> en acuerdo con ISA Inter Chile S.A, <\/strong>acusando ambos \u201cobstrucci\u00f3n violenta\u201d del proyecto por manifestantes. <\/strong>Sin embargo la petici\u00f3n formulada por la entidad del estado y la empresa de criminalizar a un grupo de comuneros de La Dormida, fracas\u00f3 en los tribunales nacionales.<\/p>\n

Los defensores ambientales buscaban detener el tramo del proyecto Cardones Polpaico que atravesaba la Reserva de la Biosfera Campanas Pe\u00f1uelas. Ellos protagonizaron una acci\u00f3n de protesta en abril de 2019, subidos por 12 d\u00edas a una torre del proyecto de transmisi\u00f3n el\u00e9ctrica Cardones Polpaico. Luego de mantenerse all\u00ed con apoyo de la comunidad, fueron obligados a bajar por el GOPE, grupo de operaciones especiales de Carabineros de Chile.<\/p>\n

La participaci\u00f3n del teniente Federici como testigo en Washington salt\u00f3 a conocimiento p\u00fablico en el juicio del que fue parte la citada empresa en enero de 2025 en el juzgado de Garant\u00eda de Limache. En la p\u00e1gina 15 de la sentencia dictada a favor de los comuneros, el juez Daniel Bravo[2]<\/a> se\u00f1ala textualmente, citando la declaraci\u00f3n del uniformado: \u201cLa torre que fue escalada fue la 826. Lo sabe (Federici<\/em>) porque fue a un litigio internacional en Estados Unidos, por la empresa que construy\u00f3 la torre. Fue una demanda de la empresa en contra del Estado de Chile.\u201d\u00a0 Una reciente aclaraci\u00f3n del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, posterior a la primera publicaci\u00f3n de este art\u00edculo, permiti\u00f3 aclarar que quien llev\u00f3 a declarar a Washington a Federici fue el Estado de Chile y no ISA Inter Chile S.A., como podr\u00eda interpretarse por la redacci\u00f3n de la sentencia citada. \u00a0A esta confusi\u00f3n contribuye la total falta de transparencia y la opacidad existente respecto de las demandas internacionales que Chile recibe por parte de empresas, con base en los Tratados de Libre Comercio. En las p\u00e1ginas de la Canciller\u00eda no est\u00e1 consignado el texto del laudo de 500 p\u00e1ginas en contra del Estado de Chile, que debimos pesquisar[3]<\/a> para la citada rectificaci\u00f3n.<\/p>\n

El juicio nacional contra los defensores ambientales que tuvo lugar en enero de 2025[4]<\/a>, fue la primera de varias judicializaciones ocurridas este a\u00f1o por parte de corporaciones trasnacionales que buscan criminalizar la protesta social. El fallo contra Chile se conoci\u00f3 en diciembre de 2024 tras 3 a\u00f1os de litigio y oblig\u00f3 al pa\u00eds a pagar 21,5 millones de d\u00f3lares a la empresa ISA-Chile. El Estado tuvo que devolver con intereses la multa aplicada a la empresa, que inicialmente hab\u00eda demandado a Chile por 200 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se pagan esas demandas de los inversionistas con base en los Tratados de Libre Comercio suscritos por Chile, que les permiten saltarse la legislaci\u00f3n nacional e intervenir en decisiones soberanas del Estado? Ese gasto se incluye cada a\u00f1o en el presupuesto nacional, lo que significa menos dinero para el escu\u00e1lido gasto social que se debate anualmente. La Ley de Presupuestos 2023 (partida 06, item 561) asign\u00f3 un monto de casi U US$ 1.000.000 al Ministerio de Relaciones Exteriores por demandas ISDS, habiendo varias demandas en curso con altos costos en abogados a lo largo del proceso y m\u00e1s debido a los fallos. En la p\u00e1gina 381 del citado laudo se detalla que el Estado de Chile tuvo un gasto de US $3.484.339,9, equivalentes a $116.22.051 en moneda chilena en honorarios, viajes y hoteler\u00eda.\u00a0 A ello se suma el costo del arbitraje (compartido) que asciende a US$1.140.347. El 80% de esos costos fueron cubiertos por el demandante, seg\u00fan orden\u00f3 el fallo de mayor\u00eda emitido por los llamados \u201c\u00e1rbitros\u201d integrantes del tribunal extranjero: Philippe Pinsolle y Carmen N\u00fa\u00f1ez Lagos. Hubo una disidencia, del \u00e1rbitro Luis Gonz\u00e1lez Garc\u00eda quien argument\u00f3 a favor de los fundamentos planteados por Chile para multar a ISA Inter-Chile.<\/p>\n

El sistema de arbitrajes en el CIADI y su impacto en la soberan\u00eda de los estados ha concitado rechazo en muchos pa\u00edses y analistas. Sin embargo Chile jam\u00e1s ha solicitado revisar este mecanismo y contin\u00faa someti\u00e9ndose mansamente a este sistema de resoluci\u00f3n de controversias pese a que Estados Unidos, un socio comercial relevante, est\u00e1 incumpliendo el tratado vigente respecto de los aranceles. Tampoco ha presentado una demanda al CIADI sobre esta violaci\u00f3n del tratado Chile-Estados Unidos.<\/p>\n

Un fallo hist\u00f3rico <\/strong><\/p>\n

El 25 de enero de 2025 se inici\u00f3 en el Tribunal de Garant\u00eda de Limache el juicio contra los cinco defensores ambientales criminalizados por la empresa colombiana ISA Inter Chile S.A. y el Ministerio P\u00fablico. La sentencia pronunciada por el juez Daniel Bravo, le\u00edda el 3 de febrero, absolvi\u00f3 a Mario Aravena Zamora, Nancy Sagredo, Natalia Berger Barrera, Cristi\u00e1n Jorquera y Esteban Quezada Henr\u00edquez, acusados de los cargos de obstrucci\u00f3n de trabajos durante los d\u00edas 2 al 21 de abril[5]<\/a>. El fallo, considerado hist\u00f3rico por los argumentos del juez al ponderar las pruebas, sostuvo: \u201cTodo lo anterior permite concluir que no se observa una oposici\u00f3n caprichosa o irrazonable a los trabajos de Interchile S.A. en la Cuesta La Dormida, sino que ello obedec\u00eda a un actuar motivado en aplicaci\u00f3n del derecho de vivir en un medio ambiente libre contaminaci\u00f3n que consagra la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de la Rep\u00fablica en su art\u00edculo 19 N\u00b08, al advertirse dudas en torno al cabal cumplimiento de las normas jur\u00eddicas que deb\u00edan cumplirse en el proyecto de instalaci\u00f3n de las torres de alta tensi\u00f3n en el lugar. \u201d<\/p>\n

El juez Daniel Bravo sostuvo adem\u00e1s que la protesta desarrollada en el lugar no tuvo car\u00e1cter violento.\u00a0 El magistrado conden\u00f3 en costas a la empresa y el Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

El historial de Isa Interchile <\/strong><\/p>\n

Ambos querellantes, Estado y empresa aliados en Limache contra los defensores ambientales, acusaban a los comuneros, habitantes de la Cuesta La Dormida, de haber retrasado su obra y causado perjuicio econ\u00f3mico dado que permanecieron 12 d\u00edas subidos a la torre 826, paralizando los trabajos de conexi\u00f3n. Solicitaban pena de presidio por un a\u00f1o para los defensores ambientales, sobre la base del art\u00edculo 272 del C\u00f3digo Penal que castiga la \u201coposici\u00f3n injustificada\u201d a la ejecuci\u00f3n de una obra p\u00fablica.\u00a0 Todos sus testigos fueron carabineros o funcionarios de investigaciones, m\u00e1s un gerente de la empresa.<\/p>\n

A lo largo de diversas acciones de protesta, la empresa compr\u00f3 voluntades para dividir a la comunidad, e impuls\u00f3 una conciliaci\u00f3n rechazada por la superintendencia de Medio Ambiente. La maniobra fue denunciada por los defensores de la cuesta La Dormida, entre ellos Mauricio Gonz\u00e1lez, del Movimiento por el Agua y Territorios MAT, quien en vida fue parte y protagonista de esta lucha. Las diez torres de la cuestionada iniciativa llevan actualmente energ\u00eda a las empresas mineras atravesando la Reserva Campana-Pe\u00f1uelas.<\/p>\n

En el proceso se estableci\u00f3 que la oposici\u00f3n al proyecto se hab\u00eda iniciado el a\u00f1o 2017 y que la empresa hab\u00eda iniciado las obras en 2018 sin contar con autorizaciones ambientales ni servidumbres de paso en ese lugar protegido y habitado por los comuneros. Sus trabajadores ingresaban a pie o en helic\u00f3ptero y el helipuerto funcionaba de forma irregular. El doctor en Ciencias Naturales Andr\u00e9s Moreira Mu\u00f1oz, ge\u00f3grafo y profesor de la Universidad Cat\u00f3lica de Valpara\u00edso declar\u00f3 en el proceso respecto de las irregularidades del proyecto. Con posterioridad a la ocupaci\u00f3n de la torre 826, la Corte Suprema declar\u00f3 nula la autorizaci\u00f3n de las torres levantadas en un tramo cercano de la obra y conmin\u00f3 a la empresa a hacer modificaciones al proyecto. Moreira dio testimonio del da\u00f1o ambiental producido en el lugar y sostuvo que hubo un vasto movimiento de oposici\u00f3n al proyecto del cual formaban parte los defensores ambientales. En 2020 la Superintendencia de Medio Ambiente hab\u00eda constatado la construcci\u00f3n de torres de alta tensi\u00f3n en zonas diferentes a las indicadas en el proyecto, y la afectaci\u00f3n a bosque nativo de conservaci\u00f3n, con especies amenazadas como el Belloto del Norte, sin los permisos sectoriales correspondientes.<\/p>\n

M\u00e1s adelante, en 2024, la Corte Suprema anul\u00f3 el permiso ambiental de diez torres de alta tensi\u00f3n del proyecto por haberse emplazado en un lugar diferente al indicado, y sin informar que afectar\u00edan la Reserva de la Bi\u00f3sfera La Campana. Sin embargo a la fecha del juicio (2025) la obra de Isa Inter Chile S.A. ya estaba construida y funcionando.<\/p>\n

La empresa y el Ministerio P\u00fablico recurrieron de nulidad ante la Corte de Apelaciones de Valpara\u00edso, la cual en fallo un\u00e1nime rechaz\u00f3 la petici\u00f3n[6]<\/a>, respaldando el fallo emitido por el juez Bravo.<\/p>\n

Un mes despu\u00e9s, el 25 de febrero, esta misma empresa estuvo en el centro de las acusaciones por su responsabilidad en el apag\u00f3n nacional producido en febrero de 2025, en el que qued\u00f3 en evidencia que ISA Inter Chile S.A. no adopt\u00f3 previamente medidas aconsejadas por el Coordinador El\u00e9ctrico Nacional para prevenir situaciones como la ocurrida[7]<\/a> con la falla en el tramo Nueva L\u00ednea Maitencillo-Pan de Az\u00facar. La empresa desarroll\u00f3 en los \u00faltimos a\u00f1os las obras de expansi\u00f3n conformadas por\u00a0\u00a0 Nueva l\u00ednea Cardones Maitencillo 2 x 500 KV, Nueva L\u00ednea Maitencillo \u2013 Pan de Az\u00facar 2 x 500 KV, y Nueva L\u00ednea Pan de Az\u00facar \u2013 Polpaico 2 x 500 KV en el Sistema de Transmisi\u00f3n Troncal del Sistema Interconectado Central. Aun no se ha evacuado el informe final sobre la falla en la citada l\u00ednea de transmisi\u00f3n el\u00e9ctrica, ubicada entre Vallenar y Coquimbo y las eventuales responsabilidades de esta y otras empresas en la grave situaci\u00f3n ocurrida a inicios del a\u00f1o 2025.<\/p>\n

[1]<\/a> https:\/\/www.elcolombiano.com\/negocios\/empresas\/isa-gana-arbitraje-en-chile-ID26076068<\/p>\n

[2]<\/a> Ver sentencia de primera instancia del juez Daniel Bravo en https:\/\/www.defensoriaclimatica.cl\/pagina\/justicia-para-los-defensores-de-olmue<\/p>\n

[3]<\/a> https:\/\/www.italaw.com\/sites\/default\/files\/case-documents\/italaw182585.pdf<\/p>\n

[4]<\/a> https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=sf8jZ9tMTQ4 Transmisi\u00f3n por tv del Poder Judicial del juicio y alegatos de clausura.<\/p>\n

[5]<\/a> https:\/\/www.instagram.com\/p\/DFbYG3Su2oS\/?igsh=NGR3cGpwaDI0cDU3 Ig\u00a0 \u201cSalvemos La Campana\u201d<\/p>\n

[6]<\/a> Fallo de Corte de Apelaciones en https:\/\/www.observador.cl\/corte-confirmo-fallo-a-favor-de-comuneros-de-la-dormida<\/p>\n

[7]<\/a> https:\/\/www.biobiochile.cl\/noticias\/nacional\/chile\/2025\/02\/26\/empresa-responsable-de-megacorte-demando-al-estado-hace-4-anos-y-chile-tuvo-que-pagarle-us21-millones.shtml<\/p>\n

 <\/p>\n

Galer\u00eda de im\u00e1genes<\/p>\n

 <\/p>\n

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\tToma de antena ilegal en La Campana\n\t\t\t\t<\/figcaption>\n\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\tToma de antena ilegal en La Campana\n\t\t\t\t<\/figcaption>\n\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\tAntena ilegal en La Campana\n\t\t\t\t<\/figcaption>\n\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\tCharango destruido por las fuerzas policiales\n\t\t\t\t<\/figcaption>\n\t\t\t<\/figure><\/div>\n

____________________________________________<\/p>\n

Luc\u00eda Sep\u00falveda Ruiz<\/p>\n

www.periodismosanador.blogspot.com<\/a><\/p>\n