El periodismo no es fiscal\u00eda y cuando se olvida eso, se convierte en tribunal sin ley.<\/p>\n
Hay columnistas que informan, otros que critican, y luego est\u00e1 el famoso periodista chileno Daniel Matamala que cada domingo se transforma, con la prestancia de un actor de tragedia griega, en fiscal, juez y albacea moral de la Rep\u00fablica.<\/p>\n
No le basta con opinar, redacta sentencias. No observa desde la tribuna, baja al escenario, se adue\u00f1a del libreto y decide qui\u00e9n debe caer. Y lo hace siempre sin necesidad de pruebas. Porque en su tribunal de papel la sospecha basta y la pluma es suficiente para dictar el veredicto.<\/p>\n
Esta semana ha cruzado un umbral delicado. Ya no se conforma con las fundaciones ni con los amigos de los amigos. Esta vez ha puesto en la mira al Presidente de la Rep\u00fablica, y lo ha hecho con una f\u00f3rmula ya ensayada: agitar cifras, vincular frases interceptadas, insinuar culpa por cercan\u00eda. \u00bfPruebas? Irrelevantes. \u00bfProcesos? Molestias del debido rigor. Lo importante es sugerir, dejar caer la sombra.<\/p>\n
Citar la frase \u201ccaiga quien caiga\u201d con un entusiasmo que en cualquier otra pluma sonar\u00eda a justicia, pero que en la suya, r\u00e1pida para acusar y tan lenta para matizar, suena a venganza disfrazada de moral.<\/p>\n
Este texto es una respuesta, una r\u00e9plica necesaria, no solo en defensa de la figura presidencial, sino en defensa de algo m\u00e1s fr\u00e1gil y m\u00e1s noble, el periodismo responsable.<\/p>\n
Porque cuando un columnista convierte cada frase en veredicto, cuando usa el espacio p\u00fablico para ejercer presi\u00f3n simb\u00f3lica sobre jueces, fiscales y gobiernos, ya no estamos ante un informador. Estamos ante un poder sin contrapesos, un Cyrano invertido. No el poeta que resiste la mentira, sino el ret\u00f3rico que la cultiva cuando le sirve.<\/p>\n
Y por eso este art\u00edculo no calla. Porque incluso los Cyranos modernos deben recordar que el filo de la palabra, cuando no distingue entre verdad y ambici\u00f3n, no defiende la justicia, la hiere.<\/p>\n
En su \u00faltimo acto dominical, Daniel Matamala vuelve a hacer lo que mejor domina, trazar finamente el mapa de la sospecha. Esta vez el blanco no es un ex dictador, ni un empresario intocable, ni un poder f\u00e1ctico. No, el objetivo es el Presidente de la Rep\u00fablica, no con una acusaci\u00f3n directa, ser\u00eda demasiado burdo, sino con el m\u00e9todo que ha perfeccionado, la insinuaci\u00f3n reiterada, la asociaci\u00f3n libre, la ret\u00f3rica del \u201cno afirmo pero insin\u00fao\u201d.<\/p>\n
La columna comienza con tono casi neutro, esta semana los intervinientes del caso ProCultura recibieron el expediente. Podr\u00eda parecer una simple cr\u00f3nica judicial. Pero basta avanzar unas l\u00edneas para que emerja el tono Matamala, hedor a corrupci\u00f3n, redes pol\u00edticas, financiamiento de campa\u00f1as. Palabras cargadas, dise\u00f1adas para que el lector, antes de saber de qu\u00e9 se trata el caso, ya sepa a qu\u00e9 oler.<\/p>\n
Luego viene el desfile de cifras que Matamala presenta como si fueran pruebas irrefutables, 181 millones en 2020, 316 millones en 2021, 3.282 millones en 2022, 1.808 millones en 2023. Una progresi\u00f3n matem\u00e1tica, s\u00ed. Pero, \u00bfacaso el crecimiento presupuestario de una fundaci\u00f3n, incluso una mal administrada, implica autom\u00e1ticamente delito, o prueba al menos de que ese crecimiento se debi\u00f3 a un favor presidencial?<\/p>\n
Nada de eso se demuestra. Pero Matamala no necesita pruebas, solo necesita contexto. Y el contexto se lo da \u00e9l mismo al recordar que el Presidente Boric es amigo de Alberto Larra\u00edn. Con eso basta. Una relaci\u00f3n personal, una conversaci\u00f3n interceptada y una declaraci\u00f3n fiscal. El cuadro est\u00e1 pintado. El lector, debidamente adoctrinado, solo debe concluir que algo raro hay.<\/p>\n
Tras instalar las cifras, que en su mente operan como pruebas de cargo, Matamala da un giro dram\u00e1tico. Aparece el fiscal. Y no un fiscal cualquiera. Aqu\u00ed entra Patricio Cooper, en un rol que Matamala admira profundamente, el del fiscal que se atreve, que va por todo, que pide pinchar el tel\u00e9fono del Presidente de la Rep\u00fablica como si se tratara del cabecilla de una red.<\/p>\n
S\u00ed, ley\u00f3 bien. No por una asociaci\u00f3n il\u00edcita. Por cercan\u00eda. Por presunci\u00f3n. Por inferencia emocional.<\/p>\n
Y aqu\u00ed conviene detenerse. Porque lo que Matamala quiere presentar como un gesto valiente, el fiscal que se atreve a pedir la georreferenciaci\u00f3n del celular presidencial, en cualquier democracia seria ser\u00eda motivo de alarma. Que un fiscal, sin hechos concretos, pretenda interceptar las comunicaciones del Presidente en ejercicio es un exceso de proporciones. Es precisamente el tipo de abuso que los pesos y contrapesos del sistema buscan evitar.<\/p>\n
\u00bfLa respuesta de la justicia? Contundente. Dos veces no. Dos veces el Juzgado de Garant\u00eda de Antofagasta le dijo al fiscal que no hab\u00eda fundamento legal suficiente para autorizar la medida. \u00bfY qu\u00e9 hace Matamala con esa informaci\u00f3n? La menciona, s\u00ed, pero la disuelve en una redacci\u00f3n que casi la disculpa. Porque en su narrativa, lo realmente grave no es que se haya querido vulnerar la privacidad de la m\u00e1xima autoridad del pa\u00eds, sino que se le haya impedido hacerlo.<\/p>\n
Superada la escena del pinchazo frustrado, Matamala cambia de eje, ahora el problema no es el fiscal, sino el oficialismo que reacciona ante su desmesura. Y lo hace con su estilo habitual, r\u00e1pido, categ\u00f3rico, sin espacio para matices. Acusa al gobierno de intimidar al fiscal Cooper. De proteger al Presidente. De sabotear la institucionalidad.<\/p>\n
Curioso. Porque hace apenas unos meses, los mismos sectores hoy acusados por Matamala eran los que exig\u00edan que Cooper avanzara, sin cortapisas, contra fundaciones irregulares en todo el espectro pol\u00edtico. Y \u00e9l mismo lo escrib\u00eda. Pero ahora que la l\u00ednea de investigaci\u00f3n roza al Presidente, ni siquiera directa, ni mucho menos formal, Matamala encuentra imperdonable que el gobierno quiera entender qu\u00e9 est\u00e1 ocurriendo.<\/p>\n
Lo que Matamala omite, no por error, sino por c\u00e1lculo, es que las reglas que protegen a Boric hoy son las mismas que protegieron a expresidentes de derecha en otras causas. Y que el respeto a esas reglas no se suspende seg\u00fan la simpat\u00eda del columnista.<\/p>\n
Y entonces llega el remate, caiga quien caiga. La frase del Presidente, repetida como si fuera una cl\u00e1usula penal en un contrato moral con la Rep\u00fablica. Matamala la cita con solemnidad, como un periodista que exige cumplimiento literal de las promesas. Pero olvida que caiga quien caiga no significa caiga sin evidencia. No significa caiga porque un fiscal lo insin\u00faa. Mucho menos caiga porque un columnista lo decreta.<\/p>\n
La integridad institucional no se mide por cu\u00e1ntos caen, sino por c\u00f3mo se cae. Y en este caso, la justicia habl\u00f3, no hab\u00eda pruebas, no se justificaba la medida, no se vulnerar\u00edan derechos fundamentales sin base suficiente. Pero eso, para Matamala, parece ser una derrota.<\/p>\n
Llegamos al final y Matamala no decepciona. Cierra su columna con una advertencia que el Presidente debe ordenar su gobierno en torno a esa frase y que si no lo hace, el peso moral del incumplimiento caer\u00e1 sobre \u00e9l.<\/p>\n
El problema es que, en su l\u00f3gica, el juicio ya est\u00e1 hecho, la sentencia redactada y solo falta la ejecuci\u00f3n.<\/p>\n
Este tipo de periodismo no es nuevo, pero s\u00ed es peligroso. Es el que se desliza, con elegante indignaci\u00f3n, desde la cr\u00edtica leg\u00edtima hacia la administraci\u00f3n simb\u00f3lica de la culpa. Que toma el lugar de los jueces, pero sin normas procesales. Que exige explicaciones, pero no las da.<\/p>\n
Chile necesita periodistas inc\u00f3modos, sin duda. Pero tambi\u00e9n necesita que esos periodistas recuerden que el rigor no es censura, que el juicio no es espect\u00e1culo y que la verdad, incluso en columnas afiladas, no se decreta, se prueba.<\/p>\n
Porque si alg\u00fan d\u00eda el pa\u00eds entra en caos, no ser\u00e1 solo por sus pol\u00edticos. Ser\u00e1 tambi\u00e9n por sus columnistas.<\/p>\n
Los que olvidaron que en democracia hasta la sospecha tiene l\u00edmites.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El periodismo no es fiscal\u00eda y cuando se olvida eso, se convierte en tribunal sin ley. Hay columnistas que informan, otros que critican, y luego est\u00e1 el famoso periodista chileno Daniel Matamala que cada domingo se transforma, con la prestancia…<\/p>\n","protected":false},"author":2493,"featured_media":2611255,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,75,161,74,67],"tags":[29,16832],"class_list":["post-2611242","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-cultura-es","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica","tag-chile","tag-periodismo"],"yoast_head":"\n