Que un fiscal haya solicitado interceptar las comunicaciones privadas del Presidente de la Rep\u00fablica, incluyendo su ubicaci\u00f3n georreferenciada, no es solo un exceso, es un atropello institucional de proporciones mayores. Es una se\u00f1al alarmante de c\u00f3mo la pasi\u00f3n persecutoria puede nublar el juicio legal y de c\u00f3mo ciertas fiscal\u00edas han dejado de investigar para comenzar a improvisar ficciones judiciales con aroma a poder sin contrapeso.<\/p>\n
Porque seamos claros \u00bfen qu\u00e9 cabeza cabe que sin una sola prueba concreta, un fiscal pretenda rastrear en tiempo real al Presidente de Chile como si fuera un pr\u00f3fugo o un operador encubierto? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n los hechos, los v\u00ednculos materiales, los actos atribuibles? No los hay. Lo que hay es una relaci\u00f3n personal indirecta con un imputado y una conversaci\u00f3n informal malinterpretada. Con ese est\u00e1ndar, m\u00e1s de la mitad del Congreso, varios ministros y probablemente decenas de funcionarios p\u00fablicos deber\u00edan estar hoy geolocalizados por decreto.<\/p>\n
Y a\u00fan m\u00e1s absurdo, mientras el Presidente Gabriel Boric representa al pa\u00eds en una gira de alta pol\u00edtica en Jap\u00f3n, con agenda en China a continuaci\u00f3n, periodistas nacionales le preguntan si est\u00e1 preocupado por un fiscal que quiere espiar su tel\u00e9fono.
\n\u00bfDe verdad eso es lo urgente? \u00bfEn qu\u00e9 momento ca\u00edmos tan bajo que una autoridad democr\u00e1tica que dialoga con jefes de Estado y negocia inversiones para Chile debe responder por \u201cpinchazos\u201d sin fundamento?<\/p>\n
Eso no es fiscalizaci\u00f3n. Eso es extrema derecha, far\u00e1ndula judicial. Y lo peor, con da\u00f1o institucional profundo. La Fiscal\u00eda tiene una misi\u00f3n seria, investigar con pruebas, no con intuiciones personales ni con \u00e1nimo de figuraci\u00f3n. En este caso, el Juzgado de Garant\u00eda de Antofagasta hizo su trabajo, rechaz\u00f3 dos veces la solicitud del fiscal Patricio Cooper, por no contar con antecedentes que siquiera rozaran el est\u00e1ndar legal requerido. Aun as\u00ed, el fiscal insisti\u00f3. Y ahora, adem\u00e1s del descr\u00e9dito jur\u00eddico, arrastra a la Fiscal\u00eda al terreno del espect\u00e1culo pol\u00edtico.<\/p>\n
Porque no estamos ante una an\u00e9cdota. Estamos ante un precedente peligroso, un fiscal que intenta interceptar al Presidente sin pruebas y una parte del periodismo que lo aplaude como si se tratara de una cruzada heroica.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 tipo de Rep\u00fablica estamos construyendo si se acepta, sin esc\u00e1ndalo nacional, que una conversaci\u00f3n privada del Presidente sea interceptada por una fiscal\u00eda regional, en una causa que nada ten\u00eda que ver con \u00e9l? Eso no es un error t\u00e9cnico. Eso es una advertencia pol\u00edtica. Un s\u00edntoma de deterioro institucional donde las fronteras entre la justicia, la pol\u00edtica y el poder medi\u00e1tico empiezan a confundirse peligrosamente.<\/p>\n
Lo ocurrido con el Fiscal Cooper no es menor. Es la expresi\u00f3n m\u00e1s preocupante de un Ministerio P\u00fablico que en vez de proteger la legalidad, termina vulnerando garant\u00edas fundamentales, incluso a la m\u00e1s alta autoridad del pa\u00eds. \u00bfQui\u00e9n se hace responsable de haber permitido que un fiscal escuche, grabe o registre la voz del Presidente, sin autorizaci\u00f3n judicial, sin causa directa, y sin ninguna consecuencia penal inmediata?<\/p>\n
Y mientras tanto, una parte de la prensa (esa que debiera actuar con responsabilidad democr\u00e1tica) se dedic\u00f3 a amplificar la \u201cfiltraci\u00f3n\u201d como si fuera una simple an\u00e9cdota pol\u00edtica, en lugar de denunciar lo que es en realidad: una operaci\u00f3n grave, posiblemente delictual, que debe ser investigada hasta el fondo. Porque si se puede interceptar al Presidente, entonces nadie est\u00e1 a salvo. Ni la democracia tampoco.<\/p>\n
\u00bfAlguien ha pensado en las consecuencias de normalizar esto?
\n\u00bfY si ma\u00f1ana, otro fiscal decide georreferenciar a un expresidente, a un candidato, a un l\u00edder opositor? Vamos a aceptar que el poder persecutor se arrogue la facultad de instalar vigilancia sobre cualquier figura p\u00fablica, amparado solo en el olfato de un fiscal? Porque si la l\u00f3gica es \u201ccaiga quien caiga\u201d, convengamos que ese principio sin pruebas se transforma en una licencia para el abuso.<\/p>\n
Lo m\u00e1s ofensivo es el lenguaje que se instala desde ciertos medios, con periodistas que presentan este episodio como una se\u00f1al de que \u201clas instituciones funcionan\u201d. \u00bfQu\u00e9 instituci\u00f3n funciona cuando un fiscal intenta algo que no tiene base legal ni racional? \u00bfDe verdad quieren convencernos de que se protege la democracia intentando espiar al Presidente\u2026 y que lo preocupante es que no lo hayan dejado?<\/p>\n
No, se\u00f1ores periodistas. No funciona la instituci\u00f3n que solicita el abuso. Funciona la que lo impide. Lo que usted presenta como normal es, en realidad, una distorsi\u00f3n de la justicia convertida en espect\u00e1culo.<\/p>\n
Chile necesita una Fiscal\u00eda que act\u00fae con firmeza pero tambi\u00e9n con responsabilidad. Que persiga delitos reales no fantasmas editoriales. Que respete el principio de legalidad incluso cuando el personaje en cuesti\u00f3n le moleste a ciertos sectores. Porque aqu\u00ed no se est\u00e1 defendiendo a Boric como persona. Se est\u00e1 defendiendo la majestad del cargo que representa y con ello, el equilibrio republicano que protege a toda la ciudadan\u00eda de los excesos del poder persecutor.<\/p>\n
La Fiscal\u00eda debe ser un pilar del Estado no una plataforma de presi\u00f3n medi\u00e1tica. Y el pa\u00eds merece jueces, fiscales y periodistas que entiendan que el poder debe fiscalizarse, s\u00ed, pero nunca sustituirse. Porque si un fiscal se cree presidente, o un columnista se cree juez, lo que peligra no es un caso judicial, es la democracia misma.<\/p>\n
Pero hay una pregunta que hasta ahora nadie ha respondido y que es tan grave como el intento mismo de interceptaci\u00f3n \u00bfqui\u00e9n autoriz\u00f3 institucionalmente que este fiscal pudiera siquiera tramitar una medida intrusiva contra el Presidente de la Rep\u00fablica? \u00bfD\u00f3nde estaban sus superiores jer\u00e1rquicos? \u00bfNadie en la Fiscal\u00eda Nacional revisa lo que hace un fiscal regional cuando decide georreferenciar al jefe de Estado? \u00bfQui\u00e9n vis\u00f3 que eso se elevara a tribunal sin advertir el precedente que se abr\u00eda? \u00bfQu\u00e9 control existe, entonces, sobre las decisiones m\u00e1s sensibles del aparato persecutor?<\/p>\n
Esto no puede seguir adelante. No se puede permitir que una solicitud de esta naturaleza pase inadvertida ni que luego se justifique con f\u00f3rmulas ret\u00f3ricas del tipo \u201clas instituciones funcionaron porque se neg\u00f3 la solicitud\u201d. No, las instituciones fallan cuando un acto de esta gravedad siquiera llega a formularse. Porque no se trat\u00f3 de una sospecha cualquiera. Se trat\u00f3 de asociar al Presidente de la Rep\u00fablica con delitos como tr\u00e1fico de influencias, fraude al fisco y lavado de activos, sin pruebas y con la sola excusa de una amistad indirecta.<\/p>\n
Este no es un error administrativo. Es una falla institucional de alto voltaje. Y si nadie da explicaciones, si nadie asume la responsabilidad de haber permitido este abuso, entonces lo que est\u00e1 en juego no es solo un caso mal tramitado, sino la legitimidad misma del sistema judicial frente al poder civil. Ya no se trata solo de proteger al Presidente Boric. Se trata de proteger la presidencia como instituci\u00f3n, y con ella, el principio fundamental de que en una democracia nadie puede ser perseguido sin causa. No el m\u00e1s pobre. No el m\u00e1s poderoso. No el presidente. Nadie.<\/p>\n
Y ahora s\u00ed, porque esto ya traspasa los m\u00e1rgenes del debate leg\u00edtimo, hay que decirlo con todas sus letras, los periodistas no solo ha contribuido a deformar los hechos y a construir una narrativa sin pruebas, sino que con su reiterado empe\u00f1o en colocar al Presidente de la Rep\u00fablica en el centro de una maquinaria corrupta, han cruzado la l\u00ednea del escrutinio y han comenzado a atentar directamente contra la estabilidad del Estado.<\/p>\n
Y cuando un comunicador utiliza una plataforma masiva no para fiscalizar sino para erosionar deliberadamente la legitimidad de la jefatura del Estado, es el propio Estado el que debe responder.
\nNo se trata de censurar. Se trata de poner freno a una campa\u00f1a sistem\u00e1tica de descr\u00e9dito que opera desde la ret\u00f3rica editorial pero que termina instalando el germen de la inestabilidad institucional.<\/p>\n
Y el Estado tiene no solo el derecho, sino el deber de defenderse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Que un fiscal haya solicitado interceptar las comunicaciones privadas del Presidente de la Rep\u00fablica, incluyendo su ubicaci\u00f3n georreferenciada, no es solo un exceso, es un atropello institucional de proporciones mayores. Es una se\u00f1al alarmante de c\u00f3mo la pasi\u00f3n persecutoria puede…<\/p>\n","protected":false},"author":2493,"featured_media":2610354,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,161,74,67],"tags":[29,100749],"class_list":["post-2610345","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica","tag-chile","tag-presidente-boric"],"yoast_head":"\n